Princeton, United States 마지막 확인 Oct 20, 2026

Princeton University

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

과제에 AI를 사용해도 되나요?과목별로 설정 AI 사용 사실을 공개해야 합니까?AI가 허용될 때 필수 민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?데이터 등급에 따라 다름 어떤 도구에 접근할 수 있나요?자격은 도구에 따라 다릅니다.

ChatGPT 에서의 사용 ↗제출하기 전에조언 및 주의사항 기록 업데이트 ↓

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

과목별로 설정

생성형 AI의 사용 가능 여부, 시기 및 방식은 각 담당 교원이 설정하고 강의계획서에 명시합니다. 학생은 과목 및 학과 정책을 따라야 합니다. 결과물을 직접 복사하거나, AI 결과물(다시 쓰거나 의역한 결과물 포함)을 자신의 것처럼 속이거나, 담당 교원의 한도를 초과하는 것은 학업 진실성 위반입니다. 일부 학과는 더 엄격합니다: 미술 및 고고학과는 담당 교원이 공개된 예외를 승인하지 않는 한 교과 과제에서 AI 텍스트 생성, 초안 작성 및 편집을 금지합니다.

공식 출처 ↗

시험

시험 지침을 따르십시오.

시험에는 대학 전체 차원의 AI 사용 허가가 적용되지 않는다. 학부생은 퀴즈, 시험 또는 학업 요건에 해당하는 모든 과제를 수행할 때 AI 튜터 봇을 포함한 Princeton 외부의 튜터링 자료를 사용해서는 안 되며, 담당 교수의 지침 범위를 넘는 것은 위반이다. Art and Archaeology 학과는 기말시험에서 AI 텍스트 생성을 금지한다.

공식 출처 ↗

사용 고지

AI가 허용될 때 필수

교원이지 생성형 AI 사용을 허용하는 경우 학생은 AI를 인용하는 대신 그 사용을 공개해야 합니다. AI는 출처가 아니기 때문입니다. 문장 수정, 패러프레이징 또는 편집에 사용된 AI를 포함하여 공개하지 않는 것은 AI가 허용된 강좌에서도 학술적 진실성 위반에 해당합니다. 교원이 공개 양식을 제공할 수 있으며, 그렇지 않은 경우 대학교 양식에 따라 어떤 도구를 어떤 목적으로 사용했는지 묻고 기록이 보관되었음을 확인해야 합니다.

공식 출처 ↗

개인정보 및 민감 데이터

데이터 등급에 따라 다름

Princeton의 생성형 AI 도구 사용 정책은 연구, 학술 또는 교육 목적으로 사용되는 정보가 아니라 행정 및 운영상의 대학 정보(학생, 재무, 인사 기록)를 대상으로 합니다. 해당 정보의 경우 내부(Internal) 또는 기밀(Confidential) 데이터는 대학 라이선스를 취득한 AI 도구에만 입력할 수 있고 공개 AI 도구에는 결코 입력할 수 없으며, 제한(Restricted) 데이터는 어떠한 AI 도구와도 사용해서는 안 됩니다. 연구 및 교육 데이터는 자체 규정을 따릅니다.

공식 출처 ↗

기관 도구

자격은 도구에 따라 다릅니다.

OIT는 교수진, 학생, 직원을 위해 요청 절차 없이 Microsoft 365 Copilot Chat 및 Adobe Creative Cloud 이미지 생성을 기재하고 있습니다. 기타 도구(Claude/Claude Code, GitHub Copilot, Gemini Workspace+, Gemini Notebook, AI Sandbox)는 교수진 및 교수진이 후원하는 사용자를 위한 것이며, Microsoft 365 Copilot Premium은 교수진 전용이고, Zoom AI는 교수진/직원 파일럿입니다. 이러한 도구들은 요청이 필요하며 디렉터리에 비용이 표시되어 있습니다. 도구들은 공개(Public), 내부(Internal), 기밀(Confidential) 데이터에 대해 승인되었으며, 제한(Restricted) 데이터에는 승인되지 않았습니다. 접근 권한이 강좌에서 도구를 사용할 수 있는 허가를 의미하지는 않습니다.

공식 출처 ↗

연구 및 출판

학과 및 연구 규정이 적용된다.

검토한 자료에는 논문에 대해 대학 전체에 적용되는 단일 AI 규칙이 없으며, 독립 연구 과제는 학과 정책을 따릅니다. 미술·고고학과는 준논문(junior paper)이나 학사 논문(senior thesis)에 대해 예외를 전혀 허용하지 않습니다. AI Sandbox, Claude 같은 연구용 AI 도구는 교수진과 이들이 후원하는 사람들이 연구 목적으로 이용할 수 있습니다.

공식 출처 ↗

검토된 기록 주제 더보기

학문적 정직성 및 절차

진실성 규정 적용

AI 사용을 공개하지 않거나, AI 결과물을 본인의 저작물로 속이거나, 허용된 사용 범위를 초과하는 행위는 Rights, Rules, Responsibilities에 따른 학업 진실성 위반입니다. 학부생은 채점 대상 과제에 AI 튜터링 봇을 사용할 수 없습니다. McGraw Center는 정책 위반 여부를 결정하기 위해 AI 탐지기를 사용하는 것에 반대합니다. 징계 절차와 처벌은 별도의 명예위원회(Honor Committee) 및 징계위원회(Committee on Discipline) 절차에 의해 정해지며 이번 검토에서 재검증되지 않았습니다.

공식 출처 ↗

교육 지침

권장

단과대학장실은 교수진에게 생성형 AI를 사용할 수 있는지, 언제, 어떻게 사용할 수 있는지에 대한 명확한 기대치를 설정하고 이를 강의계획서에 명시하도록 요구합니다. 학생들은 생성형 AI 사용을 공개하고 AI가 생성한 콘텐츠를 자신의 작업물인 것처럼 제시하지 않는 등 학문적 진실성 기대를 준수해야 합니다.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

검토 필요

프린스턴 대학교의 생성형 AI 도구 사용 정책에 따라 생성형 AI 도구 조달을 고려 중이거나 기존 정보 기술 도구가 생성형 AI 기능을 획득하는 경우, 첫 번째 단계는 아키텍처 및 보안 검토(ASR) 일정을 잡는 것입니다.

공식 출처 ↗

수행 사항

AI를 사용하기 전에 각 과목의 강의계획서와 학과 정책을 확인하십시오. 미술·고고학과(Art and Archaeology)는 강사가 공개를 조건으로 한 예외를 허용하는 경우를 제외하고 AI 작문 지원을 금지하며, junior paper 또는 senior thesis에는 어떠한 경우에도 예외가 허용되지 않습니다.
이 범위의 요건
AI를 사용하기 전에 각 과목의 강의계획서와 학과 정책을 확인하십시오. 미술·고고학과(Art and Archaeology)는 강사가 공개를 조건으로 한 예외를 허용하는 경우를 제외하고 AI 작문 지원을 금지하며, junior paper 또는 senior thesis에는 어떠한 경우에도 예외가 허용되지 않습니다.
범위
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; 학술 진실성 지침; 단과대학 학장실 과정 정책; McGraw Center 교육 지침; OIT 생성형 AI 도구 사용 정책(2026년 팔월) 및 AI 도구 디렉터리; 미술·고고학과 독립 연구 정책. 기관 감사는 여전히 PARTIAL 상태입니다.
프린스턴 대학교 학부 학장실(Office of the Dean of the College)은 교수진이 생성형 AI를 사용할 수 있는지 여부, 시기 및 방식을 명확히 설정하고 이를 교과목 강의계획서에 명시할 것을 요구합니다. 모든 학생은 자신의 생성형 AI 사용을 공개하고 AI가 생성한 콘텐츠를 자신의 것처럼 속이지 않을 것이 요구되며, 교수진은 자체 공개 템플릿을 제공하거나 표준 템플릿을 사용할 수 있습니다.
원본 근거 및 범위
프린스턴 대학교 학부 학장실(Office of the Dean of the College)은 교수진이 생성형 AI를 사용할 수 있는지 여부, 시기 및 방식을 명확히 설정하고 이를 교과목 강의계획서에 명시할 것을 요구합니다. 모든 학생은 자신의 생성형 AI 사용을 공개하고 AI가 생성한 콘텐츠를 자신의 것처럼 속이지 않을 것이 요구되며, 교수진은 자체 공개 템플릿을 제공하거나 표준 템플릿을 사용할 수 있습니다.
CL-004
Faculty must set clear expectations for whether, when, and how generative AI can be used and state those expectations in the course syllabus. Work created with the assistance of AI tools should never be a proxy for original work. All students are expected to abide by scholarly integrity expectations for appropriate generative AI use, which include disclosing their use of generative AI and not passing off AI-generated content as their own work.
Students and Generative AI; lines 212-212 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
Princeton의 미술 및 고고학과는 과제물, 기말시험 및 독립 연구 프로젝트에서 AI를 텍스트 생성 도구로 사용하는 것을 금지합니다. 학생은 AI가 생성한 텍스트를 제출하거나, AI가 생성한 텍스트를 초안으로 사용하여 수정 또는 의역하거나, 과제물을 편집 및 수정하기 위해 생성형 AI를 사용할 수 없습니다. 강사는 서면 공개를 조건으로 교과목 과제에 대해 예외를 허용할 수 있으나, 주니어 페이퍼나 졸업논문에 대해서는 결코 예외가 인정되지 않습니다. 이 학과 규칙은 일반적인 교과목별 허용보다 엄격합니다.
원본 근거 및 범위
Princeton의 미술 및 고고학과는 과제물, 기말시험 및 독립 연구 프로젝트에서 AI를 텍스트 생성 도구로 사용하는 것을 금지합니다. 학생은 AI가 생성한 텍스트를 제출하거나, AI가 생성한 텍스트를 초안으로 사용하여 수정 또는 의역하거나, 과제물을 편집 및 수정하기 위해 생성형 AI를 사용할 수 없습니다. 강사는 서면 공개를 조건으로 교과목 과제에 대해 예외를 허용할 수 있으나, 주니어 페이퍼나 졸업논문에 대해서는 결코 예외가 인정되지 않습니다. 이 학과 규칙은 일반적인 교과목별 허용보다 엄격합니다.
draft-claim-princeton-art-archaeology-independent-work
As a result, the Department of Art & Archaeology explicitly prohibits the use of AI as a text-generation tool in the writing of coursework, final examinations, and independent projects alike.
Policy on Generative Artificial Intelligence; lines 509-509 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
A student may not rely on AI-generated text as a rough or partial draft, which they then modify or paraphrase before submitting it as their own work; likewise, a student may not use generative AI in editing and revising their work.
Policy on Generative Artificial Intelligence; lines 509-509 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
That said, an instructor may wish to grant exceptions for AI use in a course assignment as long as the student strictly follows the instructor’s guidelines and discloses the specific use in writing. Exceptions will never be made for the junior paper or the senior thesis.
Policy on Generative Artificial Intelligence; lines 511-511 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
AI가 허용되는 경우 단어 변경, 패러프레이징 또는 편집에 사용한 것을 포함하여 이를 인용이 아니라 명시해야 하며 사용 기록을 보관하십시오.
이 범위의 요건
AI가 허용되는 경우 단어 변경, 패러프레이징 또는 편집에 사용한 것을 포함하여 이를 인용이 아니라 명시해야 하며 사용 기록을 보관하십시오.
범위
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; 학술 진실성 지침; 단과대학 학장실 과정 정책; McGraw Center 교육 지침; OIT 생성형 AI 도구 사용 정책(2026년 팔월) 및 AI 도구 디렉터리; 미술·고고학과 독립 연구 정책. 기관 감사는 여전히 PARTIAL 상태입니다.
Princeton의 Rights, Rules, Responsibilities(2.4)는 생성형 AI가 출처가 아니라고 명시합니다. 교수자가 생성형 AI 사용을 허용하는 경우, 학생은 이를 인용하거나 인정하는 대신 사용 사실을 공개해야 합니다. 따라서 허용된 사용에 대한 공개는 단순히 권장되는 것이 아니라 필수입니다. AI 사용 자체가 가능한지는 수업이나 학과가 정합니다. Scholarly Integrity 지침에 따르면, AI가 허용된 수업이라도 공개하지 않으면 학술 성실성 위반에 해당하며, 지침은 공개 양식 템플릿도 제공합니다.
원본 근거 및 범위
Princeton의 Rights, Rules, Responsibilities(2.4)는 생성형 AI가 출처가 아니라고 명시합니다. 교수자가 생성형 AI 사용을 허용하는 경우, 학생은 이를 인용하거나 인정하는 대신 사용 사실을 공개해야 합니다. 따라서 허용된 사용에 대한 공개는 단순히 권장되는 것이 아니라 필수입니다. AI 사용 자체가 가능한지는 수업이나 학과가 정합니다. Scholarly Integrity 지침에 따르면, AI가 허용된 수업이라도 공개하지 않으면 학술 성실성 위반에 해당하며, 지침은 공개 양식 템플릿도 제공합니다.
CL-001
Generative AI is not a source as defined in this provision because its output is not created by a person. If generative AI is permitted by the instructor, students must disclose its use rather than cite or acknowledge the use, since it is an algorithm rather than a source.
RRR 2.4.7 Generative AI; lines 178-178 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
All the tenets of scholarly integrity apply to use of generative AI: students must not pass off any output by generative AI as their own, and so a failure of disclosure, even in a course where generative AI is permitted, is a scholarly integrity violation.
How to disclose generative AI; lines 86-86 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
Princeton의 Rights, Rules, Responsibilities에는 학생들이 교과목 및 학과의 생성형 AI 정책을 준수해야 하며, 학업 요건을 위해 제출하는 과제물에서의 부적절한 사용(출력물을 직접 복사하는 행위, AI 출력물을 자신의 것으로 표현하는 행위(표현 변경이나 바꾸어 쓰기 포함), 교수자의 설정 범위를 초과하는 행위, 또는 사용 사실을 공개하지 않는 행위(표현 변경, 바꾸어 쓰기 또는 수정을 위한 사용 포함))은 학문적 진실성 위반에 해당한다고 명시되어 있습니다.
원본 근거 및 범위
Princeton의 Rights, Rules, Responsibilities에는 학생들이 교과목 및 학과의 생성형 AI 정책을 준수해야 하며, 학업 요건을 위해 제출하는 과제물에서의 부적절한 사용(출력물을 직접 복사하는 행위, AI 출력물을 자신의 것으로 표현하는 행위(표현 변경이나 바꾸어 쓰기 포함), 교수자의 설정 범위를 초과하는 행위, 또는 사용 사실을 공개하지 않는 행위(표현 변경, 바꾸어 쓰기 또는 수정을 위한 사용 포함))은 학문적 진실성 위반에 해당한다고 명시되어 있습니다.
CL-002
Students are responsible for adhering to course and departmental policies regarding the use of generative AI. Inappropriate uses of generative AI on any work submitted to fulfill an academic requirement, such as directly copying the output, representing output generated by or derived from generative AI as their own (including rewording or paraphrasing output from generative AI and representing it as their own), exceeding the parameters of use specified by the instructor, or failing to disclose its use (including the use of generative AI for rewording, paraphrasing or editing) constitute violations of academic integrity.
RRR 2.4.7 Generative AI; lines 143-143 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
비공개 정보를 다룰 때는 프린스턴 로그인으로 Microsoft 365 Copilot Chat 등 대학 라이선스가 부여된 도구를 사용하십시오.
출처 지침
비공개 정보를 다룰 때는 프린스턴 로그인으로 Microsoft 365 Copilot Chat 등 대학 라이선스가 부여된 도구를 사용하십시오.
범위
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; 학술 진실성 지침; 단과대학 학장실 과정 정책; McGraw Center 교육 지침; OIT 생성형 AI 도구 사용 정책(2026년 팔월) 및 AI 도구 디렉터리; 미술·고고학과 독립 연구 정책. 기관 감사는 여전히 PARTIAL 상태입니다.
Princeton OIT 지침은 비공개 Princeton 데이터를 공개 생성형 AI 도구에서 사용하지 말라고 안내합니다. 또한 '제한(Restricted)'으로 분류된 대학 정보는 어떤 AI 도구와도 함께 사용해서는 안 된다고 명시합니다. OIT가 목록에 올린 대학 라이선스 도구는 아키텍처 및 보안 검토를 통과했으며 계약상 보호 조항을 갖추고 있습니다. 정책에 정의된 바에 따라 '대학 정보(University Information)'는 행정 및 운영 정보를 의미합니다.
원본 근거 및 범위
Princeton OIT 지침은 비공개 Princeton 데이터를 공개 생성형 AI 도구에서 사용하지 말라고 안내합니다. 또한 '제한(Restricted)'으로 분류된 대학 정보는 어떤 AI 도구와도 함께 사용해서는 안 된다고 명시합니다. OIT가 목록에 올린 대학 라이선스 도구는 아키텍처 및 보안 검토를 통과했으며 계약상 보호 조항을 갖추고 있습니다. 정책에 정의된 바에 따라 '대학 정보(University Information)'는 행정 및 운영 정보를 의미합니다.
CL-008
Data protection: Don't use non-public Princeton data in public Gen AI tools.
Guidance; lines 210-210 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
These tools have passed Architecture & Security Review (ASR) and are covered by required contractual protections.
Guidance; lines 147-147 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
University Information classified as Restricted must not be used with any AI tool.
Guidance; lines 242-242 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
Princeton OIT의 현재 Princeton 지원 AI 도구 디렉터리는 Microsoft 365 Copilot Chat(Basic)을 다음과 같이 나열합니다: 교수진, 학생, 직원 대상, 요청 불필요, 비용 열: 아니요. 공개, 내부 및 기밀 데이터에 승인되며, 제한(Restricted) 데이터에는 승인되지 않습니다. 디렉터리의 비용 열(Yes/No)은 비용이 적용되는지 여부를 나타내며, 구체적인 개인 가격을 나타내지 않습니다. 디렉터리 등재는 과목 평가에서 해당 도구를 사용할 수 있다는 허가가 아닙니다.
원본 근거 및 범위
Princeton OIT의 현재 Princeton 지원 AI 도구 디렉터리는 Microsoft 365 Copilot Chat(Basic)을 다음과 같이 나열합니다: 교수진, 학생, 직원 대상, 요청 불필요, 비용 열: 아니요. 공개, 내부 및 기밀 데이터에 승인되며, 제한(Restricted) 데이터에는 승인되지 않습니다. 디렉터리의 비용 열(Yes/No)은 비용이 적용되는지 여부를 나타내며, 구체적인 개인 가격을 나타내지 않습니다. 디렉터리 등재는 과목 평가에서 해당 도구를 사용할 수 있다는 허가가 아닙니다.
cl-princeton-university-microsoft-copilot-179
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic)A secure, AI‑powered chat tool for work and education that allows users to ask questions, explore ideas, and draft content in a conversational format. Copilot Chat is grounded in web information by default and, when permitted, can also reference files or content you provide. It is designed for general tasks such as researching topics, summarizing documents, and brainstorming, while maintaining enterprise data protections. Faculty Students Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No
Princeton-supported AI Tools table: Microsoft 365 Copilot Chat (Basic); lines 312-328 of captured page text
대학 공식 출처 ↗

금지

AI 결과물을 복사하거나 바꿔 쓴 AI 텍스트를 자신의 작업물로 제출하지 마십시오. 또한 교수자가 허용한 범위를 넘지 마십시오.
이 범위의 요건
AI 결과물을 복사하거나 바꿔 쓴 AI 텍스트를 자신의 작업물로 제출하지 마십시오. 또한 교수자가 허용한 범위를 넘지 마십시오.
범위
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; 학술 진실성 지침; 단과대학 학장실 과정 정책; McGraw Center 교육 지침; OIT 생성형 AI 도구 사용 정책(2026년 팔월) 및 AI 도구 디렉터리; 미술·고고학과 독립 연구 정책. 기관 감사는 여전히 PARTIAL 상태입니다.
Princeton의 Rights, Rules, Responsibilities에는 학생들이 교과목 및 학과의 생성형 AI 정책을 준수해야 하며, 학업 요건을 위해 제출하는 과제물에서의 부적절한 사용(출력물을 직접 복사하는 행위, AI 출력물을 자신의 것으로 표현하는 행위(표현 변경이나 바꾸어 쓰기 포함), 교수자의 설정 범위를 초과하는 행위, 또는 사용 사실을 공개하지 않는 행위(표현 변경, 바꾸어 쓰기 또는 수정을 위한 사용 포함))은 학문적 진실성 위반에 해당한다고 명시되어 있습니다.
원본 근거 및 범위
Princeton의 Rights, Rules, Responsibilities에는 학생들이 교과목 및 학과의 생성형 AI 정책을 준수해야 하며, 학업 요건을 위해 제출하는 과제물에서의 부적절한 사용(출력물을 직접 복사하는 행위, AI 출력물을 자신의 것으로 표현하는 행위(표현 변경이나 바꾸어 쓰기 포함), 교수자의 설정 범위를 초과하는 행위, 또는 사용 사실을 공개하지 않는 행위(표현 변경, 바꾸어 쓰기 또는 수정을 위한 사용 포함))은 학문적 진실성 위반에 해당한다고 명시되어 있습니다.
CL-002
Students are responsible for adhering to course and departmental policies regarding the use of generative AI. Inappropriate uses of generative AI on any work submitted to fulfill an academic requirement, such as directly copying the output, representing output generated by or derived from generative AI as their own (including rewording or paraphrasing output from generative AI and representing it as their own), exceeding the parameters of use specified by the instructor, or failing to disclose its use (including the use of generative AI for rewording, paraphrasing or editing) constitute violations of academic integrity.
RRR 2.4.7 Generative AI; lines 143-143 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
학부생: 숙제, 문제 세트, 퀴즈 또는 시험을 풀 때 AI 튜터링 봇이나 Princeton 이외의 튜터링을 사용하지 말 것.
이 범위의 요건
학부생: 숙제, 문제 세트, 퀴즈 또는 시험을 풀 때 AI 튜터링 봇이나 Princeton 이외의 튜터링을 사용하지 말 것.
범위
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; 학술 진실성 지침; 단과대학 학장실 과정 정책; McGraw Center 교육 지침; OIT 생성형 AI 도구 사용 정책(2026년 팔월) 및 AI 도구 디렉터리; 미술·고고학과 독립 연구 정책. 기관 감사는 여전히 PARTIAL 상태입니다.
Scholarly Integrity가 인용한 프린스턴 대학교의 Rights, Rules, Responsibilities(2.4.5)에 따르면, 학부생은 프린스턴이 승인한 학업 지원만 사용할 수 있습니다. 학업 요건을 충족하기 위한 모든 과제(숙제, 문제 세트, 퀴즈 또는 시험)를 수행할 때, 학부생은 AI 튜터링 봇을 포함하여 프린스턴 외부의 과외 자원을 사용할 수 없습니다. 이 규정은 학업 요건을 위해 수행하는 작업에 적용되며, AI를 활용한 모든 학습을 금지하는 것은 아닙니다.
원본 근거 및 범위
Scholarly Integrity가 인용한 프린스턴 대학교의 Rights, Rules, Responsibilities(2.4.5)에 따르면, 학부생은 프린스턴이 승인한 학업 지원만 사용할 수 있습니다. 학업 요건을 충족하기 위한 모든 과제(숙제, 문제 세트, 퀴즈 또는 시험)를 수행할 때, 학부생은 AI 튜터링 봇을 포함하여 프린스턴 외부의 과외 자원을 사용할 수 없습니다. 이 규정은 학업 요건을 위해 수행하는 작업에 적용되며, AI를 활용한 모든 학습을 금지하는 것은 아닙니다.
draft-claim-princeton-ai-tutoring-bots
When completing any work to fulfill an academic requirement (such as homework assignments, problem sets, quizzes or examinations of any kind), undergraduate students may not make use of any non-Princeton tutoring resources, including paid or unpaid tutors, independent tutoring services, or AI tutoring bots.
Tutoring (quoting RRR 2.4.5); lines 74-74 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
제한(Restricted) 데이터는 어떤 AI 도구에도 입력하지 마십시오. 또한 비공개 Princeton 데이터는 공개 AI 도구에 입력하지 마십시오.
이 범위의 요건
제한(Restricted) 데이터는 어떤 AI 도구에도 입력하지 마십시오. 또한 비공개 Princeton 데이터는 공개 AI 도구에 입력하지 마십시오.
범위
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; 학술 진실성 지침; 단과대학 학장실 과정 정책; McGraw Center 교육 지침; OIT 생성형 AI 도구 사용 정책(2026년 팔월) 및 AI 도구 디렉터리; 미술·고고학과 독립 연구 정책. 기관 감사는 여전히 PARTIAL 상태입니다.
프린스턴 대학교의 생성형 AI 도구 사용 정책(2026년 8월 최종 업데이트)은 학생, 재무 및 인사 정보를 포함한 프린스턴의 행정 및 운영 정보를 규율하며, 연구, 학술 또는 교육 목적으로 사용되는 정보는 명시적으로 제외합니다. 이에 따라 내부(Internal) 또는 기밀(Confidential)로 분류된 대학 정보에는 대학의 라이선스를 취득한 생성형 AI 도구만 사용해야 하고, 공개적으로 사용 가능한 생성형 AI 도구를 그러한 정보에 사용해서는 안 되며, 제한(Restricted) 정보에는 대학의 라이선스를 취득한 도구조차 사용해서는 안 됩니다. 이는 모든 학생 과제나 연구 데이터를 다루는 전면적인 규칙이 아닙니다.
원본 근거 및 범위
프린스턴 대학교의 생성형 AI 도구 사용 정책(2026년 8월 최종 업데이트)은 학생, 재무 및 인사 정보를 포함한 프린스턴의 행정 및 운영 정보를 규율하며, 연구, 학술 또는 교육 목적으로 사용되는 정보는 명시적으로 제외합니다. 이에 따라 내부(Internal) 또는 기밀(Confidential)로 분류된 대학 정보에는 대학의 라이선스를 취득한 생성형 AI 도구만 사용해야 하고, 공개적으로 사용 가능한 생성형 AI 도구를 그러한 정보에 사용해서는 안 되며, 제한(Restricted) 정보에는 대학의 라이선스를 취득한 도구조차 사용해서는 안 됩니다. 이는 모든 학생 과제나 연구 데이터를 다루는 전면적인 규칙이 아닙니다.
CL-003
The purpose of this policy is to manage the use of Princeton University administrative and operational information with generative AI tools.
Purpose; lines 82-82 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
For the purposes of this policy, University Information does not include information used for research, academic or instructional purposes.
Scope; lines 90-90 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
University-licensed generative AI tools should be used with Princeton Information classified as Internal or Confidential under the University’s Information Security Policy
Policy; lines 190-190 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
The use of publicly available generative AI tools in conjunction with such Princeton Information is not permitted by the University. University-licensed generative AI tools should not be used with Princeton Information classified as Restricted.
Policy; lines 100-100 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
Princeton OIT 지침은 비공개 Princeton 데이터를 공개 생성형 AI 도구에서 사용하지 말라고 안내합니다. 또한 '제한(Restricted)'으로 분류된 대학 정보는 어떤 AI 도구와도 함께 사용해서는 안 된다고 명시합니다. OIT가 목록에 올린 대학 라이선스 도구는 아키텍처 및 보안 검토를 통과했으며 계약상 보호 조항을 갖추고 있습니다. 정책에 정의된 바에 따라 '대학 정보(University Information)'는 행정 및 운영 정보를 의미합니다.
원본 근거 및 범위
Princeton OIT 지침은 비공개 Princeton 데이터를 공개 생성형 AI 도구에서 사용하지 말라고 안내합니다. 또한 '제한(Restricted)'으로 분류된 대학 정보는 어떤 AI 도구와도 함께 사용해서는 안 된다고 명시합니다. OIT가 목록에 올린 대학 라이선스 도구는 아키텍처 및 보안 검토를 통과했으며 계약상 보호 조항을 갖추고 있습니다. 정책에 정의된 바에 따라 '대학 정보(University Information)'는 행정 및 운영 정보를 의미합니다.
CL-008
Data protection: Don't use non-public Princeton data in public Gen AI tools.
Guidance; lines 210-210 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
These tools have passed Architecture & Security Review (ASR) and are covered by required contractual protections.
Guidance; lines 147-147 of captured page text
대학 공식 출처 ↗
University Information classified as Restricted must not be used with any AI tool.
Guidance; lines 242-242 of captured page text
대학 공식 출처 ↗

AI 사용에 의문이 제기되었나요?조사, 가능한 결과 및 이의 제기

AI 도구 및 접근

Anthropic Claude / Claude Code기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
Anthropic Claude / Claude Code · 접근 조건
교수진 및 그들이 후원하는 사람을 위한 Claude 어시스턴트 및 Claude Code; 연구 목적 사용.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
비용 열: 예
Anthropic Claude / Claude Code · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
Anthropic Claude / Claude CodeClaude is an AI assistant and family of large language models. Claude Code is an agentic, terminal-based coding tool that reads codebases, edits files, and executes commands directly in your local environment. Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Research Yes
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic)기관 접근 권한 / 라이선스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨
Princeton 로그인 정보로 로그인하십시오. 별도의 신청은 필요하지 않습니다.
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic) · 접근 조건
교수진, 학생, 직원을 위한 기업용 데이터 보호 기능을 갖춘 보안 채팅 도구입니다. 공개(Public), 내부(Internal), 기밀(Confidential) 데이터에 대해 승인되었으며 제한(Restricted) 데이터는 제외됩니다. 강좌별 허용 여부는 별도로 설정됩니다.
Princeton 로그인 정보로 로그인하십시오. 별도의 신청은 필요하지 않습니다.
Cost 열: No.
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic) · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic)A secure, AI‑powered chat tool for work and education that allows users to ask questions, explore ideas, and draft content in a conversational format. Copilot Chat is grounded in web information by default and, when permitted, can also reference files or content you provide. It is designed for general tasks such as researching topics, summarizing documents, and brainstorming, while maintaining enterprise data protections. Faculty Students Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No
GitHub Copilot기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
GitHub Copilot · 접근 조건
교수진 및 후원 대상자를 위한 AI 코딩 도우미입니다.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
비용 열: 예
GitHub Copilot · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
GitHub CopilotAn AI coding assistant designed for people who write software. It suggests code, helps explain existing code, and assists with debugging or documentation inside development tools. It is primarily used by developers and technical staff rather than general productivity tasks. Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
Microsoft 365 Copilot (Premium)기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
Microsoft 365 Copilot (Premium) · 접근 조건
Microsoft 365 앱 내 Copilot. 교원 전용.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
비용 열: 예
Microsoft 365 Copilot (Premium) · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
Microsoft 365 Copilot (Premium)An AI assistant built into Microsoft apps such as Word, Outlook, Excel, PowerPoint, and Teams. It can help draft and revise documents, summarize emails and meetings, analyze spreadsheets, and surface information from files and messages you already have access to within Microsoft 365. Faculty (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
Google Gemini Workspace+기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
Google Gemini Workspace+ · 접근 조건
교원 및 교원이 후원하는 사용자를 위한 Gemini 포함 Google Workspace.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
비용 열: 예
Google Gemini Workspace+ · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
Google Gemini Workspace+Google Workspace with Gemini helps users collaborate, generate ideas, boost productivity, and stay in control of their data. Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
Gemini Notebook (formerly Google NotebookLM)기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
Gemini Notebook (formerly Google NotebookLM) · 접근 조건
교수진 및 교수진이 후원하는 인원을 위한 출처 기반 연구 도구.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
비용 열: 예
Gemini Notebook (formerly Google NotebookLM) · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
Gemini NotebookA research‑focused AI tool that works only with sources you provide, such as documents, web links, or notes. It helps summarize, analyze, and explain those materials and provides citations back to the original sources, making it well suited for studying, research, and source‑based work. (formerly Google NotebookLM) Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
AI Sandbox for Faculty Research기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
AI Sandbox for Faculty Research · 접근 조건
교원 연구자와 이들이 후원하는 사람들을 위한 보안 다중 LLM 환경입니다. 교원 후원이 필요한 연구 목적 사용.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오.
비용 열: 예
AI Sandbox for Faculty Research · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
AI Sandbox for Faculty ResearchPrinceton provides a secure environment for faculty researchers to make use of multiple Large Language Models (LLMs). Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Research, requires faculty sponsorship Yes
Adobe Creative Cloud Image Generation기관 접근 권한 / 라이선스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨
Adobe Creative Cloud 이용 가능. 별도 신청은 필요하지 않습니다.
Adobe Creative Cloud Image Generation · 접근 조건
교원, 학생 및 교직원을 위한 Adobe 앱의 AI 기능; 공개, 내부 및 기밀 데이터.
Adobe Creative Cloud 이용 가능. 별도 신청은 필요하지 않습니다.
Cost 열: No.
Adobe Creative Cloud Image Generation · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
Adobe Creative Cloud Image GenerationA collection of AI features built into Adobe applications such as Photoshop, Acrobat, Illustrator, Premiere Pro, and Express. These tools assist with tasks like image editing, document summarization, layout generation, audio cleanup, and visual adjustments, while keeping users in control of final outputs. Faculty Students Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No
Zoom AI기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오(파일럿).
Zoom AI · 접근 조건
회의 지원, 교직원 대상 파일럿 전용.
OIT를 통해 접근 권한을 요청하십시오(파일럿).
Cost 열: No.
Zoom AI · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
Zoom AIZoom AI provides meeting assistance by preparing, summarizing, and turning discussions into actionable items, and aids in content creation by drafting and refining documents. (Pilot only) Faculty Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 2

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

2026-10-27페이지 업데이트
기타 기록 · 페이지 업데이트
개정 이력 보기
개정본을 불러오는 중…
2026-10-20보류 / 현재 결론에서 제외됨 · 기록 추가 · 사이트 수정
과제 및 평가에서의 AI 사용 · 시험 · 7개 주제 더 보기 · Records involved: 20 (15 corrected / adjusted · 4 added · 1 held)
개정 이력 보기
개정본을 불러오는 중…

검토된 주장

19

보류된 결론 및 과거 근거 (1)

이 원본 기록과 이전 검토 상태는 출처 추적을 위해 보존되며, 현재의 허가, 의무 또는 구체적 기한을 의미하지 않습니다.

Historical OIT page text: 'Copilot is currently the only generative AI tool made available by the Office of Information Technology (OIT).' The same legacy page was still online on 2026-10-20, but OIT's current Princeton-supported AI Tools directory lists several tools (including Copilot Chat, Adobe, Gemini, GitHub Copilot, Claude and Zoom AI), so the 'only tool' statement is held as historical and not shown as current.

현재 상태: 보류됨; 과거 검토 상태: needs_review

CL-006

Copilot is currently the only generative AI tool made available by the Office of Information Technology (OIT). When you are logged in to Copilot with your Princeton University account, you are using Copilot with Enterprise Data Protection which better protects information.
Microsoft Copilot at Princeton University
c7f89bb594fe09a82af1b60f9bdecfe50358cfb0a858b070bd6f64ca647a5946

공식 출처

공식 URL 10개; 출처 표시 10개 및 캡처된 버전 보관.

Generative AI Tools Use Policy (last updated and reviewed August 2026)

oit.princeton.edu

대학 공식 출처

Office of Information Technology, Princeton University

해시 및 캡처된 버전

Generative AI Tools Use Policy (last updated and reviewed August 2026) · 2026-10-20T06:16:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

be9edba18d78c36239b49f30a6b41ada57e3048ae56b2b0f1662a5cf5fe019f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Rights, Rules, Responsibilities 2.4 Academic Regulations

rrr.princeton.edu

대학 공식 출처

Princeton University

해시 및 캡처된 버전

Rights, Rules, Responsibilities 2.4 Academic Regulations · 2026-10-20T06:20:31Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

02f7a6473e1fbbb8554ffb523d55b3ee5822be0080bf2e95af48ed888e11424c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Disclosing Generative AI (Scholarly Integrity)

scholarlyintegrity.princeton.edu

대학 공식 출처

Princeton University

해시 및 캡처된 버전

Disclosing Generative AI (Scholarly Integrity) · 2026-10-20T06:17:27Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cdce51c933dcc1167d68bddd6fefec90df6cb5389070b831a6ee1a8d3ef19bc6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Generative AI in Teaching and Learning Fall 2023, Faculty and Student Memo

odoc.princeton.edu

대학 공식 출처

Office of the Dean of the College, Princeton University

해시 및 캡처된 버전

Generative AI in Teaching and Learning Fall 2023, Faculty and Student Memo · 2026-10-20T06:17:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1995f980ec9eb92dd892bb4cc5eac8b6b66c71cfc1cc52237d2a801f054fd451

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Course Procedures & Policies (Office of the Dean of the College)

odoc.princeton.edu

대학 공식 출처

Office of the Dean of the College, Princeton University

해시 및 캡처된 버전

Course Procedures & Policies (Office of the Dean of the College) · 2026-10-20T06:17:45Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1b23120c73661668a7befb2f6a76a414d547a3f339a846601deb0b3124c3aeca

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

AI and Our Classrooms (McGraw Center)

mcgraw.princeton.edu

대학 공식 출처

McGraw Center for Teaching and Learning, Princeton University

해시 및 캡처된 버전

AI and Our Classrooms (McGraw Center) · 2026-10-20T06:17:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

74581ab5b9b62a231d5c6a8b4e3eb02ce4eaa3382926f5fd04a5e5d0c19159b7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Generative AI at Princeton

oit.princeton.edu

대학 공식 출처

Office of Information Technology, Princeton University

해시 및 캡처된 버전

Generative AI at Princeton · 2026-10-20T06:17:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5ccd6eabb7e9e92fb576915649053ec3340adfbf7fd33cc627555eb2035162ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Princeton-supported AI Tools

oit.princeton.edu

대학 공식 출처

Office of Information Technology, Princeton University

해시 및 캡처된 버전

Princeton-supported AI Tools · 2026-10-20T06:17:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

300539b6bc2ccd828f7c0375081483f27564f1a365187d3a7a9ee440c78540cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Tutoring (Scholarly Integrity)

scholarlyintegrity.princeton.edu

대학 공식 출처

Princeton University

해시 및 캡처된 버전

Tutoring (Scholarly Integrity) · 2026-10-20T06:17:30Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e54b1590631592f289672d604d985faa6670168ed50c38ea0d997736dda0854f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

History of Art Independent Work Guide: Policy on Generative Artificial Intelligence

artandarchaeology.princeton.edu

대학 공식 출처

Department of Art and Archaeology, Princeton University

해시 및 캡처된 버전

History of Art Independent Work Guide: Policy on Generative Artificial Intelligence · 2026-10-20T06:20:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4c7a77a2ece311a19a0234dd05bc19cded70a3a87b35725e1695aad8f5f65272

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-20T12:00:00Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Current reviewed JSON

학생들이 묻는 질문

학생들이 묻는 질문

과제에 AI를 사용해도 되나요?

생성형 AI의 사용 가능 여부, 시기 및 방식은 각 담당 교원이 설정하고 강의계획서에 명시합니다. 학생은 과목 및 학과 정책을 따라야 합니다. 결과물을 직접 복사하거나, AI 결과물(다시 쓰거나 의역한 결과물 포함)을 자신의 것처럼 속이거나, 담당 교원의 한도를 초과하는 것은 학업 진실성 위반입니다. 일부 학과는 더 엄격합니다: 미술 및 고고학과는 담당 교원이 공개된 예외를 승인하지 않는 한 교과 과제에서 AI 텍스트 생성, 초안 작성 및 편집을 금지합니다.

증거 보기 →

AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

교원이지 생성형 AI 사용을 허용하는 경우 학생은 AI를 인용하는 대신 그 사용을 공개해야 합니다. AI는 출처가 아니기 때문입니다. 문장 수정, 패러프레이징 또는 편집에 사용된 AI를 포함하여 공개하지 않는 것은 AI가 허용된 강좌에서도 학술적 진실성 위반에 해당합니다. 교원이 공개 양식을 제공할 수 있으며, 그렇지 않은 경우 대학교 양식에 따라 어떤 도구를 어떤 목적으로 사용했는지 묻고 기록이 보관되었음을 확인해야 합니다.

증거 보기 →

민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

Princeton의 생성형 AI 도구 사용 정책은 연구, 학술 또는 교육 목적으로 사용되는 정보가 아니라 행정 및 운영상의 대학 정보(학생, 재무, 인사 기록)를 대상으로 합니다. 해당 정보의 경우 내부(Internal) 또는 기밀(Confidential) 데이터는 대학 라이선스를 취득한 AI 도구에만 입력할 수 있고 공개 AI 도구에는 결코 입력할 수 없으며, 제한(Restricted) 데이터는 어떠한 AI 도구와도 사용해서는 안 됩니다. 연구 및 교육 데이터는 자체 규정을 따릅니다.

증거 보기 →

어떤 도구에 접근할 수 있나요?

OIT는 교수진, 학생, 직원을 위해 요청 절차 없이 Microsoft 365 Copilot Chat 및 Adobe Creative Cloud 이미지 생성을 기재하고 있습니다. 기타 도구(Claude/Claude Code, GitHub Copilot, Gemini Workspace+, Gemini Notebook, AI Sandbox)는 교수진 및 교수진이 후원하는 사용자를 위한 것이며, Microsoft 365 Copilot Premium은 교수진 전용이고, Zoom AI는 교수진/직원 파일럿입니다. 이러한 도구들은 요청이 필요하며 디렉터리에 비용이 표시되어 있습니다. 도구들은 공개(Public), 내부(Internal), 기밀(Confidential) 데이터에 대해 승인되었으며, 제한(Restricted) 데이터에는 승인되지 않았습니다. 접근 권한이 강좌에서 도구를 사용할 수 있는 허가를 의미하지는 않습니다.

증거 보기 →

시험 규정은 무엇입니까?

시험에는 대학 전체 차원의 AI 사용 허가가 적용되지 않는다. 학부생은 퀴즈, 시험 또는 학업 요건에 해당하는 모든 과제를 수행할 때 AI 튜터 봇을 포함한 Princeton 외부의 튜터링 자료를 사용해서는 안 되며, 담당 교수의 지침 범위를 넘는 것은 위반이다. Art and Archaeology 학과는 기말시험에서 AI 텍스트 생성을 금지한다.

증거 보기 →

연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

검토한 자료에는 논문에 대해 대학 전체에 적용되는 단일 AI 규칙이 없으며, 독립 연구 과제는 학과 정책을 따릅니다. 미술·고고학과는 준논문(junior paper)이나 학사 논문(senior thesis)에 대해 예외를 전혀 허용하지 않습니다. AI Sandbox, Claude 같은 연구용 AI 도구는 교수진과 이들이 후원하는 사람들이 연구 목적으로 이용할 수 있습니다.

증거 보기 →

학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

AI 사용을 공개하지 않거나, AI 결과물을 본인의 저작물로 속이거나, 허용된 사용 범위를 초과하는 행위는 Rights, Rules, Responsibilities에 따른 학업 진실성 위반입니다. 학부생은 채점 대상 과제에 AI 튜터링 봇을 사용할 수 없습니다. McGraw Center는 정책 위반 여부를 결정하기 위해 AI 탐지기를 사용하는 것에 반대합니다. 징계 절차와 처벌은 별도의 명예위원회(Honor Committee) 및 징계위원회(Committee on Discipline) 절차에 의해 정해지며 이번 검토에서 재검증되지 않았습니다.

증거 보기 →

교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

단과대학장실은 교수진에게 생성형 AI를 사용할 수 있는지, 언제, 어떻게 사용할 수 있는지에 대한 명확한 기대치를 설정하고 이를 강의계획서에 명시하도록 요구합니다. 학생들은 생성형 AI 사용을 공개하고 AI가 생성한 콘텐츠를 자신의 작업물인 것처럼 제시하지 않는 등 학문적 진실성 기대를 준수해야 합니다.

증거 보기 →

어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

프린스턴 대학교의 생성형 AI 도구 사용 정책에 따라 생성형 AI 도구 조달을 고려 중이거나 기존 정보 기술 도구가 생성형 AI 기능을 획득하는 경우, 첫 번째 단계는 아키텍처 및 보안 검토(ASR) 일정을 잡는 것입니다.

증거 보기 →

이 기록은 언제 확인되었습니까?

기록 확인 완료: 2026-10-20

기록 버전 →

이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?

공식 출처 →

전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

19 · 전체 정책 증거

전체 정책 증거 →