Shanghai, China (Mainland) Ostatnio sprawdzono

Fudan University

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Najpierw zasady kursu

W przeglądanych materiałach nie stwierdzono ogólnego zakazu korzystania z AI na zwykłych kursach. Zgodnie z oficjalnym ogłoszeniem Uniwersytetu Fudan przewodnik dydaktyczny z stycznia 2026 roku dopuszcza AI do wspierania etapów takich jak redagowanie językowe i sugestie dotyczące struktury, ale nie do kluczowej pracy akademickiej, oraz oczekuje, że sylabusy kursów określą warunki korzystania z AI. Surowsza zasada dotycząca prac dyplomowych na studiach pierwszego stopnia odnosi się do prac kursowych, semestralnych i egzaminacyjnych wyłącznie wtedy, gdy nie istnieje konkretna reguła ('może odnosić się do').

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Sprawdź zasady dotyczące kursu i egzaminów

Nie znaleziono ogólnej zasady dotyczącej AI w egzaminach; arkusze egzaminacyjne mogą odsyłać do zasady dotyczącej pracy dyplomowej na studiach pierwszego stopnia, tam gdzie nie ma konkretnej zasady. Stosuj się do instrukcji każdego kursu i egzaminu.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Wymagane w przypadku wykorzystania w pracy dyplomowej

W przypadku prac dyplomowych na studiach pierwszego stopnia każde użycie AI musi zostać ujawnione w formularzu zobowiązania do pracy dyplomowej: nazwa i wersja narzędzia, czas i cel użycia, co wygenerowała AI, gdzie ją zastosowano, a także zachowanie materiałów sprzed użycia AI do wglądu. Według doniesień przewodnik dydaktyczny na 2026 r. ocenia uczciwość przede wszystkim na podstawie rzetelnego ujawniania i dokumentacji procesu.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i wrażliwe dane

Brak AI w pracach dyplomowych o charakterze poufnym

Prace licencjackie zawierające poufne treści nie mogą korzystać z żadnych narzędzi AI ani przesyłać żadnych danych czy obrazów na platformy AI. W przejrzanych źródłach nie znaleziono szerszej uniwersyteckiej zasady dotyczącej danych AI; AI Service Hall deklaruje, że w celu ochrony danych korzysta z lokalnie wdrożonego modelu (niezweryfikowane niezależnie).

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia instytucjonalne

Tylko narzędzia administracyjne

AI Service Hall na Fudan (eHall, marzec 2025) świadczy usługi administracyjne za pośrednictwem modułów 复小搜 (wyszukiwanie) i 复小填 (wypełnianie formularzy, trzy początkowe pozycje usługowe); 复小信 to wcześniejszy asystent pytań i odpowiedzi z 2021 roku. Platforma AI3A (styczeń 2026) gromadzi studia przypadków dydaktycznych oraz narzędzia na poziomie kursów. Nie stanowią one listy narzędzi zatwierdzonych do prac zaliczeniowych.

Oficjalne źródło ↗

Badania naukowe i publikacja

Zasada dotycząca prac dyplomowych dotyczy wyłącznie studiów licencjackich

Zasada dotycząca AI w pracach dyplomowych obejmuje wyłącznie prace dyplomowe na studiach pierwszego stopnia i wyraźnie wyklucza publikowane artykuły oraz działalność badawczą, które podlegają innym zasadom. Normy formatowania prac dyplomowych Fudan w wydaniu 2026 nie zawierają przepisów dotyczących AI; studenci studiów magisterskich i doktoranckich powinni sprawdzić obowiązujące zasady w swojej szkole, u promotora oraz w Szkole Podyplomowej.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Uczciwość akademicka i procedury

Stopniowane postępowanie i odwołanie

W pracach dyplomowych studiów pierwszego stopnia AI może jedynie wspierać (za zgodą promotora) w wyszukiwaniu literatury, sugerowaniu wykresów, pisaniu kodu nieinnowacyjnego i formatowaniu bibliografii, a jej użycie jest zakazane przy projektowaniu badań, danych, kluczowych rysunków, pisaniu tekstu, redagowaniu języka i tłumaczeniu. Naruszenia są rozpatrywane stosownie do wagi: od oceny z pracy dyplomowej lub niedopuszczenia do obrony po środki dyscyplinarne i konsekwencje dla stopnia naukowego, ale tylko w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości. Od decyzji dyscyplinarnych można odwołać się do Uniwersyteckiej Komisji Odwoławczej ds. Studentów w ciągu 10 dni, a następnie do Szanghajskiej Komisji ds. Edukacji (Shanghai Municipal Education Commission) w ciągu 15 dni.

Oficjalne źródło ↗

Wskazówki dotyczące nauczania i kursów

Zalecane

Zgodnie z oficjalnym komunikatem Fudan (pełny przewodnik na platformie AI3A nie został niezależnie zbadany), Generative AI Education and Teaching Application Guide 1.0 zezwala na AI w czynnościach pomocniczych, takich jak szlifowanie językowe i sugestie strukturalne, lecz zabrania zastępowania podstawowej pracy akademickiej (koncepcji badań, budowania teorii i analizy danych). Ocena rzetelności akademickiej koncentruje się na zgodnym z prawdą ujawnianiu oraz możliwych do prześledzenia zapisach procesu. Niniejsze wytyczne dydaktyczne nie uchylają bardziej rygorystycznych zakazów pisania tekstu, szlifowania i tłumaczenia prac licencjackich przez AI.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zamówienia

Niejasne

Centralne procedury przeglądu bezpieczeństwa IT, oceny ochrony danych dostawców dla przedsiębiorstw oraz ogólnouczelniane wytyczne zakupu platform AI pozostają niepotwierdzone w przejrzanych materiałach.

Przed wysłaniem

Co robić

  • Praca licencjacka: uzyskaj zgodę promotora przed jakimkolwiek użyciem AI, wyłącznie w celu wyszukiwania literatury, propozycji typów wykresów, nieinnowacyjnego kodu lub formatowania bibliografii.
    Wymóg w tym zakresie
  • Ujawnij narzędzie AI, wersję, czas, cel, wyniki oraz miejsce użycia w formularzu zobowiązania do pracy dyplomowej i zachowaj materiały sprzed użycia AI.
    Wymóg w tym zakresie
  • Zgodnie z oficjalnym komunikatem (pełny przewodnik po AI3A nie był niezależnie badany) AI należy stosować wyłącznie do etapów pomocniczych, takich jak szlifowanie języka lub sugestie strukturalne, a nie do kluczowych prac akademickich (koncepcja badań, budowanie teorii, analiza danych); należy ujawniać użycie zgodnie z prawdą, zachowując identyfikowalną dokumentację procesu, przy czym nie uchyla to bardziej rygorystycznych zakazów dotyczących prac licencjackich (które zabraniają pisania, szlifowania tekstu i tłumaczenia).
    Wytyczne źródłowe

Nie wolno

  • Nie używaj AI do pisania, redagowania ani tłumaczenia tekstu pracy dyplomowej na studiach pierwszego stopnia ani do projektowania badań lub analizy danych.
    Wymóg w tym zakresie
  • Nie generować ani nie zmieniać za pomocą AI oryginalnych danych ani kluczowych wyników.
    Wymóg w tym zakresie
  • Nie korzystaj z żadnego narzędzia AI i nie przesyłaj danych ani obrazów w przypadku pracy dyplomowej zawierającej treści poufne.
    Wymóg w tym zakresie

Zakwestionowano użycie AI?

Fudan University

Zasada Fudan dotycząca narzędzi AI w pracach licencjackich (24 września 2024 r., wersja próbna; powielona w zasadach dotyczących prac dyplomowych jednego z kolegiów z 2024 r.); oficjalne wiadomości Fudan dotyczące Generative AI Teaching Application Guide 1.0 (styczeń 2026 r.; sam tekst przewodnika nie był poddany przeglądowi); Regulaminy Dyscyplinarne Studentów i Regulaminy Odwoławcze Studentów; ogłoszenie Biura Informacyjnego AI Service Hall. Audyt instytucji pozostaje w stanie PARTIAL.

Dochodzenie i reakcja

Zgodnie z Przepisami dyscyplinarnymi dla studentów Fudan (2017, znowelizowane 2019) studenci muszą zostać poinformowani o prawie do przedstawienia swojego stanowiska i obrony przed nałożeniem kary. Student, który nie zgadza się z decyzją dyscyplinarną, może odwołać się do Uniwersyteckiej Komisji ds. Odwołań Studentów w ciągu dziesięciu dni (kalendarzowych, nie roboczych) od doręczenia decyzji. Komisja zazwyczaj kończy postępowanie w ciągu piętnastu dni (z możliwością przedłużenia o piętnaście). Student, który nie zgadza się z decyzją po przeglądzie, może odwołać się do Miejskiej Komisji Edukacji w Szanghaju w ciągu piętnastu dni od jej doręczenia (Przepisy dotyczące odwołań studentów, obowiązujące od 1 września 2017). Żądanie nauczyciela dotyczące ponownego wykonania lub uzupełnienia oceny nie jest automatycznie decyzją dyscyplinarną.

Oryginalne dowody i zakres

Zgodnie z Przepisami dyscyplinarnymi dla studentów Fudan (2017, znowelizowane 2019) studenci muszą zostać poinformowani o prawie do przedstawienia swojego stanowiska i obrony przed nałożeniem kary. Student, który nie zgadza się z decyzją dyscyplinarną, może odwołać się do Uniwersyteckiej Komisji ds. Odwołań Studentów w ciągu dziesięciu dni (kalendarzowych, nie roboczych) od doręczenia decyzji. Komisja zazwyczaj kończy postępowanie w ciągu piętnastu dni (z możliwością przedłużenia o piętnaście). Student, który nie zgadza się z decyzją po przeglądzie, może odwołać się do Miejskiej Komisji Edukacji w Szanghaju w ciągu piętnastu dni od jej doręczenia (Przepisy dotyczące odwołań studentów, obowiązujące od 1 września 2017). Żądanie nauczyciela dotyczące ponownego wykonania lub uzupełnienia oceny nie jest automatycznie decyzją dyscyplinarną.

draft-claim-fudan-discipline-appeal
第十六条 学生本人不服处分决定的,可以在处分决定书送达之日起十日内向学校学生申诉处理委员会提出申诉。

学生纪律处分条例 第十六条; physical PDF page 5; lines 200-202 of captured PDF text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
学生提出申诉,应当在处理决定书送达之日起十日内,向学生申诉处理委员会递交申诉申请书,并提供处理决定书的副本。

学生申诉处理条例 第十四条; lines 175-175 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
学生申诉处理委员会对申诉案件,应当在收到申诉申请书之日起十五日内作出复查结论并告知申诉人。有特殊情况需要延长的,由学生申诉处理委员会主任批准,可以延长十五日。

第二十九条; lines 253-253 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
申诉人对复查决定有异议的,在复查决定书送达之日起十五日内,可以向上海市教育委员会提出申诉。

第三十三条; lines 261-261 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Możliwe konsekwencje

Zgodnie z zasadą dotyczącą AI w pracach dyplomowych na studiach pierwszego stopnia Uniwersytetu Fudan naruszenia są rozpatrywane stosownie do ich wagi: mogą wpłynąć na ocenę pracy dyplomowej, prowadzić do odmowy dopuszczenia do obrony lub unieważnienia zaliczającej oceny, a tylko wtedy, gdy stanowią naruszenie uczciwości akademickiej, prowadzą do sankcji dyscyplinarnych, utraty uprawnienia do uzyskania stopnia lub cofnięcia stopnia. Prace kursowe, prace semestralne i prace egzaminacyjne mogą odwoływać się do tej zasady tam, gdzie nie istnieje żaden szczegółowy przepis, natomiast opublikowane prace naukowe i działalność badawcza podlegają innym przepisom i wykraczają poza jej zakres. Promotorzy i recenzenci mogą dodać dodatkowe ocenianie w celu sprawdzenia opanowania materiału przez studenta.

Oryginalne dowody i zakres

Zgodnie z zasadą dotyczącą AI w pracach dyplomowych na studiach pierwszego stopnia Uniwersytetu Fudan naruszenia są rozpatrywane stosownie do ich wagi: mogą wpłynąć na ocenę pracy dyplomowej, prowadzić do odmowy dopuszczenia do obrony lub unieważnienia zaliczającej oceny, a tylko wtedy, gdy stanowią naruszenie uczciwości akademickiej, prowadzą do sankcji dyscyplinarnych, utraty uprawnienia do uzyskania stopnia lub cofnięcia stopnia. Prace kursowe, prace semestralne i prace egzaminacyjne mogą odwoływać się do tej zasady tam, gdzie nie istnieje żaden szczegółowy przepis, natomiast opublikowane prace naukowe i działalność badawcza podlegają innym przepisom i wykraczają poza jej zakres. Promotorzy i recenzenci mogą dodać dodatkowe ocenianie w celu sprawdzenia opanowania materiału przez studenta.

draft-claim-fudan-thesis-ai-consequences-scope
学生违反相关规定使用 AI 工具的,视情节给予纳入本科毕业论文(设计)考核成绩、不准答辩、取消合格成绩等处理;构成学术不端(不当)的,按照相关校纪校规给予纪律处分、取消学位申请资格、撤销学位等处理。

第七条第4项; physical PDF page 6; lines 241-245 of captured PDF text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
考试论文、学年论文、课程论文等考核性论文(设计)若无具体的针对性规定,亦可参照此规定执行。

第八条第2项; physical PDF page 7; lines 253-255 of captured PDF text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
在发表的学术论文(交流性论文)或学术研究活动中使用 AI 工具另有规定,不适用此规定。

第八条第3项; physical PDF page 7; lines 257-259 of captured PDF text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
11月28日,复旦发布《复旦大学关于在本科毕业论文(设计)中使用AI工具的规定(试行)》(以下简称《规定》),对AI工具的使用进行详细规范。

校报报道(2024-12-20); lines 168-168 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Weryfikacja i odwołanie

Zgodnie z Przepisami dyscyplinarnymi dla studentów Fudan (2017, znowelizowane 2019) studenci muszą zostać poinformowani o prawie do przedstawienia swojego stanowiska i obrony przed nałożeniem kary. Student, który nie zgadza się z decyzją dyscyplinarną, może odwołać się do Uniwersyteckiej Komisji ds. Odwołań Studentów w ciągu dziesięciu dni (kalendarzowych, nie roboczych) od doręczenia decyzji. Komisja zazwyczaj kończy postępowanie w ciągu piętnastu dni (z możliwością przedłużenia o piętnaście). Student, który nie zgadza się z decyzją po przeglądzie, może odwołać się do Miejskiej Komisji Edukacji w Szanghaju w ciągu piętnastu dni od jej doręczenia (Przepisy dotyczące odwołań studentów, obowiązujące od 1 września 2017). Żądanie nauczyciela dotyczące ponownego wykonania lub uzupełnienia oceny nie jest automatycznie decyzją dyscyplinarną.

Oryginalne dowody i zakres

Zgodnie z Przepisami dyscyplinarnymi dla studentów Fudan (2017, znowelizowane 2019) studenci muszą zostać poinformowani o prawie do przedstawienia swojego stanowiska i obrony przed nałożeniem kary. Student, który nie zgadza się z decyzją dyscyplinarną, może odwołać się do Uniwersyteckiej Komisji ds. Odwołań Studentów w ciągu dziesięciu dni (kalendarzowych, nie roboczych) od doręczenia decyzji. Komisja zazwyczaj kończy postępowanie w ciągu piętnastu dni (z możliwością przedłużenia o piętnaście). Student, który nie zgadza się z decyzją po przeglądzie, może odwołać się do Miejskiej Komisji Edukacji w Szanghaju w ciągu piętnastu dni od jej doręczenia (Przepisy dotyczące odwołań studentów, obowiązujące od 1 września 2017). Żądanie nauczyciela dotyczące ponownego wykonania lub uzupełnienia oceny nie jest automatycznie decyzją dyscyplinarną.

draft-claim-fudan-discipline-appeal
第十六条 学生本人不服处分决定的,可以在处分决定书送达之日起十日内向学校学生申诉处理委员会提出申诉。

学生纪律处分条例 第十六条; physical PDF page 5; lines 200-202 of captured PDF text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
学生提出申诉,应当在处理决定书送达之日起十日内,向学生申诉处理委员会递交申诉申请书,并提供处理决定书的副本。

学生申诉处理条例 第十四条; lines 175-175 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
学生申诉处理委员会对申诉案件,应当在收到申诉申请书之日起十五日内作出复查结论并告知申诉人。有特殊情况需要延长的,由学生申诉处理委员会主任批准,可以延长十五日。

第二十九条; lines 253-253 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
申诉人对复查决定有异议的,在复查决定书送达之日起十五日内,可以向上海市教育委员会提出申诉。

第三十三条; lines 261-261 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Narzędzia AI i dostęp

  • 复旦大学AI办事大厅Usługa hostowana przez uczelnięObowiązują warunki

    Fudan eHall ze zunifikowanym uwierzytelnianiem tożsamości (bieżący dostęp nie był niezależnie testowany).

  • 复小填Usługa hostowana przez uczelnięObowiązują warunki

    W ramach Fudan eHall AI Service Hall.

  • 复小搜Usługa hostowana przez uczelnięObowiązują warunki

    W ramach Fudan eHall AI Service Hall.

  • 复小信Usługa hostowana przez uczelnięDostępność nieustalona

    Nie podano w przeanalizowanym źródle.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 2

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Uzupełnienie rejestru · Korekta serwisu

    Prace zaliczeniowe · Egzaminy · Pozostałe tematy: 6 · Liczba objętych wpisów: 11 (Poprawiono / zmieniono: 5 · Dodano: 6)

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

11

Oficjalne źródła

6 oficjalnych adresów URL; 6 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

复旦大学关于在本科毕业论文(设计)中使用AI工具的规定(试行)(2024年9月24日教务处处务会通过;国际文化交流学院本科毕业论文工作管理办法附件1)

ices.fudan.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

复旦大学教务处 / 国际文化交流学院

Skrót (hash) i zapisana wersja

复旦大学关于在本科毕业论文(设计)中使用AI工具的规定(试行)(2024年9月24日教务处处务会通过;国际文化交流学院本科毕业论文工作管理办法附件1) · 2026-10-20T06:18:58Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f870863b2c670a906f70c985812e9914c82a190c6f5801c12d054ff7740756ef

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

发布国内高校首个AI新规(《复旦》校报,2024-12-20)

news.fudan.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

复旦大学

Skrót (hash) i zapisana wersja

发布国内高校首个AI新规(《复旦》校报,2024-12-20) · 2026-10-20T06:24:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

63c88f9848bfb85a5493de843e6bfa9c9939127dc607011ce235e8de7a01ed10

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

复旦大学发布人工智能共创平台及应用指引(2026-01-13)

www.fudan.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

复旦大学

Skrót (hash) i zapisana wersja

复旦大学发布人工智能共创平台及应用指引(2026-01-13) · 2026-10-20T06:19:03Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ac76acffd0007e6540ef3787c4a40e58e7b3320bc61360c492053ca4a9f19378

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

复旦大学学生纪律处分条例(2017年施行,2019年7月16日修正)

mse.fudan.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

复旦大学

Skrót (hash) i zapisana wersja

复旦大学学生纪律处分条例(2017年施行,2019年7月16日修正) · 2026-10-20T06:19:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e89a3c7d3fa184edc13f54d817bbeef5e192fe52caa1ea23cb8d86ab072e5638

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

复旦大学学生申诉处理条例(2017年9月1日施行)

www.cce.fudan.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

复旦大学

Skrót (hash) i zapisana wersja

复旦大学学生申诉处理条例(2017年9月1日施行) · 2026-10-20T06:19:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b95d56de4dd9ebb5507778fee0ad21c064b9dcf6205b407877ab390aa5d95c4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

复旦eHall再升级!AI办事大厅上线(信息化办公室,2025-04-11)

xxb.fudan.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

复旦大学信息化办公室

Skrót (hash) i zapisana wersja

复旦eHall再升级!AI办事大厅上线(信息化办公室,2025-04-11) · 2026-10-20T05:35:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb0ed5c205b72363e8d12f21bff66662b43beee16c15c59271be1c192b85b38f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
qs25-31-v6-r1-20261020
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · Historyczna baza

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Częste pytania

          Częste pytania

          Czy mogę używać AI w zadaniach?

          W przeglądanych materiałach nie stwierdzono ogólnego zakazu korzystania z AI na zwykłych kursach. Zgodnie z oficjalnym ogłoszeniem Uniwersytetu Fudan przewodnik dydaktyczny z stycznia 2026 roku dopuszcza AI do wspierania etapów takich jak redagowanie językowe i sugestie dotyczące struktury, ale nie do kluczowej pracy akademickiej, oraz oczekuje, że sylabusy kursów określą warunki korzystania z AI. Surowsza zasada dotycząca prac dyplomowych na studiach pierwszego stopnia odnosi się do prac kursowych, semestralnych i egzaminacyjnych wyłącznie wtedy, gdy nie istnieje konkretna reguła ('może odnosić się do').

          Zobacz dowody →
          Czy muszę ujawnić użycie AI?

          W przypadku prac dyplomowych na studiach pierwszego stopnia każde użycie AI musi zostać ujawnione w formularzu zobowiązania do pracy dyplomowej: nazwa i wersja narzędzia, czas i cel użycia, co wygenerowała AI, gdzie ją zastosowano, a także zachowanie materiałów sprzed użycia AI do wglądu. Według doniesień przewodnik dydaktyczny na 2026 r. ocenia uczciwość przede wszystkim na podstawie rzetelnego ujawniania i dokumentacji procesu.

          Zobacz dowody →
          Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

          Prace licencjackie zawierające poufne treści nie mogą korzystać z żadnych narzędzi AI ani przesyłać żadnych danych czy obrazów na platformy AI. W przejrzanych źródłach nie znaleziono szerszej uniwersyteckiej zasady dotyczącej danych AI; AI Service Hall deklaruje, że w celu ochrony danych korzysta z lokalnie wdrożonego modelu (niezweryfikowane niezależnie).

          Zobacz dowody →
          Jakie narzędzia są dostępne?

          AI Service Hall na Fudan (eHall, marzec 2025) świadczy usługi administracyjne za pośrednictwem modułów 复小搜 (wyszukiwanie) i 复小填 (wypełnianie formularzy, trzy początkowe pozycje usługowe); 复小信 to wcześniejszy asystent pytań i odpowiedzi z 2021 roku. Platforma AI3A (styczeń 2026) gromadzi studia przypadków dydaktycznych oraz narzędzia na poziomie kursów. Nie stanowią one listy narzędzi zatwierdzonych do prac zaliczeniowych.

          Zobacz dowody →
          Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

          Nie znaleziono ogólnej zasady dotyczącej AI w egzaminach; arkusze egzaminacyjne mogą odsyłać do zasady dotyczącej pracy dyplomowej na studiach pierwszego stopnia, tam gdzie nie ma konkretnej zasady. Stosuj się do instrukcji każdego kursu i egzaminu.

          Zobacz dowody →
          Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

          Zasada dotycząca AI w pracach dyplomowych obejmuje wyłącznie prace dyplomowe na studiach pierwszego stopnia i wyraźnie wyklucza publikowane artykuły oraz działalność badawczą, które podlegają innym zasadom. Normy formatowania prac dyplomowych Fudan w wydaniu 2026 nie zawierają przepisów dotyczących AI; studenci studiów magisterskich i doktoranckich powinni sprawdzić obowiązujące zasady w swojej szkole, u promotora oraz w Szkole Podyplomowej.

          Zobacz dowody →
          Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

          W pracach dyplomowych studiów pierwszego stopnia AI może jedynie wspierać (za zgodą promotora) w wyszukiwaniu literatury, sugerowaniu wykresów, pisaniu kodu nieinnowacyjnego i formatowaniu bibliografii, a jej użycie jest zakazane przy projektowaniu badań, danych, kluczowych rysunków, pisaniu tekstu, redagowaniu języka i tłumaczeniu. Naruszenia są rozpatrywane stosownie do wagi: od oceny z pracy dyplomowej lub niedopuszczenia do obrony po środki dyscyplinarne i konsekwencje dla stopnia naukowego, ale tylko w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości. Od decyzji dyscyplinarnych można odwołać się do Uniwersyteckiej Komisji Odwoławczej ds. Studentów w ciągu 10 dni, a następnie do Szanghajskiej Komisji ds. Edukacji (Shanghai Municipal Education Commission) w ciągu 15 dni.

          Zobacz dowody →
          Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

          Zgodnie z oficjalnym komunikatem Fudan (pełny przewodnik na platformie AI3A nie został niezależnie zbadany), Generative AI Education and Teaching Application Guide 1.0 zezwala na AI w czynnościach pomocniczych, takich jak szlifowanie językowe i sugestie strukturalne, lecz zabrania zastępowania podstawowej pracy akademickiej (koncepcji badań, budowania teorii i analizy danych). Ocena rzetelności akademickiej koncentruje się na zgodnym z prawdą ujawnianiu oraz możliwych do prześledzenia zapisach procesu. Niniejsze wytyczne dydaktyczne nie uchylają bardziej rygorystycznych zakazów pisania tekstu, szlifowania i tłumaczenia prac licencjackich przez AI.

          Zobacz dowody →
          Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

          Centralne procedury przeglądu bezpieczeństwa IT, oceny ochrony danych dostawców dla przedsiębiorstw oraz ogólnouczelniane wytyczne zakupu platform AI pozostają niepotwierdzone w przejrzanych materiałach.

          Zobacz dowody →
          Kiedy sprawdzono ten zapis?

          Sprawdzono:

          Wersja →
          Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
          Gdzie przeczytać pełne dowody?

          11 · Pełne dowody

          Pełne dowody →