Shanghai, China (Mainland) Utoljára ellenőrizve

Fudan University

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Először a kurzusszabályok

Nem találtak általános MI-tilalmat a hagyományos kurzusokon. A Fudan hivatalos közleménye szerint a 2026 januári oktatási útmutató megengedi az MI használatát olyan támogató lépésekhez, mint a nyelvi csiszolás és a szerkezeti javaslatok, de nem a lényegi tudományos munkához, és elvárja, hogy a tantárgyleírások rögzítsék az MI-re vonatkozó feltételeket. A szigorúbb, szakdolgozatokra vonatkozó szabály a kurzus-, féléves és vizsgadolgozatokra csak akkor vonatkozik, ha nincs rájuk konkrét szabály („irányadó lehet”).

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Ellenőrizze a kurzus- és vizsgaszabályokat

Általános, a vizsgákra vonatkozó MI-szabályt nem találtunk; a vizsgakiírások – ha nincs konkrét szabály – hivatkozhatnak a szakdolgozatra vonatkozó szabályra. Kövesse az egyes kurzusok és vizsgák utasításait.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Szakdolgozati használathoz szükséges

Alapképzési szakdolgozatok esetében minden MI-használatot fel kell tüntetni a szakdolgozati vállalási nyilatkozatban: az eszköz neve és verziója, az időpont és a cél, az MI által létrehozott tartalom, a felhasználás helye, valamint az MI-használat előtti anyagok megőrzése ellenőrzés céljából. A 2026-os oktatási útmutató a beszámolók szerint az integritást elsősorban az őszinte megjelölés és a folyamatnaplók alapján ítéli meg.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és érzékeny adatok

Nincs MI a bizalmas szakdolgozatokhoz

Bizalmas tartalmat érintő alapképzési szakdolgozatok esetén nem szabad MI-eszközt használni, és nem szabad adatot vagy képet feltölteni MI-platformokra. Az áttekintett forrásokban nem található szélesebb körű egyetemi MI-adatszabály; az AI Service Hall szerint az adatok védelme érdekében helyben telepített modellt használnak (nem ellenőrizték függetlenül).

Hivatalos forrás ↗

Intézményi eszközök

Kizárólag adminisztratív eszközök

A Fudan AI Service Hallja (eHall, 2025. március) adminisztratív szolgáltatásokat nyújt a 复小搜 (keresés) és a 复小填 (űrlapkitöltés, három kezdeti szolgáltatási tétel) modulokon keresztül; a 复小信 egy korábbi, 2021-es kérdezz-felelek asszisztens. Az AI3A platform (2026. január) oktatási eseteket és kurzusszintű eszközöket gyűjt össze. Ezek nem a kurzusmunkához jóváhagyott eszközök listáját képezik.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikálás

A szakdolgozati szabály csak az alapképzésre vonatkozik

Az MI-re vonatkozó dolgozati szabály kizárólag az alapképzési szakdolgozatokra terjed ki, és kifejezetten kizárja a publikált tanulmányokat és a kutatási tevékenységeket, amelyekre más szabályok vonatkoznak. A Fudan 2026 posztgraduális dolgozatformai normái nem tartalmaznak MI-rendelkezést; a posztgraduális hallgatóknak (mester- és doktori szinten) az irányadó szabályokért ellenőrizniük kellene a karukat, a témavezetőjüket és a Posztgraduális Iskolát.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Akadémiai integritás és eljárások

Fokozatos kezelés és fellebbezés

Az alapképzési szakdolgozatokban az MI csak (a témavezető hozzájárulásával) segíthet irodalomkeresésben, ábrajavaslatok készítésében, nem innovatív kód írásában és hivatkozások formázásában, míg kutatás tervezésére, adatokra, kulcsábrákra, szövegírásra, nyelvi csiszolásra és fordításra való használata tilos. A szabálysértéseket súlyosságuk szerint kezelik: a szakdolgozat osztályzatától a védés megtagadásáig, illetve – csak akkor, ha szabálytalanságot állapítanak meg – fegyelmi és oklevéllel kapcsolatos következményekig. A fegyelmi határozatok ellen 10 napon belül az Egyetemi Hallgatói Fellebbezési Bizottsághoz, majd 15 napon belül a Sanghaji Városi Oktatási Bizottsághoz lehet fellebbezni.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási és kurzusútmutató

Ajánlott

A Fudan hivatalos bejelentése szerint (az AI3A platformon található teljes útmutatót függetlenül nem vizsgálták) a Generative AI Education and Teaching Application Guide 1.0 engedélyezi az MI-t olyan kiegészítő lépésekhez, mint a nyelvi csiszolás és a szerkezeti javaslatok, de tiltja az alapvető tudományos munka (kutatási koncepcióalkotás, elméletépítés és adatelemzés) kiváltását. A tudományos integritás értékelése a valósághű közzétételre és a nyomon követhető folyamatfeljegyzésekre összpontosít. Ez a tanítási útmutató nem írja felül a szigorúbb alapképzési szakdolgozati tilalmakat az MI-vel végzett szövegírásra, csiszolásra és fordításra vonatkozóan.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Nem egyértelmű

Az egyetemi központi IT-biztonsági felülvizsgálati protokollok, a vállalati szállítók adatvédelmi értékelései és az MI-platformokra vonatkozó egyetemi szintű beszerzési irányelvek a vizsgált nyilvántartásokban továbbra sem igazoltak.

Benyújtás előtt

Teendők

  • Alapképzéses szakdolgozat: bármilyen MI-használat előtt kérje a témavezető beleegyezését, és kizárólag irodalomkeresésre, diagramtípus-javaslatokra, nem innovatív kódra vagy hivatkozásformázásra használja.
    Követelmény ezen a területen
  • Tüntesse fel az MI-eszközt, a verziót, az időpontot, a célt, a kimeneteket és a szakdolgozati kötelezettségvállalási űrlapon a használat helyét, valamint őrizze meg az MI előtti anyagokat.
    Követelmény ezen a területen
  • A hivatalos bejelentés szerint (az AI3A-n található teljes útmutató független felülvizsgálata nem történt meg), a mesterséges intelligenciát csak kisegítő lépésekre használja, mint például nyelvi csiszolásra vagy szerkezeti javaslatokra, ne az alapvető tudományos munkára (kutatási koncepció, elméletalkotás, adatelemzés); nyilatkozzon a valóságnak megfelelően nyomon követhető folyamatfeljegyzésekkel, figyelembe véve, hogy ez nem írja felül a szigorúbb alapképzési szakdolgozati tilalmakat (amelyek tiltják az írást, csiszolást és fordítást).
    Forrásútmutatás

Ne

  • Ne használjon MI-t alapszakos szakdolgozati szöveg megírására, csiszolására vagy fordítására, illetve kutatás megtervezésére vagy adatelemzésre.
    Követelmény ezen a területen
  • Mesterséges intelligenciával ne generáljon és ne módosítson eredeti adatokat vagy kulcsfontosságú eredményábrákat.
    Követelmény ezen a területen
  • Bizalmas tartalmat érintő szakdolgozat esetén ne használjon MI-eszközt, és ne töltsön fel adatokat vagy képeket.
    Követelmény ezen a területen

Kérdéses az MI-használat?

Fudan University

Fudan-szabály az MI-eszközökről az alapképzési szakdolgozatokban (2024. szept. 24., próbaverzió; egy kar 2024-es szakdolgozati szabályzatában reprodukálva); Fudan hivatalos hír a Generative AI Teaching Application Guide 1.0-ról (2026. jan.; maga az útmutató szövege nem került felülvizsgálatra); Hallgatói Fegyelmi és Hallgatói Fellebbezési Szabályzat; Informatikai Iroda MI Szolgáltató Csarnok közleménye. Az intézményi auditálás PARTIAL állapotú marad.

Kivizsgálás és válasz

A Fudan Egyetem hallgatói fegyelmi szabályzata (2017, módosítva: 2019) értelmében a hallgatókat tájékoztatni kell arról a jogukról, hogy szankció előtt kifejthessék álláspontjukat, és megvédhessék magukat. Az a hallgató, aki nem ért egyet a fegyelmi határozattal, a határozat kézbesítésétől számított tíz napon belül (nem munkanapon belül) fellebbezést nyújthat be az Egyetemi Hallgatói Fellebbezési Bizottsághoz; a bizottság rendszerint tizenöt napon belül zárja le az eljárást (ez tizenöt nappal meghosszabbítható). A felülvizsgálati határozattal nem egyetértő hallgató a határozat kézbesítésétől számított tizenöt napon belül fellebbezhet a sanghaji városi oktatási bizottsághoz (Hallgatói fellebbezési szabályzat, hatályos: 2017. szeptember 1-jétől). Az oktató kérése, hogy a hallgató megismételjen vagy kiegészítsen egy értékelést, nem minősül automatikusan fegyelmi határozatnak.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A Fudan Egyetem hallgatói fegyelmi szabályzata (2017, módosítva: 2019) értelmében a hallgatókat tájékoztatni kell arról a jogukról, hogy szankció előtt kifejthessék álláspontjukat, és megvédhessék magukat. Az a hallgató, aki nem ért egyet a fegyelmi határozattal, a határozat kézbesítésétől számított tíz napon belül (nem munkanapon belül) fellebbezést nyújthat be az Egyetemi Hallgatói Fellebbezési Bizottsághoz; a bizottság rendszerint tizenöt napon belül zárja le az eljárást (ez tizenöt nappal meghosszabbítható). A felülvizsgálati határozattal nem egyetértő hallgató a határozat kézbesítésétől számított tizenöt napon belül fellebbezhet a sanghaji városi oktatási bizottsághoz (Hallgatói fellebbezési szabályzat, hatályos: 2017. szeptember 1-jétől). Az oktató kérése, hogy a hallgató megismételjen vagy kiegészítsen egy értékelést, nem minősül automatikusan fegyelmi határozatnak.

draft-claim-fudan-discipline-appeal
第十六条 学生本人不服处分决定的,可以在处分决定书送达之日起十日内向学校学生申诉处理委员会提出申诉。

学生纪律处分条例 第十六条; physical PDF page 5; lines 200-202 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
学生提出申诉,应当在处理决定书送达之日起十日内,向学生申诉处理委员会递交申诉申请书,并提供处理决定书的副本。

学生申诉处理条例 第十四条; lines 175-175 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
学生申诉处理委员会对申诉案件,应当在收到申诉申请书之日起十五日内作出复查结论并告知申诉人。有特殊情况需要延长的,由学生申诉处理委员会主任批准,可以延长十五日。

第二十九条; lines 253-253 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
申诉人对复查决定有异议的,在复查决定书送达之日起十五日内,可以向上海市教育委员会提出申诉。

第三十三条; lines 261-261 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

A Fudan Egyetem alapképzési szakdolgozatokra vonatkozó MI-szabálya szerint a szabálysértéseket súlyosságuk szerint kezelik: beszámíthatnak a szakdolgozat értékelési jegyébe, vezethetnek a védés megtagadásához vagy egy már megszerzett sikeres jegy visszavonásához, és csak akkor vezetnek fegyelmi szankciókhoz, a diploma megszerzésére való jogosultság elvesztéséhez vagy a diploma visszavonásához, ha tudományos szabálysértésnek minősülnek. A kurzusdolgozatok, félévi dolgozatok és vizsgadolgozatok hivatkozhatnak erre a szabályra, ha nincs rájuk konkrét szabály; a megjelent tudományos publikációkat és kutatási tevékenységeket más szabályok szabályozzák, így azok hatályán kívül esnek. A témavezetők és bírálók kiegészítő értékelést alkalmazhatnak a hallgató jártasságának ellenőrzésére.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A Fudan Egyetem alapképzési szakdolgozatokra vonatkozó MI-szabálya szerint a szabálysértéseket súlyosságuk szerint kezelik: beszámíthatnak a szakdolgozat értékelési jegyébe, vezethetnek a védés megtagadásához vagy egy már megszerzett sikeres jegy visszavonásához, és csak akkor vezetnek fegyelmi szankciókhoz, a diploma megszerzésére való jogosultság elvesztéséhez vagy a diploma visszavonásához, ha tudományos szabálysértésnek minősülnek. A kurzusdolgozatok, félévi dolgozatok és vizsgadolgozatok hivatkozhatnak erre a szabályra, ha nincs rájuk konkrét szabály; a megjelent tudományos publikációkat és kutatási tevékenységeket más szabályok szabályozzák, így azok hatályán kívül esnek. A témavezetők és bírálók kiegészítő értékelést alkalmazhatnak a hallgató jártasságának ellenőrzésére.

draft-claim-fudan-thesis-ai-consequences-scope
学生违反相关规定使用 AI 工具的,视情节给予纳入本科毕业论文(设计)考核成绩、不准答辩、取消合格成绩等处理;构成学术不端(不当)的,按照相关校纪校规给予纪律处分、取消学位申请资格、撤销学位等处理。

第七条第4项; physical PDF page 6; lines 241-245 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
考试论文、学年论文、课程论文等考核性论文(设计)若无具体的针对性规定,亦可参照此规定执行。

第八条第2项; physical PDF page 7; lines 253-255 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
在发表的学术论文(交流性论文)或学术研究活动中使用 AI 工具另有规定,不适用此规定。

第八条第3项; physical PDF page 7; lines 257-259 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
11月28日,复旦发布《复旦大学关于在本科毕业论文(设计)中使用AI工具的规定(试行)》(以下简称《规定》),对AI工具的使用进行详细规范。

校报报道(2024-12-20); lines 168-168 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Felülvizsgálat és fellebbezés

A Fudan Egyetem hallgatói fegyelmi szabályzata (2017, módosítva: 2019) értelmében a hallgatókat tájékoztatni kell arról a jogukról, hogy szankció előtt kifejthessék álláspontjukat, és megvédhessék magukat. Az a hallgató, aki nem ért egyet a fegyelmi határozattal, a határozat kézbesítésétől számított tíz napon belül (nem munkanapon belül) fellebbezést nyújthat be az Egyetemi Hallgatói Fellebbezési Bizottsághoz; a bizottság rendszerint tizenöt napon belül zárja le az eljárást (ez tizenöt nappal meghosszabbítható). A felülvizsgálati határozattal nem egyetértő hallgató a határozat kézbesítésétől számított tizenöt napon belül fellebbezhet a sanghaji városi oktatási bizottsághoz (Hallgatói fellebbezési szabályzat, hatályos: 2017. szeptember 1-jétől). Az oktató kérése, hogy a hallgató megismételjen vagy kiegészítsen egy értékelést, nem minősül automatikusan fegyelmi határozatnak.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A Fudan Egyetem hallgatói fegyelmi szabályzata (2017, módosítva: 2019) értelmében a hallgatókat tájékoztatni kell arról a jogukról, hogy szankció előtt kifejthessék álláspontjukat, és megvédhessék magukat. Az a hallgató, aki nem ért egyet a fegyelmi határozattal, a határozat kézbesítésétől számított tíz napon belül (nem munkanapon belül) fellebbezést nyújthat be az Egyetemi Hallgatói Fellebbezési Bizottsághoz; a bizottság rendszerint tizenöt napon belül zárja le az eljárást (ez tizenöt nappal meghosszabbítható). A felülvizsgálati határozattal nem egyetértő hallgató a határozat kézbesítésétől számított tizenöt napon belül fellebbezhet a sanghaji városi oktatási bizottsághoz (Hallgatói fellebbezési szabályzat, hatályos: 2017. szeptember 1-jétől). Az oktató kérése, hogy a hallgató megismételjen vagy kiegészítsen egy értékelést, nem minősül automatikusan fegyelmi határozatnak.

draft-claim-fudan-discipline-appeal
第十六条 学生本人不服处分决定的,可以在处分决定书送达之日起十日内向学校学生申诉处理委员会提出申诉。

学生纪律处分条例 第十六条; physical PDF page 5; lines 200-202 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
学生提出申诉,应当在处理决定书送达之日起十日内,向学生申诉处理委员会递交申诉申请书,并提供处理决定书的副本。

学生申诉处理条例 第十四条; lines 175-175 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
学生申诉处理委员会对申诉案件,应当在收到申诉申请书之日起十五日内作出复查结论并告知申诉人。有特殊情况需要延长的,由学生申诉处理委员会主任批准,可以延长十五日。

第二十九条; lines 253-253 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
申诉人对复查决定有异议的,在复查决定书送达之日起十五日内,可以向上海市教育委员会提出申诉。

第三十三条; lines 261-261 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗

MI-eszközök és hozzáférés

  • 复旦大学AI办事大厅Egyetem által üzemeltetett szolgáltatásFeltételek vonatkoznak

    Fudan eHall egységes személyazonosság-hitelesítéssel (a jelenlegi hozzáférés függetlenül nem tesztelt).

  • 复小填Egyetem által üzemeltetett szolgáltatásFeltételek vonatkoznak

    A Fudan eHall MI-szolgáltatási csarnokán belül.

  • 复小搜Egyetem által üzemeltetett szolgáltatásFeltételek vonatkoznak

    A Fudan eHall MI-szolgáltatási csarnokán belül.

  • 复小信Egyetem által üzemeltetett szolgáltatásAz elérhetőség nem nyert bizonyítást

    Az átvizsgált forrás nem említi.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 2

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Bejegyzés hozzáadása · Webhely-korrekció

    Kurzusmunka · Vizsgák · Még 6 téma · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 6 added)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

11

Hivatalos források

6 hivatalos URL-cím; 6 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

复旦大学关于在本科毕业论文(设计)中使用AI工具的规定(试行)(2024年9月24日教务处处务会通过;国际文化交流学院本科毕业论文工作管理办法附件1)

ices.fudan.edu.cn

Egyetemi hivatalos forrás

复旦大学教务处 / 国际文化交流学院

Hash és rögzített verzió

复旦大学关于在本科毕业论文(设计)中使用AI工具的规定(试行)(2024年9月24日教务处处务会通过;国际文化交流学院本科毕业论文工作管理办法附件1) · 2026-10-20T06:18:58Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f870863b2c670a906f70c985812e9914c82a190c6f5801c12d054ff7740756ef

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

发布国内高校首个AI新规(《复旦》校报,2024-12-20)

news.fudan.edu.cn

Egyetemi hivatalos forrás

复旦大学

Hash és rögzített verzió

发布国内高校首个AI新规(《复旦》校报,2024-12-20) · 2026-10-20T06:24:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

63c88f9848bfb85a5493de843e6bfa9c9939127dc607011ce235e8de7a01ed10

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

复旦大学发布人工智能共创平台及应用指引(2026-01-13)

www.fudan.edu.cn

Egyetemi hivatalos forrás

复旦大学

Hash és rögzített verzió

复旦大学发布人工智能共创平台及应用指引(2026-01-13) · 2026-10-20T06:19:03Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ac76acffd0007e6540ef3787c4a40e58e7b3320bc61360c492053ca4a9f19378

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

复旦大学学生纪律处分条例(2017年施行,2019年7月16日修正)

mse.fudan.edu.cn

Egyetemi hivatalos forrás

复旦大学

Hash és rögzített verzió

复旦大学学生纪律处分条例(2017年施行,2019年7月16日修正) · 2026-10-20T06:19:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e89a3c7d3fa184edc13f54d817bbeef5e192fe52caa1ea23cb8d86ab072e5638

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

复旦大学学生申诉处理条例(2017年9月1日施行)

www.cce.fudan.edu.cn

Egyetemi hivatalos forrás

复旦大学

Hash és rögzített verzió

复旦大学学生申诉处理条例(2017年9月1日施行) · 2026-10-20T06:19:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b95d56de4dd9ebb5507778fee0ad21c064b9dcf6205b407877ab390aa5d95c4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

复旦eHall再升级!AI办事大厅上线(信息化办公室,2025-04-11)

xxb.fudan.edu.cn

Egyetemi hivatalos forrás

复旦大学信息化办公室

Hash és rögzített verzió

复旦eHall再升级!AI办事大厅上线(信息化办公室,2025-04-11) · 2026-10-20T05:35:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb0ed5c205b72363e8d12f21bff66662b43beee16c15c59271be1c192b85b38f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

          Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

          Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

          Nem találtak általános MI-tilalmat a hagyományos kurzusokon. A Fudan hivatalos közleménye szerint a 2026 januári oktatási útmutató megengedi az MI használatát olyan támogató lépésekhez, mint a nyelvi csiszolás és a szerkezeti javaslatok, de nem a lényegi tudományos munkához, és elvárja, hogy a tantárgyleírások rögzítsék az MI-re vonatkozó feltételeket. A szigorúbb, szakdolgozatokra vonatkozó szabály a kurzus-, féléves és vizsgadolgozatokra csak akkor vonatkozik, ha nincs rájuk konkrét szabály („irányadó lehet”).

          Bizonyíték megtekintése →
          Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

          Alapképzési szakdolgozatok esetében minden MI-használatot fel kell tüntetni a szakdolgozati vállalási nyilatkozatban: az eszköz neve és verziója, az időpont és a cél, az MI által létrehozott tartalom, a felhasználás helye, valamint az MI-használat előtti anyagok megőrzése ellenőrzés céljából. A 2026-os oktatási útmutató a beszámolók szerint az integritást elsősorban az őszinte megjelölés és a folyamatnaplók alapján ítéli meg.

          Bizonyíték megtekintése →
          Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

          Bizalmas tartalmat érintő alapképzési szakdolgozatok esetén nem szabad MI-eszközt használni, és nem szabad adatot vagy képet feltölteni MI-platformokra. Az áttekintett forrásokban nem található szélesebb körű egyetemi MI-adatszabály; az AI Service Hall szerint az adatok védelme érdekében helyben telepített modellt használnak (nem ellenőrizték függetlenül).

          Bizonyíték megtekintése →
          Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

          A Fudan AI Service Hallja (eHall, 2025. március) adminisztratív szolgáltatásokat nyújt a 复小搜 (keresés) és a 复小填 (űrlapkitöltés, három kezdeti szolgáltatási tétel) modulokon keresztül; a 复小信 egy korábbi, 2021-es kérdezz-felelek asszisztens. Az AI3A platform (2026. január) oktatási eseteket és kurzusszintű eszközöket gyűjt össze. Ezek nem a kurzusmunkához jóváhagyott eszközök listáját képezik.

          Bizonyíték megtekintése →
          Melyek a vizsgaszabályok?

          Általános, a vizsgákra vonatkozó MI-szabályt nem találtunk; a vizsgakiírások – ha nincs konkrét szabály – hivatkozhatnak a szakdolgozatra vonatkozó szabályra. Kövesse az egyes kurzusok és vizsgák utasításait.

          Bizonyíték megtekintése →
          Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

          Az MI-re vonatkozó dolgozati szabály kizárólag az alapképzési szakdolgozatokra terjed ki, és kifejezetten kizárja a publikált tanulmányokat és a kutatási tevékenységeket, amelyekre más szabályok vonatkoznak. A Fudan 2026 posztgraduális dolgozatformai normái nem tartalmaznak MI-rendelkezést; a posztgraduális hallgatóknak (mester- és doktori szinten) az irányadó szabályokért ellenőrizniük kellene a karukat, a témavezetőjüket és a Posztgraduális Iskolát.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

          Az alapképzési szakdolgozatokban az MI csak (a témavezető hozzájárulásával) segíthet irodalomkeresésben, ábrajavaslatok készítésében, nem innovatív kód írásában és hivatkozások formázásában, míg kutatás tervezésére, adatokra, kulcsábrákra, szövegírásra, nyelvi csiszolásra és fordításra való használata tilos. A szabálysértéseket súlyosságuk szerint kezelik: a szakdolgozat osztályzatától a védés megtagadásáig, illetve – csak akkor, ha szabálytalanságot állapítanak meg – fegyelmi és oklevéllel kapcsolatos következményekig. A fegyelmi határozatok ellen 10 napon belül az Egyetemi Hallgatói Fellebbezési Bizottsághoz, majd 15 napon belül a Sanghaji Városi Oktatási Bizottsághoz lehet fellebbezni.

          Bizonyíték megtekintése →
          Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

          A Fudan hivatalos bejelentése szerint (az AI3A platformon található teljes útmutatót függetlenül nem vizsgálták) a Generative AI Education and Teaching Application Guide 1.0 engedélyezi az MI-t olyan kiegészítő lépésekhez, mint a nyelvi csiszolás és a szerkezeti javaslatok, de tiltja az alapvető tudományos munka (kutatási koncepcióalkotás, elméletépítés és adatelemzés) kiváltását. A tudományos integritás értékelése a valósághű közzétételre és a nyomon követhető folyamatfeljegyzésekre összpontosít. Ez a tanítási útmutató nem írja felül a szigorúbb alapképzési szakdolgozati tilalmakat az MI-vel végzett szövegírásra, csiszolásra és fordításra vonatkozóan.

          Bizonyíték megtekintése →
          Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

          Az egyetemi központi IT-biztonsági felülvizsgálati protokollok, a vállalati szállítók adatvédelmi értékelései és az MI-platformokra vonatkozó egyetemi szintű beszerzési irányelvek a vizsgált nyilvántartásokban továbbra sem igazoltak.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

          Rekord ellenőrizve:

          Rekordverzió →
          Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
          Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

          11 · Teljes szabályzati bizonyíték

          Teljes szabályzati bizonyíték →