Paris, France Laatst gecontroleerd

Sorbonne University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Binnen bereik vallend bewijs gelezen; beoordeling in behandeling

De bewaarde beoordelingsregels voor 2024–25 zijn historisch. Nieuwer M1-materiaal voor afstandsnatuurkunde is opleidingsspecifiek; de huidige algemene toestemming voor cursuswerk blijft onopgelost.

Tentamens

Binnen bereik vallend bewijs gelezen; beoordeling in behandeling

Uit de hier bestudeerde materialen blijkt geen actuele universiteitsbrede toestemming voor examens. Oude beoordelingsgegevens en programmaspecifiek bewijs moeten gescheiden blijven.

Openbaarmaking

Binnen bereik vallend bewijs gelezen; beoordeling in behandeling

Documenteer bij onderzoek aan de Faculty of Health het gebruik van GenAI bij het schrijven van wetenschappelijke documenten, waaronder rapporten, dissertaties en scripties. Dit is geen algemene regel voor bronvermelding bij cursussen.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Binnen bereik vallend bewijs gelezen; beoordeling in behandeling

Onderzoeksaanbevelingen van de Faculty of Health sluiten niet-openbare of ongepubliceerde inhoud en persoonlijke, vertrouwelijke of gevoelige gegevens uit van GenAI-tools.

Officiële bron ↗

Tools en toegangsvoorwaarden

Binnen bereik vallend bewijs gelezen; beoordeling in behandeling

CAPSULE vermeldt Compilatio Magister+ als detectiehulpmiddel. Cursusvermeldingen van SORBONNE.AI/SCAI tonen niet aan dat generatieve AI-assistenten zijn toegestaan of dat er toestemming is voor gebruik bij beoordelingen.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Binnen bereik vallend bewijs gelezen; beoordeling in behandeling

De richtlijnen van de Faculteit Gezondheid vereisen transparante documentatie van GenAI-gebruik en raden generatieve tools voor vertaling niet aan. Vertaalsoftware die uitsluitend voor vertaling bedoeld is, wordt apart onderscheiden.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Binnen bereik vallend bewijs gelezen; beoordeling in behandeling

De Compilatio-vermelding toont een detectiefunctie, niet dat een score wangedrag bewijst. Een lopend onderzoek of beroepsprocedure is in de beoordeelde materialen niet vastgesteld.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Binnen bereik vallend bewijs gelezen; beoordeling in behandeling

De bewaarde Claims stellen geen algemeen onderwijsbeleid vast voor AI-ondersteunde toetsing of het uploaden van studentenwerk. Gezondheidsonderzoeksadvies heeft een andere doelgroep.

Beveiliging en aanbesteding

Binnen bereik vallend bewijs gelezen; beoordeling in behandeling

Onderzoeksgegevensbeperkingen van de Faculteit Gezondheid zijn vastgelegd, maar er is geen algemene inkoopgoedkeuringsprocedure of recht op een toolaccount vastgesteld.

Voordat u indient

Wel doen

  • Leg in onderzoeksdocumenten van de Faculteit Gezondheid vast hoe GenAI-tools zijn gebruikt.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Maak voor vertaling in deze onderzoekscontext onderscheid tussen software die uitsluitend vertaalt en generatieve tools alvorens de aanbeveling toe te passen.
    Advies van deze site

Niet doen

  • Stuur bij onderzoek binnen Faculty of Health geen niet-openbare of ongepubliceerde inhoud naar een GenAI-tool.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Dien in die onderzoekscontext geen persoonlijke, vertrouwelijke of gevoelige gegevens in bij GenAI-tools.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • In onderzoek van de Faculty of Health wordt aanbevolen generatieve tools zoals ChatGPT voor vertaling te vermijden.
    Richtlijnen van de bron

Vragen over AI-gebruik?

Sorbonne University

De sterkste bewaarde regels hebben betrekking op onderzoek van de Faculteit Gezondheid. Ze mogen niet worden uitgebreid tot universitaire regels voor cursuswerk of tentamens.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

OpenClassrooms AI courses via SORBONNE.AI

SCAI Education

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 3

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  3. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

4

Historical and pending public Claims (4)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-sorbonne-university-institutional-ai-service-331 · excluded_pending_review

AI-trainingscursussen; plaatsen, kosten en huidig recht om deel te nemen (in aanmerking komen) niet geverifieerd.

SORBONNE.AI/OpenClassrooms is een onderwijs-/cursusprogramma, geen bewijs van een licentie voor een generatieve assistent.

Record history

cl-sorbonne-university-institutional-ai-service-332 · excluded_pending_review

Cursusplatform; exacte toegangs- en kostenvoorwaarden niet geverifieerd.

SCAI Education is educatieve inhoud en een platform. Een goedkeuring bewijst niet dat er toegang tot generatieve tools of toestemming voor beoordeelde opdrachten bestaat.

Record history

claim-su-ai-default-refused · historical_only

Historisch universitair toetsingsrecord uit 2024–25; recentere M1 afstandsnatuurkunde kan geen huidige universiteitsbrede regel vaststellen.

Oude regeling voor 2024–25 niet beschikbaar in onderzoeksopvraging; M1-tekst voor afstandsonderwijs natuurkunde 2026–27 is opleidingsspecifiek.

Record history

claim-su-ai-plagiarism-scope · historical_only

2024–25 historische regelgeving; 2026–27 reikwijdte van de Faculteit Wetenschappen, M1 afstandsonderwijs natuurkunde, is afzonderlijk.

Houd de oude beschrijving van plagiaat historisch; projecteer niet de nieuwere taal van het programma op alle studenten en verzin geen sancties.

Record history

Officiële bronnen

5 officiële URL's; 5 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Commission de la formation et de la vie universitaire du conseil academique du 20 juin 2024 - Modalites de controle des connaissances 2024-2025

actesreglementaires.sorbonne-universite.fr

Officiële universiteitsbron

actesreglementaires.sorbonne-universite.fr

Hash en vastgelegde versie

Commission de la formation et de la vie universitaire du conseil academique du 20 juin 2024 - Modalites de controle des connaissances 2024-2025 · 2026-05-13T02:29:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

56c3231d216f05a052bd71c531bc03d07da9bc81cef4257a6abed65fcb7e45b8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Home | SCAI Education

scai-education.sorbonne-universite.fr

Officiële universiteitsbron

scai-education.sorbonne-universite.fr

Hash en vastgelegde versie

Home | SCAI Education · 2026-07-15T22:51:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

08b632649b94b1cf58ad3033ec0c20ed5350e80ea0bac7c731e37df157b1fe1b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Recommandations d'utilisation de l'intelligence artificielle generative dans le cadre de la recherche

sante.sorbonne-universite.fr

Officiële universiteitsbron

sante.sorbonne-universite.fr

Hash en vastgelegde versie

Recommandations d'utilisation de l'intelligence artificielle generative dans le cadre de la recherche · 2026-05-13T02:30:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4f480b67eed570a9911ace9fa1a31e5969fa1abaa655584c16057882add2e63e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Ressources - capsule.sorbonne-universite

capsule.sorbonne-universite.fr

Officiële universiteitsbron

capsule.sorbonne-universite.fr

Hash en vastgelegde versie

Ressources - capsule.sorbonne-universite · 2026-05-13T02:31:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bcae85926c0c31a63907edb74dabcf17aa3edf41666ec347f496f63c3f29210b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

SORBONNE.AI

scai.sorbonne-universite.fr

Officiële universiteitsbron

scai.sorbonne-universite.fr

Hash en vastgelegde versie

SORBONNE.AI · 2026-07-15T22:50:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8794fff58a3145d5d21557dbfad6d705116abec431e047b77d8d382f6a2bd458

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Instellingsaudit PARTIAL. Officiële originele HTML/PDF-bestanden en volledige verificatie van versie en context blijven onvolledig.
  • De oorspronkelijke openbare records blijven ongewijzigd. Uitgesloten records zijn historisch of wachten op een beoordeling van de reikwijdte; het zijn geen huidige toestemmingen.
  • Nieuwe correcties, tools, studentinterpretaties en momentopnamen blijven niet goedgekeurd.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        De bewaarde beoordelingsregels voor 2024–25 zijn historisch. Nieuwer M1-materiaal voor afstandsnatuurkunde is opleidingsspecifiek; de huidige algemene toestemming voor cursuswerk blijft onopgelost.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Documenteer bij onderzoek aan de Faculty of Health het gebruik van GenAI bij het schrijven van wetenschappelijke documenten, waaronder rapporten, dissertaties en scripties. Dit is geen algemene regel voor bronvermelding bij cursussen.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Onderzoeksaanbevelingen van de Faculty of Health sluiten niet-openbare of ongepubliceerde inhoud en persoonlijke, vertrouwelijke of gevoelige gegevens uit van GenAI-tools.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        CAPSULE vermeldt Compilatio Magister+ als detectiehulpmiddel. Cursusvermeldingen van SORBONNE.AI/SCAI tonen niet aan dat generatieve AI-assistenten zijn toegestaan of dat er toestemming is voor gebruik bij beoordelingen.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Uit de hier bestudeerde materialen blijkt geen actuele universiteitsbrede toestemming voor examens. Oude beoordelingsgegevens en programmaspecifiek bewijs moeten gescheiden blijven.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        De richtlijnen van de Faculteit Gezondheid vereisen transparante documentatie van GenAI-gebruik en raden generatieve tools voor vertaling niet aan. Vertaalsoftware die uitsluitend voor vertaling bedoeld is, wordt apart onderscheiden.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        De Compilatio-vermelding toont een detectiefunctie, niet dat een score wangedrag bewijst. Een lopend onderzoek of beroepsprocedure is in de beoordeelde materialen niet vastgesteld.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        De bewaarde Claims stellen geen algemeen onderwijsbeleid vast voor AI-ondersteunde toetsing of het uploaden van studentenwerk. Gezondheidsonderzoeksadvies heeft een andere doelgroep.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Onderzoeksgegevensbeperkingen van de Faculteit Gezondheid zijn vastgelegd, maar er is geen algemene inkoopgoedkeuringsprocedure of recht op een toolaccount vastgesteld.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        8 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →