Paris, France Ostatnio sprawdzono

Sorbonne University

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Zapoznaj się ze sprawdzonymi dowodami; przegląd w toku

Zachowane zasady oceniania na rok 2024–25 mają charakter historyczny. Nowsze materiały dotyczące fizyki na odległość dla M1 są specyficzne dla danego programu; bieżące ogólne zezwolenie na korzystanie w zadaniach na zaliczenie pozostaje nierozstrzygnięte.

Egzaminy

Zapoznaj się ze sprawdzonymi dowodami; przegląd w toku

W przeanalizowanych materiałach nie potwierdzono obecnie uniwersyteckiego zezwolenia na używanie AI podczas egzaminów. Dawny zapis dotyczący ocen oraz dowody dotyczące konkretnego programu muszą pozostać rozdzielone.

Ujawnianie wykorzystania AI

Zapoznaj się ze sprawdzonymi dowodami; przegląd w toku

W badaniach na Faculty of Health należy dokumentować użycie GenAI podczas pisania dokumentów naukowych, w tym raportów, dysertacji i prac dyplomowych. Nie jest to ogólna zasada cytowania na kursach.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Zapoznaj się ze sprawdzonymi dowodami; przegląd w toku

Zalecenia badawcze Wydziału Zdrowia wykluczają z narzędzi GenAI treści niepubliczne lub niepublikowane oraz dane osobowe, poufne lub wrażliwe.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia i kwalifikowalność

Zapoznaj się ze sprawdzonymi dowodami; przegląd w toku

CAPSULE wymienia Compilatio Magister+ jako zasób do wykrywania. Zestawienia kursów SORBONNE.AI/SCAI nie potwierdzają zezwolenia na korzystanie z generatywnych asystentów ani na wykorzystanie w ocenianiu.

Oficjalne źródło ↗

Badania i publikacje

Zapoznaj się ze sprawdzonymi dowodami; przegląd w toku

Wytyczne Wydziału Zdrowia wymagają przejrzystego dokumentowania korzystania z GenAI i nie zalecają generatywnych narzędzi do tłumaczenia; oprogramowanie służące wyłącznie do tłumaczenia jest wyróżnione.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Zapoznaj się ze sprawdzonymi dowodami; przegląd w toku

Wpis o Compilatio potwierdza funkcję wykrywania, a nie to, że wynik dowodzi nieuczciwości. Obecne postępowanie wyjaśniające lub procedura odwoławcza nie zostały tu ustalone.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Zapoznaj się ze sprawdzonymi dowodami; przegląd w toku

Zachowane twierdzenia (Claims) nie ustanawiają ogólnych zasad dydaktycznych dotyczących oceniania wspomaganego przez AI ani przesyłania prac studenckich. Porady dotyczące badań w dziedzinie zdrowia mają inną grupę odbiorców.

Bezpieczeństwo i zakupy

Zapoznaj się ze sprawdzonymi dowodami; przegląd w toku

Ograniczenia dotyczące danych badawczych na Wydziale Zdrowia zostały odnotowane, lecz nie stwierdzono ogólnego procesu zatwierdzania zakupów ani uprawnień do kont narzędzi.

Przed wysłaniem

Co robić

  • W dokumentach badawczych Wydziału Zdrowia należy rejestrować, w jaki sposób używano narzędzi generatywnej AI.
    Wymóg w tym zakresie
  • W przypadku tłumaczenia w tym kontekście badawczym należy odróżnić oprogramowanie wyłącznie do tłumaczenia od narzędzi generatywnych przed zastosowaniem rekomendacji.
    Wskazówki serwisu

Nie wolno

  • W badaniach prowadzonych na Wydziale Zdrowia nie przesyłaj do narzędzia GenAI treści niepublicznych ani niepublikowanych.
    Wymóg w tym zakresie
  • W tym kontekście badawczym nie przesyłaj danych osobowych, poufnych ani wrażliwych do narzędzi GenAI.
    Wymóg w tym zakresie
  • W badaniach Wydziału Zdrowia zaleca się unikanie używania narzędzi generatywnych, takich jak ChatGPT, do tłumaczeń.
    Wytyczne źródłowe

Zakwestionowano użycie AI?

Sorbonne University

Najsilniej zachowane zasady dotyczą badań Wydziału Zdrowia. Nie wolno ich rozszerzać na prace zaliczeniowe ani zasady egzaminów obowiązujące w całej uczelni.

Dochodzenie i reakcja

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Możliwe konsekwencje

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Weryfikacja i odwołanie

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

OpenClassrooms AI courses via SORBONNE.AI

SCAI Education

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 3

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Utrzymanie rejestru

    Inne rekordy · Utrzymanie rejestru

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  3. Utrzymanie rejestru

    Inne rekordy · Utrzymanie rejestru

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

4

Historical and pending public Claims (4)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-sorbonne-university-institutional-ai-service-331 · excluded_pending_review

Kursy szkoleniowe z AI; liczba miejsc, koszty i aktualne uprawnienia nie zostały zweryfikowane.

SORBONNE.AI/OpenClassrooms to program edukacyjny/kursowy, a nie dowód na posiadanie licencji na asystenta generatywnego.

Record history

cl-sorbonne-university-institutional-ai-service-332 · excluded_pending_review

Platforma kursu; dokładne warunki dostępu i kosztów nie zostały zweryfikowane.

SCAI Education to treściowa platforma edukacyjna; poparcie nie potwierdza dostępu do narzędzi generatywnych ani zgody na wykorzystanie w ocenianiu.

Record history

claim-su-ai-default-refused · historical_only

Historyczny uniwersytecki rekord dotyczący zaliczeń z lat 2024–25; nowsza fizyka na odległość poziomu M1 nie pozwala ustalić bieżącej reguły ogólnouczelnianej.

Dawny regulamin z lat 2024–25 jest niedostępny w wynikach wyszukiwania badawczego; tekst z lat 2026–27 dotyczący studiów M1 z fizyki w trybie zdalnym odnosi się do konkretnego programu.

Record history

claim-su-ai-plagiarism-scope · historical_only

Historyczny regulamin 2024–25; odrębny zakres 2026–27 Wydziału Nauk, fizyka zdalna M1.

Zachowaj dawny opis plagiatu jako historyczny; nie przenoś nowszego języka programu na wszystkich studentów i nie wymyślaj sankcji.

Record history

Oficjalne źródła

5 oficjalnych adresów URL; 5 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Commission de la formation et de la vie universitaire du conseil academique du 20 juin 2024 - Modalites de controle des connaissances 2024-2025

actesreglementaires.sorbonne-universite.fr

Oficjalne źródło uczelni

actesreglementaires.sorbonne-universite.fr

Skrót (hash) i zapisana wersja

Commission de la formation et de la vie universitaire du conseil academique du 20 juin 2024 - Modalites de controle des connaissances 2024-2025 · 2026-05-13T02:29:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

56c3231d216f05a052bd71c531bc03d07da9bc81cef4257a6abed65fcb7e45b8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Home | SCAI Education

scai-education.sorbonne-universite.fr

Oficjalne źródło uczelni

scai-education.sorbonne-universite.fr

Skrót (hash) i zapisana wersja

Home | SCAI Education · 2026-07-15T22:51:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

08b632649b94b1cf58ad3033ec0c20ed5350e80ea0bac7c731e37df157b1fe1b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Recommandations d'utilisation de l'intelligence artificielle generative dans le cadre de la recherche

sante.sorbonne-universite.fr

Oficjalne źródło uczelni

sante.sorbonne-universite.fr

Skrót (hash) i zapisana wersja

Recommandations d'utilisation de l'intelligence artificielle generative dans le cadre de la recherche · 2026-05-13T02:30:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4f480b67eed570a9911ace9fa1a31e5969fa1abaa655584c16057882add2e63e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Ressources - capsule.sorbonne-universite

capsule.sorbonne-universite.fr

Oficjalne źródło uczelni

capsule.sorbonne-universite.fr

Skrót (hash) i zapisana wersja

Ressources - capsule.sorbonne-universite · 2026-05-13T02:31:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bcae85926c0c31a63907edb74dabcf17aa3edf41666ec347f496f63c3f29210b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

SORBONNE.AI

scai.sorbonne-universite.fr

Oficjalne źródło uczelni

scai.sorbonne-universite.fr

Skrót (hash) i zapisana wersja

SORBONNE.AI · 2026-07-15T22:50:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8794fff58a3145d5d21557dbfad6d705116abec431e047b77d8d382f6a2bd458

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Audyt instytucji PARTIAL. Oficjalne oryginalne wersje HTML/PDF oraz pełna weryfikacja wersji i kontekstu pozostają niekompletne.
  • Oryginalne publiczne rekordy pozostają niezmienione. Wykluczone rekordy są historyczne lub czekają na przegląd zakresu, nie są bieżącymi zezwoleniami.
  • Nowe poprawki, narzędzia, interpretacje studenckie i migawki danych pozostają niezatwierdzone.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Zachowane zasady oceniania na rok 2024–25 mają charakter historyczny. Nowsze materiały dotyczące fizyki na odległość dla M1 są specyficzne dla danego programu; bieżące ogólne zezwolenie na korzystanie w zadaniach na zaliczenie pozostaje nierozstrzygnięte.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        W badaniach na Faculty of Health należy dokumentować użycie GenAI podczas pisania dokumentów naukowych, w tym raportów, dysertacji i prac dyplomowych. Nie jest to ogólna zasada cytowania na kursach.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Zalecenia badawcze Wydziału Zdrowia wykluczają z narzędzi GenAI treści niepubliczne lub niepublikowane oraz dane osobowe, poufne lub wrażliwe.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        CAPSULE wymienia Compilatio Magister+ jako zasób do wykrywania. Zestawienia kursów SORBONNE.AI/SCAI nie potwierdzają zezwolenia na korzystanie z generatywnych asystentów ani na wykorzystanie w ocenianiu.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        W przeanalizowanych materiałach nie potwierdzono obecnie uniwersyteckiego zezwolenia na używanie AI podczas egzaminów. Dawny zapis dotyczący ocen oraz dowody dotyczące konkretnego programu muszą pozostać rozdzielone.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Wytyczne Wydziału Zdrowia wymagają przejrzystego dokumentowania korzystania z GenAI i nie zalecają generatywnych narzędzi do tłumaczenia; oprogramowanie służące wyłącznie do tłumaczenia jest wyróżnione.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Wpis o Compilatio potwierdza funkcję wykrywania, a nie to, że wynik dowodzi nieuczciwości. Obecne postępowanie wyjaśniające lub procedura odwoławcza nie zostały tu ustalone.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        Zachowane twierdzenia (Claims) nie ustanawiają ogólnych zasad dydaktycznych dotyczących oceniania wspomaganego przez AI ani przesyłania prac studenckich. Porady dotyczące badań w dziedzinie zdrowia mają inną grupę odbiorców.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Ograniczenia dotyczące danych badawczych na Wydziale Zdrowia zostały odnotowane, lecz nie stwierdzono ogólnego procesu zatwierdzania zakupów ani uprawnień do kont narzędzi.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        8 · Pełne dowody

        Pełne dowody →