Toronto, Canada Kali terakhir disemak

University of Toronto

Bebas · Akses terbuka · Bukan halaman universiti rasmi

Apakah yang ingin anda semak?

Cari universiti

Terokai rekod semasa mengikut topik

Kerja kursus

Kerja yang dinilai: pengajar membuat keputusan

Kerja yang dinilai: jika pensyarah menyatakan bahawa tiada bantuan luar dibenarkan, penggunaan AI generatif biasanya dianggap sebagai bantuan tidak dibenarkan di bawah Kod; pensyarah diminta menyatakan peraturan mereka dalam silibus. Secara berasingan, pelajar umumnya boleh menggunakan AI sebagai alat bantu pembelajaran (untuk meringkaskan atau menguji kefahaman) walaupun sesuatu kursus melarang AI untuk tugasan, dan penggunaan untuk pembelajaran sedemikian biasanya tidak perlu didedahkan.

Sumber rasmi ↗

Peperiksaan

Bantuan tanpa kebenaran dilarang

Menggunakan atau memiliki bantuan yang tidak dibenarkan dalam sebarang kerja akademik, termasuk ujian dan peperiksaan, adalah satu kesalahan di bawah Kod 2025. Tiada kebenaran peperiksaan umum untuk AI; ikuti arahan setiap penilaian.

Sumber rasmi ↗

Pendedahan

Rujuk apabila kandungan digunakan

Penggunaan sebagai bantuan pembelajaran biasanya tidak perlu dipetik atau didedahkan, tetapi jika anda menggunakan maklumat yang dijana AI yang biasanya perlu dipetik (memetik perkataan, parafrasa, menghasilkan semula idea), petik mengikut panduan Perpustakaan U of T atau pengajar anda. Tesis kedoktoran mesti menerangkan dan memetik dengan jelas sebarang penggunaan AI yang diluluskan (alat yang digunakan, cara dan sebabnya).

Sumber rasmi ↗

Privasi dan data sensitif

Semak tahap data dan kelulusan

Sebelum berkongsi maklumat peribadi atau data universiti Tahap 2-4 dengan mana-mana alat AI, sahkan ia telah dinilai untuk tahap tersebut; alat AI Kitchen diluluskan sehingga Tahap 3 (Alat Perbandingan Model hanya sehingga Tahap 2). Tanpa kebenaran eksplisit pengajar, pelajar tidak boleh memuat naik bahan kursus (slaid, rakaman, soalan ujian, rubrik) ke alat AI yang tidak diluluskan untuk tujuan tersebut. Pengajar yang menggunakan alat AI pihak ketiga yang belum disemak mesti membenarkan pelajar menarik diri dengan alternatif yang berdaya maju, dan Penilaian Impak Privasi diperlukan apabila maklumat peribadi dikumpulkan.

Sumber rasmi ↗

Alat institusi

Sasaran berbeza mengikut alat

Pelajar boleh menggunakan Microsoft Copilot Chat (percuma, log masuk U of T) dan ejen Cogniti yang didayakan oleh pengajar dalam Quercus. Claude for Education (percuma, tempat terhad), ChatGPT Edu (harga rundingan, tempat terhad), M365 Copilot, Teams Premium, GitHub Copilot Business dan Azure AI Foundry adalah untuk staf, fakulti dan pustakawan. Tiga perkhidmatan AIK binaan U of T akan datang tidak lama lagi. Ciri perpustakaan seperti Scopus AI dan Web of Science Research Assistant, serta alat Contact North, disenaraikan oleh UTSC. Akses tidak membenarkan penggunaan dalam penilaian.

Sumber rasmi ↗

Penyelidikan & penerbitan

Tesis doktoral: kelulusan terlebih dahulu

Sebarang penggunaan AI dalam penyelidikan atau penulisan tesis kedoktoran memerlukan kelulusan awal daripada penyelia dan jawatankuasa penyeliaan, dan kelulusan untuk penyelidikan tidak meliputi penulisan. Bagi pencapaian pascasiswazah lain, SGS mengesyorkan kelulusan awal yang didokumenkan; tesis sarjana, MRP dan peperiksaan komprehensif ditadbir oleh unit pascasiswazah. Penggunaan AI tanpa kebenaran mungkin merupakan kesalahan akademik atau salah laku penyelidikan.

Sumber rasmi ↗
Topik rekod disemak tambahan

Integriti akademik & prosedur

Prosedur kod terpakai

Kod 2025 juga meliputi penyerahan fakta atau rujukan rekaan secara sengaja. Pengajar yang mempunyai alasan munasabah mesti memaklumkan pelajar dan menjemput perbincangan (apa yang dikatakan pelajar di situ tidak boleh digunakan di pendengaran); pada mesyuarat dekan, pelajar boleh mendapatkan nasihat atau perwakilan dan tidak diwajibkan membuat kenyataan. Sekatan peringkat bahagian boleh sehingga 12 bulan penggantungan (24 dengan kelulusan Provost); penggantungan lebih lama atau cadangan pembuangan ialah bidang kuasa Tribunal Universiti. U of T tidak menyokong perisian pengesanan AI ke atas kerja pelajar.

Sumber rasmi ↗

Panduan pengajaran & kursus

Disyorkan

University of Toronto mengesyorkan (bukan mewajibkan) supaya pengajar memasukkan kenyataan sukatan pelajaran yang memaklumkan pelajar tentang jangkaan mereka terhadap penggunaan AI, dan menyediakan contoh kenyataan untuk sukatan pelajaran dan tugasan kursus sarjana muda dan pascasiswazah. U of T tidak menyokong penggunaan perisian pengesanan AI pada kerja pelajar kerana tiada satu pun didapati cukup boleh dipercayai, ia diketahui menandakan kandungan tulisan manusia secara salah, dan berkongsi kerja pelajar tanpa kebenaran menimbulkan kebimbangan privasi dan etika. Pengajar digalakkan menggunakan kaedah pengesanan tradisional sebaliknya, seperti bertemu secara bersemuka dengan pelajar untuk membincangkan kerja mereka.

Sumber rasmi ↗

Keselamatan & perolehan

Semakan diperlukan

Sebelum berkongsi maklumat peribadi atau data universiti Tahap 2–4 dengan mana-mana alat AI, pengguna mesti mengesahkan bahawa alat tersebut telah dinilai oleh pihak universiti sebagai sesuai untuk tahap pengelasan tersebut. Alat-alat Central AI Kitchen diluluskan sehingga Tahap 3 (Model Comparison Tool hanya sehingga Tahap 2). Apabila pengajar menggunakan alat AI pihak ketiga yang belum disemak dalam kursus, pelajar mesti diberikan alternatif menarik diri yang berdaya maju, dan Penilaian Impak Privasi (PIA) diperlukan di mana-mana maklumat peribadi dikumpulkan.

Sumber rasmi ↗

Sebelum anda menghantar

Lakukan

  • Semak arahan bagi setiap penilaian: jika tiada bantuan luaran dibenarkan, AI dikira sebagai bantuan yang tidak dibenarkan.
    Keperluan dalam skop ini
  • Rujuk perkataan, idea atau maklumat yang dijana AI yang anda gunakan, mengikut panduan Perpustakaan U of T atau pensyarah anda.
    Keperluan dalam skop ini
  • Pelajar kedoktoran: dapatkan kelulusan awal daripada penyelia dan jawatankuasa anda untuk sebarang penggunaan AI dalam penyelidikan tesis, dan secara berasingan untuk penulisan.
    Keperluan dalam skop ini

Jangan

  • Jangan muat naik bahan pengajar atau bahan kursus Universiti ke alat AI yang tidak diluluskan untuk tujuan tersebut tanpa kebenaran yang jelas.
    Keperluan dalam skop ini
  • Jangan kongsi maklumat peribadi atau data Tahap 2-4 dengan alat AI yang belum dinilai untuk tahap tersebut.
    Keperluan dalam skop ini
  • Jangan serahkan fakta atau rujukan yang dijana AI tanpa menyemaknya; rujukan yang direka-reka ialah suatu kesalahan di bawah Kod.
    Keperluan dalam skop ini

Penggunaan AI dipersoalkan?

University of Toronto

Kod Tingkah Laku mengenai Perkara Akademik Universiti Toronto (berkuat kuasa 1 Julai 2025); Soalan Lazim AI generatif Naib Provost Pengajaran & Pembelajaran (Oktober 2026); panduan AI Sekolah Pengajian Siswazah (September 2026); maklumat alat CTSI dan AI Kitchen; garis panduan Keselamatan Maklumat; senarai alat CTL UTSC. Audit institusi kekal PARTIAL.

Siasatan & tindak balas

Kod Kelakuan 2025 mengenai Perkara Akademik juga menjadikannya satu kesalahan untuk secara sedar menyerahkan kerja akademik yang mengandungi kenyataan fakta atau rujukan kepada sumber yang direka-reka (kesalahan yang bergantung pada pengetahuan, termasuk apabila pelajar sepatutnya secara munasabah telah mengetahuinya; bukan setiap ralat AI secara automatik merupakan kesalahan). Apabila pengajar mempunyai alasan munasabah untuk mempercayai bahawa satu kesalahan telah dilakukan, mereka mesti memaklumkan pelajar dengan segera, memberikan sebab dan menjemput perbincangan, yang biasanya diadakan secara serentak; apa-apa yang dikatakan pelajar dalam perbincangan itu tidak boleh digunakan sebagai bukti dalam pendengaran. Dekan atau pengerusi mesti memberitahu pelajar bahawa mereka boleh mendapatkan nasihat atau diwakili dan tidak wajib membuat sebarang kenyataan. Hukuman yang tersedia di peringkat bahagian termasuk penggantungan sehingga 12 bulan (sehingga 24 dengan kelulusan Provost); penggantungan sehingga lima tahun atau cadangan pembuangan adalah untuk Tribunal Universiti.

Bukti asal dan skop

Kod Kelakuan 2025 mengenai Perkara Akademik juga menjadikannya satu kesalahan untuk secara sedar menyerahkan kerja akademik yang mengandungi kenyataan fakta atau rujukan kepada sumber yang direka-reka (kesalahan yang bergantung pada pengetahuan, termasuk apabila pelajar sepatutnya secara munasabah telah mengetahuinya; bukan setiap ralat AI secara automatik merupakan kesalahan). Apabila pengajar mempunyai alasan munasabah untuk mempercayai bahawa satu kesalahan telah dilakukan, mereka mesti memaklumkan pelajar dengan segera, memberikan sebab dan menjemput perbincangan, yang biasanya diadakan secara serentak; apa-apa yang dikatakan pelajar dalam perbincangan itu tidak boleh digunakan sebagai bukti dalam pendengaran. Dekan atau pengerusi mesti memberitahu pelajar bahawa mereka boleh mendapatkan nasihat atau diwakili dan tidak wajib membuat sebarang kenyataan. Hukuman yang tersedia di peringkat bahagian termasuk penggantungan sehingga 12 bulan (sehingga 24 dengan kelulusan Provost); penggantungan sehingga lima tahun atau cadangan pembuangan adalah untuk Tribunal Universiti.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗

Hasil yang mungkin

Kod Kelakuan 2025 mengenai Perkara Akademik juga menjadikannya satu kesalahan untuk secara sedar menyerahkan kerja akademik yang mengandungi kenyataan fakta atau rujukan kepada sumber yang direka-reka (kesalahan yang bergantung pada pengetahuan, termasuk apabila pelajar sepatutnya secara munasabah telah mengetahuinya; bukan setiap ralat AI secara automatik merupakan kesalahan). Apabila pengajar mempunyai alasan munasabah untuk mempercayai bahawa satu kesalahan telah dilakukan, mereka mesti memaklumkan pelajar dengan segera, memberikan sebab dan menjemput perbincangan, yang biasanya diadakan secara serentak; apa-apa yang dikatakan pelajar dalam perbincangan itu tidak boleh digunakan sebagai bukti dalam pendengaran. Dekan atau pengerusi mesti memberitahu pelajar bahawa mereka boleh mendapatkan nasihat atau diwakili dan tidak wajib membuat sebarang kenyataan. Hukuman yang tersedia di peringkat bahagian termasuk penggantungan sehingga 12 bulan (sehingga 24 dengan kelulusan Provost); penggantungan sehingga lima tahun atau cadangan pembuangan adalah untuk Tribunal Universiti.

Bukti asal dan skop

Kod Kelakuan 2025 mengenai Perkara Akademik juga menjadikannya satu kesalahan untuk secara sedar menyerahkan kerja akademik yang mengandungi kenyataan fakta atau rujukan kepada sumber yang direka-reka (kesalahan yang bergantung pada pengetahuan, termasuk apabila pelajar sepatutnya secara munasabah telah mengetahuinya; bukan setiap ralat AI secara automatik merupakan kesalahan). Apabila pengajar mempunyai alasan munasabah untuk mempercayai bahawa satu kesalahan telah dilakukan, mereka mesti memaklumkan pelajar dengan segera, memberikan sebab dan menjemput perbincangan, yang biasanya diadakan secara serentak; apa-apa yang dikatakan pelajar dalam perbincangan itu tidak boleh digunakan sebagai bukti dalam pendengaran. Dekan atau pengerusi mesti memberitahu pelajar bahawa mereka boleh mendapatkan nasihat atau diwakili dan tidak wajib membuat sebarang kenyataan. Hukuman yang tersedia di peringkat bahagian termasuk penggantungan sehingga 12 bulan (sehingga 24 dengan kelulusan Provost); penggantungan sehingga lima tahun atau cadangan pembuangan adalah untuk Tribunal Universiti.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

Sumber rasmi universiti ↗

Semakan & rayuan

Bukti yang disimpan pada masa ini tidak merangkumi prosedur atau tarikh akhir khusus yang telah disahkan. Semak peraturan universiti yang berkenaan.

Alat AI dan akses

  • ChatGPT Edu (OpenAI)Akses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Ketahui lebih lanjut melalui Pangkalan Pengetahuan dan kemukakan permohonan melalui Pusat Perkhidmatan IT.

  • Claude for Education (Anthropic)Akses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Ketahui lebih lanjut melalui Pangkalan Pengetahuan dan kemukakan permohonan melalui Pusat Perkhidmatan IT.

  • Microsoft Copilot ChatAkses institusi / lesenDibenarkan dalam skop sumber

    Log masuk dengan akaun U of T anda.

  • M365 CopilotAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Ketahui lebih lanjut melalui Pangkalan Pengetahuan dan kemukakan permohonan melalui Pusat Perkhidmatan IT.

  • Microsoft GitHub Copilot BusinessAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Hantar permohonan melalui Pangkalan Pengetahuan dan Pusat Perkhidmatan IT.

  • CognitiAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Pengajar memohon keupayaan untuk mencipta ejen melalui Pusat Khidmat IT; pelajar mengakses ejen dalam kursus Quercus yang didayakan.

  • Microsoft Teams PremiumAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Kemukakan permohonan melalui Pusat Perkhidmatan IT.

  • Microsoft Azure AI FoundryAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Kemukakan permohonan melalui Pusat Perkhidmatan IT.

  • AIK Model Comparison ToolPerkhidmatan dihoskan universitiDalam semakan

    Belum tersedia (Akan Datang).

  • AIK Platform powered by CoherePerkhidmatan dihoskan universitiDalam semakan

    Belum tersedia (Akan Datang).

  • AIK DevPerkhidmatan dihoskan universitiDalam semakan

    Belum tersedia (Akan Datang).

  • Scopus AIAkses institusi / lesenDibenarkan dalam skop sumber

    Gunakan dalam pangkalan data Scopus dengan log masuk UTORid (akses pangkalan data perpustakaan).

  • Web of Science Research AssistantAkses institusi / lesenDibenarkan dalam skop sumber

    Gunakan dalam pangkalan data Web of Science dengan log masuk UTORid (akses pangkalan data perpustakaan).

  • Contact North AI Tutor ProPerkhidmatan pihak ketigaDibenarkan dalam skop sumber

    Boleh diakses secara awam; UTORid tidak diperlukan (menurut UTSC CTL).

  • Contact North AI Teacher's Assistant ProPerkhidmatan pihak ketigaDibenarkan dalam skop sumber

    Boleh diakses secara awam; UTORid tidak diperlukan (menurut UTSC CTL).

Kemas kini rekod90 hari lalu · 3 kemas kini direkodkan

Kemas kini rekod yang disemak di laman ini tidak mengesahkan perubahan dasar universiti.

  1. Kemas kini halaman

    Rekod lain · Kemas kini halaman

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  2. Penambahan rekod · Pembetulan laman

    Kerja kursus · Peperiksaan · 6 topik lagi · 25 rekod terlibat (18 dibetulkan / diselaraskan · 7 ditambah)

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  3. Penambahan rekod

    Peraturan alat AI · 1 rekod terlibat (1 ditambah)

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

Dakwaan yang disemak

25

Sumber rasmi

8 URL rasmi; 8 atribusi sumber dan versi tangkapannya dikekalkan.

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025)

governingcouncil.utoronto.ca

Sumber rasmi universiti

Governing Council, University of Toronto

Hash dan versi yang dirakam

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025) · 2026-10-20T05:47:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f30271f7de532f5e513371865d35ea248e44fae97884fa8b2c57a2743e4cc1f7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026)

www.vptl.utoronto.ca

Sumber rasmi universiti

Office of the Vice-Provost, Teaching & Learning, University of Toronto

Hash dan versi yang dirakam

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c3f63de2bf0cef4a8766517dc27e4392a2aa0ca9813f94e5309dc076569eca06

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering)

www.academicintegrity.utoronto.ca

Sumber rasmi universiti

Office of Academic Integrity, University of Toronto

Hash dan versi yang dirakam

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6b438a2f77745a5b215c3be80e9f92a2c6d8c14631144704944784eb73cdd5f8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory)

ai.utoronto.ca

Sumber rasmi universiti

University of Toronto

Hash dan versi yang dirakam

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3882ff0100cf4de6a87e1d532a2faaac5b377529df3a6c687e258e0e5e555eab

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

GenAI Tools for Teaching (CTSI)

teaching.utoronto.ca

Sumber rasmi universiti

Centre for Teaching Support & Innovation, University of Toronto

Hash dan versi yang dirakam

GenAI Tools for Teaching (CTSI) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

47916cc6cc8fe89a59a15bf943c01d6346d5884663a901fef0107597824b6d15

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning)

www.utsc.utoronto.ca

Sumber rasmi universiti

University of Toronto Scarborough

Hash dan versi yang dirakam

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning) · 2026-10-20T05:48:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dcf70a6a12913fe2cd1ae208ee5e1d2122c07c861ad4da316055bbdac1d5ee20

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026)

www.sgs.utoronto.ca

Sumber rasmi universiti

School of Graduate Studies, University of Toronto

Hash dan versi yang dirakam

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a2ae561f30ec0955eb90aa0cb2728faaf9cacb215857e3b1ed906d060b8778cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Use AI intelligently (Information Security guidelines)

security.utoronto.ca

Sumber rasmi universiti

Information Security, University of Toronto

Hash dan versi yang dirakam

Use AI intelligently (Information Security guidelines) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

25dfb97a0276e6c6219b08f60e6ed3587c7afe996bfeb1c08b90cab10a547969

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗
Maklumat rekod, JSON & petikan

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Semakan rekod
qs25-31-v6-r1-20261020
Keluaran set data
public-release-20260924-002
Pembetulan diterbitkan
Ringkasan pelajar
Belum diterbitkan
JSON semasa disemak · Asas sejarah

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Soalan lazim

          Soalan lazim

          Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?

          Kerja yang dinilai: jika pensyarah menyatakan bahawa tiada bantuan luar dibenarkan, penggunaan AI generatif biasanya dianggap sebagai bantuan tidak dibenarkan di bawah Kod; pensyarah diminta menyatakan peraturan mereka dalam silibus. Secara berasingan, pelajar umumnya boleh menggunakan AI sebagai alat bantu pembelajaran (untuk meringkaskan atau menguji kefahaman) walaupun sesuatu kursus melarang AI untuk tugasan, dan penggunaan untuk pembelajaran sedemikian biasanya tidak perlu didedahkan.

          Lihat bukti →
          Perlukah penggunaan AI didedahkan?

          Penggunaan sebagai bantuan pembelajaran biasanya tidak perlu dipetik atau didedahkan, tetapi jika anda menggunakan maklumat yang dijana AI yang biasanya perlu dipetik (memetik perkataan, parafrasa, menghasilkan semula idea), petik mengikut panduan Perpustakaan U of T atau pengajar anda. Tesis kedoktoran mesti menerangkan dan memetik dengan jelas sebarang penggunaan AI yang diluluskan (alat yang digunakan, cara dan sebabnya).

          Lihat bukti →
          Bolehkah data sensitif dimuat naik?

          Sebelum berkongsi maklumat peribadi atau data universiti Tahap 2-4 dengan mana-mana alat AI, sahkan ia telah dinilai untuk tahap tersebut; alat AI Kitchen diluluskan sehingga Tahap 3 (Alat Perbandingan Model hanya sehingga Tahap 2). Tanpa kebenaran eksplisit pengajar, pelajar tidak boleh memuat naik bahan kursus (slaid, rakaman, soalan ujian, rubrik) ke alat AI yang tidak diluluskan untuk tujuan tersebut. Pengajar yang menggunakan alat AI pihak ketiga yang belum disemak mesti membenarkan pelajar menarik diri dengan alternatif yang berdaya maju, dan Penilaian Impak Privasi diperlukan apabila maklumat peribadi dikumpulkan.

          Lihat bukti →
          Alat manakah yang tersedia?

          Pelajar boleh menggunakan Microsoft Copilot Chat (percuma, log masuk U of T) dan ejen Cogniti yang didayakan oleh pengajar dalam Quercus. Claude for Education (percuma, tempat terhad), ChatGPT Edu (harga rundingan, tempat terhad), M365 Copilot, Teams Premium, GitHub Copilot Business dan Azure AI Foundry adalah untuk staf, fakulti dan pustakawan. Tiga perkhidmatan AIK binaan U of T akan datang tidak lama lagi. Ciri perpustakaan seperti Scopus AI dan Web of Science Research Assistant, serta alat Contact North, disenaraikan oleh UTSC. Akses tidak membenarkan penggunaan dalam penilaian.

          Lihat bukti →
          Apakah peraturan peperiksaan?

          Menggunakan atau memiliki bantuan yang tidak dibenarkan dalam sebarang kerja akademik, termasuk ujian dan peperiksaan, adalah satu kesalahan di bawah Kod 2025. Tiada kebenaran peperiksaan umum untuk AI; ikuti arahan setiap penilaian.

          Lihat bukti →
          Apakah peraturan penyelidikan dan penerbitan?

          Sebarang penggunaan AI dalam penyelidikan atau penulisan tesis kedoktoran memerlukan kelulusan awal daripada penyelia dan jawatankuasa penyeliaan, dan kelulusan untuk penyelidikan tidak meliputi penulisan. Bagi pencapaian pascasiswazah lain, SGS mengesyorkan kelulusan awal yang didokumenkan; tesis sarjana, MRP dan peperiksaan komprehensif ditadbir oleh unit pascasiswazah. Penggunaan AI tanpa kebenaran mungkin merupakan kesalahan akademik atau salah laku penyelidikan.

          Lihat bukti →
          Apakah yang dianggap salah laku akademik?

          Kod 2025 juga meliputi penyerahan fakta atau rujukan rekaan secara sengaja. Pengajar yang mempunyai alasan munasabah mesti memaklumkan pelajar dan menjemput perbincangan (apa yang dikatakan pelajar di situ tidak boleh digunakan di pendengaran); pada mesyuarat dekan, pelajar boleh mendapatkan nasihat atau perwakilan dan tidak diwajibkan membuat kenyataan. Sekatan peringkat bahagian boleh sehingga 12 bulan penggantungan (24 dengan kelulusan Provost); penggantungan lebih lama atau cadangan pembuangan ialah bidang kuasa Tribunal Universiti. U of T tidak menyokong perisian pengesanan AI ke atas kerja pelajar.

          Lihat bukti →
          Apakah panduan pengajaran?

          University of Toronto mengesyorkan (bukan mewajibkan) supaya pengajar memasukkan kenyataan sukatan pelajaran yang memaklumkan pelajar tentang jangkaan mereka terhadap penggunaan AI, dan menyediakan contoh kenyataan untuk sukatan pelajaran dan tugasan kursus sarjana muda dan pascasiswazah. U of T tidak menyokong penggunaan perisian pengesanan AI pada kerja pelajar kerana tiada satu pun didapati cukup boleh dipercayai, ia diketahui menandakan kandungan tulisan manusia secara salah, dan berkongsi kerja pelajar tanpa kebenaran menimbulkan kebimbangan privasi dan etika. Pengajar digalakkan menggunakan kaedah pengesanan tradisional sebaliknya, seperti bertemu secara bersemuka dengan pelajar untuk membincangkan kerja mereka.

          Lihat bukti →
          Apakah syarat keselamatan dan perolehan?

          Sebelum berkongsi maklumat peribadi atau data universiti Tahap 2–4 dengan mana-mana alat AI, pengguna mesti mengesahkan bahawa alat tersebut telah dinilai oleh pihak universiti sebagai sesuai untuk tahap pengelasan tersebut. Alat-alat Central AI Kitchen diluluskan sehingga Tahap 3 (Model Comparison Tool hanya sehingga Tahap 2). Apabila pengajar menggunakan alat AI pihak ketiga yang belum disemak dalam kursus, pelajar mesti diberikan alternatif menarik diri yang berdaya maju, dan Penilaian Impak Privasi (PIA) diperlukan di mana-mana maklumat peribadi dikumpulkan.

          Lihat bukti →
          Bilakah rekod ini disemak?

          Disemak:

          Versi →
          Sumber rasmi manakah menyokong peraturan ini?Sumber rasmi →
          Di mana boleh membaca bukti penuh?

          25 · Bukti lengkap

          Bukti lengkap →