St. Andrews, United Kingdom 마지막 확인

University of St Andrews

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가(Coursework & Assessment)

학생 허용 지침

학생은 모듈 코디네이터가 명시적으로 허가하지 않는 한, 과제의 준비나 생성에 생성형 AI를 사용하지 않는 것이 좋습니다.

공식 출처 ↗

시험 및 대면 평가

학술 부정행위

좋은 학술 관행 정책(Good Academic Practice Policy)은 승인되지 않은 AI 사용이 학업 부정행위의 한 유형이라고 명시합니다.

공식 출처 ↗

AI 사용 공개 및 선언

과제 표지 안내

생성형 AI가 허용되고 활용되는 경우, 학생은 제출한 과제에서 그 사용 사실을 명확히 밝히는 것이 좋습니다. 모든 원본 프롬프트를 인용하도록 한 의무 규정은 여전히 확인되지 않은 공백입니다.

공식 출처 ↗

개인정보 보호 및 데이터 보호

개인정보 주의

학생 지침은 AI가 프롬프트 데이터를 캡처할 수 있다고 경고하며, AI 도구에 개인 정보나 민감한 정보를 제출하지 않는 것이 중요하다고 밝힙니다.

공식 출처 ↗

승인된 AI 도구

캠퍼스 Microsoft Copilot

대학은 @st-andrews.ac.uk 이메일 주소를 보유한 모든 교직원과 학생에게 기관용 Microsoft Copilot을 제공합니다.

공식 출처 ↗

연구 및 저작자 표시

지도교수와 범위 논의

생성형 AI 사용을 고려하는 대학원 연구 과정 학생은 사용 전에 지도교수와 적절한 범위, 경계 및 적용 방식을 논의하고 합의하는 것이 좋습니다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학술 윤리

올바른 학술 관행

학생이 출처를 밝히지 않고 AI 기술의 산출물을 자신의 저작물로 제시하는 경우 AI 사용은 학업 부정행위로 간주됩니다.

공식 출처 ↗

교육 실습

모듈 코디네이터 재량

학생 안내문은 모듈 코디네이터가 허용하는 경우에만 평가에서 AI를 사용하는 것이 좋다고 말합니다.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

검증 대기 중

상업용 클라우드 계약 및 기관 소프트웨어 평가 계약은 로컬 크롤링 추출 자료에서 확인되지 않았습니다.

제출하기 전에

수행 사항

  • 평가 과제에 AI를 사용하기 전에 모듈 코디네이터의 명시적 승인을 받으라는 학생 안내를 따르십시오.
    출처 지침
  • 학생 지침에 따르면 AI 사용은 과제 표지(coversheet)에 명확히 밝히는 것이 권장됩니다.
    출처 지침

금지

  • 학생 지침은 모듈 책임자의 명시적인 승인 없이 평가 과제에서 생성형 AI를 사용하지 말 것을 권고합니다.
    출처 지침
  • 학생 지침은 AI 도구에 개인정보나 민감한 정보를 제출하지 않는 것이 중요하다고 밝힙니다.
    출처 지침

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

University of St Andrews

University of St Andrews 기본 기준: 평가 대상 과제물에서의 생성형 AI 사용은 모듈 책임자의 명시적 승인을 필요로 합니다. 허용된 도구 사용에 대한 명확한 선언이 필요합니다. 교내 Microsoft Copilot이 제공됩니다. 상용 조달 계약은 검증되지 않은 격차로 남아 있습니다.

조사 및 대응

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

가능한 결과

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

검토 및 이의 제기

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Microsoft Copilot

Turnitin AI detection

University Microsoft Copilot

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 1

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

7

공식 출처

공식 URL 5개; 출처 표시 5개 및 캡처된 버전 보관.

Generative AI - FAQs for students

www.st-andrews.ac.uk

대학 공식 출처

st-andrews.ac.uk

해시 및 캡처된 버전

Generative AI - FAQs for students · 2026-05-14T05:02:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

91f0365c6d4331de61f8326ab68af80d46e92266fddacecce0090b2c2fd31d82

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Good academic practice

www.st-andrews.ac.uk

대학 공식 출처

st-andrews.ac.uk

해시 및 캡처된 버전

Good academic practice · 2026-05-14T05:03:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

17d5b9a5c408f323e8d1158ab30a8c63f7c049c84da668fc8e717cf10d3c3b1d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Good academic practice: Guidance for staff

www.st-andrews.ac.uk

대학 공식 출처

st-andrews.ac.uk

해시 및 캡처된 버전

Good academic practice: Guidance for staff · 2026-05-14T05:03:05Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5abad49a08c58ac9d1fb9d678a4355a932a50def7579c1ebe9c4f31ab3b6c74e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Key Principles | University of St Andrews AI Hub

ai-hub.wp.st-andrews.ac.uk

대학 공식 출처

ai-hub.wp.st-andrews.ac.uk

해시 및 캡처된 버전

Key Principles | University of St Andrews AI Hub · 2026-07-16T00:13:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6566a68849375ca4f930e6f645f17226dc2cdbb67ed2135d2abb35754bfd76f7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Use of University personal data and other information with Generative Artificial Intelligence (GenAI)

www.st-andrews.ac.uk

대학 공식 출처

st-andrews.ac.uk

해시 및 캡처된 버전

Use of University personal data and other information with Generative Artificial Intelligence (GenAI) · 2026-05-14T05:02:50Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

917ca69caf642ad71bffabd067244b6df949fc66d3f1b5db452033255b90a888

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 세인트앤드루스 대학교의 학문적 부정행위 정책에 따른 공식 조사 절차, 제재 조치 일정 및 이의신청 절차는 정의 발췌문만으로는 충분히 입증되지 않았습니다.
        Current reviewed JSON
        학생들이 묻는 질문

        학생들이 묻는 질문

        과제에 AI를 사용해도 되나요?

        학생은 모듈 코디네이터가 명시적으로 허가하지 않는 한, 과제의 준비나 생성에 생성형 AI를 사용하지 않는 것이 좋습니다.

        증거 보기 →
        AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

        생성형 AI가 허용되고 활용되는 경우, 학생은 제출한 과제에서 그 사용 사실을 명확히 밝히는 것이 좋습니다. 모든 원본 프롬프트를 인용하도록 한 의무 규정은 여전히 확인되지 않은 공백입니다.

        증거 보기 →
        민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

        학생 지침은 AI가 프롬프트 데이터를 캡처할 수 있다고 경고하며, AI 도구에 개인 정보나 민감한 정보를 제출하지 않는 것이 중요하다고 밝힙니다.

        증거 보기 →
        어떤 도구에 접근할 수 있나요?

        대학은 @st-andrews.ac.uk 이메일 주소를 보유한 모든 교직원과 학생에게 기관용 Microsoft Copilot을 제공합니다.

        증거 보기 →
        시험 규정은 무엇입니까?

        좋은 학술 관행 정책(Good Academic Practice Policy)은 승인되지 않은 AI 사용이 학업 부정행위의 한 유형이라고 명시합니다.

        증거 보기 →
        연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

        생성형 AI 사용을 고려하는 대학원 연구 과정 학생은 사용 전에 지도교수와 적절한 범위, 경계 및 적용 방식을 논의하고 합의하는 것이 좋습니다.

        증거 보기 →
        학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

        학생이 출처를 밝히지 않고 AI 기술의 산출물을 자신의 저작물로 제시하는 경우 AI 사용은 학업 부정행위로 간주됩니다.

        증거 보기 →
        교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

        학생 안내문은 모듈 코디네이터가 허용하는 경우에만 평가에서 AI를 사용하는 것이 좋다고 말합니다.

        증거 보기 →
        어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

        상업용 클라우드 계약 및 기관 소프트웨어 평가 계약은 로컬 크롤링 추출 자료에서 확인되지 않았습니다.

        증거 보기 →
        이 기록은 언제 확인되었습니까?

        기록 확인 완료:

        기록 버전 →
        이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
        전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

        7 · 전체 정책 증거

        전체 정책 증거 →