Opgaver/eksaminer og bedømmelse
Vejledning om studerendes tilladelser
Studerende bør ikke bruge generativ AI til forberedelse eller generering af kursusopgaver, medmindre modulansvarlig udtrykkeligt har givet tilladelse.
St. Andrews, United Kingdom Sidst tjekket
University of St Andrews
Sammenlign universiteter
Udvalgte universiteter1/4
University of St Andrews
Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside
Hvad vil du gerne kontrollere?
Gennemse den aktuelle post efter emne
Eksamener og bedømmelse på stedet
Akademisk uredelighed
Politikken for god akademisk praksis slår fast, at uautoriseret brug af AI er en form for akademisk forseelse.
AI-oplysning og erklæringer
Vejledning til forsideark
Når generativ AI er tilladt og taget i brug, bør studerende tydeligt angive brugen i deres indleverede arbejde; et krav om at citere alle rå prompts er fortsat en uverificeret mangel.
Privatliv og databeskyttelse
Forsigtighed med personoplysninger
Vejledning til studerende advarer om, at AI kan indsamle promptdata, og angiver, at det er vigtigt ikke at indsende personlige eller følsomme oplysninger til et AI-værktøj.
Godkendte AI-værktøjer
Campus-Microsoft Copilot
Universitetet stiller institutionel Microsoft Copilot til rådighed for alle ansatte og studerende med en @st-andrews.ac.uk-e-mailadresse.
Forskning og forfatterskab
Drøft omfang med vejleder.
Forskningsstuderende på kandidat- og ph.d.-niveau, der overvejer generativ AI, bør drøfte og aftale passende omfang, grænser og anvendelser med deres vejleder, inden de tages i brug.
Flere gennemgåede emner
Akademisk integritet
God akademisk praksis
Brug af AI betragtes som akademisk uredelighed, når en studerende fremlægger outputtet fra en AI-teknologi som sit eget arbejde uden kildeangivelse.
Undervisningspraksis
Modulkoordinators skøn
Vejledningen til studerende siger, at studerende kun bør bruge AI ved bedømmelse, når den modulansvarlige tillader det.
Sikkerhed og indkøb
Afventer verifikation
Kommercielle cloudkontrakter og institutionelle aftaler om softwarevurdering blev ikke verificeret i udtræk fra de lokale crawls.
Inden du indsender
Gør
- Følg studievejledningen om at indhente en eksplicit godkendelse fra modulkoordinatoren, før AI bruges i bedømt arbejde.
- Vejledningen til studerende siger, at AI-brug bør angives tydeligt på opgaveforsiden.
Undlad
- Vejledning til studerende fraråder at bruge generativ AI i bedømt arbejde uden udtrykkelig godkendelse fra modulkoordinatoren.
- Vejledningen til studerende siger, at det er vigtigt ikke at indsende personlige eller følsomme oplysninger til et AI-værktøj.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
Microsoft Copilot
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Discovery record and cited evidence
St Andrews student guidance says Microsoft Copilot is the University's provided AI tool for staff and students, with Commercial Data Protection enabled.
Official source ↗91f0365c6d4331de61f8326ab68af80d46e92266fddacecce0090b2c2fd31d82
The University's provided AI tool is Microsoft Copilot ...
Official source ↗91f0365c6d4331de61f8326ab68af80d46e92266fddacecce0090b2c2fd31d82
Turnitin AI detection
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Discovery record and cited evidence
St Andrews staff guidance says Turnitin AI detection has not been switched on at the University because of concerns over accurate detection.
Official source ↗5abad49a08c58ac9d1fb9d678a4355a932a50def7579c1ebe9c4f31ab3b6c74e
University Microsoft Copilot
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Brug universitetets Microsoft Copilot-tjeneste; adgangsinstruktioner er ikke angivet på den citerede politikside.
Ikke angivet.
Discovery record and cited evidence
Microsoft Copilot godkendt af University of St Andrews til alle medarbejdere og studerende, med forbedret datasikkerhed.
To ensure all students have access to approved generative AI resources, the University has approved Microsoft Copilot for all staff and students. The University's version has enhanced data security and should be the only prescribed generative-AI platform used for study and assessment where permitted.
Official source ↗6566a68849375ca4f930e6f645f17226dc2cdbb67ed2135d2abb35754bfd76f7
Opdateringer af poster
Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.
Andre poster · Sideopdatering
Vis revision
Indlæser revision…
Gennemgåede påstande
7
Akademisk integritet 2 gennemgåede påstande
St Andrews' politik for god akademisk praksis behandler præsentation af AI-output som en studerendes eget arbejde uden kildeangivelse som uautoriseret brug af AI, undtagen hvor en bedømmelse specifikt tillader eller opfordrer til sådanne værktøjer.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1presents the output of an AI technology ... as their own work without acknowledgment. This does not apply to assessments which specifically permitEvidensfinder: Section 2.2 Academic misconduct
Studievejledningen fra St Andrews anfører, at studerende ikke bør bruge generativ AI til bedømt arbejde, medmindre modulkoordinatoren udtrykkeligt tillader det, og enhver brug af AI bør angives på et bedømmelsesforsideark.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Can Students use AI to produce assessed work? ... unless authorised explicitly by the module co-ordinator. If AI has been used, this should be clearly declared on an assessment coversheet.Evidensfinder: Question 4: Can Students use AI to produce assessed work?
Privatliv 1 gennemgåede påstande
St Andrews' GenAI-informationspolitik siger, at universitetets oplysninger, der er klassificeret som interne, fortrolige eller strengt fortrolige, ikke må indtastes i offentligt tilgængelige generative AI-værktøjer.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1internal, confidential, or strictly confidential ... must not be disclosed/input into publicly available Generative AI toolsEvidensfinder: Mitigations section, item 1
Brug af AI-værktøjer 3 gennemgåede påstande
University Microsoft Copilot er opført for University of St Andrews i en officiel universitetskilde over AI-værktøjer. Afledt tilgængelighed: allowed. Afledt godkendelsestype: officially endorsed.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1To ensure all students have access to approved generative AI resources, the University has approved Microsoft Copilot for all staff and students. The University's version has enhanced data security and should be the only prescribed generative-AI platform used for study and assessment where permitted.Localized display only
To ensure all students have access to approved generative AI resources, the University has approved Microsoft Copilot for all staff and students. The University's version has enhanced data security and should be the only prescribed generative-AI platform used for study and assessment where permitted.
Vejledning til studerende ved St Andrews angiver, at Microsoft Copilot er universitetets tilbudte AI-værktøj til medarbejdere og studerende med Commercial Data Protection aktiveret.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1The University's provided AI tool is Microsoft Copilot ... with 'Commercial Data Protection' services enabled.Evidensfinder: Question 2: How can I access AI tools?
St Andrews’ vejledning til medarbejdere siger, at Turnitins AI-detektion ikke er blevet aktiveret på universitetet, på grund af bekymringer om præcis detektion.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1has not currently been switched on at the University of St Andrews due to concerns over accurate detectionEvidensfinder: Question 17: detection of unauthorised use of AI
Indkøb 1 gennemgåede påstande
St Andrews' informationspolitik for GenAI siger, at valg og indkøb af generative AI-værktøjer bør følge universitetets eksisterende indkøbspolitikker og -procedurer.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1The selection and procurement of Generative AI tools should follow existing University policies and procedures.Evidensfinder: Use of approved Generative AI tools section
Officielle kilder
5 officielle webadresser; 5 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.
Generative AI - FAQs for students
www.st-andrews.ac.uk
Officiel universitetskilde
st-andrews.ac.uk
Hash og indfanget version
Generative AI - FAQs for students · 2026-05-14T05:02:45Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
91f0365c6d4331de61f8326ab68af80d46e92266fddacecce0090b2c2fd31d82
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Good academic practice
www.st-andrews.ac.uk
Officiel universitetskilde
st-andrews.ac.uk
Hash og indfanget version
Good academic practice · 2026-05-14T05:03:00Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
17d5b9a5c408f323e8d1158ab30a8c63f7c049c84da668fc8e717cf10d3c3b1d
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Good academic practice: Guidance for staff
www.st-andrews.ac.uk
Officiel universitetskilde
st-andrews.ac.uk
Hash og indfanget version
Good academic practice: Guidance for staff · 2026-05-14T05:03:05Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
5abad49a08c58ac9d1fb9d678a4355a932a50def7579c1ebe9c4f31ab3b6c74e
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Key Principles | University of St Andrews AI Hub
ai-hub.wp.st-andrews.ac.uk
Officiel universitetskilde
ai-hub.wp.st-andrews.ac.uk
Hash og indfanget version
Key Principles | University of St Andrews AI Hub · 2026-07-16T00:13:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
6566a68849375ca4f930e6f645f17226dc2cdbb67ed2135d2abb35754bfd76f7
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Use of University personal data and other information with Generative Artificial Intelligence (GenAI)
www.st-andrews.ac.uk
Officiel universitetskilde
st-andrews.ac.uk
Hash og indfanget version
Use of University personal data and other information with Generative Artificial Intelligence (GenAI) · 2026-05-14T05:02:50Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
917ca69caf642ad71bffabd067244b6df949fc66d3f1b5db452033255b90a888
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Relaterede registreringer om universiteters AI-politikker
4 records
Postoplysninger, JSON og citering
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- v6-qs101-120-presentation-20261028
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- Formelle undersøgelsesarbejdsgange, sanktionsudfaldsoversigter og appelprocedurer under St Andrews' politik for akademisk uredelighed er ikke fuldt dokumenteret af definitionsuddraget.
Spørgsmål, som studerende stiller
Spørgsmål, som studerende stiller
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?
Studerende bør ikke bruge generativ AI til forberedelse eller generering af kursusopgaver, medmindre modulansvarlig udtrykkeligt har givet tilladelse.
Vis evidens →Skal jeg oplyse om brug af AI?
Når generativ AI er tilladt og taget i brug, bør studerende tydeligt angive brugen i deres indleverede arbejde; et krav om at citere alle rå prompts er fortsat en uverificeret mangel.
Vis evidens →Må jeg uploade følsomme data?
Vejledning til studerende advarer om, at AI kan indsamle promptdata, og angiver, at det er vigtigt ikke at indsende personlige eller følsomme oplysninger til et AI-værktøj.
Vis evidens →Hvilke værktøjer har jeg adgang til?
Universitetet stiller institutionel Microsoft Copilot til rådighed for alle ansatte og studerende med en @st-andrews.ac.uk-e-mailadresse.
Vis evidens →Hvad er eksamensreglerne?
Politikken for god akademisk praksis slår fast, at uautoriseret brug af AI er en form for akademisk forseelse.
Vis evidens →Hvilke regler gælder for forskning og publicering?
Forskningsstuderende på kandidat- og ph.d.-niveau, der overvejer generativ AI, bør drøfte og aftale passende omfang, grænser og anvendelser med deres vejleder, inden de tages i brug.
Vis evidens →Hvad udgør akademisk forseelse?
Brug af AI betragtes som akademisk uredelighed, når en studerende fremlægger outputtet fra en AI-teknologi som sit eget arbejde uden kildeangivelse.
Vis evidens →Hvilken vejledning gælder for undervisning?
Vejledningen til studerende siger, at studerende kun bør bruge AI ved bedømmelse, når den modulansvarlige tillader det.
Vis evidens →Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?
Kommercielle cloudkontrakter og institutionelle aftaler om softwarevurdering blev ikke verificeret i udtræk fra de lokale crawls.
Vis evidens →Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?
7 · Fuldstændig politisk dokumentation
Fuldstændig politisk dokumentation →