Princeton, United States 最終確認日時 Oct 20, 2026

Princeton University

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか？

大学を検索

授業の課題にAIを使ってもよいですか？各授業で設定 AI の使用を開示する必要がありますか？AIが許可されている場合に必須 機密データをアップロードしてもよいですか？データ区分によって異なります どのツールにアクセスできますか？利用資格はツールによって異なります

ChatGPT での利用 ↗提出前に助言と注意事項記録の更新 ↓

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

各授業で設定

生成AIを使用できるかどうか、いつどのように使用できるかは各教員によって定められ、シラバスに記載されます。学生はコースおよび学科のポリシーに従わなければなりません。出力を直接コピーすること、AIの出力を（言い換えやパラフレーズされた出力を含め）自らのものと偽ること、または教員の制限を超えることは、学問的誠実性の違反となります。一部の学科はより厳格です。美術・考古学科では、教員が開示された例外を認めない限り、課題やアセスメントにおけるAIによるテキスト生成、起草、および推敲を禁止しています。

公式情報源 ↗

試験

試験の指示に従ってください。

大学全体として試験に適用されるAI使用の許可はありません。学部学生は、小テストや試験、または学業要件となる課題の作成時に、AIチューターボットを含め、プリンストン以外の個別指導リソースを使用してはならず、担当教員の指示する範囲を超えることは違反となります。美術・考古学分野では、期末試験におけるAIによる文章生成を禁止しています。

公式情報源 ↗

開示

AIが許可されている場合に必須

指導教員が生成AIを許可する場合、学生はその使用を引用するのではなく開示しなければなりません。なぜならAIは情報源ではないからです。言い換え、パラフレーズ、または編集に使用されたAIを含め、開示を怠ることは、AIが許可されているコースであっても学術的誠実性の違反となります。教員が開示テンプレートを提供する場合があります。そうでない場合、大学のテンプレートでは、どのツールをどのような目的で使用したかを尋ね、記録が保持されていることを確認します。

公式情報源 ↗

プライバシーおよび機微データ

データ区分によって異なります

プリンストン大学の生成AIツール使用ポリシーは、研究、学術、または教育目的で使用される情報ではなく、大学の管理および運用情報（学生、財務、人事記録）を対象としています。その情報について、学内限り（Internal）または機密（Confidential）のデータは大学がライセンスを持つAIツールにのみ入力可能で、公開AIツールには絶対に入力してはならず、制限（Restricted）データはいかなるAIツールにも使用してはなりません。研究および教育データは独自のルールに従います。

公式情報源 ↗

機関が提供するツール

利用資格はツールによって異なります

OITは、教員、学生、職員向けに申請なしで利用できるものとしてMicrosoft 365 Copilot ChatおよびAdobe Creative Cloudの画像生成を記載しています。その他のツール（Claude/Claude Code、GitHub Copilot、Gemini Workspace+、Gemini Notebook、AI Sandbox）は教員および教員が支援する対象者向けであり、Microsoft 365 Copilot Premiumは教員限定、Zoom AIは教職員向けパイロットです。これらには申請が必要であり、ディレクトリには費用が記されています。ツールはPublic、Internal、Confidentialのデータに対して承認されており、Restrictedには承認されていません。アクセス権は授業でツールを使用する許可ではありません。

公式情報源 ↗

研究と出版

学科および研究に関する規則が適用されます。

確認した資料では、論文に関する大学全体で統一されたAIルールは見当たりません。独立研究は学科の方針に従います。美術・考古学学科は、ジュニア論文およびシニア論文（卒業論文）について例外を一切認めていません。AI Sandboxや Claude などの研究用AIツールは、教員およびその後援対象者が研究目的で利用できます。

公式情報源 ↗

確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性と手続き

誠実性規則が適用されます

「Rights, Rules, Responsibilities」の下では、非開示でのAI利用、AIの出力を自己の成果物と偽ること、および許可された利用の逸脱は学術的誠実性の違反にあたります。学部生は採点対象の成果物にAI個別指導ボットを使用してはなりません。McGraw Centerは、方針違反の判断にAI検出ツールを使用しないよう推奨しています。懲戒手続きおよび罰則は別個の名誉委員会（Honor Committee）および懲戒委員会（Committee on Discipline）の手続きによって定められており、今回の審査では再検証されていません。

公式情報源 ↗

教育に関するガイダンス

推奨

プリンストン大学の学部長室は、教員に対し、生成AIを使用できるかどうか、いつ、どのように使用できるかについて明確な基準を設定し、その基準を授業のシラバスに記載しなければならないと定めています。一方、学生は、生成AIの使用を開示することや、AIが生成したコンテンツを自分の成果物として偽って提示しないことを含め、学術的誠実性の基準を遵守しなければなりません。

公式情報源 ↗

セキュリティと調達

レビューが必要

プリンストン大学の生成AIツール利用方針に基づき、生成AIツールの調達を検討している場合、または既存の情報技術ツールが生成AI機能を獲得した場合は、まずアーキテクチャ＆セキュリティレビュー（ASR）をスケジュールすることが最初のステップとなります。

公式情報源 ↗

実施事項

AIを使用する前に、各授業のシラバスと所属学科の方針を確認してください。美術・考古学では、担当教員が開示された例外を認めない限り、AIによる執筆支援を禁止しています（学部3年次の論文や卒業論文では決して認められません）。
この範囲での要件
AIを使用する前に、各授業のシラバスと所属学科の方針を確認してください。美術・考古学では、担当教員が開示された例外を認めない限り、AIによる執筆支援を禁止しています（学部3年次の論文や卒業論文では決して認められません）。
範囲
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4；学術的誠実性ガイダンス；学部長室（Office of the Dean of the College）の科目ポリシー；McGraw Center の教育ガイダンス；OIT 生成 AI ツール利用ポリシー（2026年8月）および AI ツールディレクトリ；美術・考古学部の自主研究に関するポリシー。機関の監査の状況は PARTIAL のままです。
プリンストン大学のOffice of the Dean of the Collegeは、教員に対し、生成AIを使用できるかどうか、いつどのように使用できるかについての明確な期待を設定し、それをコースシラバスに記載することを求めています。すべての学生は自身の生成AI利用を開示し、AIが生成したコンテンツをあたかも自分のものであるかのように見せかけないことが期待されており、教員は独自の開示テンプレートを提供するか、標準のものを使用することができます。
原資料と対象範囲
プリンストン大学のOffice of the Dean of the Collegeは、教員に対し、生成AIを使用できるかどうか、いつどのように使用できるかについての明確な期待を設定し、それをコースシラバスに記載することを求めています。すべての学生は自身の生成AI利用を開示し、AIが生成したコンテンツをあたかも自分のものであるかのように見せかけないことが期待されており、教員は独自の開示テンプレートを提供するか、標準のものを使用することができます。
CL-004
Faculty must set clear expectations for whether, when, and how generative AI can be used and state those expectations in the course syllabus. Work created with the assistance of AI tools should never be a proxy for original work. All students are expected to abide by scholarly integrity expectations for appropriate generative AI use, which include disclosing their use of generative AI and not passing off AI-generated content as their own work.
Students and Generative AI; lines 212-212 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
プリンストン大学の美術考古学学部は、授業課題、期末試験、および自主研究プロジェクトにおいてテキスト生成ツールとしてAIを使用することを禁止しています。学生はAI生成テキストを提出すること、AI生成テキストを下書きとして使用してそれを修正またはパラフレーズすること、あるいは自身の著作物を編集・改訂するために生成AIを使用することはできません。教員は書面による開示を条件として授業課題に例外を認めることができますが、ジュニア論文（junior paper）やシニア論文（senior thesis）に対して例外が認められることは決してありません。この学部規則は、一般的な授業ごとの許可よりも厳格です。
原資料と対象範囲
プリンストン大学の美術考古学学部は、授業課題、期末試験、および自主研究プロジェクトにおいてテキスト生成ツールとしてAIを使用することを禁止しています。学生はAI生成テキストを提出すること、AI生成テキストを下書きとして使用してそれを修正またはパラフレーズすること、あるいは自身の著作物を編集・改訂するために生成AIを使用することはできません。教員は書面による開示を条件として授業課題に例外を認めることができますが、ジュニア論文（junior paper）やシニア論文（senior thesis）に対して例外が認められることは決してありません。この学部規則は、一般的な授業ごとの許可よりも厳格です。
draft-claim-princeton-art-archaeology-independent-work
As a result, the Department of Art & Archaeology explicitly prohibits the use of AI as a text-generation tool in the writing of coursework, final examinations, and independent projects alike.
Policy on Generative Artificial Intelligence; lines 509-509 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
A student may not rely on AI-generated text as a rough or partial draft, which they then modify or paraphrase before submitting it as their own work; likewise, a student may not use generative AI in editing and revising their work.
Policy on Generative Artificial Intelligence; lines 509-509 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
That said, an instructor may wish to grant exceptions for AI use in a course assignment as long as the student strictly follows the instructor’s guidelines and discloses the specific use in writing. Exceptions will never be made for the junior paper or the senior thesis.
Policy on Generative Artificial Intelligence; lines 511-511 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
AIが許可されている場合は、言い換え、パラフレーズ、または推敲のための使用を含めて開示し（引用ではなく）、使用記録を保持してください。
この範囲での要件
AIが許可されている場合は、言い換え、パラフレーズ、または推敲のための使用を含めて開示し（引用ではなく）、使用記録を保持してください。
範囲
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4；学術的誠実性ガイダンス；学部長室（Office of the Dean of the College）の科目ポリシー；McGraw Center の教育ガイダンス；OIT 生成 AI ツール利用ポリシー（2026年8月）および AI ツールディレクトリ；美術・考古学部の自主研究に関するポリシー。機関の監査の状況は PARTIAL のままです。
Princeton の Rights, Rules, Responsibilities（2.4）は、生成AIは情報源ではないと述べています。教員が生成AIの利用を許可する場合、学生は引用や謝辞ではなく、その利用を開示しなければなりません。したがって、許可された利用の開示は単なる推奨ではなく必須であり、AIの使用そのものを認めるかどうかは授業または学科が定めます。Scholarly Integrity のガイダンスは、AIが許可されている授業であっても開示を怠ることは学術的誠実性の違反であるとし、開示のテンプレートを提供しています。
原資料と対象範囲
Princeton の Rights, Rules, Responsibilities（2.4）は、生成AIは情報源ではないと述べています。教員が生成AIの利用を許可する場合、学生は引用や謝辞ではなく、その利用を開示しなければなりません。したがって、許可された利用の開示は単なる推奨ではなく必須であり、AIの使用そのものを認めるかどうかは授業または学科が定めます。Scholarly Integrity のガイダンスは、AIが許可されている授業であっても開示を怠ることは学術的誠実性の違反であるとし、開示のテンプレートを提供しています。
CL-001
Generative AI is not a source as defined in this provision because its output is not created by a person. If generative AI is permitted by the instructor, students must disclose its use rather than cite or acknowledge the use, since it is an algorithm rather than a source.
RRR 2.4.7 Generative AI; lines 178-178 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
All the tenets of scholarly integrity apply to use of generative AI: students must not pass off any output by generative AI as their own, and so a failure of disclosure, even in a course where generative AI is permitted, is a scholarly integrity violation.
How to disclose generative AI; lines 86-86 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
PrincetonのRights, Rules, Responsibilitiesには、学生はコースおよび学部の生成AIポリシーを順守しなければならず、学術的要件のために提出される課題での不適切な利用（出力の直接のコピー、AI出力を自身のものとして提示すること（言い換えやパラフレーズを含む）、指導員の定めた範囲を超えること、または利用の開示を怠ること（言い換え、パラフレーズ、編集のための利用を含む））は学問的誠実性の違反にあたると記載されています。
原資料と対象範囲
PrincetonのRights, Rules, Responsibilitiesには、学生はコースおよび学部の生成AIポリシーを順守しなければならず、学術的要件のために提出される課題での不適切な利用（出力の直接のコピー、AI出力を自身のものとして提示すること（言い換えやパラフレーズを含む）、指導員の定めた範囲を超えること、または利用の開示を怠ること（言い換え、パラフレーズ、編集のための利用を含む））は学問的誠実性の違反にあたると記載されています。
CL-002
Students are responsible for adhering to course and departmental policies regarding the use of generative AI. Inappropriate uses of generative AI on any work submitted to fulfill an academic requirement, such as directly copying the output, representing output generated by or derived from generative AI as their own (including rewording or paraphrasing output from generative AI and representing it as their own), exceeding the parameters of use specified by the instructor, or failing to disclose its use (including the use of generative AI for rewording, paraphrasing or editing) constitute violations of academic integrity.
RRR 2.4.7 Generative AI; lines 143-143 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
非公開情報を扱う場合は、大学がライセンスを取得したツール（例：Princeton のログインで利用できる Microsoft 365 Copilot Chat）を使用してください。
出典ガイダンス
非公開情報を扱う場合は、大学がライセンスを取得したツール（例：Princeton のログインで利用できる Microsoft 365 Copilot Chat）を使用してください。
範囲
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4；学術的誠実性ガイダンス；学部長室（Office of the Dean of the College）の科目ポリシー；McGraw Center の教育ガイダンス；OIT 生成 AI ツール利用ポリシー（2026年8月）および AI ツールディレクトリ；美術・考古学部の自主研究に関するポリシー。機関の監査の状況は PARTIAL のままです。
プリンストン大学OITのガイダンスは、非公開のプリンストンのデータを公開の生成AIツールで使用しないよう求めており、「制限付き（Restricted）」に分類された大学情報は、いかなるAIツールでも使用してはならないとしています。OITに掲載された大学ライセンスのツールは、アーキテクチャ・セキュリティレビューを通過しており、契約上の保護が適用されています。方針の定義によれば、「大学情報」とは管理・運営に関する情報を意味します。
原資料と対象範囲
プリンストン大学OITのガイダンスは、非公開のプリンストンのデータを公開の生成AIツールで使用しないよう求めており、「制限付き（Restricted）」に分類された大学情報は、いかなるAIツールでも使用してはならないとしています。OITに掲載された大学ライセンスのツールは、アーキテクチャ・セキュリティレビューを通過しており、契約上の保護が適用されています。方針の定義によれば、「大学情報」とは管理・運営に関する情報を意味します。
CL-008
Data protection: Don't use non-public Princeton data in public Gen AI tools.
Guidance; lines 210-210 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
These tools have passed Architecture & Security Review (ASR) and are covered by required contractual protections.
Guidance; lines 147-147 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
University Information classified as Restricted must not be used with any AI tool.
Guidance; lines 242-242 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
Princeton OIT の現行の Princeton 対応 AI ツール一覧には、Microsoft 365 Copilot Chat（Basic）が掲載されています。対象は教員、学生、職員で、申請は不要です。Cost 欄は No です。Public、Internal、Confidential のデータに承認済みで、Restricted は対象外です。一覧の Cost 欄（Yes/No）は費用が発生するかどうかを示すものであり、個人向けの具体的な価格を示すものではありません。一覧に掲載されていることは、授業の評価でそのツールを使用する許可ではありません。
原資料と対象範囲
Princeton OIT の現行の Princeton 対応 AI ツール一覧には、Microsoft 365 Copilot Chat（Basic）が掲載されています。対象は教員、学生、職員で、申請は不要です。Cost 欄は No です。Public、Internal、Confidential のデータに承認済みで、Restricted は対象外です。一覧の Cost 欄（Yes/No）は費用が発生するかどうかを示すものであり、個人向けの具体的な価格を示すものではありません。一覧に掲載されていることは、授業の評価でそのツールを使用する許可ではありません。
cl-princeton-university-microsoft-copilot-179
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic)A secure, AI‑powered chat tool for work and education that allows users to ask questions, explore ideas, and draft content in a conversational format. Copilot Chat is grounded in web information by default and, when permitted, can also reference files or content you provide. It is designed for general tasks such as researching topics, summarizing documents, and brainstorming, while maintaining enterprise data protections. Faculty Students Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No
Princeton-supported AI Tools table: Microsoft 365 Copilot Chat (Basic); lines 312-328 of captured page text
大学の公式情報源 ↗

禁止事項

AIの出力をコピーしたり、言い換えたAIのテキストを自分の成果物として提出したりしないでください。また、担当教員が認める範囲を超えないでください。
この範囲での要件
AIの出力をコピーしたり、言い換えたAIのテキストを自分の成果物として提出したりしないでください。また、担当教員が認める範囲を超えないでください。
範囲
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4；学術的誠実性ガイダンス；学部長室（Office of the Dean of the College）の科目ポリシー；McGraw Center の教育ガイダンス；OIT 生成 AI ツール利用ポリシー（2026年8月）および AI ツールディレクトリ；美術・考古学部の自主研究に関するポリシー。機関の監査の状況は PARTIAL のままです。
PrincetonのRights, Rules, Responsibilitiesには、学生はコースおよび学部の生成AIポリシーを順守しなければならず、学術的要件のために提出される課題での不適切な利用（出力の直接のコピー、AI出力を自身のものとして提示すること（言い換えやパラフレーズを含む）、指導員の定めた範囲を超えること、または利用の開示を怠ること（言い換え、パラフレーズ、編集のための利用を含む））は学問的誠実性の違反にあたると記載されています。
原資料と対象範囲
PrincetonのRights, Rules, Responsibilitiesには、学生はコースおよび学部の生成AIポリシーを順守しなければならず、学術的要件のために提出される課題での不適切な利用（出力の直接のコピー、AI出力を自身のものとして提示すること（言い換えやパラフレーズを含む）、指導員の定めた範囲を超えること、または利用の開示を怠ること（言い換え、パラフレーズ、編集のための利用を含む））は学問的誠実性の違反にあたると記載されています。
CL-002
Students are responsible for adhering to course and departmental policies regarding the use of generative AI. Inappropriate uses of generative AI on any work submitted to fulfill an academic requirement, such as directly copying the output, representing output generated by or derived from generative AI as their own (including rewording or paraphrasing output from generative AI and representing it as their own), exceeding the parameters of use specified by the instructor, or failing to disclose its use (including the use of generative AI for rewording, paraphrasing or editing) constitute violations of academic integrity.
RRR 2.4.7 Generative AI; lines 143-143 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
学部生：宿題、演習問題、小テスト、試験に取り組む際には、AIの個別指導ボットやプリンストン大学以外の個別指導を利用しないでください。
この範囲での要件
学部生：宿題、演習問題、小テスト、試験に取り組む際には、AIの個別指導ボットやプリンストン大学以外の個別指導を利用しないでください。
範囲
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4；学術的誠実性ガイダンス；学部長室（Office of the Dean of the College）の科目ポリシー；McGraw Center の教育ガイダンス；OIT 生成 AI ツール利用ポリシー（2026年8月）および AI ツールディレクトリ；美術・考古学部の自主研究に関するポリシー。機関の監査の状況は PARTIAL のままです。
プリンストン大学の『権利・規則・責任』（2.4.5）は、Scholarly Integrityが引用するところによると、学部生はプリンストンが認めた学習支援に限り利用できると定めています。学業上の要件を満たすための課題（宿題、問題セット、小テスト、試験）を行う際、学部生はAIチューターボットを含む、プリンストン以外の学習支援サービスを利用してはなりません。これは学業上の要件に関わる作業に適用されるものであり、AIを利用した学習すべてを禁止するものではありません。
原資料と対象範囲
プリンストン大学の『権利・規則・責任』（2.4.5）は、Scholarly Integrityが引用するところによると、学部生はプリンストンが認めた学習支援に限り利用できると定めています。学業上の要件を満たすための課題（宿題、問題セット、小テスト、試験）を行う際、学部生はAIチューターボットを含む、プリンストン以外の学習支援サービスを利用してはなりません。これは学業上の要件に関わる作業に適用されるものであり、AIを利用した学習すべてを禁止するものではありません。
draft-claim-princeton-ai-tutoring-bots
When completing any work to fulfill an academic requirement (such as homework assignments, problem sets, quizzes or examinations of any kind), undergraduate students may not make use of any non-Princeton tutoring resources, including paid or unpaid tutors, independent tutoring services, or AI tutoring bots.
Tutoring (quoting RRR 2.4.5); lines 74-74 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
制限付きデータは、いかなるAIツールにも入力しないでください。また、プリンストン大学の非公開データを一般向けAIツールに入力しないでください。
この範囲での要件
制限付きデータは、いかなるAIツールにも入力しないでください。また、プリンストン大学の非公開データを一般向けAIツールに入力しないでください。
範囲
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4；学術的誠実性ガイダンス；学部長室（Office of the Dean of the College）の科目ポリシー；McGraw Center の教育ガイダンス；OIT 生成 AI ツール利用ポリシー（2026年8月）および AI ツールディレクトリ；美術・考古学部の自主研究に関するポリシー。機関の監査の状況は PARTIAL のままです。
プリンストンの生成AIツール使用ポリシー（最終更新2026年8月）は、学生、財務、人事情報を含むプリンストンの管理および運用情報を管理しています。研究、学術、または教育目的で使用される情報は明示的に除外されています。これに基づき、大学がライセンスを付与した生成AIツールのみが「学内限定（Internal）」または「機密（Confidential）」に分類された大学情報に使用されるべきであり、一般に公開されている生成AIツールをそのような情報に使用することはできません。また、大学がライセンスを付与したツールであっても「制限付き（Restricted）」情報には使用すべきではありません。これはすべての学生の課題や研究データをカバーする包括的な規則ではありません。
原資料と対象範囲
プリンストンの生成AIツール使用ポリシー（最終更新2026年8月）は、学生、財務、人事情報を含むプリンストンの管理および運用情報を管理しています。研究、学術、または教育目的で使用される情報は明示的に除外されています。これに基づき、大学がライセンスを付与した生成AIツールのみが「学内限定（Internal）」または「機密（Confidential）」に分類された大学情報に使用されるべきであり、一般に公開されている生成AIツールをそのような情報に使用することはできません。また、大学がライセンスを付与したツールであっても「制限付き（Restricted）」情報には使用すべきではありません。これはすべての学生の課題や研究データをカバーする包括的な規則ではありません。
CL-003
The purpose of this policy is to manage the use of Princeton University administrative and operational information with generative AI tools.
Purpose; lines 82-82 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
For the purposes of this policy, University Information does not include information used for research, academic or instructional purposes.
Scope; lines 90-90 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
University-licensed generative AI tools should be used with Princeton Information classified as Internal or Confidential under the University’s Information Security Policy
Policy; lines 190-190 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
The use of publicly available generative AI tools in conjunction with such Princeton Information is not permitted by the University. University-licensed generative AI tools should not be used with Princeton Information classified as Restricted.
Policy; lines 100-100 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
プリンストン大学OITのガイダンスは、非公開のプリンストンのデータを公開の生成AIツールで使用しないよう求めており、「制限付き（Restricted）」に分類された大学情報は、いかなるAIツールでも使用してはならないとしています。OITに掲載された大学ライセンスのツールは、アーキテクチャ・セキュリティレビューを通過しており、契約上の保護が適用されています。方針の定義によれば、「大学情報」とは管理・運営に関する情報を意味します。
原資料と対象範囲
プリンストン大学OITのガイダンスは、非公開のプリンストンのデータを公開の生成AIツールで使用しないよう求めており、「制限付き（Restricted）」に分類された大学情報は、いかなるAIツールでも使用してはならないとしています。OITに掲載された大学ライセンスのツールは、アーキテクチャ・セキュリティレビューを通過しており、契約上の保護が適用されています。方針の定義によれば、「大学情報」とは管理・運営に関する情報を意味します。
CL-008
Data protection: Don't use non-public Princeton data in public Gen AI tools.
Guidance; lines 210-210 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
These tools have passed Architecture & Security Review (ASR) and are covered by required contractual protections.
Guidance; lines 147-147 of captured page text
大学の公式情報源 ↗
University Information classified as Restricted must not be used with any AI tool.
Guidance; lines 242-242 of captured page text
大学の公式情報源 ↗

AI使用を疑問視されましたか？調査、想定される結果、異議申し立て

AIツールとアクセス

Anthropic Claude / Claude Code機関によるアクセス／ライセンス条件が適用されます
OITを通じてアクセスを申請してください。
Anthropic Claude / Claude Code · アクセス条件
教員およびその後援対象者向けのClaudeアシスタントおよびClaude Code。研究利用。
OITを通じてアクセスを申請してください。
費用列：はい
Anthropic Claude / Claude Code · 公式な根拠資料
情報源 1 ↗
原文の引用
Anthropic Claude / Claude CodeClaude is an AI assistant and family of large language models. Claude Code is an agentic, terminal-based coding tool that reads codebases, edits files, and executes commands directly in your local environment. Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Research Yes
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic)機関によるアクセス／ライセンス情報源の範囲では許可として記録されています
プリンストン大学のログイン情報でサインインしてください。申請は不要です。
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic) · アクセス条件
教員、学生、職員向けの安全なチャットツール。企業向けのデータ保護機能を備える。公開（Public）、内部（Internal）、機密（Confidential）のデータについて承認済み。制限付き（Restricted）のデータは対象外。コースごとの許可は別途設定される。
プリンストン大学のログイン情報でサインインしてください。申請は不要です。
費用（Cost）列: No。
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic) · 公式な根拠資料
情報源 1 ↗
原文の引用
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic)A secure, AI‑powered chat tool for work and education that allows users to ask questions, explore ideas, and draft content in a conversational format. Copilot Chat is grounded in web information by default and, when permitted, can also reference files or content you provide. It is designed for general tasks such as researching topics, summarizing documents, and brainstorming, while maintaining enterprise data protections. Faculty Students Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No
GitHub Copilot機関によるアクセス／ライセンス条件が適用されます
OITを通じてアクセスを申請してください。
GitHub Copilot · アクセス条件
教員およびその後援を受ける者向けのAIコーディングアシスタント。
OITを通じてアクセスを申請してください。
費用列：はい
GitHub Copilot · 公式な根拠資料
情報源 1 ↗
原文の引用
GitHub CopilotAn AI coding assistant designed for people who write software. It suggests code, helps explain existing code, and assists with debugging or documentation inside development tools. It is primarily used by developers and technical staff rather than general productivity tasks. Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
Microsoft 365 Copilot (Premium)機関によるアクセス／ライセンス条件が適用されます
OITを通じてアクセスを申請してください。
Microsoft 365 Copilot (Premium) · アクセス条件
Microsoft 365アプリ内のCopilot。教員のみ。
OITを通じてアクセスを申請してください。
費用列：はい
Microsoft 365 Copilot (Premium) · 公式な根拠資料
情報源 1 ↗
原文の引用
Microsoft 365 Copilot (Premium)An AI assistant built into Microsoft apps such as Word, Outlook, Excel, PowerPoint, and Teams. It can help draft and revise documents, summarize emails and meetings, analyze spreadsheets, and surface information from files and messages you already have access to within Microsoft 365. Faculty (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
Google Gemini Workspace+機関によるアクセス／ライセンス条件が適用されます
OITを通じてアクセスを申請してください。
Google Gemini Workspace+ · アクセス条件
教職員、およびその教職員が後援する利用者向けの、Gemini付きGoogle Workspace。
OITを通じてアクセスを申請してください。
費用列：はい
Google Gemini Workspace+ · 公式な根拠資料
情報源 1 ↗
原文の引用
Google Gemini Workspace+Google Workspace with Gemini helps users collaborate, generate ideas, boost productivity, and stay in control of their data. Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
Gemini Notebook (formerly Google NotebookLM)機関によるアクセス／ライセンス条件が適用されます
OITを通じてアクセスを申請してください。
Gemini Notebook (formerly Google NotebookLM) · アクセス条件
教員および教員が支援する者のための、情報源に根拠を置く研究ツール。
OITを通じてアクセスを申請してください。
費用列：はい
Gemini Notebook (formerly Google NotebookLM) · 公式な根拠資料
情報源 1 ↗
原文の引用
Gemini NotebookA research‑focused AI tool that works only with sources you provide, such as documents, web links, or notes. It helps summarize, analyze, and explain those materials and provides citations back to the original sources, making it well suited for studying, research, and source‑based work. (formerly Google NotebookLM) Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
AI Sandbox for Faculty Research機関によるアクセス／ライセンス条件が適用されます
OITを通じてアクセスを申請してください。
AI Sandbox for Faculty Research · アクセス条件
教員研究者およびその支援対象者向けの安全なマルチLLM環境。教員の後援を必要とする研究利用。
OITを通じてアクセスを申請してください。
費用列：はい
AI Sandbox for Faculty Research · 公式な根拠資料
情報源 1 ↗
原文の引用
AI Sandbox for Faculty ResearchPrinceton provides a secure environment for faculty researchers to make use of multiple Large Language Models (LLMs). Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Research, requires faculty sponsorship Yes
Adobe Creative Cloud Image Generation機関によるアクセス／ライセンス情報源の範囲では許可として記録されています
Adobe Creative Cloudにアクセスできます。申請は不要です。
Adobe Creative Cloud Image Generation · アクセス条件
教職員・学生向けのAdobeアプリ内のAI機能。公開、内部、機密のデータに対応。
Adobe Creative Cloudにアクセスできます。申請は不要です。
費用（Cost）列: No。
Adobe Creative Cloud Image Generation · 公式な根拠資料
情報源 1 ↗
原文の引用
Adobe Creative Cloud Image GenerationA collection of AI features built into Adobe applications such as Photoshop, Acrobat, Illustrator, Premiere Pro, and Express. These tools assist with tasks like image editing, document summarization, layout generation, audio cleanup, and visual adjustments, while keeping users in control of final outputs. Faculty Students Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No
Zoom AI機関によるアクセス／ライセンス条件が適用されます
OITを通じてアクセスを申請してください（パイロット）。
Zoom AI · アクセス条件
会議支援。教職員向けパイロットのみ。
OITを通じてアクセスを申請してください（パイロット）。
費用（Cost）列: No。
Zoom AI · 公式な根拠資料
情報源 1 ↗
原文の引用
Zoom AIZoom AI provides meeting assistance by preparing, summarizing, and turning discussions into actionable items, and aids in content creation by drafting and refining documents. (Pilot only) Faculty Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No

記録の更新直近90日間 · 記録された更新：2

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

2026-10-27ページの更新
その他の記録 · ページの更新
改訂を表示
改訂版を読み込み中…
2026-10-20保留／現在の結論から除外 · 記録の追加 · サイトの訂正
コースワーク · 試験 · さらに7件のトピック · Records involved: 20 (15 corrected / adjusted · 4 added · 1 held)
改訂を表示
改訂版を読み込み中…

確認済みの主張

19

保留中の結論と過去の証拠 (1)

これらの原記録と以前の審査状況は、出所の確認のために保存されており、現在の許可、義務、具体的な期限を示すものではありません。

Historical OIT page text: 'Copilot is currently the only generative AI tool made available by the Office of Information Technology (OIT).' The same legacy page was still online on 2026-10-20, but OIT's current Princeton-supported AI Tools directory lists several tools (including Copilot Chat, Adobe, Gemini, GitHub Copilot, Claude and Zoom AI), so the 'only tool' statement is held as historical and not shown as current.

現在の状態：保留；過去の審査状態: needs_review

CL-006

Copilot is currently the only generative AI tool made available by the Office of Information Technology (OIT). When you are logged in to Copilot with your Princeton University account, you are using Copilot with Enterprise Data Protection which better protects information.
Microsoft Copilot at Princeton University
c7f89bb594fe09a82af1b60f9bdecfe50358cfb0a858b070bd6f64ca647a5946

公式情報源

10 の公式URL、10 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

Generative AI Tools Use Policy (last updated and reviewed August 2026)

oit.princeton.edu

大学の公式情報源

Office of Information Technology, Princeton University

ハッシュと取得したバージョン

Generative AI Tools Use Policy (last updated and reviewed August 2026) · 2026-10-20T06:16:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

be9edba18d78c36239b49f30a6b41ada57e3048ae56b2b0f1662a5cf5fe019f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Rights, Rules, Responsibilities 2.4 Academic Regulations

rrr.princeton.edu

大学の公式情報源

Princeton University

ハッシュと取得したバージョン

Rights, Rules, Responsibilities 2.4 Academic Regulations · 2026-10-20T06:20:31Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

02f7a6473e1fbbb8554ffb523d55b3ee5822be0080bf2e95af48ed888e11424c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Disclosing Generative AI (Scholarly Integrity)

scholarlyintegrity.princeton.edu

大学の公式情報源

Princeton University

ハッシュと取得したバージョン

Disclosing Generative AI (Scholarly Integrity) · 2026-10-20T06:17:27Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cdce51c933dcc1167d68bddd6fefec90df6cb5389070b831a6ee1a8d3ef19bc6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Generative AI in Teaching and Learning Fall 2023, Faculty and Student Memo

odoc.princeton.edu

大学の公式情報源

Office of the Dean of the College, Princeton University

ハッシュと取得したバージョン

Generative AI in Teaching and Learning Fall 2023, Faculty and Student Memo · 2026-10-20T06:17:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1995f980ec9eb92dd892bb4cc5eac8b6b66c71cfc1cc52237d2a801f054fd451

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Course Procedures & Policies (Office of the Dean of the College)

odoc.princeton.edu

大学の公式情報源

Office of the Dean of the College, Princeton University

ハッシュと取得したバージョン

Course Procedures & Policies (Office of the Dean of the College) · 2026-10-20T06:17:45Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1b23120c73661668a7befb2f6a76a414d547a3f339a846601deb0b3124c3aeca

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

AI and Our Classrooms (McGraw Center)

mcgraw.princeton.edu

大学の公式情報源

McGraw Center for Teaching and Learning, Princeton University

ハッシュと取得したバージョン

AI and Our Classrooms (McGraw Center) · 2026-10-20T06:17:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

74581ab5b9b62a231d5c6a8b4e3eb02ce4eaa3382926f5fd04a5e5d0c19159b7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Generative AI at Princeton

oit.princeton.edu

大学の公式情報源

Office of Information Technology, Princeton University

ハッシュと取得したバージョン

Generative AI at Princeton · 2026-10-20T06:17:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5ccd6eabb7e9e92fb576915649053ec3340adfbf7fd33cc627555eb2035162ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Princeton-supported AI Tools

oit.princeton.edu

大学の公式情報源

Office of Information Technology, Princeton University

ハッシュと取得したバージョン

Princeton-supported AI Tools · 2026-10-20T06:17:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

300539b6bc2ccd828f7c0375081483f27564f1a365187d3a7a9ee440c78540cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Tutoring (Scholarly Integrity)

scholarlyintegrity.princeton.edu

大学の公式情報源

Princeton University

ハッシュと取得したバージョン

Tutoring (Scholarly Integrity) · 2026-10-20T06:17:30Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e54b1590631592f289672d604d985faa6670168ed50c38ea0d997736dda0854f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

History of Art Independent Work Guide: Policy on Generative Artificial Intelligence

artandarchaeology.princeton.edu

大学の公式情報源

Department of Art and Archaeology, Princeton University

ハッシュと取得したバージョン

History of Art Independent Work Guide: Policy on Generative Artificial Intelligence · 2026-10-20T06:20:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4c7a77a2ece311a19a0234dd05bc19cded70a3a87b35725e1695aad8f5f65272

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-20T12:00:00Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Current reviewed JSON

学生が尋ねる質問

学生が尋ねる質問

授業の課題にAIを使ってもよいですか？

生成AIを使用できるかどうか、いつどのように使用できるかは各教員によって定められ、シラバスに記載されます。学生はコースおよび学科のポリシーに従わなければなりません。出力を直接コピーすること、AIの出力を（言い換えやパラフレーズされた出力を含め）自らのものと偽ること、または教員の制限を超えることは、学問的誠実性の違反となります。一部の学科はより厳格です。美術・考古学科では、教員が開示された例外を認めない限り、課題やアセスメントにおけるAIによるテキスト生成、起草、および推敲を禁止しています。

証拠を表示 →

AI の使用を開示する必要がありますか？

指導教員が生成AIを許可する場合、学生はその使用を引用するのではなく開示しなければなりません。なぜならAIは情報源ではないからです。言い換え、パラフレーズ、または編集に使用されたAIを含め、開示を怠ることは、AIが許可されているコースであっても学術的誠実性の違反となります。教員が開示テンプレートを提供する場合があります。そうでない場合、大学のテンプレートでは、どのツールをどのような目的で使用したかを尋ね、記録が保持されていることを確認します。

証拠を表示 →

機密データをアップロードしてもよいですか？

プリンストン大学の生成AIツール使用ポリシーは、研究、学術、または教育目的で使用される情報ではなく、大学の管理および運用情報（学生、財務、人事記録）を対象としています。その情報について、学内限り（Internal）または機密（Confidential）のデータは大学がライセンスを持つAIツールにのみ入力可能で、公開AIツールには絶対に入力してはならず、制限（Restricted）データはいかなるAIツールにも使用してはなりません。研究および教育データは独自のルールに従います。

証拠を表示 →

どのツールにアクセスできますか？

OITは、教員、学生、職員向けに申請なしで利用できるものとしてMicrosoft 365 Copilot ChatおよびAdobe Creative Cloudの画像生成を記載しています。その他のツール（Claude/Claude Code、GitHub Copilot、Gemini Workspace+、Gemini Notebook、AI Sandbox）は教員および教員が支援する対象者向けであり、Microsoft 365 Copilot Premiumは教員限定、Zoom AIは教職員向けパイロットです。これらには申請が必要であり、ディレクトリには費用が記されています。ツールはPublic、Internal、Confidentialのデータに対して承認されており、Restrictedには承認されていません。アクセス権は授業でツールを使用する許可ではありません。

証拠を表示 →

試験の規則は何ですか？

大学全体として試験に適用されるAI使用の許可はありません。学部学生は、小テストや試験、または学業要件となる課題の作成時に、AIチューターボットを含め、プリンストン以外の個別指導リソースを使用してはならず、担当教員の指示する範囲を超えることは違反となります。美術・考古学分野では、期末試験におけるAIによる文章生成を禁止しています。

証拠を表示 →

研究および出版にはどのようなルールが適用されますか？

確認した資料では、論文に関する大学全体で統一されたAIルールは見当たりません。独立研究は学科の方針に従います。美術・考古学学科は、ジュニア論文およびシニア論文（卒業論文）について例外を一切認めていません。AI Sandboxや Claude などの研究用AIツールは、教員およびその後援対象者が研究目的で利用できます。

証拠を表示 →

学術的不正行為とみなされるのは何ですか？

「Rights, Rules, Responsibilities」の下では、非開示でのAI利用、AIの出力を自己の成果物と偽ること、および許可された利用の逸脱は学術的誠実性の違反にあたります。学部生は採点対象の成果物にAI個別指導ボットを使用してはなりません。McGraw Centerは、方針違反の判断にAI検出ツールを使用しないよう推奨しています。懲戒手続きおよび罰則は別個の名誉委員会（Honor Committee）および懲戒委員会（Committee on Discipline）の手続きによって定められており、今回の審査では再検証されていません。

証拠を表示 →

教育に適用されるガイダンスは何ですか？

プリンストン大学の学部長室は、教員に対し、生成AIを使用できるかどうか、いつ、どのように使用できるかについて明確な基準を設定し、その基準を授業のシラバスに記載しなければならないと定めています。一方、学生は、生成AIの使用を開示することや、AIが生成したコンテンツを自分の成果物として偽って提示しないことを含め、学術的誠実性の基準を遵守しなければなりません。

証拠を表示 →

どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか？

プリンストン大学の生成AIツール利用方針に基づき、生成AIツールの調達を検討している場合、または既存の情報技術ツールが生成AI機能を獲得した場合は、まずアーキテクチャ＆セキュリティレビュー（ASR）をスケジュールすることが最初のステップとなります。

証拠を表示 →

この記録はいつ確認されましたか？

記録を確認済み: 2026-10-20

レコードのバージョン →

これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか？

公式情報源 →

根拠の全文はどこで読めますか？

19 · 完全なポリシーの証拠

完全なポリシーの証拠 →