Toronto, Canada Terakhir diperiksa

University of Toronto

Independen · Akses terbuka · Bukan halaman resmi universitas

Apa yang ingin Anda periksa?

Cari universitas

Telusuri catatan saat ini berdasarkan topik

Coursework

Karya yang dinilai: instruktur yang memutuskan

Tugas yang dinilai: jika dosen menyatakan bahwa bantuan dari luar tidak diizinkan, penggunaan AI generatif umumnya diperlakukan sebagai bantuan tidak sah berdasarkan Kode Etik; dosen diminta mencantumkan aturan mereka dalam silabus. Terpisah dari itu, mahasiswa umumnya boleh menggunakan AI sebagai alat bantu belajar (misalnya untuk merangkum atau menguji pemahaman) meskipun mata kuliah melarang AI untuk tugas, dan penggunaan untuk belajar tersebut biasanya tidak perlu diungkapkan.

Sumber resmi ↗

Ujian

Bantuan yang tidak sah dilarang

Menggunakan atau memiliki bantuan yang tidak sah dalam pekerjaan akademik apa pun, termasuk tes dan ujian, merupakan pelanggaran berdasarkan Kode 2025. Tidak ada izin ujian umum untuk AI; ikuti instruksi setiap penilaian.

Sumber resmi ↗

Pengungkapan

Kutip ketika konten digunakan

Penggunaan sebagai alat bantu belajar umumnya tidak perlu dikutip atau diungkapkan. Namun, jika Anda menggunakan informasi yang dihasilkan AI yang biasanya perlu dikutip (mengutip langsung, memparafrasekan, atau mereproduksi gagasan), kutiplah sesuai panduan Perpustakaan U of T atau arahan dosen Anda. Disertasi doktoral harus secara jelas menjelaskan dan mengutip setiap penggunaan AI yang disetujui (alat apa, bagaimana, dan mengapa).

Sumber resmi ↗

Privasi dan data sensitif

Periksa tingkat data dan persetujuan

Sebelum membagikan informasi pribadi atau data universitas Tingkat 2-4 dengan alat AI apa pun, verifikasi bahwa alat tersebut telah dinilai untuk tingkat tersebut; alat AI Kitchen disetujui hingga Tingkat 3 (Model Comparison Tool hanya hingga Tingkat 2). Tanpa izin eksplisit dari instruktur, mahasiswa tidak boleh mengunggah materi mata kuliah (salindia, rekaman, soal tes, rubrik) ke alat AI yang tidak disetujui untuk tujuan tersebut. Instruktur yang menggunakan alat AI pihak ketiga yang belum diperiksa harus mengizinkan mahasiswa untuk memilih keluar dengan alternatif yang layak, dan Penilaian Dampak Privasi diperlukan saat informasi pribadi dikumpulkan.

Sumber resmi ↗

Alat institusional

Audiens bervariasi menurut alat

Mahasiswa dapat menggunakan Microsoft Copilot Chat (gratis, masuk menggunakan login U of T) dan agen Cogniti yang diaktifkan oleh pengajar di Quercus. Claude for Education (gratis, kursi terbatas), ChatGPT Edu (harga hasil negosiasi, kursi terbatas), M365 Copilot, Teams Premium, GitHub Copilot Business, dan Azure AI Foundry ditujukan untuk staf, dosen, dan pustakawan. Tiga layanan AIK buatan U of T adalah Coming Soon. Fitur perpustakaan seperti Scopus AI dan Web of Science Research Assistant, serta alat-alat Contact North, dicantumkan oleh UTSC. Akses tidak mengizinkan penggunaan dalam asesmen.

Sumber resmi ↗

Penelitian & publikasi

Disertasi doktoral: persetujuan awal

Setiap penggunaan AI dalam meneliti atau menulis disertasi doktoral memerlukan persetujuan sebelumnya dari pembimbing dan komite pembimbing, dan persetujuan untuk penelitian tidak mencakup penulisan. Untuk tonggak studi pascasarjana lainnya, SGS menyarankan persetujuan terdokumentasi sebelumnya; tesis magister, MRP, dan ujian komprehensif diatur oleh unit pascasarjana. Penggunaan AI tanpa izin dapat berupa pelanggaran akademik atau pelanggaran integritas penelitian.

Sumber resmi ↗
Topik catatan yang ditinjau lainnya

Integritas akademik dan prosedur

Prosedur kode berlaku

Kode 2025 juga mencakup penyerahan fakta atau referensi yang dibuat-buat secara sadar. Pengajar yang memiliki alasan yang wajar harus memberi tahu mahasiswa dan mengundang diskusi (apa yang dikatakan mahasiswa di sana tidak dapat digunakan dalam sidang); pada pertemuan dekan, mahasiswa dapat meminta nasihat atau pendampingan dan tidak wajib memberikan pernyataan. Sanksi tingkat divisi dapat berupa skorsing hingga 12 bulan (24 dengan persetujuan Provost); skorsing yang lebih lama atau rekomendasi pengeluaran menjadi kewenangan University Tribunal. U of T tidak mendukung perangkat lunak deteksi AI pada karya mahasiswa.

Sumber resmi ↗

Panduan pengajaran & mata kuliah

Direkomendasikan

The University of Toronto merekomendasikan (bukan mewajibkan) agar instruktur menyertakan pernyataan silabus yang memberi tahu mahasiswa tentang ekspektasi mereka terhadap penggunaan AI, dan menyediakan contoh pernyataan untuk silabus dan tugas mata kuliah sarjana dan pascasarjana. U of T tidak mendukung penggunaan perangkat lunak pendeteksi AI pada karya mahasiswa karena tidak ada yang terbukti cukup andal, perangkat lunak tersebut diketahui salah menandai konten yang ditulis manusia, dan membagikan karya mahasiswa tanpa izin menimbulkan kekhawatiran privasi dan etika. Instruktur didorong untuk menggunakan metode deteksi tradisional sebagai gantinya, seperti bertemu langsung dengan mahasiswa untuk mendiskusikan karya mereka.

Sumber resmi ↗

Keamanan & pengadaan

Perlu ditinjau

Sebelum membagikan informasi pribadi atau data universitas Tingkat 2–4 dengan alat AI apa pun, pengguna harus memverifikasi bahwa alat tersebut telah dinilai oleh universitas sebagai sesuai untuk tingkat klasifikasi tersebut. Alat-alat Central AI Kitchen disetujui hingga Tingkat 3 (Model Comparison Tool hanya hingga Tingkat 2). Ketika pengajar menggunakan alat AI pihak ketiga yang belum diperiksa dalam mata kuliah, mahasiswa harus diberikan alternatif pembatalan pilihan (opt-out) yang layak, dan Penilaian Dampak Privasi (PIA) diwajibkan di mana pun informasi pribadi dikumpulkan.

Sumber resmi ↗

Sebelum Anda mengirimkan

Lakukan

  • Periksa instruksi setiap penilaian: jika tidak ada bantuan dari luar yang diizinkan, AI dihitung sebagai bantuan yang tidak sah.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Kutip kata-kata, gagasan, atau informasi yang dihasilkan AI yang Anda gunakan, mengikuti panduan U of T Libraries atau dosen Anda.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Mahasiswa doktoral: dapatkan persetujuan terlebih dahulu dari pembimbing dan komite Anda untuk setiap penggunaan AI dalam penelitian disertasi, dan secara terpisah untuk penulisan.
    Persyaratan dalam cakupan ini

Jangan

  • Jangan unggah materi pengajar atau materi mata kuliah Universitas ke alat AI yang tidak disetujui untuk keperluan tersebut tanpa izin eksplisit.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Jangan membagikan informasi pribadi atau data Tingkat 2-4 kepada alat AI yang belum dinilai untuk tingkat tersebut.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Jangan mengumpulkan fakta atau referensi yang dihasilkan AI tanpa memeriksanya; referensi fiktif adalah pelanggaran di bawah Kode Etik.
    Persyaratan dalam cakupan ini

Penggunaan AI dipertanyakan?

University of Toronto

Kode Perilaku Universitas Toronto tentang Urusan Akademik (berlaku efektif 1 Juli 2025); FAQ AI generatif Wakil Rektor Bidang Pengajaran dan Pembelajaran (Oktober 2026); panduan AI School of Graduate Studies (September 2026); informasi alat CTSI dan AI Kitchen; pedoman Keamanan Informasi; daftar alat UTSC CTL. Audit institusi tetap PARTIAL.

Investigasi & tanggapan

Kode Perilaku tentang Urusan Akademik 2025 juga menjadikan pelanggaran jika dengan sengaja menyerahkan karya akademik yang memuat pernyataan fakta atau rujukan ke sumber yang dikarang (pelanggaran yang bergantung pada pengetahuan, termasuk ketika mahasiswa seharusnya secara wajar mengetahui; tidak setiap kesalahan AI secara otomatis merupakan pelanggaran). Ketika dosen memiliki dasar yang wajar untuk meyakini bahwa suatu pelanggaran telah dilakukan, mereka wajib segera memberi tahu mahasiswa, memberikan alasan, dan mengundang diskusi, yang biasanya dilaksanakan secara sinkron; apa pun yang disampaikan mahasiswa dalam diskusi itu tidak boleh digunakan sebagai bukti dalam sidang. Dekan atau ketua wajib memberi tahu mahasiswa bahwa mereka boleh mencari nasihat atau didampingi dan tidak diwajibkan memberikan pernyataan apa pun. Sanksi yang tersedia di tingkat divisi meliputi skorsing hingga 12 bulan (hingga 24 bulan dengan persetujuan Provost); skorsing hingga lima tahun atau rekomendasi pengeluaran menjadi wewenang Pengadilan Universitas.

Bukti asli dan cakupan

Kode Perilaku tentang Urusan Akademik 2025 juga menjadikan pelanggaran jika dengan sengaja menyerahkan karya akademik yang memuat pernyataan fakta atau rujukan ke sumber yang dikarang (pelanggaran yang bergantung pada pengetahuan, termasuk ketika mahasiswa seharusnya secara wajar mengetahui; tidak setiap kesalahan AI secara otomatis merupakan pelanggaran). Ketika dosen memiliki dasar yang wajar untuk meyakini bahwa suatu pelanggaran telah dilakukan, mereka wajib segera memberi tahu mahasiswa, memberikan alasan, dan mengundang diskusi, yang biasanya dilaksanakan secara sinkron; apa pun yang disampaikan mahasiswa dalam diskusi itu tidak boleh digunakan sebagai bukti dalam sidang. Dekan atau ketua wajib memberi tahu mahasiswa bahwa mereka boleh mencari nasihat atau didampingi dan tidak diwajibkan memberikan pernyataan apa pun. Sanksi yang tersedia di tingkat divisi meliputi skorsing hingga 12 bulan (hingga 24 bulan dengan persetujuan Provost); skorsing hingga lima tahun atau rekomendasi pengeluaran menjadi wewenang Pengadilan Universitas.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗

Kemungkinan hasil

Kode Perilaku tentang Urusan Akademik 2025 juga menjadikan pelanggaran jika dengan sengaja menyerahkan karya akademik yang memuat pernyataan fakta atau rujukan ke sumber yang dikarang (pelanggaran yang bergantung pada pengetahuan, termasuk ketika mahasiswa seharusnya secara wajar mengetahui; tidak setiap kesalahan AI secara otomatis merupakan pelanggaran). Ketika dosen memiliki dasar yang wajar untuk meyakini bahwa suatu pelanggaran telah dilakukan, mereka wajib segera memberi tahu mahasiswa, memberikan alasan, dan mengundang diskusi, yang biasanya dilaksanakan secara sinkron; apa pun yang disampaikan mahasiswa dalam diskusi itu tidak boleh digunakan sebagai bukti dalam sidang. Dekan atau ketua wajib memberi tahu mahasiswa bahwa mereka boleh mencari nasihat atau didampingi dan tidak diwajibkan memberikan pernyataan apa pun. Sanksi yang tersedia di tingkat divisi meliputi skorsing hingga 12 bulan (hingga 24 bulan dengan persetujuan Provost); skorsing hingga lima tahun atau rekomendasi pengeluaran menjadi wewenang Pengadilan Universitas.

Bukti asli dan cakupan

Kode Perilaku tentang Urusan Akademik 2025 juga menjadikan pelanggaran jika dengan sengaja menyerahkan karya akademik yang memuat pernyataan fakta atau rujukan ke sumber yang dikarang (pelanggaran yang bergantung pada pengetahuan, termasuk ketika mahasiswa seharusnya secara wajar mengetahui; tidak setiap kesalahan AI secara otomatis merupakan pelanggaran). Ketika dosen memiliki dasar yang wajar untuk meyakini bahwa suatu pelanggaran telah dilakukan, mereka wajib segera memberi tahu mahasiswa, memberikan alasan, dan mengundang diskusi, yang biasanya dilaksanakan secara sinkron; apa pun yang disampaikan mahasiswa dalam diskusi itu tidak boleh digunakan sebagai bukti dalam sidang. Dekan atau ketua wajib memberi tahu mahasiswa bahwa mereka boleh mencari nasihat atau didampingi dan tidak diwajibkan memberikan pernyataan apa pun. Sanksi yang tersedia di tingkat divisi meliputi skorsing hingga 12 bulan (hingga 24 bulan dengan persetujuan Provost); skorsing hingga lima tahun atau rekomendasi pengeluaran menjadi wewenang Pengadilan Universitas.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗

Peninjauan & banding

Bukti yang saat ini tersimpan tidak mencakup prosedur atau tenggat khusus yang telah diverifikasi. Periksa peraturan universitas yang berlaku.

Alat AI & akses

  • ChatGPT Edu (OpenAI)Akses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Pelajari lebih lanjut melalui Basis Pengetahuan dan ajukan permintaan melalui Pusat Layanan TI.

  • Claude for Education (Anthropic)Akses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Pelajari lebih lanjut melalui Basis Pengetahuan dan ajukan permintaan melalui Pusat Layanan TI.

  • Microsoft Copilot ChatAkses institusional / lisensiDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Masuk dengan akun U of T Anda.

  • M365 CopilotAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Pelajari lebih lanjut melalui Basis Pengetahuan dan ajukan permintaan melalui Pusat Layanan TI.

  • Microsoft GitHub Copilot BusinessAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Ajukan permintaan melalui Basis Pengetahuan dan Pusat Layanan TI.

  • CognitiAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Pengajar meminta kemampuan untuk membuat agen melalui IT Service Centre; mahasiswa mengakses agen di dalam mata kuliah Quercus yang diaktifkan.

  • Microsoft Teams PremiumAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Ajukan permintaan melalui IT Service Centre.

  • Microsoft Azure AI FoundryAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Ajukan permintaan melalui IT Service Centre.

  • AIK Model Comparison ToolLayanan yang di-host universitasSedang ditinjau

    Belum tersedia (Segera Hadir).

  • AIK Platform powered by CohereLayanan yang di-host universitasSedang ditinjau

    Belum tersedia (Segera Hadir).

  • AIK DevLayanan yang di-host universitasSedang ditinjau

    Belum tersedia (Segera Hadir).

  • Scopus AIAkses institusional / lisensiDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Gunakan dalam basis data Scopus dengan login UTORid (akses basis data perpustakaan).

  • Web of Science Research AssistantAkses institusional / lisensiDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Gunakan di dalam basis data Web of Science dengan login UTORid (akses basis data perpustakaan).

  • Contact North AI Tutor ProLayanan pihak ketigaDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Dapat diakses publik; tidak memerlukan UTORid (menurut UTSC CTL).

  • Contact North AI Teacher's Assistant ProLayanan pihak ketigaDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Dapat diakses publik; tidak memerlukan UTORid (menurut UTSC CTL).

Pembaruan catatan90 hari terakhir · Pembaruan yang dicatat: 3

Pembaruan pada catatan situs ini yang telah ditinjau, bukan konfirmasi bahwa universitas telah mengubah kebijakannya.

  1. Pembaruan halaman

    Catatan lainnya · Pembaruan halaman

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

  2. Penambahan catatan · Koreksi situs

    Coursework · Ujian · 6 topik lainnya · Records involved: 25 (18 corrected / adjusted · 7 added)

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

  3. Penambahan catatan

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

Klaim yang ditinjau

25

Sumber resmi

8 URL resmi; 8 atribusi sumber dan versi tangkapannya tetap dipertahankan.

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025)

governingcouncil.utoronto.ca

Sumber resmi universitas

Governing Council, University of Toronto

Hash dan versi yang direkam

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025) · 2026-10-20T05:47:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f30271f7de532f5e513371865d35ea248e44fae97884fa8b2c57a2743e4cc1f7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026)

www.vptl.utoronto.ca

Sumber resmi universitas

Office of the Vice-Provost, Teaching & Learning, University of Toronto

Hash dan versi yang direkam

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c3f63de2bf0cef4a8766517dc27e4392a2aa0ca9813f94e5309dc076569eca06

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering)

www.academicintegrity.utoronto.ca

Sumber resmi universitas

Office of Academic Integrity, University of Toronto

Hash dan versi yang direkam

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6b438a2f77745a5b215c3be80e9f92a2c6d8c14631144704944784eb73cdd5f8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory)

ai.utoronto.ca

Sumber resmi universitas

University of Toronto

Hash dan versi yang direkam

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3882ff0100cf4de6a87e1d532a2faaac5b377529df3a6c687e258e0e5e555eab

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

GenAI Tools for Teaching (CTSI)

teaching.utoronto.ca

Sumber resmi universitas

Centre for Teaching Support & Innovation, University of Toronto

Hash dan versi yang direkam

GenAI Tools for Teaching (CTSI) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

47916cc6cc8fe89a59a15bf943c01d6346d5884663a901fef0107597824b6d15

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning)

www.utsc.utoronto.ca

Sumber resmi universitas

University of Toronto Scarborough

Hash dan versi yang direkam

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning) · 2026-10-20T05:48:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dcf70a6a12913fe2cd1ae208ee5e1d2122c07c861ad4da316055bbdac1d5ee20

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026)

www.sgs.utoronto.ca

Sumber resmi universitas

School of Graduate Studies, University of Toronto

Hash dan versi yang direkam

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a2ae561f30ec0955eb90aa0cb2728faaf9cacb215857e3b1ed906d060b8778cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Use AI intelligently (Information Security guidelines)

security.utoronto.ca

Sumber resmi universitas

Information Security, University of Toronto

Hash dan versi yang direkam

Use AI intelligently (Information Security guidelines) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

25dfb97a0276e6c6219b08f60e6ed3587c7afe996bfeb1c08b90cab10a547969

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗
Informasi rekaman, JSON & sitasi

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

          Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

          Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugas perkuliahan saya?

          Tugas yang dinilai: jika dosen menyatakan bahwa bantuan dari luar tidak diizinkan, penggunaan AI generatif umumnya diperlakukan sebagai bantuan tidak sah berdasarkan Kode Etik; dosen diminta mencantumkan aturan mereka dalam silabus. Terpisah dari itu, mahasiswa umumnya boleh menggunakan AI sebagai alat bantu belajar (misalnya untuk merangkum atau menguji pemahaman) meskipun mata kuliah melarang AI untuk tugas, dan penggunaan untuk belajar tersebut biasanya tidak perlu diungkapkan.

          Lihat bukti →
          Apakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI?

          Penggunaan sebagai alat bantu belajar umumnya tidak perlu dikutip atau diungkapkan. Namun, jika Anda menggunakan informasi yang dihasilkan AI yang biasanya perlu dikutip (mengutip langsung, memparafrasekan, atau mereproduksi gagasan), kutiplah sesuai panduan Perpustakaan U of T atau arahan dosen Anda. Disertasi doktoral harus secara jelas menjelaskan dan mengutip setiap penggunaan AI yang disetujui (alat apa, bagaimana, dan mengapa).

          Lihat bukti →
          Bolehkah saya mengunggah data sensitif?

          Sebelum membagikan informasi pribadi atau data universitas Tingkat 2-4 dengan alat AI apa pun, verifikasi bahwa alat tersebut telah dinilai untuk tingkat tersebut; alat AI Kitchen disetujui hingga Tingkat 3 (Model Comparison Tool hanya hingga Tingkat 2). Tanpa izin eksplisit dari instruktur, mahasiswa tidak boleh mengunggah materi mata kuliah (salindia, rekaman, soal tes, rubrik) ke alat AI yang tidak disetujui untuk tujuan tersebut. Instruktur yang menggunakan alat AI pihak ketiga yang belum diperiksa harus mengizinkan mahasiswa untuk memilih keluar dengan alternatif yang layak, dan Penilaian Dampak Privasi diperlukan saat informasi pribadi dikumpulkan.

          Lihat bukti →
          Alat apa saja yang dapat saya akses?

          Mahasiswa dapat menggunakan Microsoft Copilot Chat (gratis, masuk menggunakan login U of T) dan agen Cogniti yang diaktifkan oleh pengajar di Quercus. Claude for Education (gratis, kursi terbatas), ChatGPT Edu (harga hasil negosiasi, kursi terbatas), M365 Copilot, Teams Premium, GitHub Copilot Business, dan Azure AI Foundry ditujukan untuk staf, dosen, dan pustakawan. Tiga layanan AIK buatan U of T adalah Coming Soon. Fitur perpustakaan seperti Scopus AI dan Web of Science Research Assistant, serta alat-alat Contact North, dicantumkan oleh UTSC. Akses tidak mengizinkan penggunaan dalam asesmen.

          Lihat bukti →
          Apa saja aturan ujian?

          Menggunakan atau memiliki bantuan yang tidak sah dalam pekerjaan akademik apa pun, termasuk tes dan ujian, merupakan pelanggaran berdasarkan Kode 2025. Tidak ada izin ujian umum untuk AI; ikuti instruksi setiap penilaian.

          Lihat bukti →
          Aturan apa yang berlaku untuk penelitian dan publikasi?

          Setiap penggunaan AI dalam meneliti atau menulis disertasi doktoral memerlukan persetujuan sebelumnya dari pembimbing dan komite pembimbing, dan persetujuan untuk penelitian tidak mencakup penulisan. Untuk tonggak studi pascasarjana lainnya, SGS menyarankan persetujuan terdokumentasi sebelumnya; tesis magister, MRP, dan ujian komprehensif diatur oleh unit pascasarjana. Penggunaan AI tanpa izin dapat berupa pelanggaran akademik atau pelanggaran integritas penelitian.

          Lihat bukti →
          Apa yang termasuk pelanggaran akademik?

          Kode 2025 juga mencakup penyerahan fakta atau referensi yang dibuat-buat secara sadar. Pengajar yang memiliki alasan yang wajar harus memberi tahu mahasiswa dan mengundang diskusi (apa yang dikatakan mahasiswa di sana tidak dapat digunakan dalam sidang); pada pertemuan dekan, mahasiswa dapat meminta nasihat atau pendampingan dan tidak wajib memberikan pernyataan. Sanksi tingkat divisi dapat berupa skorsing hingga 12 bulan (24 dengan persetujuan Provost); skorsing yang lebih lama atau rekomendasi pengeluaran menjadi kewenangan University Tribunal. U of T tidak mendukung perangkat lunak deteksi AI pada karya mahasiswa.

          Lihat bukti →
          Pedoman mana yang berlaku untuk pengajaran?

          The University of Toronto merekomendasikan (bukan mewajibkan) agar instruktur menyertakan pernyataan silabus yang memberi tahu mahasiswa tentang ekspektasi mereka terhadap penggunaan AI, dan menyediakan contoh pernyataan untuk silabus dan tugas mata kuliah sarjana dan pascasarjana. U of T tidak mendukung penggunaan perangkat lunak pendeteksi AI pada karya mahasiswa karena tidak ada yang terbukti cukup andal, perangkat lunak tersebut diketahui salah menandai konten yang ditulis manusia, dan membagikan karya mahasiswa tanpa izin menimbulkan kekhawatiran privasi dan etika. Instruktur didorong untuk menggunakan metode deteksi tradisional sebagai gantinya, seperti bertemu langsung dengan mahasiswa untuk mendiskusikan karya mereka.

          Lihat bukti →
          Persyaratan keamanan dan pengadaan apa yang berlaku?

          Sebelum membagikan informasi pribadi atau data universitas Tingkat 2–4 dengan alat AI apa pun, pengguna harus memverifikasi bahwa alat tersebut telah dinilai oleh universitas sebagai sesuai untuk tingkat klasifikasi tersebut. Alat-alat Central AI Kitchen disetujui hingga Tingkat 3 (Model Comparison Tool hanya hingga Tingkat 2). Ketika pengajar menggunakan alat AI pihak ketiga yang belum diperiksa dalam mata kuliah, mahasiswa harus diberikan alternatif pembatalan pilihan (opt-out) yang layak, dan Penilaian Dampak Privasi (PIA) diwajibkan di mana pun informasi pribadi dikumpulkan.

          Lihat bukti →
          Kapan catatan ini diperiksa?

          Catatan diperiksa:

          Versi rekaman →
          Sumber resmi mana yang mendukung aturan-aturan ini?Sumber resmi →
          Di mana saya dapat membaca bukti lengkapnya?

          25 · Bukti kebijakan lengkap

          Bukti kebijakan lengkap →