Toronto, Canada Paskutinį kartą tikrinta

University of Toronto

Nepriklausoma · Atvira prieiga · Ne oficialus universiteto puslapis

Ką norėtumėte patikrinti?

Ieškoti universitetų

Naršykite dabartinius įrašus pagal temą

DSI naudojimas atsiskaitymuose

Vertinamas darbas: sprendžia dėstytojas

Vertinami darbai: jei dėstytojas nurodo, kad pagalba iš šalies neleidžiama, generatyvinio DI naudojimas paprastai laikomas neleistina pagalba pagal Kodeksą; dėstytojų prašoma savo taisykles nurodyti dalyko apraše (syllabus). Atskirai, studentai paprastai gali naudoti DI kaip mokymosi priemonę (pavyzdžiui, apibendrinti medžiagą ar patikrinti supratimą), net kai dalykas uždraudžia DI naudoti užduotims, ir tokio mokymosi naudojimo paprastai nereikia atskleisti.

Oficialus šaltinis ↗

Egzaminai

Neleistinų priemonių naudoti draudžiama.

Naudoti ar turėti neleistiną pagalbos priemonę bet kuriame akademiniame darbe, įskaitant testus ir egzaminus, yra pažeidimas pagal 2025 m. kodeksą. Bendro leidimo naudoti DI egzaminuose nėra; laikykitės kiekvieno vertinimo nurodymų.

Oficialus šaltinis ↗

Atskleidimas

Cituokite, kai naudojamas turinys

Mokymosi pagalbos priemonių naudojimo paprastai nereikia cituoti ar deklaruoti. Tačiau jei naudojate dirbtinio intelekto sugeneruotą informaciją, kurią paprastai reikėtų cituoti (citatos, perfrazavimas, idėjų atkartojimas), cituokite ją pagal U of T bibliotekų gaires arba pagal dėstytojo nurodymus. Daktaro disertacijose turi būti aiškiai aprašytas ir cituotas bet koks leistas dirbtinio intelekto naudojimas (kokie įrankiai, kaip ir kodėl).

Oficialus šaltinis ↗

Privatumas ir jautrūs duomenys

Patikrinkite duomenų lygį ir patvirtinimą

Prieš dalydamiesi asmens informacija arba Level 2-4 universiteto duomenimis su bet kuriuo AI įrankiu, patikrinkite, ar jis įvertintas tam lygiui; AI Kitchen įrankiai patvirtinti iki Level 3, o Model Comparison Tool – tik iki Level 2. Be aiškaus dėstytojo leidimo studentai negali įkelti kurso medžiagos (skaidrių, įrašų, testų klausimų, vertinimo kriterijų) į tam tikslui nepatvirtintą AI įrankį. Dėstytojai, naudojantys nepatikrintus trečiųjų šalių AI įrankius, privalo suteikti studentams galimybę atsisakyti, pasiūlydami tinkamą alternatyvą; renkant asmens informaciją būtinas Privacy Impact Assessment.

Oficialus šaltinis ↗

Institucijos priemonės

Auditorija priklauso nuo įrankio

Studentai gali naudotis „Microsoft Copilot Chat“ (nemokama, U of T prisijungimas) ir „Cogniti“ agentais, kuriuos dėstytojai įjungia „Quercus“. „Claude for Education“ (nemokama, ribotas vietų skaičius), „ChatGPT Edu“ (suderėta kaina, ribotas vietų skaičius), „M365 Copilot“, „Teams Premium“, „GitHub Copilot Business“ ir „Azure AI Foundry“ yra skirti personalui, dėstytojams ir bibliotekininkams. Trys U of T sukurtos AIK paslaugos pasirodys netrukus. Bibliotekos funkcijos, tokios kaip „Scopus AI“ ir „Web of Science Research Assistant“, bei „Contact North“ įrankiai yra nurodyti UTSC. Prieiga nereiškia leidimo naudoti atsiskaitymuose.

Oficialus šaltinis ↗

Moksliniai tyrimai ir publikavimas

Daktaro disertacija: išankstinis patvirtinimas

Bet koks DI naudojimas rengiant ar rašant daktaro disertaciją reikalauja išankstinio vadovo (-ų) ir vadovavimo komiteto pritarimo; pritarimas moksliniam tyrimui nedengia rašymo. Kitiems magistrantūros ir doktorantūros etapams SGS rekomenduoja dokumentuotą išankstinį pritarimą; magistro baigiamuosius darbus, MRP ir baigiamuosius egzaminus reglamentuoja magistrantūros padaliniai. Neleistinas DI naudojimas gali būti akademinis pažeidimas arba mokslinių tyrimų netinkamas elgesys.

Oficialus šaltinis ↗
Daugiau peržiūrėtų įrašų temų

Akademinis sąžiningumas ir procedūros

Taikomos kodekso procedūros

2025 m. Kodeksas taip pat apima sąmoningą klastotų faktų ar nuorodų pateikimą. Dėstytojas, turintis pagrįstų įtarimų, privalo apie tai pranešti studentui ir pakviesti į pokalbį (tai, ką studentas ten pasako, negali būti panaudota posėdyje). Dekano susitikime studentai gali prašyti patarimo ar atstovavimo ir nėra įpareigoti duoti pareiškimų. Padalinio sankcijos gali siekti iki 12 mėnesių laikino pašalinimo (su prorektoriaus pritarimu – iki 24 mėn.); ilgesnis pašalinimas ar pasiūlymas išbraukti priklauso Universiteto tribunolui. U of T nepalaiko DI aptikimo programinės įrangos taikymo studentų darbams.

Oficialus šaltinis ↗

Mokymo ir kurso gairės

Rekomenduojama

Toronto universitetas (University of Toronto) rekomenduoja (bet neįpareigoja), kad dėstytojai į kurso programą įtrauktų pareiškimą, informuojantį studentus apie jų lūkesčius dėl DI naudojimo, ir pateikia pareiškimų pavyzdžius bakalauro bei magistrantūros ir doktorantūros kursų programoms ir užduotims. U of T nepalaiko DI atpažinimo programinės įrangos naudojimo studentų darbams tikrinti, nes nė viena iš jų nebuvo pripažinta pakankamai patikima, žinoma, kad jos klaidingai pažymi žmogaus parašytą turinį, o dalijimasis studentų darbais be leidimo kelia privatumo ir etikos problemų. Dėstytojai raginami vietoje to naudoti tradicinius nustatymo metodus, pavyzdžiui, susitikti su studentais asmeniškai ir aptarti jų darbą.

Oficialus šaltinis ↗

Saugumas ir viešieji pirkimai

Reikalinga peržiūra

Prieš bendrindami asmeninę informaciją arba 2–4 lygio universiteto duomenis su bet kokiu DI įrankiu, naudotojai privalo įsitikinti, kad universitetas įvertino šį įrankį kaip tinkamą tam klasifikacijos lygiui. Pagrindiniai „AI Kitchen“ įrankiai yra patvirtinti iki 3 lygio („Model Comparison Tool“ – tik iki 2 lygio). Kai dėstytojai kursuose naudoja nepatikrintus trečiųjų šalių DI įrankius, studentams privalo būti suteikta reali galimybė jų atsisakyti pasirenkant alternatyvą, o visur, kur renkami asmens duomenys, reikalaujama atlikti poveikio privatumui vertinimą (PIA).

Oficialus šaltinis ↗

Prieš pateikdami

Daryti

  • Patikrinkite kiekvieno vertinimo nurodymus: jei išorinė pagalba neleidžiama, DI laikomas neleistina pagalbos priemone.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Cituokite DI sugeneruotą tekstą, idėjas ar informaciją, kurią naudojate, vadovaudamiesi U of T bibliotekų gairėmis arba dėstytojo nurodymais.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Doktorantai: gaukite išankstinį vadovo ir komiteto leidimą bet kokiam DI naudojimui disertacijos tyrime ir atskirai – rašymui.
    Reikalavimas šioje srityje

Nedaryti

  • Be aiškaus leidimo neįkelkite dėstytojų ar universiteto kurso medžiagos į DI įrankį, nepatvirtintą šiam tikslui.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Nedalinkite asmens informacijos ar 2-4 lygio duomenų su DI įrankiu, kuris tam lygiui nebuvo įvertintas.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Neteikite DI sugeneruotų faktų ar šaltinių jų nepatikrinę; išgalvotos nuorodos yra pažeidimas pagal Kodeksą.
    Reikalavimas šioje srityje

Kvestionuojamas DI naudojimas?

University of Toronto

Toronto universiteto Elgesio akademiniais klausimais kodeksas (įsigaliojo 2025 m. liepos 1 d.); Prorektoriaus studijų ir mokymosi klausimais generatyvinio DI DUK (2026 m. spalio); Podiplomių studijų mokyklos DI gairės (2026 m. rugsėjo); CTSI ir AI Kitchen įrankių informacija; Informacijos saugumo gairės; UTSC CTL įrankių sąrašas. Institucijos auditas tebėra PARTIAL.

Tyrimas ir reagavimas

2025 akademinių reikalų elgesio kodeksas taip pat numato, kad sąmoningas akademinio darbo, kuriame pateikiamas tariamas faktinis teiginys ar nuoroda į išgalvotą šaltinį, pateikimas yra pažeidimas (pažeidimas priklauso nuo žinojimo, įskaitant atvejus, kai studentas pagrįstai turėjo žinoti; ne kiekviena DI klaida automatiškai yra pažeidimas). Kai dėstytojas turi pagrįstų priežasčių manyti, kad pažeidimas įvyko, jis privalo nedelsiant informuoti studentą, pateikti priežastis ir pakviesti į diskusiją, kuri paprastai vyksta sinchroniniu būdu; nieko, ką studentas pasako tos diskusijos metu, negalima panaudoti kaip įrodymo posėdyje. Dekanas arba katedros vedėjas privalo pranešti studentui, kad jis gali kreiptis patarimo arba turėti atstovą ir neprivalo duoti jokio pareiškimo. Padaliniu lygmeniu taikomos sankcijos apima iki 12 mėnesių trukmės sustabdymą (iki 24 su prorektoriaus pritarimu); iki penkerių metų trukmės sustabdymas arba pasiūlymas pašalinti taikomi Universiteto tribunolui.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

2025 akademinių reikalų elgesio kodeksas taip pat numato, kad sąmoningas akademinio darbo, kuriame pateikiamas tariamas faktinis teiginys ar nuoroda į išgalvotą šaltinį, pateikimas yra pažeidimas (pažeidimas priklauso nuo žinojimo, įskaitant atvejus, kai studentas pagrįstai turėjo žinoti; ne kiekviena DI klaida automatiškai yra pažeidimas). Kai dėstytojas turi pagrįstų priežasčių manyti, kad pažeidimas įvyko, jis privalo nedelsiant informuoti studentą, pateikti priežastis ir pakviesti į diskusiją, kuri paprastai vyksta sinchroniniu būdu; nieko, ką studentas pasako tos diskusijos metu, negalima panaudoti kaip įrodymo posėdyje. Dekanas arba katedros vedėjas privalo pranešti studentui, kad jis gali kreiptis patarimo arba turėti atstovą ir neprivalo duoti jokio pareiškimo. Padaliniu lygmeniu taikomos sankcijos apima iki 12 mėnesių trukmės sustabdymą (iki 24 su prorektoriaus pritarimu); iki penkerių metų trukmės sustabdymas arba pasiūlymas pašalinti taikomi Universiteto tribunolui.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Galimi rezultatai

2025 akademinių reikalų elgesio kodeksas taip pat numato, kad sąmoningas akademinio darbo, kuriame pateikiamas tariamas faktinis teiginys ar nuoroda į išgalvotą šaltinį, pateikimas yra pažeidimas (pažeidimas priklauso nuo žinojimo, įskaitant atvejus, kai studentas pagrįstai turėjo žinoti; ne kiekviena DI klaida automatiškai yra pažeidimas). Kai dėstytojas turi pagrįstų priežasčių manyti, kad pažeidimas įvyko, jis privalo nedelsiant informuoti studentą, pateikti priežastis ir pakviesti į diskusiją, kuri paprastai vyksta sinchroniniu būdu; nieko, ką studentas pasako tos diskusijos metu, negalima panaudoti kaip įrodymo posėdyje. Dekanas arba katedros vedėjas privalo pranešti studentui, kad jis gali kreiptis patarimo arba turėti atstovą ir neprivalo duoti jokio pareiškimo. Padaliniu lygmeniu taikomos sankcijos apima iki 12 mėnesių trukmės sustabdymą (iki 24 su prorektoriaus pritarimu); iki penkerių metų trukmės sustabdymas arba pasiūlymas pašalinti taikomi Universiteto tribunolui.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

2025 akademinių reikalų elgesio kodeksas taip pat numato, kad sąmoningas akademinio darbo, kuriame pateikiamas tariamas faktinis teiginys ar nuoroda į išgalvotą šaltinį, pateikimas yra pažeidimas (pažeidimas priklauso nuo žinojimo, įskaitant atvejus, kai studentas pagrįstai turėjo žinoti; ne kiekviena DI klaida automatiškai yra pažeidimas). Kai dėstytojas turi pagrįstų priežasčių manyti, kad pažeidimas įvyko, jis privalo nedelsiant informuoti studentą, pateikti priežastis ir pakviesti į diskusiją, kuri paprastai vyksta sinchroniniu būdu; nieko, ką studentas pasako tos diskusijos metu, negalima panaudoti kaip įrodymo posėdyje. Dekanas arba katedros vedėjas privalo pranešti studentui, kad jis gali kreiptis patarimo arba turėti atstovą ir neprivalo duoti jokio pareiškimo. Padaliniu lygmeniu taikomos sankcijos apima iki 12 mėnesių trukmės sustabdymą (iki 24 su prorektoriaus pritarimu); iki penkerių metų trukmės sustabdymas arba pasiūlymas pašalinti taikomi Universiteto tribunolui.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Peržiūra ir apeliacija

Šiuo metu išsaugotuose įrodymuose nėra patvirtintos konkrečios procedūros ar termino. Patikrinkite taikomas universiteto taisykles.

DI įrankiai ir prieiga

  • ChatGPT Edu (OpenAI)Institucinė prieiga / licencijaTaikomos sąlygos

    Daugiau sužinokite Žinių bazėje ir pateikite prašymą per IT paslaugų centrą.

  • Claude for Education (Anthropic)Institucinė prieiga / licencijaTaikomos sąlygos

    Daugiau sužinokite Žinių bazėje ir pateikite prašymą per IT paslaugų centrą.

  • Microsoft Copilot ChatInstitucinė prieiga / licencijaUžfiksuota kaip leidžiama šaltinio apimtyje

    Prisijunkite naudodami savo U of T paskyrą.

  • M365 CopilotInstitucinė prieiga / licencijaTaikomos sąlygos

    Daugiau sužinokite Žinių bazėje ir pateikite prašymą per IT paslaugų centrą.

  • Microsoft GitHub Copilot BusinessInstitucinė prieiga / licencijaTaikomos sąlygos

    Pateikite prašymą per Žinių bazę ir IT paslaugų centrą.

  • CognitiInstitucinė prieiga / licencijaTaikomos sąlygos

    Dėstytojai prašo galimybės kurti agentus per IT paslaugų centrą; studentai pasiekia agentus įjungtuose Quercus kursuose.

  • Microsoft Teams PremiumInstitucinė prieiga / licencijaTaikomos sąlygos

    Pateikite prašymą per IT paslaugų centrą.

  • Microsoft Azure AI FoundryInstitucinė prieiga / licencijaTaikomos sąlygos

    Pateikite prašymą per IT paslaugų centrą.

  • AIK Model Comparison ToolUniversiteto teikiama paslaugaPeržiūrima

    Dar nepasiekiama (netrukus).

  • AIK Platform powered by CohereUniversiteto teikiama paslaugaPeržiūrima

    Dar nepasiekiama (netrukus).

  • AIK DevUniversiteto teikiama paslaugaPeržiūrima

    Dar nepasiekiama (netrukus).

  • Scopus AIInstitucinė prieiga / licencijaUžfiksuota kaip leidžiama šaltinio apimtyje

    Naudojimas Scopus duomenų bazėje su UTORid prisijungimu (bibliotekos duomenų bazės prieiga).

  • Web of Science Research AssistantInstitucinė prieiga / licencijaUžfiksuota kaip leidžiama šaltinio apimtyje

    Naudoti „Web of Science“ duomenų bazėje prisijungus su „UTORid“ (prieiga prie bibliotekos duomenų bazių).

  • Contact North AI Tutor ProTrečiosios šalies paslaugaUžfiksuota kaip leidžiama šaltinio apimtyje

    Viešai prieinama; UTorid nereikalingas (pagal UTSC CTL).

  • Contact North AI Teacher's Assistant ProTrečiosios šalies paslaugaUžfiksuota kaip leidžiama šaltinio apimtyje

    Viešai prieinama; UTorid nereikalingas (pagal UTSC CTL).

Įrašų atnaujinimaiPer paskutines 90 dienų · Užfiksuoti atnaujinimai: 3

Atnaujinimai šios svetainės peržiūrėtame įraše, o ne patvirtinimas, kad universitetas pakeitė savo politiką.

  1. Puslapio atnaujinimas

    Kiti įrašai · Puslapio atnaujinimas

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

  2. Įrašo pridėjimas · Svetainės pataisymas

    DSI naudojimas atsiskaitymuose · Egzaminai · Dar 6 temų · Records involved: 25 (18 corrected / adjusted · 7 added)

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

  3. Įrašo pridėjimas

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

Peržiūrėti teiginiai

25

Oficialūs šaltiniai

8 oficialūs URL adresai; 8 šaltinių priskyrimai ir jų užfiksuotos versijos išsaugoti.

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025)

governingcouncil.utoronto.ca

Oficialus universiteto šaltinis

Governing Council, University of Toronto

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025) · 2026-10-20T05:47:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f30271f7de532f5e513371865d35ea248e44fae97884fa8b2c57a2743e4cc1f7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026)

www.vptl.utoronto.ca

Oficialus universiteto šaltinis

Office of the Vice-Provost, Teaching & Learning, University of Toronto

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c3f63de2bf0cef4a8766517dc27e4392a2aa0ca9813f94e5309dc076569eca06

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering)

www.academicintegrity.utoronto.ca

Oficialus universiteto šaltinis

Office of Academic Integrity, University of Toronto

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6b438a2f77745a5b215c3be80e9f92a2c6d8c14631144704944784eb73cdd5f8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory)

ai.utoronto.ca

Oficialus universiteto šaltinis

University of Toronto

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3882ff0100cf4de6a87e1d532a2faaac5b377529df3a6c687e258e0e5e555eab

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

GenAI Tools for Teaching (CTSI)

teaching.utoronto.ca

Oficialus universiteto šaltinis

Centre for Teaching Support & Innovation, University of Toronto

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

GenAI Tools for Teaching (CTSI) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

47916cc6cc8fe89a59a15bf943c01d6346d5884663a901fef0107597824b6d15

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning)

www.utsc.utoronto.ca

Oficialus universiteto šaltinis

University of Toronto Scarborough

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning) · 2026-10-20T05:48:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dcf70a6a12913fe2cd1ae208ee5e1d2122c07c861ad4da316055bbdac1d5ee20

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026)

www.sgs.utoronto.ca

Oficialus universiteto šaltinis

School of Graduate Studies, University of Toronto

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a2ae561f30ec0955eb90aa0cb2728faaf9cacb215857e3b1ed906d060b8778cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Use AI intelligently (Information Security guidelines)

security.utoronto.ca

Oficialus universiteto šaltinis

Information Security, University of Toronto

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Use AI intelligently (Information Security guidelines) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

25dfb97a0276e6c6219b08f60e6ed3587c7afe996bfeb1c08b90cab10a547969

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗
Įrašų informacija, JSON ir citavimas

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Studentų užduodami klausimai

          Studentų užduodami klausimai

          Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?

          Vertinami darbai: jei dėstytojas nurodo, kad pagalba iš šalies neleidžiama, generatyvinio DI naudojimas paprastai laikomas neleistina pagalba pagal Kodeksą; dėstytojų prašoma savo taisykles nurodyti dalyko apraše (syllabus). Atskirai, studentai paprastai gali naudoti DI kaip mokymosi priemonę (pavyzdžiui, apibendrinti medžiagą ar patikrinti supratimą), net kai dalykas uždraudžia DI naudoti užduotims, ir tokio mokymosi naudojimo paprastai nereikia atskleisti.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?

          Mokymosi pagalbos priemonių naudojimo paprastai nereikia cituoti ar deklaruoti. Tačiau jei naudojate dirbtinio intelekto sugeneruotą informaciją, kurią paprastai reikėtų cituoti (citatos, perfrazavimas, idėjų atkartojimas), cituokite ją pagal U of T bibliotekų gaires arba pagal dėstytojo nurodymus. Daktaro disertacijose turi būti aiškiai aprašytas ir cituotas bet koks leistas dirbtinio intelekto naudojimas (kokie įrankiai, kaip ir kodėl).

          Peržiūrėti įrodymus →
          Ar galiu įkelti jautrius duomenis?

          Prieš dalydamiesi asmens informacija arba Level 2-4 universiteto duomenimis su bet kuriuo AI įrankiu, patikrinkite, ar jis įvertintas tam lygiui; AI Kitchen įrankiai patvirtinti iki Level 3, o Model Comparison Tool – tik iki Level 2. Be aiškaus dėstytojo leidimo studentai negali įkelti kurso medžiagos (skaidrių, įrašų, testų klausimų, vertinimo kriterijų) į tam tikslui nepatvirtintą AI įrankį. Dėstytojai, naudojantys nepatikrintus trečiųjų šalių AI įrankius, privalo suteikti studentams galimybę atsisakyti, pasiūlydami tinkamą alternatyvą; renkant asmens informaciją būtinas Privacy Impact Assessment.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokius įrankius galiu pasiekti?

          Studentai gali naudotis „Microsoft Copilot Chat“ (nemokama, U of T prisijungimas) ir „Cogniti“ agentais, kuriuos dėstytojai įjungia „Quercus“. „Claude for Education“ (nemokama, ribotas vietų skaičius), „ChatGPT Edu“ (suderėta kaina, ribotas vietų skaičius), „M365 Copilot“, „Teams Premium“, „GitHub Copilot Business“ ir „Azure AI Foundry“ yra skirti personalui, dėstytojams ir bibliotekininkams. Trys U of T sukurtos AIK paslaugos pasirodys netrukus. Bibliotekos funkcijos, tokios kaip „Scopus AI“ ir „Web of Science Research Assistant“, bei „Contact North“ įrankiai yra nurodyti UTSC. Prieiga nereiškia leidimo naudoti atsiskaitymuose.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios yra egzaminų taisyklės?

          Naudoti ar turėti neleistiną pagalbos priemonę bet kuriame akademiniame darbe, įskaitant testus ir egzaminus, yra pažeidimas pagal 2025 m. kodeksą. Bendro leidimo naudoti DI egzaminuose nėra; laikykitės kiekvieno vertinimo nurodymų.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios taisyklės taikomos moksliniams tyrimams ir publikavimui?

          Bet koks DI naudojimas rengiant ar rašant daktaro disertaciją reikalauja išankstinio vadovo (-ų) ir vadovavimo komiteto pritarimo; pritarimas moksliniam tyrimui nedengia rašymo. Kitiems magistrantūros ir doktorantūros etapams SGS rekomenduoja dokumentuotą išankstinį pritarimą; magistro baigiamuosius darbus, MRP ir baigiamuosius egzaminus reglamentuoja magistrantūros padaliniai. Neleistinas DI naudojimas gali būti akademinis pažeidimas arba mokslinių tyrimų netinkamas elgesys.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kas laikoma akademiniu nesąžiningumu?

          2025 m. Kodeksas taip pat apima sąmoningą klastotų faktų ar nuorodų pateikimą. Dėstytojas, turintis pagrįstų įtarimų, privalo apie tai pranešti studentui ir pakviesti į pokalbį (tai, ką studentas ten pasako, negali būti panaudota posėdyje). Dekano susitikime studentai gali prašyti patarimo ar atstovavimo ir nėra įpareigoti duoti pareiškimų. Padalinio sankcijos gali siekti iki 12 mėnesių laikino pašalinimo (su prorektoriaus pritarimu – iki 24 mėn.); ilgesnis pašalinimas ar pasiūlymas išbraukti priklauso Universiteto tribunolui. U of T nepalaiko DI aptikimo programinės įrangos taikymo studentų darbams.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios gairės taikomos mokymui?

          Toronto universitetas (University of Toronto) rekomenduoja (bet neįpareigoja), kad dėstytojai į kurso programą įtrauktų pareiškimą, informuojantį studentus apie jų lūkesčius dėl DI naudojimo, ir pateikia pareiškimų pavyzdžius bakalauro bei magistrantūros ir doktorantūros kursų programoms ir užduotims. U of T nepalaiko DI atpažinimo programinės įrangos naudojimo studentų darbams tikrinti, nes nė viena iš jų nebuvo pripažinta pakankamai patikima, žinoma, kad jos klaidingai pažymi žmogaus parašytą turinį, o dalijimasis studentų darbais be leidimo kelia privatumo ir etikos problemų. Dėstytojai raginami vietoje to naudoti tradicinius nustatymo metodus, pavyzdžiui, susitikti su studentais asmeniškai ir aptarti jų darbą.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokie saugumo ir viešųjų pirkimų reikalavimai taikomi?

          Prieš bendrindami asmeninę informaciją arba 2–4 lygio universiteto duomenis su bet kokiu DI įrankiu, naudotojai privalo įsitikinti, kad universitetas įvertino šį įrankį kaip tinkamą tam klasifikacijos lygiui. Pagrindiniai „AI Kitchen“ įrankiai yra patvirtinti iki 3 lygio („Model Comparison Tool“ – tik iki 2 lygio). Kai dėstytojai kursuose naudoja nepatikrintus trečiųjų šalių DI įrankius, studentams privalo būti suteikta reali galimybė jų atsisakyti pasirenkant alternatyvą, o visur, kur renkami asmens duomenys, reikalaujama atlikti poveikio privatumui vertinimą (PIA).

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kada šis įrašas buvo patikrintas?

          Įrašas patikrintas:

          Įrašo versija →
          Kokie oficialūs šaltiniai patvirtina šias taisykles?Oficialus šaltinis →
          Kur galiu perskaityti visus įrodymus?

          25 · Išsamūs politikos įrodymai

          Išsamūs politikos įrodymai →