Singapore, Singapore Dernière vérification

National University of Singapore (NUS)

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Sous réserve des conditions applicables

Les outils d'IA sont autorisés par défaut pour les travaux personnels réalisés à domicile sans surveillance, sous réserve d'une déclaration obligatoire. Le travail doit être personnellement produit par l'étudiant, et la qualité est évaluée indépendamment de l'utilisation de l'IA. Les concepteurs de cours disposent d'une marge d'appréciation pédagogique pour adapter les règles en fonction des acquis d'apprentissage.

Source officielle ↗

Examens

Restrictions propres à chaque périmètre

Si les enseignants décident d'interdire aux étudiants d'utiliser l'IA pour une évaluation (pour des raisons pédagogiques), les aspects essentiels de cette évaluation devraient être réalisés en présentiel et sous la surveillance de l'enseignant. Les verdicts des détecteurs d'IA ne sont pas recevables comme preuves dans les procédures disciplinaires ni pour pénaliser un travail.

Source officielle ↗

Déclaration

Exigences de divulgation et exceptions

La mention explicite de l'aide de l'IA est obligatoire pour tous les travaux universitaires soumis dans lesquels l'IA a été utilisée, en précisant l'outil et la nature de l'aide selon les conventions du guide de style et les consignes du cours.

Source officielle ↗

Confidentialité et données sensibles

Restrictions propres à chaque périmètre

Les enseignants devraient utiliser des outils d'IA approuvés par NUS chaque fois que des données de NUS sont en jeu (section 2.3). ChatGPT Edu offre un espace de travail géré par l'université, où les conversations et les données ne servent pas à entraîner les modèles d'OpenAI; toutefois, le téléversement de données universitaires sensibles, confidentielles ou protégées par la loi n'est PAS vérifié comme approuvé sans classification institutionnelle précise des données. Les comptes d'outils d'IA ne devraient en aucun cas être partagés; l'utilisation d'un compte partagé peut soulever des préoccupations de collusion et, lorsqu'une inconduite est établie, peut entraîner des mesures disciplinaires.

Source officielle ↗

Outils institutionnels

Sous réserve des conditions applicables

ChatGPT Edu est annoncé pour une disponibilité à l’échelle du campus, pour tous les étudiants, le personnel et les enseignants, à partir du 31 août 2026. Les outils internes AI-Know sont principalement destinés au personnel, tandis que les étudiants ont accès à CFG AI-Xplore via l’onglet Marketplace, et AI Sense Maker a été annoncé (prévu le 20 août 2026) pour la découverte de la littérature de recherche. L’accès à un outil ne constitue pas une autorisation d’évaluation dans le cadre d’un cours.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Des conditions importantes demeurent non vérifiées

La politique à l'échelle de l'université sur l'utilisation de l'IA dans la recherche demeure non vérifiée/inconnue d'après les directives officielles actuelles. Des directives spécifiques au domaine sont établies pour les soumissions aux éditeurs et les citations : les soumissions à NUS Press interdisent strictement les textes générés par IA, la reformulation et les images/schémas générés par IA, exigeant une divulgation détaillée lors de la soumission ; les bibliothèques de NUS conseillent de consulter les politiques spécifiques des éditeurs et les guides de style pour la rédaction de recherche.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Restrictions propres à chaque périmètre

Soumettre un travail généré par l'IA sans le mentionner constitue un plagiat et une malhonnêteté académique au sens du Code de conduite des étudiants. Les verdicts des détecteurs d'IA ne sont pas recevables comme preuves dans les procédures disciplinaires ni pour pénaliser un travail (section 2.6). Le partage de compte est strictement interdit en toutes circonstances ; l'utilisation d'un compte partagé peut soulever des soupçons de collusion et, lorsqu'une faute est établie, peut entraîner des mesures disciplinaires (section 3).

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Directives, assorties d'exigences spécifiques à chaque tâche

Une approbation préalable est requise via le système d'IA pour l'assurance et l'évaluation avant de déployer une IA pour dispenser des cours, donner des retours ou attribuer des notes (section 2.4). Les enseignants devraient être transparents quant au déploiement de l'IA (section 2.1). En général, sauf pour la correction par IA d'évaluations objectives ou à réponses fermées, un humain (enseignant ou évaluateur) devrait rester dans la boucle. Des contrôles ponctuels devraient néanmoins être réalisés, même lorsque la notation par IA est jugée fiable.

Source officielle ↗

Sécurité et achats

Restrictions propres à chaque périmètre

Le déploiement pédagogique nécessite une approbation préalable par l'AI System for Assurance and Evaluation selon la gouvernance spécifiée par la politique. La protection sans entraînement de ChatGPT Edu est documentée ; l'approbation pour les données sensibles et les procédures générales d'achat/sécurité demeurent non vérifiées.

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Vérifiez les instructions relatives à l'évaluation et mentionnez l'utilisation autorisée pour les devoirs à la maison.
    Conseils du site
  • Pour un déploiement pédagogique, obtenez l'autorisation préalable requise.
    Exigence dans ce périmètre
  • Pour les soumissions aux Presses de NUS, consultez la politique distincte de NUS Press relative aux manuscrits.
    Conseils du site

Ne pas faire

  • Ne soumettez pas de travail issu de l'IA sans en mentionner l'utilisation.
    Exigence dans ce périmètre
  • Ne partagez pas vos comptes d'outils d'IA.
    Exigence dans ce périmètre
  • Ne pas utiliser les verdicts des détecteurs comme preuve disciplinaire ni comme motif de sanction d'un travail.
    Exigence dans ce périmètre

Utilisation de l'IA mise en doute ?

National University of Singapore (NUS)

Lisez chaque règle citée au regard de son cours, de son unité académique, de son activité et de ses exceptions. Les conseils publiés sur le site ne créent pas d'obligation pour l'université.

Enquête et réponse

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Résultats possibles

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Examen et recours

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Outils IA et accès

  • ChatGPT EduAccès institutionnel / licenceSous conditions

    inconnu

  • CFG AI-XploreRecommandation officielleSous conditions

    Connectez-vous à ai-know.nus.edu.sg avec les identifiants NUS, naviguez vers AI-Create dans la barre latérale gauche, accédez à l'onglet Marketplace, cliquez sur CFG AI-Xplore

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 2

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. En attente / retiré · Ajout au registre · Correction du site

    Intégrité académique · Enseignement · 4 autres thèmes · Éléments concernés : 22 (14 corrigés / ajustés · 7 ajoutés · 1 en attente)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

21

Conclusions suspendues et preuves historiques (1)

Ces documents originaux et états d’examen antérieurs sont conservés à des fins de traçabilité, et non comme permissions, obligations ou délais actuellement applicables.

Student disciplinary decisions under NUS Statute 6 feature two adjudication tiers with a general 14-day appeal clock under Regulation 10; detailed statutory exceptions, filing formalities, and start events remain UNVERIFIED pending full statute text.

Statut actuel : en suspens ; état de l’examen historique: agent_reviewed

draft-nus-statute6-disciplinary-appeals

Students can choose to appeal within fourteen days after receiving notice of the decision made by the BOD (clause 25 of NUS Regulation 10 Discipline with Respect to Students). Appeals are heard by the Disciplinary Appeals Board (DAB) chaired by a member from NUS Board of Trustees (BOT) and comprises two other members of the Senate.

Sources officielles

7 URL officielles ; 7 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project

news.nus.edu.sg

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project · 2026-10-12T06:14:32Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fef5a298b4341899c8d3efc7d9175b2a83d1ee800b3f23b9151f33b6d168ffee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026)

ctlt.nus.edu.sg

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026) · 2026-10-12T06:13:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c20f77349e531f34cf803f2ef4ebfd5478f6e666ebb6a150530659eec6590838

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI Guidelines - Library Essentials

libguides.nus.edu.sg

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

AI Guidelines - Library Essentials · 2026-10-12T06:14:31Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

700a31d6f3059603617467498c795a2a6fe22ec878e9c065dd4fda2fd368a039

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!)

libguides.nus.edu.sg

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!) · 2026-10-12T06:14:30Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

801e94612e01b93f6a3bba59a76e3bb20f1c9f4b48c8ef64cf2ee8eebf88c1c0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI

news.nus.edu.sg

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI · 2026-10-12T06:14:33Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

26627553489b1bcb14ea0673635a810d3c08c8737ee02a181465d9baaccf2b12

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

NUS Press AI Policy (1 October 2026)

nuspress.nus.edu.sg

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

NUS Press AI Policy (1 October 2026) · 2026-10-12T06:14:34Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b3f9174e3339773a0b3fe4d3f815a14c0d0e10cea4a454065561e85602ec246b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot

www.nus.edu.sg

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot · 2026-10-12T06:14:35Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f39508c0bc6d03479f34824fefd61e4c8e856088a55bebf7235dcbeceac9fd4e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
v6-audit-fix-20261014
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Pending independent agent review; not an approved snapshot
JSON actuel examiné · Base historique

Published scoped record correction; current JSON and MCP use the same reviewed record, while the previous baseline is retained in history. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Les textes réglementaires complets du statut NUS 6 (Discipline à l'égard des étudiants) et du règlement 10/10A n'ont pas été obtenus. La page Web sur les recours disciplinaires confirme un délai général de 14 jours en vertu des clauses 13 et 25 du règlement 10, mais les modalités juridiques exactes (jours calendaires ou ouvrables, événement de départ, exceptions formelles) restent UNVERIFIED.
  • La page d'aide ou FAQ informatique actuelle, confirmant le parcours de connexion individuel des étudiants à ChatGPT Edu (URL SSO), la gratuité garantie aux étudiants et les versions de modèles actives, n'a pas été obtenue. L'annonce confirme un accès à l'échelle du campus à partir du 31 août 2026, mais les instructions précises de création de compte restent non vérifiées.
  • L'absence d'entraînement des modèles sur les conversations de l'espace de travail est établie, mais les calendriers formels de journalisation, la conservation des requêtes de recherche, la conservation pour audit administratif et les périodes de conservation des données par les fournisseurs tiers demeurent non précisés dans le communiqué de presse public.
  • La politique du CTLT de la NUS ne contient pas de clause explicite d'aménagement raisonnable ni d'exception liée aux technologies d'assistance pour les étudiants en situation de handicap nécessitant un aménagement lié à l'IA.
  • L'enregistrement d'ensemble original enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5 décrit des conseils d'aptitude à l'exercice dispensés par le département de pharmacie en cas d'inconduite ; manque de preuves générales faisant le lien avec l'IA et d'applicabilité générale à l'université ; conservé comme enregistrement historique non vérifié dans remainingRecordKeys.
  • La politique institutionnelle à l'échelle de l'université régissant l'utilisation de l'IA générative dans la recherche universitaire, les mémoires et les projets subventionnés n'est pas vérifiée ou est inconnue d'après les directives publiées à ce jour. Les règles officielles ne sont vérifiées que pour les soumissions de manuscrits aux NUS Press et pour les conseils de citation des NUS Libraries.
  • enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5
  • draft-nus-statute6-disciplinary-appeals — Held; excluded from verified conclusions
    Current reviewed JSON
    Questions fréquentes

    Questions fréquentes

    Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

    Les outils d'IA sont autorisés par défaut pour les travaux personnels réalisés à domicile sans surveillance, sous réserve d'une déclaration obligatoire. Le travail doit être personnellement produit par l'étudiant, et la qualité est évaluée indépendamment de l'utilisation de l'IA. Les concepteurs de cours disposent d'une marge d'appréciation pédagogique pour adapter les règles en fonction des acquis d'apprentissage.

    Voir les preuves →
    Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

    La mention explicite de l'aide de l'IA est obligatoire pour tous les travaux universitaires soumis dans lesquels l'IA a été utilisée, en précisant l'outil et la nature de l'aide selon les conventions du guide de style et les consignes du cours.

    Voir les preuves →
    Puis-je envoyer des données sensibles ?

    Les enseignants devraient utiliser des outils d'IA approuvés par NUS chaque fois que des données de NUS sont en jeu (section 2.3). ChatGPT Edu offre un espace de travail géré par l'université, où les conversations et les données ne servent pas à entraîner les modèles d'OpenAI; toutefois, le téléversement de données universitaires sensibles, confidentielles ou protégées par la loi n'est PAS vérifié comme approuvé sans classification institutionnelle précise des données. Les comptes d'outils d'IA ne devraient en aucun cas être partagés; l'utilisation d'un compte partagé peut soulever des préoccupations de collusion et, lorsqu'une inconduite est établie, peut entraîner des mesures disciplinaires.

    Voir les preuves →
    Quels outils sont accessibles ?

    ChatGPT Edu est annoncé pour une disponibilité à l’échelle du campus, pour tous les étudiants, le personnel et les enseignants, à partir du 31 août 2026. Les outils internes AI-Know sont principalement destinés au personnel, tandis que les étudiants ont accès à CFG AI-Xplore via l’onglet Marketplace, et AI Sense Maker a été annoncé (prévu le 20 août 2026) pour la découverte de la littérature de recherche. L’accès à un outil ne constitue pas une autorisation d’évaluation dans le cadre d’un cours.

    Voir les preuves →
    Quelles règles s’appliquent aux examens ?

    Si les enseignants décident d'interdire aux étudiants d'utiliser l'IA pour une évaluation (pour des raisons pédagogiques), les aspects essentiels de cette évaluation devraient être réalisés en présentiel et sous la surveillance de l'enseignant. Les verdicts des détecteurs d'IA ne sont pas recevables comme preuves dans les procédures disciplinaires ni pour pénaliser un travail.

    Voir les preuves →
    Quelles règles pour la recherche et la publication ?

    La politique à l'échelle de l'université sur l'utilisation de l'IA dans la recherche demeure non vérifiée/inconnue d'après les directives officielles actuelles. Des directives spécifiques au domaine sont établies pour les soumissions aux éditeurs et les citations : les soumissions à NUS Press interdisent strictement les textes générés par IA, la reformulation et les images/schémas générés par IA, exigeant une divulgation détaillée lors de la soumission ; les bibliothèques de NUS conseillent de consulter les politiques spécifiques des éditeurs et les guides de style pour la rédaction de recherche.

    Voir les preuves →
    Quels usages relèvent de la fraude académique ?

    Soumettre un travail généré par l'IA sans le mentionner constitue un plagiat et une malhonnêteté académique au sens du Code de conduite des étudiants. Les verdicts des détecteurs d'IA ne sont pas recevables comme preuves dans les procédures disciplinaires ni pour pénaliser un travail (section 2.6). Le partage de compte est strictement interdit en toutes circonstances ; l'utilisation d'un compte partagé peut soulever des soupçons de collusion et, lorsqu'une faute est établie, peut entraîner des mesures disciplinaires (section 3).

    Voir les preuves →
    Quelles recommandations pour l’enseignement ?

    Une approbation préalable est requise via le système d'IA pour l'assurance et l'évaluation avant de déployer une IA pour dispenser des cours, donner des retours ou attribuer des notes (section 2.4). Les enseignants devraient être transparents quant au déploiement de l'IA (section 2.1). En général, sauf pour la correction par IA d'évaluations objectives ou à réponses fermées, un humain (enseignant ou évaluateur) devrait rester dans la boucle. Des contrôles ponctuels devraient néanmoins être réalisés, même lorsque la notation par IA est jugée fiable.

    Voir les preuves →
    Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

    Le déploiement pédagogique nécessite une approbation préalable par l'AI System for Assurance and Evaluation selon la gouvernance spécifiée par la politique. La protection sans entraînement de ChatGPT Edu est documentée ; l'approbation pour les données sensibles et les procédures générales d'achat/sécurité demeurent non vérifiées.

    Voir les preuves →
    Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

    Vérification:

    Version →
    Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
    Où lire toutes les preuves ?

    21 · Preuves complètes

    Preuves complètes →