University AI Policy Tracker
APIGitHub
Langue
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Cambridge, United States Dernière vérification

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités
Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?IncertainFaut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?RecommandéPuis-je envoyer des données sensibles ?RestreintQuels outils sont accessibles ?Sous conditions
Utiliser dans ChatGPT ↗Avant de rendre votre travailConseils et précautionsMises à jour du registre ↓

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Incertain

Les politiques propres à chaque cours déterminent l'autorisation lors des évaluations. Les directives professorales n'établissent pas d'autorisation ni d'interdiction universelle pour les devoirs.

Source officielle ↗

Examens

Non mentionné dans les sources examinées.

Aucune autorisation ou interdiction universelle pour les examens n'est établie par cet enregistrement examiné. Suivez les instructions réelles de l'examen ; l'accès aux outils ne constitue pas une autorisation d'examen.

Déclaration

Recommandé

MIT Libraries fournit des conseils sur la citation et la mention des sources. Les exigences applicables aux cours et aux publications peuvent différer ; aucune règle universelle de divulgation obligatoire n'est établie ici.

Source officielle ↗

Confidentialité et données sensibles

Restreint

L'IA générative publique ne doit pas recevoir de données du MIT à risque moyen (Medium Risk). Aucun outil d'IA générative ne peut recevoir de données du MIT à haut risque (High Risk) ; les outils publics ne sont pas recommandés pour les données du MIT à faible risque (Low Risk).

Source officielle ↗

Outils approuvés

Sous conditions

Les outils sous licence MIT comportent des conditions d'admissibilité et de données. Leur approbation institutionnelle est distincte de l'autorisation pour un cours ou une évaluation.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Incertain

Le comité recommande des déclarations d'utilisation de l'IA pour les thèses ; les dossiers relevant du COUHES sont soumis à des exigences obligatoires de fiche de données (Data Card) et de consentement. Ces champs d'application distincts ne doivent pas être confondus en une seule règle de recherche universelle.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Incertain

Le comité décrit les limites des preuves fournies par les détecteurs COD ; les conditions générales de la procédure COD ne constituent pas des sanctions spécifiques à l'IA. Ces sources n'établissent pas l'existence de sanctions automatiques liées à l'IA.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Recommandé

Les enseignants sont encouragés à formuler des politiques de cours claires. Le TLL déconseille vivement les outils de détection de l'IA ; il s'agit d'une recommandation plutôt que d'une interdiction des détecteurs à l'échelle de l'Institut.

Source officielle ↗

Sécurité et achats

Obligatoire

L'achat d'un nouvel outil d'IA générative nécessite une passation de marché auprès du VPF. Demandez une évaluation avant d'utiliser ou d'acheter un outil qui ne figure pas sur la liste de l'IS&T.

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Consultez la politique de ce cours avant d'utiliser l'IA.
    Conseils du site
  • Pour la rédaction académique, mentionnez l'aide de l'IA et vérifiez ses résultats.
    Orientations de la source
  • Vérifiez le niveau de risque lié aux données et le service sous licence exact.
    Conseils du site

Ne pas faire

  • Ne saisissez aucune information à haut risque du MIT dans un outil d'IA générative.
    Exigence dans ce périmètre
  • Ne placez pas de données MIT à risque moyen (Medium Risk) dans des outils publics de GenAI.
    Exigence dans ce périmètre
  • Ne considérez pas un résultat de détecteur d'IA comme une preuve à lui seul.
    Conseils du site
Utilisation de l'IA mise en doute ?Enquête, issues possibles et appel

Utilisation de l'IA mise en doute ?

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Lisez chaque règle citée au regard de son cours, de son unité académique, de son activité et de ses exceptions. Les conseils publiés sur le site ne créent pas d'obligation pour l'université.

Enquête et réponse

Le rapport du comité du MIT du 13 août 2026 indique que le COD ne considère pas les résultats d'un détecteur d'IA seuls comme suffisants pour un dossier d'intégrité académique lié à l'IA. Ceci consigne la description par le comité de la pratique du COD, et non une interdiction générale des détecteurs.

Preuves originales et périmètre

Le rapport du comité du MIT du 13 août 2026 indique que le COD ne considère pas les résultats d'un détecteur d'IA seuls comme suffisants pour un dossier d'intégrité académique lié à l'IA. Ceci consigne la description par le comité de la pratique du COD, et non une interdiction générale des détecteurs.

clm-massachusetts-institute-of-technology-detector-output-not-sufficient
the COD itself does not consider AI detector output alone sufficient.

PDF actual page 19 (printed page 17), §3.1.9, Preparing our disciplinary system; normalized text lines 38-38

Source officielle de l'université ↗

Les étudiants ayant besoin d'aménagements liés à un handicap pour participer à une procédure COD sont orientés vers le service Disability and Access Services. Il s'agit d'une ressource générale sur la procédure disciplinaire, et non d'une sanction spécifique à l'IA.

Preuves originales et périmètre

Les étudiants ayant besoin d'aménagements liés à un handicap pour participer à une procédure COD sont orientés vers le service Disability and Access Services. Il s'agit d'une ressource générale sur la procédure disciplinaire, et non d'une sanction spécifique à l'IA.

clm-massachusetts-institute-of-technology-cod-disability-accommodations
If you have a disability and need an accommodation to participate in any part of the COD process, please contact Disability and Access Services

Student Disability and Access Services; normalized text lines 25-26

Source officielle de l'université ↗

Le COD encourage les étudiants MIT victimes d’inconduite ou répondant à une allégation de violation de politique à rechercher un soutien personnel auprès de ressources telles que Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response et les aumôniers.

Preuves originales et périmètre

Le COD encourage les étudiants MIT victimes d’inconduite ou répondant à une allégation de violation de politique à rechercher un soutien personnel auprès de ressources telles que Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response et les aumôniers.

mit-fact-11

Committee on Discipline ; victimes et défendeurs dans les procédures disciplinaires ;

Personal Support The COD recognizes that it can often be difficult to find yourself the victim of misconduct or responding to an allegation that you violated MIT policy. The COD encourages you to seek and receive personal support during this process. Resources at MIT for this include: Mental Health and Counseling Alcohol and Other Drug Services Violence Prevention and Response Chaplains

Published supplemental locator: lines 29–34

Source officielle de l'université ↗

Résultats possibles

L'autorisation de revenir au MIT après une suspension ne garantit pas le retour au même département, au même programme de diplôme, au même groupe de laboratoire ni à un poste connexe. Il s'agit d'une condition générale de sanction du COD, et non d'une pénalité propre à l'IA.

Preuves originales et périmètre

L'autorisation de revenir au MIT après une suspension ne garantit pas le retour au même département, au même programme de diplôme, au même groupe de laboratoire ni à un poste connexe. Il s'agit d'une condition générale de sanction du COD, et non d'une pénalité propre à l'IA.

clm-massachusetts-institute-of-technology-suspension-return-limits
Students allowed to return to the Institute after being suspended are not guaranteed to be able to return to the department, specific degree program, lab group, or any related position that they were in prior to their suspension.

§XI.D, paragraph after permission to return; normalized text lines 32-32

Source officielle de l'université ↗

Le fait de ne pas accomplir ou respecter les sanctions COD peut entraîner, selon la décision du président, une blocage de l’inscription, une révision de la sanction ou une autre mesure disciplinaire.

Preuves originales et périmètre

Le fait de ne pas accomplir ou respecter les sanctions COD peut entraîner, selon la décision du président, une blocage de l’inscription, une révision de la sanction ou une autre mesure disciplinaire.

mit-fact-05

Committee on Discipline ; défendeurs auxquels des sanctions ont été attribuées ;

Respondents are required to complete and/or comply with COD sanctions. Failure to complete or comply with sanctions may result in an enrollment hold, revision of the sanction, or further disciplinary action, as determined by the Chair. The Chair may consult with other COD members as needed if revising any sanction or taking further disciplinary action.

Published supplemental locator: lines 35–35

Source officielle de l'université ↗

Examen et recours

Une décision rendue après une audience, une réunion de comité ou une réunion du comité des sanctions visant à suspendre (y compris une suspension dont l’exécution est différée), exclure, révoquer un diplôme, suspendre ou révoquer la reconnaissance d’un groupe étudiant, ou mettre fin à l’approbation d’une résidence d’organisation étudiante, peut faire l’objet d’un appel du défendeur auprès du Chancellor ; dans tous les autres cas, la décision COD est définitive sauf indication contraire expresse.

Preuves originales et périmètre

Une décision rendue après une audience, une réunion de comité ou une réunion du comité des sanctions visant à suspendre (y compris une suspension dont l’exécution est différée), exclure, révoquer un diplôme, suspendre ou révoquer la reconnaissance d’un groupe étudiant, ou mettre fin à l’approbation d’une résidence d’organisation étudiante, peut faire l’objet d’un appel du défendeur auprès du Chancellor ; dans tous les autres cas, la décision COD est définitive sauf indication contraire expresse.

mit-fact-01

Committee on Discipline ; étudiants et organisations étudiantes ; appel par le défendeur d’une sanction grave précise. Seules les sanctions graves énumérées sont susceptibles d’appel ; les règles particulières de Section XIII comprennent des voies pour le plaignant, Title IX et d’autres situations liées à l’inconduite sexuelle ; cela ne signifie pas que tout droit d’appel est universellement refusé.

Pour les appels COD admissibles : soumettez votre appel par écrit à OSCCS dans les cinq jours ouvrables suivant la réception de la lettre de décision. Seules les décisions énumérées peuvent faire l’objet d’un appel ; Section XIII prévoit des règles particulières.

All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.
Source officielle de l'université ↗
A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.

Published supplemental locator: lines 35–36

Source officielle de l'université ↗

Pour les appels COD autorisés par les Rules recensées, quatre motifs ordinaires sont prévus : des informations pertinentes substantielles indisponibles au moment de la décision ; un écart procédural substantiel ayant affecté de manière significative l’équité ; une conclusion matérielle largement contraire aux éléments de preuve ; ou une sanction s’écartant sensiblement de la fourchette appropriée. Les appels sont limités aux décisions graves énumérées, les autres décisions étant définitives sauf indication contraire expresse ; les règles particulières relatives aux inconduites sexuelles/Title IX prévoient des motifs supplémentaires ou modifiés.

Preuves originales et périmètre

Pour les appels COD autorisés par les Rules recensées, quatre motifs ordinaires sont prévus : des informations pertinentes substantielles indisponibles au moment de la décision ; un écart procédural substantiel ayant affecté de manière significative l’équité ; une conclusion matérielle largement contraire aux éléments de preuve ; ou une sanction s’écartant sensiblement de la fourchette appropriée. Les appels sont limités aux décisions graves énumérées, les autres décisions étant définitives sauf indication contraire expresse ; les règles particulières relatives aux inconduites sexuelles/Title IX prévoient des motifs supplémentaires ou modifiés.

mit-fact-02

MIT Committee on Discipline ; étudiants et organisations étudiantes ; motifs d’appel COD recensés ; la portée et la possibilité d’appel sont limitées par RulesXII et les dispositions particulières ; il n’existe pas de droit d’appel pour chaque décision COD.

A. Appeals may only be made on one or more of the following grounds: there exists substantive and relevant information that was not available at the time of the decision a. In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, this includes new evidence that was not reasonably available at the time the determination regarding responsibility or dismissal was made that could affect the outcome of the matter. there was a substantial departure from the COD rules and procedures that significantly affected the fairness of the process;

Published supplemental locator: lines 38–41

Source officielle de l'université ↗
a material finding that formed a basis for the COD’s decision was substantially against the weight of the evidence that was before the COD when it made the decision; and/or the sanction is at significant variance with the range of sanctions appropriate in the situation.

Published supplemental locator: lines 43–44

Source officielle de l'université ↗
XII. Appeals A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD. In the event IDHR dismisses a complaint of Title IX Sexual Harassment following an initial assessment, the dismissal may be appealed by either party in accordance with the processes established by IDHR.

Published supplemental locator: lines 34–37

Source officielle de l'université ↗
In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, a party may also appeal on the additional ground that the Title IX Coordinator, the investigator(s), or the decision-maker(s) had a conflict of interest or bias for or against complainants or respondents generally or the individual complainant or respondent that affected the outcome of the matter. B .The Chancellor makes a decision based upon the written appeal(s) providing the ground(s) on which the party is relying for appeal, and as much of the record of the COD hearing or sanctioning panel of the case as the Chancellor determines it is appropriate to consider. C. The Chancellor will consult with the Chair on all appeals. The Chancellor may also confer with other participants in the hearing or sanctioning panel and, in sexual misconduct cases, with the Title IX Coordinator and/or the investigator(s). D. Before modifying or overruling a decision of the COD, the Chancellor will meet with available members of the COD who decided the case and will make a final decision after consulting with them. E. The final decision will be communicated in writing to the same people who received written notice of the COD decision (including simultaneously to both the complainant and the respondent in all cases involving complaints of sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment), and to any other officials of MIT who need to be aware of it in order to permit them to fulfill their professional responsibilities. When it is reasonable, a member of the OSCCS staff shall meet with the parties regarding any appeal decision. F. This appellate decision by the Chancellor is final.

Published supplemental locator: lines 45–50

Source officielle de l'université ↗
H. No appeal is available for the decision of (i) the COD to resolve a complaint, either in whole or in part, by making recommendations to MIT Senior Leadership, or (ii) MIT Senior Leadership to accept, reject, or modify a recommendation of the COD under Section XI.L.

Published supplemental locator: lines 52–52

Source officielle de l'université ↗

Outils IA et accès

  • Open AI ChatGPTAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Nous recommandons d'accéder aux modèles OpenAI via Parley , ou de vous connecter à ChatGPT avec votre adresse électronique du MIT

  • Microsoft CopilotAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Accédez à Copilot via Touchstone avec votre compte MIT Kerberos

  • Microsoft Copilot for M365Accès institutionnel / licenceSous conditions

    Demandez un compte via le portail ServiceNow de IS&T.

  • Google GeminiAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Accédez à Gemini via Touchstone avec votre compte MIT Kerberos

  • Google NotebookLMAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Accédez à NotebookLM via Touchstone avec votre compte MIT Kerberos

  • Adobe FireflyAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Licence Adobe Creative Cloud du MIT

  • AWS SagemakerAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Créez un compte AWS via le programme MIT Cloud Accounts de l'IS&T.

  • Azure OpenAIAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Inscrivez-vous à un compte Azure via le programme MIT Cloud Accounts de l'IS&T

  • Google VertexAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Inscrivez-vous pour obtenir un compte GCP via le programme MIT Cloud Accounts de l'IS&T

  • ParleyService hébergé par l’universitéAutorisé dans le périmètre de la source

    Parley est disponible pour l'ensemble du corps professoral, du personnel et des étudiants

  • Salesforce EinsteinAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Contactez le service Salesforce Licensing d’IS&T

  • Zoom AI CompanionAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Activez les fonctionnalités en vous connectant au portail Zoom du MIT via Touchstone

  • AWS BedrockAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Créez un compte AWS via le programme MIT Cloud Accounts de l'IS&T.

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 3

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. En attente / retiré

    État de la source · Éléments concernés : 2 (2 en attente)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  3. Ajout au registre · Correction du site

    Intégrité académique · Enseignement · 7 autres thèmes · Éléments concernés : 28 (21 corrigés / ajustés · 7 ajoutés)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Dossier examiné

Affirmations examinées

26 énoncés examinés

Conclusions suspendues et preuves historiques (2)

Ces documents originaux et états d’examen antérieurs sont conservés à des fins de traçabilité, et non comme permissions, obligations ou délais actuellement applicables.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT prohibits the use of generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without prior consultation with ai-guidance@mit.edu. Such purposes include recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Statut actuel : en suspens ; état de l’examen historique: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-risk-assessment-uses

Do not use generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without contacting ai-guidance@mit.edu. Examples include: recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT departments, labs, centers, and institutes (DLCIs) already using a generative AI tool or service must ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines, and must contact ai-guidance@mit.edu for consultation or assessment if needed. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Statut actuel : en suspens ; état de l’examen historique: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-existing-tool-review

If an MIT DLCI is already using a generative AI tool or service, ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines. Contact ai-guidance@mit.edu if you have a need for a consultation or assessment.

Enregistrement de la source

Sources officielles

11 sources

10 URL officielles ; 11 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Source officielle de l’université

Massachusetts Institute of Technology

Empreinte (hash) et version capturée

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3d3eb666df03eb643e7bb548af9efb03f348e115bfa969a8450ac1a1a95030d2

Guidance for use of Generative AI tools · 2026-05-06T00:57:37.427Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f5d98b57ae0a98780b717171db014845705949710b3e8247db979042e50878d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House

www.whitehouse.gov

Référence gouvernementale externe

The White House

Empreinte (hash) et version capturée

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f8e1d4f0b9fbfa842fb712b41dc7ce047f1fdcea55be22fa2dda3fda4d4d3f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Source officielle de l’université

Massachusetts Institute of Technology

Empreinte (hash) et version capturée

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac43a70663827e05c7df5abac42e811f08e89baa4140ad7598118a323664652c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries

libguides.mit.edu

Source officielle de l’université

Massachusetts Institute of Technology

Empreinte (hash) et version capturée

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1c23576c5204015c0f4de8c0450b13aa0b80b67a1281f7b408d887a6c0b4fd05

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance

facultygovernance.mit.edu

Source officielle de l’université

Massachusetts Institute of Technology

Empreinte (hash) et version capturée

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c68938b928504a4644936cba95a8acbce17912fc3fd5d1bccb8a998bd6987cc2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026

sites.mit.edu

Source officielle de l’université

Massachusetts Institute of Technology

Empreinte (hash) et version capturée

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026 · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

db443298d69a4153dfeb2a52d07c0c4c18377330d7084a2811cbd552ef5311f5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab

tll.mit.edu

Source officielle de l’université

Massachusetts Institute of Technology

Empreinte (hash) et version capturée

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82cf3a20cb9a2bb0e92c2cb9d3c6667c7f719c47edf74afaedf105fbbba371e3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects

couhes.mit.edu

Source officielle de l’université

Massachusetts Institute of Technology

Empreinte (hash) et version capturée

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8418b339b3944fca6189fc45b25d3406707b194c068cca04fa8db772ca2d03f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Resources and Links – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Source officielle de l’université

Massachusetts Institute of Technology

Empreinte (hash) et version capturée

Resources and Links – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bdad20ea10cd5569c84ae51759692213107b2498c852bf2b340bf4ebbd152fda

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

XI. Sanctions – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Source officielle de l’université

Massachusetts Institute of Technology

Empreinte (hash) et version capturée

XI. Sanctions – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c33d5269053f582639b0b253d440b51cdf535d94f153e69346fe86b4dc27eebc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation
RévisionVérifiéConfiance95%État de l’instantanéneeds_reviewEmpreinte de l’instantané499901a1…JSONJSON public

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
v6-audit-fix-20261014
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Pending independent agent review; not an approved snapshot
JSON actuel examiné · Base historique

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. Massachusetts Institute of Technology (MIT) AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-10; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/massachusetts-institute-of-technology

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Journal des modifications ouvert

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Questions fréquentes

Questions fréquentes

Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

Les politiques propres à chaque cours déterminent l'autorisation lors des évaluations. Les directives professorales n'établissent pas d'autorisation ni d'interdiction universelle pour les devoirs.

Voir les preuves →
Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

MIT Libraries fournit des conseils sur la citation et la mention des sources. Les exigences applicables aux cours et aux publications peuvent différer ; aucune règle universelle de divulgation obligatoire n'est établie ici.

Voir les preuves →
Puis-je envoyer des données sensibles ?

L'IA générative publique ne doit pas recevoir de données du MIT à risque moyen (Medium Risk). Aucun outil d'IA générative ne peut recevoir de données du MIT à haut risque (High Risk) ; les outils publics ne sont pas recommandés pour les données du MIT à faible risque (Low Risk).

Voir les preuves →
Quels outils sont accessibles ?

Les outils sous licence MIT comportent des conditions d'admissibilité et de données. Leur approbation institutionnelle est distincte de l'autorisation pour un cours ou une évaluation.

Voir les preuves →
Quelles règles s’appliquent aux examens ?

Aucune autorisation ou interdiction universelle pour les examens n'est établie par cet enregistrement examiné. Suivez les instructions réelles de l'examen ; l'accès aux outils ne constitue pas une autorisation d'examen.

Voir les preuves →
Quelles règles pour la recherche et la publication ?

Le comité recommande des déclarations d'utilisation de l'IA pour les thèses ; les dossiers relevant du COUHES sont soumis à des exigences obligatoires de fiche de données (Data Card) et de consentement. Ces champs d'application distincts ne doivent pas être confondus en une seule règle de recherche universelle.

Voir les preuves →
Quels usages relèvent de la fraude académique ?

Le comité décrit les limites des preuves fournies par les détecteurs COD ; les conditions générales de la procédure COD ne constituent pas des sanctions spécifiques à l'IA. Ces sources n'établissent pas l'existence de sanctions automatiques liées à l'IA.

Voir les preuves →
Quelles recommandations pour l’enseignement ?

Les enseignants sont encouragés à formuler des politiques de cours claires. Le TLL déconseille vivement les outils de détection de l'IA ; il s'agit d'une recommandation plutôt que d'une interdiction des détecteurs à l'échelle de l'Institut.

Voir les preuves →
Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

L'achat d'un nouvel outil d'IA générative nécessite une passation de marché auprès du VPF. Demandez une évaluation avant d'utiliser ou d'acheter un outil qui ne figure pas sur la liste de l'IS&T.

Voir les preuves →
Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

Vérification:

Version →
Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
Où lire toutes les preuves ?

26 · Preuves complètes

Preuves complètes →