University AI Policy Tracker
APIGitHub
Ngôn ngữ
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Cambridge, United States Kiểm tra lần cuối

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Độc lập · Truy cập mở · Không phải là một trang chính thức của trường đại học

Bạn muốn kiểm tra điều gì?

Tìm kiếm trường đại học
Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?Chưa rõTôi có cần công khai việc sử dụng AI không?Được khuyến nghịTôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?Hạn chếTôi có thể truy cập những công cụ nào?Có điều kiện
Sử dụng trong ChatGPT ↗Trước khi gửiKhuyến nghị và biện pháp phòng ngừaCập nhật hồ sơ ↓

Khám phá bản ghi hiện tại theo chủ đề

Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá

Chưa rõ

Các chính sách riêng của từng khóa học xác định quyền đối với bài đánh giá. Hướng dẫn của khoa không xác lập sự cho phép hoặc cấm đoán phổ quát đối với bài tập.

Nguồn chính thức ↗

Kỳ thi

Không được đề cập trong các nguồn đã được xem xét

Bản ghi được xem xét này không thiết lập sự cho phép hoặc cấm đoán mang tính phổ quát đối với kỳ thi. Hãy tuân thủ các hướng dẫn thi thực tế; việc truy cập công cụ không phải là sự cho phép làm bài thi.

Khai báo

Được khuyến nghị

MIT Libraries cung cấp hướng dẫn về trích dẫn và ghi nhận. Các yêu cầu áp dụng cho lớp học và xuất bản có thể khác nhau; không có quy tắc công khai bắt buộc phổ quát nào được xác lập ở đây.

Nguồn chính thức ↗

Quyền riêng tư và dữ liệu nhạy cảm

Hạn chế

GenAI công khai không được nhận dữ liệu MIT rủi ro trung bình. Không công cụ GenAI nào được phép nhận dữ liệu MIT rủi ro cao; không khuyến nghị dùng công cụ công khai với dữ liệu MIT rủi ro thấp.

Nguồn chính thức ↗

Các công cụ được phê duyệt

Có điều kiện

Các công cụ được cấp phép MIT có điều kiện về tư cách sử dụng và dữ liệu. Việc phê duyệt của trường tách biệt với quyền sử dụng cho một lớp học hoặc bài đánh giá.

Nguồn chính thức ↗

Nghiên cứu & xuất bản

Chưa rõ

Hội đồng khuyến nghị các bản tuyên bố sử dụng AI trong luận văn; các đơn đăng ký COUHES áp dụng có các yêu cầu bắt buộc về Thẻ dữ liệu và sự đồng ý. Các phạm vi riêng biệt này không được gộp chung thành một quy tắc nghiên cứu chung duy nhất.

Nguồn chính thức ↗
Thêm chủ đề hồ sơ đã xem xét

Liêm chính học thuật

Chưa rõ

Ủy ban mô tả các giới hạn của bằng chứng từ công cụ phát hiện COD; các điều kiện trả lại COD nói chung không phải là hình phạt riêng dành cho AI. Các nguồn này không xác lập chế tài AI tự động.

Nguồn chính thức ↗

Hướng dẫn giảng dạy

Được khuyến nghị

Giảng viên được khuyến khích nêu rõ các chính sách của khóa học. TLL khuyến nghị mạnh mẽ không nên dùng các công cụ phát hiện AI; đây là lời hướng dẫn chứ không phải lệnh cấm công cụ phát hiện trên toàn Viện.

Nguồn chính thức ↗

Bảo mật và mua sắm

Bắt buộc

Việc mua sắm một công cụ GenAI mới đòi hỏi quy trình mua sắm của VPF. Hãy yêu cầu đánh giá trước khi sử dụng hoặc mua sắm một công cụ không nằm trong danh mục của IS&T.

Nguồn chính thức ↗

Trước khi gửi

Nên làm

  • Hãy kiểm tra chính sách của học phần này trước khi sử dụng AI.
    Lời khuyên từ trang này
  • Đối với viết học thuật, hãy ghi nhận sự hỗ trợ của AI và xác minh kết quả do AI tạo ra.
    Hướng dẫn nguồn
  • Kiểm tra mức rủi ro dữ liệu và dịch vụ được cấp phép chính xác.
    Lời khuyên từ trang này

Không

  • Không được đưa thông tin Rủi ro cao của MIT vào bất kỳ công cụ GenAI nào.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Không đưa dữ liệu MIT có Mức độ Rủi ro Trung bình vào các công cụ GenAI công cộng.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Không coi kết quả của công cụ phát hiện AI riêng lẻ là bằng chứng.
    Lời khuyên từ trang này
Việc sử dụng AI bị nghi vấn?Điều tra, kết quả có thể xảy ra và kháng nghị

Việc sử dụng AI bị nghi vấn?

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Hãy đọc kỹ từng quy định được trích dẫn để biết phạm vi áp dụng đối với học phần, đơn vị học thuật, hoạt động và các trường hợp ngoại lệ. Lời khuyên trên trang web không tạo ra nghĩa vụ đối với nhà trường.

Điều tra & phản hồi

Báo cáo ngày 13 tháng 8 năm 2026 của ủy ban thuộc MIT nêu rằng COD không coi riêng kết quả của công cụ phát hiện AI là đủ cho một vụ việc liêm chính học thuật liên quan đến AI. Điều này ghi nhận mô tả của ủy ban về thực tiễn của COD, chứ không phải một lệnh cấm toàn diện đối với công cụ phát hiện.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Báo cáo ngày 13 tháng 8 năm 2026 của ủy ban thuộc MIT nêu rằng COD không coi riêng kết quả của công cụ phát hiện AI là đủ cho một vụ việc liêm chính học thuật liên quan đến AI. Điều này ghi nhận mô tả của ủy ban về thực tiễn của COD, chứ không phải một lệnh cấm toàn diện đối với công cụ phát hiện.

clm-massachusetts-institute-of-technology-detector-output-not-sufficient
the COD itself does not consider AI detector output alone sufficient.

PDF actual page 19 (printed page 17), §3.1.9, Preparing our disciplinary system; normalized text lines 38-38

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Sinh viên cần hỗ trợ khuyết tật để tham gia quy trình COD sẽ được hướng dẫn đến Dịch vụ Khuyết tật và Tiếp cận. Đây là tài nguyên về thủ tục kỷ luật chung, không phải biện pháp xử lý dành riêng cho AI.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Sinh viên cần hỗ trợ khuyết tật để tham gia quy trình COD sẽ được hướng dẫn đến Dịch vụ Khuyết tật và Tiếp cận. Đây là tài nguyên về thủ tục kỷ luật chung, không phải biện pháp xử lý dành riêng cho AI.

clm-massachusetts-institute-of-technology-cod-disability-accommodations
If you have a disability and need an accommodation to participate in any part of the COD process, please contact Disability and Access Services

Student Disability and Access Services; normalized text lines 25-26

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

COD khuyến khích sinh viên MIT là nạn nhân của hành vi sai trái hoặc đang phản hồi cáo buộc vi phạm chính sách tìm kiếm hỗ trợ cá nhân thông qua các nguồn lực như Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response và Chaplains.

Bằng chứng gốc và phạm vi

COD khuyến khích sinh viên MIT là nạn nhân của hành vi sai trái hoặc đang phản hồi cáo buộc vi phạm chính sách tìm kiếm hỗ trợ cá nhân thông qua các nguồn lực như Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response và Chaplains.

mit-fact-11

Committee on Discipline; người bị hại và người bị tố cáo trong quy trình kỷ luật;

Personal Support The COD recognizes that it can often be difficult to find yourself the victim of misconduct or responding to an allegation that you violated MIT policy. The COD encourages you to seek and receive personal support during this process. Resources at MIT for this include: Mental Health and Counseling Alcohol and Other Drug Services Violence Prevention and Response Chaplains

Published supplemental locator: lines 29–34

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Các kết quả có thể xảy ra

Việc được quay lại MIT sau khi bị đình chỉ không bảo đảm được trở lại cùng khoa, chương trình đào tạo, nhóm phòng thí nghiệm hoặc vị trí liên quan. Đây là điều kiện chế tài chung theo COD, không phải hình phạt riêng về AI.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Việc được quay lại MIT sau khi bị đình chỉ không bảo đảm được trở lại cùng khoa, chương trình đào tạo, nhóm phòng thí nghiệm hoặc vị trí liên quan. Đây là điều kiện chế tài chung theo COD, không phải hình phạt riêng về AI.

clm-massachusetts-institute-of-technology-suspension-return-limits
Students allowed to return to the Institute after being suspended are not guaranteed to be able to return to the department, specific degree program, lab group, or any related position that they were in prior to their suspension.

§XI.D, paragraph after permission to return; normalized text lines 32-32

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Việc không hoàn thành hoặc không tuân thủ chế tài của COD có thể dẫn đến việc giữ đăng ký nhập học, sửa đổi chế tài hoặc áp dụng biện pháp kỷ luật tiếp theo, theo quyết định của Chủ tịch.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Việc không hoàn thành hoặc không tuân thủ chế tài của COD có thể dẫn đến việc giữ đăng ký nhập học, sửa đổi chế tài hoặc áp dụng biện pháp kỷ luật tiếp theo, theo quyết định của Chủ tịch.

mit-fact-05

Committee on Discipline; người bị tố cáo đã được áp dụng chế tài;

Respondents are required to complete and/or comply with COD sanctions. Failure to complete or comply with sanctions may result in an enrollment hold, revision of the sanction, or further disciplinary action, as determined by the Chair. The Chair may consult with other COD members as needed if revising any sanction or taking further disciplinary action.

Published supplemental locator: lines 35–35

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Xem xét & khiếu nại

Người bị tố cáo có thể kháng nghị lên Chancellor quyết định sau phiên điều trần, cuộc họp hội đồng hoặc hội đồng áp dụng chế tài về việc đình chỉ (kể cả đình chỉ được tạm hoãn), buộc thôi học, thu hồi bằng cấp, đình chỉ hoặc thu hồi sự công nhận đối với một nhóm sinh viên, hoặc chấm dứt phê duyệt nơi cư trú của một tổ chức sinh viên; trong mọi trường hợp khác, quyết định của COD là cuối cùng, trừ khi có quy định cụ thể khác.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Người bị tố cáo có thể kháng nghị lên Chancellor quyết định sau phiên điều trần, cuộc họp hội đồng hoặc hội đồng áp dụng chế tài về việc đình chỉ (kể cả đình chỉ được tạm hoãn), buộc thôi học, thu hồi bằng cấp, đình chỉ hoặc thu hồi sự công nhận đối với một nhóm sinh viên, hoặc chấm dứt phê duyệt nơi cư trú của một tổ chức sinh viên; trong mọi trường hợp khác, quyết định của COD là cuối cùng, trừ khi có quy định cụ thể khác.

mit-fact-01

Committee on Discipline; sinh viên và tổ chức sinh viên; người bị tố cáo kháng nghị một số chế tài nghiêm trọng cụ thể. Chỉ các chế tài nghiêm trọng được liệt kê; quy tắc đặc biệt tại Section XIII bao gồm các quy trình dành cho người khiếu nại/TitleIX và các quy trình khác liên quan đến hành vi sai trái tình dục; điều này không có nghĩa là từ chối quyền kháng nghị một cách phổ quát.

Đối với các kháng nghị COD đủ điều kiện: gửi đơn kháng nghị bằng văn bản đến OSCCS trong vòng năm ngày làm việc kể từ khi nhận thư quyết định. Chỉ những quyết định được liệt kê mới có thể kháng nghị; Section XIII có các quy tắc đặc biệt.

All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.
Nguồn chính thức của trường đại học ↗
A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.

Published supplemental locator: lines 35–36

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Đối với các kháng nghị COD được phép theo Rules đã ghi nhận, có bốn căn cứ thông thường: thông tin quan trọng, liên quan và không có sẵn khi ra quyết định; sai lệch đáng kể về thủ tục ảnh hưởng đáng kể đến tính công bằng; kết luận quan trọng trái đáng kể với chứng cứ; hoặc chế tài khác biệt đáng kể so với mức phù hợp. Khả năng kháng nghị chỉ giới hạn ở các quyết định nghiêm trọng được liệt kê; các quyết định khác là cuối cùng trừ khi có quy định cụ thể khác. Quy tắc đặc biệt về hành vi sai trái tình dục/TitleIX có các căn cứ bổ sung hoặc đã được sửa đổi.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Đối với các kháng nghị COD được phép theo Rules đã ghi nhận, có bốn căn cứ thông thường: thông tin quan trọng, liên quan và không có sẵn khi ra quyết định; sai lệch đáng kể về thủ tục ảnh hưởng đáng kể đến tính công bằng; kết luận quan trọng trái đáng kể với chứng cứ; hoặc chế tài khác biệt đáng kể so với mức phù hợp. Khả năng kháng nghị chỉ giới hạn ở các quyết định nghiêm trọng được liệt kê; các quyết định khác là cuối cùng trừ khi có quy định cụ thể khác. Quy tắc đặc biệt về hành vi sai trái tình dục/TitleIX có các căn cứ bổ sung hoặc đã được sửa đổi.

mit-fact-02

MIT Committee on Discipline; sinh viên và tổ chức sinh viên; các căn cứ kháng nghị COD đã được ghi nhận; phạm vi và khả năng kháng nghị bị giới hạn bởi RulesXII và các quy định đặc biệt, không có quyền kháng nghị mọi quyết định của COD.

A. Appeals may only be made on one or more of the following grounds: there exists substantive and relevant information that was not available at the time of the decision a. In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, this includes new evidence that was not reasonably available at the time the determination regarding responsibility or dismissal was made that could affect the outcome of the matter. there was a substantial departure from the COD rules and procedures that significantly affected the fairness of the process;

Published supplemental locator: lines 38–41

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
a material finding that formed a basis for the COD’s decision was substantially against the weight of the evidence that was before the COD when it made the decision; and/or the sanction is at significant variance with the range of sanctions appropriate in the situation.

Published supplemental locator: lines 43–44

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
XII. Appeals A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD. In the event IDHR dismisses a complaint of Title IX Sexual Harassment following an initial assessment, the dismissal may be appealed by either party in accordance with the processes established by IDHR.

Published supplemental locator: lines 34–37

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, a party may also appeal on the additional ground that the Title IX Coordinator, the investigator(s), or the decision-maker(s) had a conflict of interest or bias for or against complainants or respondents generally or the individual complainant or respondent that affected the outcome of the matter. B .The Chancellor makes a decision based upon the written appeal(s) providing the ground(s) on which the party is relying for appeal, and as much of the record of the COD hearing or sanctioning panel of the case as the Chancellor determines it is appropriate to consider. C. The Chancellor will consult with the Chair on all appeals. The Chancellor may also confer with other participants in the hearing or sanctioning panel and, in sexual misconduct cases, with the Title IX Coordinator and/or the investigator(s). D. Before modifying or overruling a decision of the COD, the Chancellor will meet with available members of the COD who decided the case and will make a final decision after consulting with them. E. The final decision will be communicated in writing to the same people who received written notice of the COD decision (including simultaneously to both the complainant and the respondent in all cases involving complaints of sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment), and to any other officials of MIT who need to be aware of it in order to permit them to fulfill their professional responsibilities. When it is reasonable, a member of the OSCCS staff shall meet with the parties regarding any appeal decision. F. This appellate decision by the Chancellor is final.

Published supplemental locator: lines 45–50

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
H. No appeal is available for the decision of (i) the COD to resolve a complaint, either in whole or in part, by making recommendations to MIT Senior Leadership, or (ii) MIT Senior Leadership to accept, reject, or modify a recommendation of the COD under Section XI.L.

Published supplemental locator: lines 52–52

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Công cụ AI và quyền truy cập

  • Open AI ChatGPTQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Chúng tôi khuyến nghị truy cập các mô hình OpenAI thông qua Parley , hoặc đăng nhập vào ChatGPT bằng email MIT của bạn

  • Microsoft CopilotQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Truy cập Copilot qua Touchstone bằng tài khoản MIT Kerberos của bạn

  • Microsoft Copilot for M365Quyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Yêu cầu tài khoản qua cổng ServiceNow của IS&T

  • Google GeminiQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Truy cập Gemini qua Touchstone bằng tài khoản MIT Kerberos của bạn

  • Google NotebookLMQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Truy cập NotebookLM qua Touchstone bằng tài khoản MIT Kerberos của bạn

  • Adobe FireflyQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Giấy phép Adobe Creative Cloud của MIT

  • AWS SagemakerQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Đăng ký tài khoản AWS thông qua chương trình MIT Cloud Accounts của IS&T.

  • Azure OpenAIQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Đăng ký tài khoản Azure thông qua chương trình Tài khoản Đám mây MIT của IS&T

  • Google VertexQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Đăng ký tài khoản GCP thông qua chương trình MIT Cloud Accounts của IS&T

  • ParleyDịch vụ do trường đại học lưu trữĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Parley khả dụng cho toàn thể giảng viên, nhân viên và sinh viên

  • Salesforce EinsteinQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Liên hệ bộ phận Cấp phép Salesforce của IS&T

  • Zoom AI CompanionQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Kích hoạt các tính năng bằng cách đăng nhập vào cổng Zoom của MIT thông qua Touchstone

  • AWS BedrockQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Đăng ký tài khoản AWS thông qua chương trình MIT Cloud Accounts của IS&T.

Cập nhật hồ sơ90 ngày gần nhất · Các cập nhật đã ghi nhận: 3

Đây là cập nhật cho hồ sơ đã được rà soát trên trang này, không phải xác nhận rằng trường đại học đã thay đổi chính sách.

  1. Cập nhật trang

    Hồ sơ khác · Cập nhật trang

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  2. Đã giữ lại / đã loại khỏi kết luận hiện tại

    Source Status · Records involved: 2 (2 held)

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  3. Bổ sung hồ sơ · Chỉnh sửa nội dung trang

    Liêm chính học thuật · Giảng dạy · 7 chủ đề khác · Records involved: 28 (21 corrected / adjusted · 7 added)

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

Hồ sơ đã xem xét

Các khẳng định đã được rà soát

26 reviewed claims

Các kết luận tạm hoãn và bằng chứng lịch sử (2)

Các hồ sơ gốc và trạng thái xem xét trước đây này được lưu để truy xuất nguồn gốc, không phải là quyền được phép, nghĩa vụ hay thời hạn chính xác hiện hành.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT prohibits the use of generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without prior consultation with ai-guidance@mit.edu. Such purposes include recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Trạng thái hiện tại: tạm hoãn; trạng thái xem xét trước đây: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-risk-assessment-uses

Do not use generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without contacting ai-guidance@mit.edu. Examples include: recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT departments, labs, centers, and institutes (DLCIs) already using a generative AI tool or service must ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines, and must contact ai-guidance@mit.edu for consultation or assessment if needed. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Trạng thái hiện tại: tạm hoãn; trạng thái xem xét trước đây: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-existing-tool-review

If an MIT DLCI is already using a generative AI tool or service, ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines. Contact ai-guidance@mit.edu if you have a need for a consultation or assessment.

Bản ghi nguồn

Các nguồn chính thức

11 sources

10 URL chính thức; 11 nguồn gốc và các phiên bản đã chụp được giữ lại.

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Nguồn chính thức của trường

Massachusetts Institute of Technology

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3d3eb666df03eb643e7bb548af9efb03f348e115bfa969a8450ac1a1a95030d2

Guidance for use of Generative AI tools · 2026-05-06T00:57:37.427Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f5d98b57ae0a98780b717171db014845705949710b3e8247db979042e50878d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House

www.whitehouse.gov

Tham chiếu chính phủ bên ngoài

The White House

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f8e1d4f0b9fbfa842fb712b41dc7ce047f1fdcea55be22fa2dda3fda4d4d3f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Nguồn chính thức của trường

Massachusetts Institute of Technology

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac43a70663827e05c7df5abac42e811f08e89baa4140ad7598118a323664652c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries

libguides.mit.edu

Nguồn chính thức của trường

Massachusetts Institute of Technology

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1c23576c5204015c0f4de8c0450b13aa0b80b67a1281f7b408d887a6c0b4fd05

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance

facultygovernance.mit.edu

Nguồn chính thức của trường

Massachusetts Institute of Technology

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c68938b928504a4644936cba95a8acbce17912fc3fd5d1bccb8a998bd6987cc2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026

sites.mit.edu

Nguồn chính thức của trường

Massachusetts Institute of Technology

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026 · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

db443298d69a4153dfeb2a52d07c0c4c18377330d7084a2811cbd552ef5311f5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab

tll.mit.edu

Nguồn chính thức của trường

Massachusetts Institute of Technology

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82cf3a20cb9a2bb0e92c2cb9d3c6667c7f719c47edf74afaedf105fbbba371e3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects

couhes.mit.edu

Nguồn chính thức của trường

Massachusetts Institute of Technology

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8418b339b3944fca6189fc45b25d3406707b194c068cca04fa8db772ca2d03f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Resources and Links – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Nguồn chính thức của trường

Massachusetts Institute of Technology

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Resources and Links – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bdad20ea10cd5569c84ae51759692213107b2498c852bf2b340bf4ebbd152fda

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

XI. Sanctions – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Nguồn chính thức của trường

Massachusetts Institute of Technology

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

XI. Sanctions – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c33d5269053f582639b0b253d440b51cdf535d94f153e69346fe86b4dc27eebc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗
Thông tin bản ghi, JSON và trích dẫn
ReviewReviewedConfidence95%Snapshot statusneeds_reviewSnapshot hash499901a1…JSONPublic JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. Massachusetts Institute of Technology (MIT) AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-10; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/massachusetts-institute-of-technology

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Open change log

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?

Các chính sách riêng của từng khóa học xác định quyền đối với bài đánh giá. Hướng dẫn của khoa không xác lập sự cho phép hoặc cấm đoán phổ quát đối với bài tập.

Xem bằng chứng →
Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?

MIT Libraries cung cấp hướng dẫn về trích dẫn và ghi nhận. Các yêu cầu áp dụng cho lớp học và xuất bản có thể khác nhau; không có quy tắc công khai bắt buộc phổ quát nào được xác lập ở đây.

Xem bằng chứng →
Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?

GenAI công khai không được nhận dữ liệu MIT rủi ro trung bình. Không công cụ GenAI nào được phép nhận dữ liệu MIT rủi ro cao; không khuyến nghị dùng công cụ công khai với dữ liệu MIT rủi ro thấp.

Xem bằng chứng →
Tôi có thể truy cập những công cụ nào?

Các công cụ được cấp phép MIT có điều kiện về tư cách sử dụng và dữ liệu. Việc phê duyệt của trường tách biệt với quyền sử dụng cho một lớp học hoặc bài đánh giá.

Xem bằng chứng →
Các quy định về kỳ thi là gì?

Bản ghi được xem xét này không thiết lập sự cho phép hoặc cấm đoán mang tính phổ quát đối với kỳ thi. Hãy tuân thủ các hướng dẫn thi thực tế; việc truy cập công cụ không phải là sự cho phép làm bài thi.

Xem bằng chứng →
Những quy định nào áp dụng cho nghiên cứu và xuất bản?

Hội đồng khuyến nghị các bản tuyên bố sử dụng AI trong luận văn; các đơn đăng ký COUHES áp dụng có các yêu cầu bắt buộc về Thẻ dữ liệu và sự đồng ý. Các phạm vi riêng biệt này không được gộp chung thành một quy tắc nghiên cứu chung duy nhất.

Xem bằng chứng →
Những hành vi nào được coi là vi phạm học thuật?

Ủy ban mô tả các giới hạn của bằng chứng từ công cụ phát hiện COD; các điều kiện trả lại COD nói chung không phải là hình phạt riêng dành cho AI. Các nguồn này không xác lập chế tài AI tự động.

Xem bằng chứng →
Hướng dẫn nào được áp dụng cho việc giảng dạy?

Giảng viên được khuyến khích nêu rõ các chính sách của khóa học. TLL khuyến nghị mạnh mẽ không nên dùng các công cụ phát hiện AI; đây là lời hướng dẫn chứ không phải lệnh cấm công cụ phát hiện trên toàn Viện.

Xem bằng chứng →
Những yêu cầu về bảo mật và mua sắm nào được áp dụng?

Việc mua sắm một công cụ GenAI mới đòi hỏi quy trình mua sắm của VPF. Hãy yêu cầu đánh giá trước khi sử dụng hoặc mua sắm một công cụ không nằm trong danh mục của IS&T.

Xem bằng chứng →
Hồ sơ này đã được kiểm tra khi nào?

Đã kiểm tra bản ghi:

Phiên bản bản ghi →
Những nguồn chính thức nào hỗ trợ các quy tắc này?Nguồn chính thức →
Tôi có thể đọc đầy đủ bằng chứng ở đâu?

26 · Bằng chứng chính sách đầy đủ

Bằng chứng chính sách đầy đủ →