Rapport mensuel
A September 2026 month-end dataset report covering 828 university records, with 19 added claims across 16 university records on AI detection, institutional tools, data protection, course disclosure, and agentic AI governance.
The September snapshot contains 5,495 source-backed claims, 3,213 official source attributions, and 5,760 evidence records across 828 university records. Compared with the August report snapshot, it adds 19 claims across 16 distinct records. These are tracker additions, not a count of policies enacted in September.
enregistrements universitaires publics
enregistrements vérifiés dans la version
enregistrements avec dates modifiées
affirmations étayées par des sources
enregistrements de preuves
University AI Policy Tracker est une couche métadonnée publique, étayée par des preuves, sur les enregistrements de politiques d'IA universitaires. Elle relie les affirmations politiques aux URL des sources officielles, aux extraits de preuves, aux états de révision, aux pages de modifications et au JSON public versionné.
La version September 2026 month-end comprend 815 enregistrements publics d'universités, 5 495 affirmations étayées par des sources, 5 760 enregistrements de preuves et 3 213 attributions de sources officielles.
Les systèmes d'IA doivent résoudre une institution via la recherche ou l'index d'entités, récupérer le dossier universitaire canonique et les JSON au niveau des affirmations, citer la page HTML et les JSON publics ensemble, et conserver les URL sources, les extraits de preuves et les étiquettes d'état de révision.
L'état de révision est distinct de la confiance d'extraction. Les enregistrements candidats ou nécessitant une révision ne doivent pas être traités comme des conclusions politiques finales, et les métadonnées du traqueur ne doivent pas être présentées comme des conseils juridiques, de conformité, d'intégrité académique ou d'autorisation de cours.
Le tracker publie des métadonnées et des liaisons de preuves, et non du texte de politique universitaire sous licence modifiée. Les pages officielles des universités, les PDF et les documents originaux restent les sources canoniques pour le langage des politiques institutionnelles.
Un résumé réutilisable pour la citation, la récupération IA, les newsletters et les contextes médiatiques.
Petites distributions prêtes à être intégrées dans des graphiques, exposées sur la page et en tant que JSON.
affirmations révisées
affirmations de candidat ou non examinées
macro-régions
groupes par ville ou campus
Distributions des langues sources, de l'état d'examen, de la macro-région, de la ville/région du campus et de la couverture des classements pour les graphiques, diapositives, bulletins d'information et résumés reproductibles en aval.
Enregistrements à fort signal sélectionnés par le nombre d'affirmations révisées, le nombre de sources et la visibilité des changements publics.
University of Chicago is listed as QS 2026 rank 13. University of Chicago possède 64 enregistrement(s) de revendication de politique IA étayé(s) par des sourcess provenant de 5 attribution(s) officielle(s)s. L'enregistrement public conserve les extraits de preuves dans la langue d'origine, les URL des sources, les hachages d'instantanés, la confiance et l'état de révision.
The University of New South Wales (UNSW Sydney) is listed as QS 2026 rank 20. The University of New South Wales (UNSW Sydney) possède 36 enregistrement(s) de revendication de politique IA étayé(s) par des sourcess provenant de 10 attribution(s) officielle(s)s. L'enregistrement public conserve les extraits de preuves dans la langue d'origine, les URL des sources, les hachages d'instantanés, la confiance et l'état de révision.
University of Pennsylvania is listed as QS 2026 rank 15. University of Pennsylvania possède 31 enregistrement(s) de revendication de politique IA étayé(s) par des sourcess provenant de 11 attribution(s) officielle(s)s. L'enregistrement public conserve les extraits de preuves dans la langue d'origine, les URL des sources, les hachages d'instantanés, la confiance et l'état de révision.
Australian National University (ANU) is listed as QS 2026 rank =32. Australian National University (ANU) possède 30 enregistrement(s) de revendication de politique IA étayé(s) par des sourcess provenant de 13 attribution(s) officielle(s)s. L'enregistrement public conserve les extraits de preuves dans la langue d'origine, les URL des sources, les hachages d'instantanés, la confiance et l'état de révision.
Harvard University is listed as QS 2026 rank 5. Harvard University possède 30 enregistrement(s) de revendication de politique IA étayé(s) par des sourcess provenant de 13 attribution(s) officielle(s)s. L'enregistrement public conserve les extraits de preuves dans la langue d'origine, les URL des sources, les hachages d'instantanés, la confiance et l'état de révision.
The University of Tokyo is listed as QS 2026 rank =36. The University of Tokyo possède 30 enregistrement(s) de revendication de politique IA étayé(s) par des sourcess provenant de 7 attribution(s) officielle(s)s. L'enregistrement public conserve les extraits de preuves dans la langue d'origine, les URL des sources, les hachages d'instantanés, la confiance et l'état de révision.
University of California, Berkeley (UCB) is listed as QS 2026 rank =17. University of California, Berkeley (UCB) possède 30 enregistrement(s) de revendication de politique IA étayé(s) par des sourcess provenant de 6 attribution(s) officielle(s)s. L'enregistrement public conserve les extraits de preuves dans la langue d'origine, les URL des sources, les hachages d'instantanés, la confiance et l'état de révision.
Cornell University is listed as QS 2026 rank 16. Cornell University possède 29 enregistrement(s) de revendication de politique IA étayé(s) par des sourcess provenant de 7 attribution(s) officielle(s)s. L'enregistrement public conserve les extraits de preuves dans la langue d'origine, les URL des sources, les hachages d'instantanés, la confiance et l'état de révision.
Tous les enregistrements universitaires publics restent disponibles sous forme d'annexes régionales indexables. Le rapport principal conserve des liens de couverture synthétiques et légers pour les lecteurs mobiles et la récupération par les moteurs de réponse.
16 fiches universitaires sur 6 étiquettes de pays ou régions. Les plus grands groupes : Johannesburg (2), Addis Ababa (1), Alexandria (1), Bloemfontein (1), Cairo (1).
201 fiches universitaires sur 20 étiquettes de pays ou régions. Les plus grands groupes : Seoul (12), Beijing (11), Shanghai (7), Hong Kong (6), Kuala Lumpur (6).
323 fiches universitaires sur 33 étiquettes de pays ou régions. Les plus grands groupes : London (13), Moscow (8), Paris (6), Barcelona (5), Dublin (4).
31 fiches universitaires sur 11 étiquettes de pays ou régions. Les plus grands groupes : Santiago (4), Bogotá (3), Mexico City (3), Montevideo (2), Rio de Janeiro (2).
62 fiches universitaires sur 12 étiquettes de pays ou régions. Les plus grands groupes : Tehran (5), Amman (4), Ankara (4), Beirut (4), Istanbul (4).
152 fiches universitaires sur 2 étiquettes de pays ou régions. Les plus grands groupes : New York City (4), Atlanta (3), Baltimore (3), Chicago (3), Montreal (3).
30 fiches universitaires sur 2 étiquettes de pays ou régions. Les plus grands groupes : Melbourne (6), Sydney (3), Adelaide (2), Armidale (1), Auckland (1).
Données publiques versionnées utilisées par ce rapport.
Index de rapports lisibles par machine avec URL des rapports, métriques, liens vers les données, liens vers les flux et découverte de la communication.
Métadonnées de la version, compteurs, artefacts, sommes de contrôle, citation, limitations et réserves sur les droits source.
Un enregistrement public de politique universitaire par ligne JSONL.
Dossiers au niveau des affirmations avec états d'examen et tableaux de preuves.
Flux des changements récents utilisé par les pages publiques de modifications.
JSON prêts pour le graphique pour les résumés de couverture par langue source, état d'examen, région, couverture campus-région et classement.
Copie multimédia, newsletter, courriel pour chercheurs et réseaux sociaux lisible par machine avec limites d'utilisation.
La méthodologie et les marges d'erreur font partie du corps du rapport, et ne sont pas cachées dans des notes de bas de page.
Fonctionnement de la découverte de sources, des instantanés, de l'extraction d'affirmations, des états de révision et des limitations.
Formats de citation suggérés et champs nécessaires pour la réutilisation.
API public, artefacts de publication, réserves sur les droits et sommes de contrôle.
Courtes descriptions et textes d'e-mails pour les chercheurs, newsletters et citations médiatiques.
