Raport miesięczny

University AI Policy Dataset Month-End Report: September 2026

A September 2026 month-end dataset report covering 828 university records, with 19 added claims across 16 university records on AI detection, institutional tools, data protection, course disclosure, and agentic AI governance.

The September snapshot contains 5,495 source-backed claims, 3,213 official source attributions, and 5,760 evidence records across 828 university records. Compared with the August report snapshot, it adds 19 claims across 16 distinct records. These are tracker additions, not a count of policies enacted in September.

Wydaniepublic-release-20260924-002Okres1–30 September 2026Opublikowano4 października 2026TypMiesięczna linia bazowa GEOLicencjaCC-BY-4.0
815

rekordy uniwersytetów

815

rekordów sprawdzonych w wydaniu

815

rekordy ze zmienionymi datami

5495

twierdzenia oparte na źródłach

5760

rekordy dowodów

Czym jest zbiór danych University AI Policy Tracker?

University AI Policy Tracker to publiczna, oparta na dowodach warstwa metadanych nad rekordami dotyczącymi polityki AI w uczelniach. Łączy twierdzenia dotyczące polityki z oficjalnymi URL-ami źródeł, fragmentami dowodów, stanami weryfikacji, stronami zmian i wersjonowanymi publicznymi JSON.

Jak duży jest wydanie September 2026 month-end ?

Wersja September 2026 month-end zawiera 815 publicznych rekordów uczelni, 5495 roszczeń popartych źródłami, 5760 rekordów dowodów oraz 3213 oficjalnych atrybucji źródeł.

W jaki sposób systemy AI powinny pobierać i cytować zapisy?

Systemy SI powinny zidentyfikować instytucję za pomocą wyszukiwania lub indeksu encji, pobrać kanoniczny rekord uniwersytetu oraz poziom JSON, przytoczyć stronę HTML i publiczny JSON łącznie oraz zachować źródłowe adresy URL, fragmenty dowodów i etykiety stanu recenzji.

Jakie są granice przeglądu i ograniczeń?

Stan recenzji jest osobny od pewności ekstrakcji. Rekordów kandydujących lub wymagających recenzji nie należy traktować jako ostatecznych wniosków polityki, a metadane trackerów nie należy przedstawiać jako porad prawnych, dotyczących zgodności, uczciwości akademickiej czy zezwoleń na kursy.

Dlaczego oficjalne źródła uczelni pozostają kanoniczne?

Śledzenie publikuje metadane i powiązania dowodów, a nie na nowo licencjonowany tekst polityki uniwersytetów. Oryginalne oficjalne strony uniwersytetów, pliki PDF i dokumenty pozostają kanonicznymi źródłami języka polityki instytucjonalnej.

Gotowe do cytowania streszczenie

Powtarzalny podsumowanie do cytowania, wyszukiwania AI, newsletterów i kontekstów medialnych.

  • Two dataset releases were recorded during September: public-release-20260921-001 and public-release-20260924-002. The latter is the selected month-end snapshot; it does not imply that every source was checked on 30 September.
  • Porównanie z public-release-20260801-001, university coverage remains at 828 records; claims increase from 5,476 to 5,495, source attributions from 3,195 to 3,213, and evidence records from 5,741 to 5,760.
  • The two batches add eight and eleven claims respectively. Pennsylvania appears in both batches, giving 16 distinct university records with added claims, rather than 17.
  • NTHU advises against using third-party AI detection as primary evidence; Penn guidance tells faculty not to upload student work to detectors; Guelph guidance prohibits using detectors to support academic integrity allegations. Their scopes and requirements differ.
  • Recorded institutional AI services include Queen's University Belfast tools, Penn licensed services, and Toronto's conditional ChatGPT Edu access. UNSW College Mentor AI access is scoped to ELICOS; tool access does not establish permission for every assessment.
  • CUIMC, Oregon, WashU, and Waterloo additions address tool-specific data conditions. Medical-center, institutional data-classification, and protected-health-information rules must retain their original scope.
  • UCI and USNH additions cover agentic or autonomous technical tools; Universidad Adolfo Ibáñez addresses institutional governance and research disclosure; Lund addresses consistent communication of course restrictions and reporting requirements.
  • September collection does not establish September enactment: Lund's recorded guidelines took effect on 15 August, while the Universidad Adolfo Ibáñez policy is dated 6 July. These examples do not establish a measured global trend.
  • Unpublished research, local redesigns, artwork, and monitoring-only signals are excluded from report findings and totals. Official source language and institutional scope remain controlling.
  • Ten raport wykorzystuje public-release-20260924-002, publiczny zrzut wydania wybrany dla 1–30 September 2026.
  • 815 publicznie dostępnych rekordów uniwersytetów zawiera daty sprawdzenia, a 815 udostępnia daty zmian w tej migawce.
  • Twierdzenia 5491 są oznaczone jako przeanalizowane przez agenta lub stan recenzji ludzkiej; 4 twierdzeń pozostaje w stanie kandydackim lub nieprzeanalizowanym.
  • 815 rekordy uniwersyteckie są grupowane w 7 makroregionach i 584 grupach miast lub regionów kampusowych w celu wyszukiwania GEO.
  • Fragmenty dowodów w języku oryginału pozostają kanoniczne. Zlokalizowany tekst wyświetlany pełni jedynie funkcję warstwy pomocniczej.
  • Śledzenie publikuje metadane i powiązania dowodów; nie udziela porad prawnych ani dotyczących uczciwości akademickiej.

Aktywa wykresów

Małe, gotowe do umieszczenia na wykresach rozkłady wyświetlane na stronie oraz jako JSON.

5491

zrecenzowane twierdzenia

4

oświadczenia kandydata lub nieprzeglądane

7

makroregiony

584

grupy miast lub kampusów

Dane wykresów z raportu miesięcznego

Rozkłady języka źródłowego, stanu przeglądu, makroregionu, miasta/regionu kampusu i pokrycia rankingów dla dalszych wykresów, slajdów, newsletterów i odtwarzalnych podsumowań.

FormatJSON

Przykładowe rekordy instytucji

Nagłówki o wysokim sygnale wybrane na podstawie liczby recenzowanych twierdzeń, liczby źródeł i widoczności publicznych zmian.

University of Chicago

University of Chicago is listed as QS 2026 rank 13. University of Chicago ma 64 rekords twierdzenia polityki AI opartego na źródłach z 5 oficjalnego przypisania źródłas. Publiczny rekord zachowuje fragmenty dowodów w języku oryginalnym, adresy URL źródeł, sumy kontrolne migawek, pewność i stan recenzji.

Sprawdzone przez agentaTwierdzenia64Źródła5Sprawdzono18 lipca 2026

The University of New South Wales (UNSW Sydney)

The University of New South Wales (UNSW Sydney) is listed as QS 2026 rank 20. The University of New South Wales (UNSW Sydney) ma 36 rekords twierdzenia polityki AI opartego na źródłach z 10 oficjalnego przypisania źródłas. Publiczny rekord zachowuje fragmenty dowodów w języku oryginalnym, adresy URL źródeł, sumy kontrolne migawek, pewność i stan recenzji.

Sprawdzone przez agentaTwierdzenia36Źródła10Sprawdzono24 września 2026

University of Pennsylvania

University of Pennsylvania is listed as QS 2026 rank 15. University of Pennsylvania ma 31 rekords twierdzenia polityki AI opartego na źródłach z 11 oficjalnego przypisania źródłas. Publiczny rekord zachowuje fragmenty dowodów w języku oryginalnym, adresy URL źródeł, sumy kontrolne migawek, pewność i stan recenzji.

Sprawdzone przez agentaTwierdzenia31Źródła11Sprawdzono24 września 2026

Australian National University (ANU)

Australian National University (ANU) is listed as QS 2026 rank =32. Australian National University (ANU) ma 30 rekords twierdzenia polityki AI opartego na źródłach z 13 oficjalnego przypisania źródłas. Publiczny rekord zachowuje fragmenty dowodów w języku oryginalnym, adresy URL źródeł, sumy kontrolne migawek, pewność i stan recenzji.

Sprawdzone przez agentaTwierdzenia30Źródła13Sprawdzono19 lipca 2026

Harvard University

Harvard University is listed as QS 2026 rank 5. Harvard University ma 30 rekords twierdzenia polityki AI opartego na źródłach z 13 oficjalnego przypisania źródłas. Publiczny rekord zachowuje fragmenty dowodów w języku oryginalnym, adresy URL źródeł, sumy kontrolne migawek, pewność i stan recenzji.

Sprawdzone przez agentaTwierdzenia30Źródła13Sprawdzono18 lipca 2026

The University of Tokyo

The University of Tokyo is listed as QS 2026 rank =36. The University of Tokyo ma 30 rekords twierdzenia polityki AI opartego na źródłach z 7 oficjalnego przypisania źródłas. Publiczny rekord zachowuje fragmenty dowodów w języku oryginalnym, adresy URL źródeł, sumy kontrolne migawek, pewność i stan recenzji.

Sprawdzone przez agentaTwierdzenia30Źródła7Sprawdzono19 lipca 2026

University of California, Berkeley (UCB)

University of California, Berkeley (UCB) is listed as QS 2026 rank =17. University of California, Berkeley (UCB) ma 30 rekords twierdzenia polityki AI opartego na źródłach z 6 oficjalnego przypisania źródłas. Publiczny rekord zachowuje fragmenty dowodów w języku oryginalnym, adresy URL źródeł, sumy kontrolne migawek, pewność i stan recenzji.

Sprawdzone przez agentaTwierdzenia30Źródła6Sprawdzono18 lipca 2026

Cornell University

Cornell University is listed as QS 2026 rank 16. Cornell University ma 29 rekords twierdzenia polityki AI opartego na źródłach z 7 oficjalnego przypisania źródłas. Publiczny rekord zachowuje fragmenty dowodów w języku oryginalnym, adresy URL źródeł, sumy kontrolne migawek, pewność i stan recenzji.

Sprawdzone przez agentaTwierdzenia29Źródła7Sprawdzono18 lipca 2026

Całkowite pokrycie uniwersytetów

Wszystkie publicznie dostępne rekordy uniwersytetów pozostają dostępne jako indeksowalne dodatki regionalne. Główny raport zachowuje lekkie odnośniki do podsumowań zasięgu dla czytelników mobilnych i systemów odpowiedzi.

Afryka

16 rekordy uczelni w zakresie 6 etykiety krajów lub regionów. Największe grupy: Johannesburg (2), Addis Ababa (1), Alexandria (1), Bloemfontein (1), Cairo (1).

Rekordy16Kraje/regiony6Grupy miast/kampusów15

Azja

201 rekordy uczelni w zakresie 20 etykiety krajów lub regionów. Największe grupy: Seoul (12), Beijing (11), Shanghai (7), Hong Kong (6), Kuala Lumpur (6).

Rekordy201Kraje/regiony20Grupy miast/kampusów121

Europa

323 rekordy uczelni w zakresie 33 etykiety krajów lub regionów. Największe grupy: London (13), Moscow (8), Paris (6), Barcelona (5), Dublin (4).

Rekordy323Kraje/regiony33Grupy miast/kampusów241

Ameryka Łacińska

31 rekordy uczelni w zakresie 11 etykiety krajów lub regionów. Największe grupy: Santiago (4), Bogotá (3), Mexico City (3), Montevideo (2), Rio de Janeiro (2).

Rekordy31Kraje/regiony11Grupy miast/kampusów21

Bliski Wschód

62 rekordy uczelni w zakresie 12 etykiety krajów lub regionów. Największe grupy: Tehran (5), Amman (4), Ankara (4), Beirut (4), Istanbul (4).

Rekordy62Kraje/regiony12Grupy miast/kampusów37

Ameryka Północna

152 rekordy uczelni w zakresie 2 etykiety krajów lub regionów. Największe grupy: New York City (4), Atlanta (3), Baltimore (3), Chicago (3), Montreal (3).

Rekordy152Kraje/regiony2Grupy miast/kampusów127

Oceania

30 rekordy uczelni w zakresie 2 etykiety krajów lub regionów. Największe grupy: Melbourne (6), Sydney (3), Adelaide (2), Armidale (1), Auckland (1).

Rekordy30Kraje/regiony2Grupy miast/kampusów22

Linki do danych

Zwersjonowane publiczne dane używane przez ten raport.

Indeks raportów

Indeks raportów czytelny dla maszyn z URLami raportów, metrykami, linkami do danych, linkami do kanałów i odkryciem promocji.

Manifest wydania zestawu danych

Metadane wydania, liczby, artefakty, sumy kontrolne, cytowanie, ograniczenia i zastrzeżenia dotyczące praw do źródeł.

Metodologia i ograniczenia

Metodologia oraz granice ryzyka są częścią treści raportu, a nie ukrytymi przypisami.

Metodologia

Jak działają: odkrywanie źródeł, migawki, wyodrębnianie twierdzeń, stany recenzji i ograniczenia.

Ścieżka/methodology

Polityka cytowania

Formaty proponowanego cytowania i pola wymagane do ponownego użycia.

Ścieżka/citation

Zestawy danych

Publiczne API, artefakty wydania, zastrzeżenia prawne i sumy kontrolne.

Ścieżka/datasets

Pakiet promocyjny

Krótkie opisy i treści e-maili dla badaczy, newsletterów i cytowań medialnych.

Ścieżka/reports/outreach
  • Serwis nie udziela porad prawnych ani dotyczących uczciwości akademickiej i nie stanowi oficjalnego stanowiska uczelni, chyba że podlinkowane źródło jest jej oficjalną stroną.
  • Etykiety rankingowe w tym raporcie służą wyłącznie do sortowania zasięgu i kontekstu odkrywania. Nie są to oceny jakości, bezpieczeństwa, zgodności, dojrzałości ani rygoru polityki.