University AI Policy Tracker
APIGitHub
Språk
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

New Haven, United States Senast kontrollerad

Yale University

Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida

Vad vill du kontrollera?

Sök universitet
Får jag använda AI för mitt kursarbete?Villkorligt tillåtenMåste jag uppge användning av AI?ObligatorisktKan jag ladda upp känsliga uppgifter?BegränsadVilka verktyg har jag tillgång till?Villkorligt tillåten
Användning i ChatGPT ↗Innan du skickar inRåd och försiktighetsåtgärderUppdateringar av poster ↓

Utforska aktuella poster efter ämne

Kursarbete

Villkorligt tillåten

Lärare specificerar tillåten AI-användning i kursplaner. Studenter får inte använda AI-verktyg i kursuppgifter eller examinationer såvida det inte är uttryckligen tillåtet.

Officiell källa ↗

Tentamen

Villkorligt tillåten

Huruvida generativ AI är tillåten under prov bestäms av respektive lärare i kurspolicyer och kursplaner. AI-användning är inte tillåten om inte läraren har godkänt den. Det finns inget universitetsövergripande generellt tillstånd och inget obligatoriskt skriftligt formulär, om inte kursplanen anger något sådant.

Officiell källa ↗

Redovisning

Obligatoriskt

Studenter vid GSAS måste korrekt ange källa för AI-genererad text som används i inlämnade arbeten, och följa fakultetsspecifika regler för annat AI-stöd. De måste kunna förklara sin forsknings- och skrivprocess, inklusive att på begäran tillhandahålla utkasthistorik. Detta är en GSAS-regel, inte en enhetlig redovisningsregel för alla Yale-studenter.

Officiell källa ↗

Integritet och känsliga uppgifter

Begränsad

Yales riktlinjer från provosten i september 2023 anger att konfidentiella eller juridiskt begränsade Yale-data samt data med medelhög risk eller hög risk inte får matas in i ett AI-verktyg. Den aktuella institutionella katalogen listar separat tjänstespecifika datklassificeringar, bland annat Clarity för data med hög risk med särskilda ePHI- och DUA-villkor, medan Radiate webbsökning är begränsad till data med låg risk. Följ tjänstens åtkomstbegränsningar och tillämpliga dataavtal; dessa klassificeringar avgör inte behörighet för varje datamängd.

Officiell källa ↗

Institutionella verktyg

Villkorligt tillåten

Yale tillhandahåller institutionella verktyg inklusive Microsoft Copilot, Clarity och Claude Enterprise, och tillåter Zoom AI Companion med kontokontroller. Verktygstillgång ger inte tillstånd vid akademisk bedömning.

Officiell källa ↗

Forskning och publicering

Begränsad

Yale Librarys vägledning kräver att användning av generativ AI tillsammans med licensierade elektroniska resurser måste följa leverantörernas licensavtal, som ofta förbjuder kommersiell text- och datautvinning eller att innehåll matas in i externa AI-modeller.

Officiell källa ↗
Fler granskade postämnen

Akademisk integritet och rutiner

Begränsad

Att infoga AI-genererat innehåll i inlämnade arbeten utan korrekt källhänvisning utgör en överträdelse av akademisk integritet. Enligt GSAS-standarderna 2026–2027 måste studenter på master- och doktorandnivå rådfråga relevanta lärare innan de använder AI i kursarbeten eller forskning, och de måste vara beredda att redogöra för och visa sin utkastprocess om det begärs. Det finns dock inget generellt krav på att alla studenter ska logga varje prompt. Disciplinära åtgärder hanteras av kommittén för föreskrifter och disciplin; skriftliga yttranden från studenter ska normalt lämnas inom två veckor.

Officiell källa ↗

Undervisningsvägledning

Rekommenderas

Vägledningen från Yale Poorvu Center och provostens direktiv bekräftar att lärare har full behörighet inom varje kurs att avgöra om och hur studenter får använda AI när de utför uppgifter. Lärare förväntas ge tydliga instruktioner om tillåten AI-användning och krav på källhänvisning, och lärare uppmuntras att anpassa Yales modellpolicyer till sin specifika kurs och sina lärandemål.

Officiell källa ↗

Säkerhet och upphandling

Granskning krävs

Yales Provost-vägledning ber personer som överväger att skaffa en AI-produkt att göra en inledande granskning av verktyget för att säkerställa att det uppfyller institutionens säkerhetskrav. Poorvu Centers vägledning anger att AI-användning i klassrummet måste följa FERPA, och att lärare inte kan kräva att studenter skapar externa konton för verktyg som Yale inte direkt licensierar.

Officiell källa ↗

Innan du skickar in

Gör

  • Granska varje kursplan och rådfråga lärarna om tillåtet AI-skrivstöd före inlämning.
    Krav inom denna omfattning
  • För akademiskt arbete vid GSAS ska tillåten hjälp från generativ AI redovisas och attribueras i enlighet med vad som krävs enligt tillämpliga GSAS-standarder och kursregler.
    Krav inom denna omfattning
  • GSAS-standarder förväntar sig att studenter ska kunna visa och formulera processen bakom sitt arbete, inklusive forsknings-, utkast- och kompositionshistorik; detta är inte ett krav på att spara varje AI-chattlogg.
    Vägledning från källan

Gör inte

  • Använd inte generativa AI-verktyg i kursuppgifter eller examinationer såvida det inte uttryckligen tillåtits av läraren.
    Krav inom denna omfattning
  • Läs prorektorns varning från Yale i september 2023 om att mata in skyddade Yale-data i vilket AI-verktyg som helst, tillsammans med den nuvarande institutionella katalogens tjänstespecifika begränsningar. Behandla inte åtkomst via katalogen som tillstånd för varje datamängd.
    Vägledning från källan
  • Använd inte Clarity Radiate för data med måttlig eller hög risk, eftersom sökfrågor skickas till externa modeller.
    Vägledning från källan
Ifrågasatt AI-användning?Utredning, möjliga följder och överklagande

Ifrågasatt AI-användning?

Yale University

Provost-vägledning om generativ AI; GSAS-standarder för personligt uppträdande och akademisk integritet; GSAS-disciplinnämndens rutiner; Yale Librarys rådgivning om licensiering av elektroniska resurser. Institutionell granskning är fortfarande PARTIAL.

Utredning och åtgärder

Enligt förfarandena för GSAS-kommittén för regler och disciplin ombeds studenter att skriftligen bemöta en anklagelse, normalt inom två veckor. Förhör genomförs av en panel med minst fyra ledamöter (inklusive en sekreterare som normalt saknar rösträtt; tre röstberättigade ledamöter, varav minst en student, utgör kvorum). Beslut fattas genom sluten omröstning på grundval av övervägande bevisning; kommittén rekommenderar en sanktion till dekanen, som fastställer påföljden. Disciplinära beslut träder omedelbart i kraft. Studenter får lämna in ett skriftligt överklagande till granskningskommittén senast fem arbetsdagar efter kommitténs beslut. Granskningskommittén (tre ledamöter) kan avstå från åtgärd eller begära omprövning; vid omprövning kan kommittén inte fastställa skuld om personen tidigare har friats eller utdela en strängare påföljd. Omfattningen är begränsad till GSAS; forskningsfusk hänvisas enligt förfarandena för forskningsfusk; ärenden på grundutbildningsnivå följer separata förfaranden för Yale College Executive Committee.

Ursprungligt underlag och omfattning

Enligt förfarandena för GSAS-kommittén för regler och disciplin ombeds studenter att skriftligen bemöta en anklagelse, normalt inom två veckor. Förhör genomförs av en panel med minst fyra ledamöter (inklusive en sekreterare som normalt saknar rösträtt; tre röstberättigade ledamöter, varav minst en student, utgör kvorum). Beslut fattas genom sluten omröstning på grundval av övervägande bevisning; kommittén rekommenderar en sanktion till dekanen, som fastställer påföljden. Disciplinära beslut träder omedelbart i kraft. Studenter får lämna in ett skriftligt överklagande till granskningskommittén senast fem arbetsdagar efter kommitténs beslut. Granskningskommittén (tre ledamöter) kan avstå från åtgärd eller begära omprövning; vid omprövning kan kommittén inte fastställa skuld om personen tidigare har friats eller utdela en strängare påföljd. Omfattningen är begränsad till GSAS; forskningsfusk hänvisas enligt förfarandena för forskningsfusk; ärenden på grundutbildningsnivå följer separata förfaranden för Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Officiell källa från universitetet ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Officiell källa från universitetet ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Officiell källa från universitetet ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Officiell källa från universitetet ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Officiell källa från universitetet ↗

Möjliga utfall

Enligt förfarandena för GSAS-kommittén för regler och disciplin ombeds studenter att skriftligen bemöta en anklagelse, normalt inom två veckor. Förhör genomförs av en panel med minst fyra ledamöter (inklusive en sekreterare som normalt saknar rösträtt; tre röstberättigade ledamöter, varav minst en student, utgör kvorum). Beslut fattas genom sluten omröstning på grundval av övervägande bevisning; kommittén rekommenderar en sanktion till dekanen, som fastställer påföljden. Disciplinära beslut träder omedelbart i kraft. Studenter får lämna in ett skriftligt överklagande till granskningskommittén senast fem arbetsdagar efter kommitténs beslut. Granskningskommittén (tre ledamöter) kan avstå från åtgärd eller begära omprövning; vid omprövning kan kommittén inte fastställa skuld om personen tidigare har friats eller utdela en strängare påföljd. Omfattningen är begränsad till GSAS; forskningsfusk hänvisas enligt förfarandena för forskningsfusk; ärenden på grundutbildningsnivå följer separata förfaranden för Yale College Executive Committee.

Ursprungligt underlag och omfattning

Enligt förfarandena för GSAS-kommittén för regler och disciplin ombeds studenter att skriftligen bemöta en anklagelse, normalt inom två veckor. Förhör genomförs av en panel med minst fyra ledamöter (inklusive en sekreterare som normalt saknar rösträtt; tre röstberättigade ledamöter, varav minst en student, utgör kvorum). Beslut fattas genom sluten omröstning på grundval av övervägande bevisning; kommittén rekommenderar en sanktion till dekanen, som fastställer påföljden. Disciplinära beslut träder omedelbart i kraft. Studenter får lämna in ett skriftligt överklagande till granskningskommittén senast fem arbetsdagar efter kommitténs beslut. Granskningskommittén (tre ledamöter) kan avstå från åtgärd eller begära omprövning; vid omprövning kan kommittén inte fastställa skuld om personen tidigare har friats eller utdela en strängare påföljd. Omfattningen är begränsad till GSAS; forskningsfusk hänvisas enligt förfarandena för forskningsfusk; ärenden på grundutbildningsnivå följer separata förfaranden för Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Officiell källa från universitetet ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Officiell källa från universitetet ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Officiell källa från universitetet ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Officiell källa från universitetet ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Officiell källa från universitetet ↗

Omprövning & överklagande

Enligt förfarandena för GSAS-kommittén för regler och disciplin ombeds studenter att skriftligen bemöta en anklagelse, normalt inom två veckor. Förhör genomförs av en panel med minst fyra ledamöter (inklusive en sekreterare som normalt saknar rösträtt; tre röstberättigade ledamöter, varav minst en student, utgör kvorum). Beslut fattas genom sluten omröstning på grundval av övervägande bevisning; kommittén rekommenderar en sanktion till dekanen, som fastställer påföljden. Disciplinära beslut träder omedelbart i kraft. Studenter får lämna in ett skriftligt överklagande till granskningskommittén senast fem arbetsdagar efter kommitténs beslut. Granskningskommittén (tre ledamöter) kan avstå från åtgärd eller begära omprövning; vid omprövning kan kommittén inte fastställa skuld om personen tidigare har friats eller utdela en strängare påföljd. Omfattningen är begränsad till GSAS; forskningsfusk hänvisas enligt förfarandena för forskningsfusk; ärenden på grundutbildningsnivå följer separata förfaranden för Yale College Executive Committee.

Ursprungligt underlag och omfattning

Enligt förfarandena för GSAS-kommittén för regler och disciplin ombeds studenter att skriftligen bemöta en anklagelse, normalt inom två veckor. Förhör genomförs av en panel med minst fyra ledamöter (inklusive en sekreterare som normalt saknar rösträtt; tre röstberättigade ledamöter, varav minst en student, utgör kvorum). Beslut fattas genom sluten omröstning på grundval av övervägande bevisning; kommittén rekommenderar en sanktion till dekanen, som fastställer påföljden. Disciplinära beslut träder omedelbart i kraft. Studenter får lämna in ett skriftligt överklagande till granskningskommittén senast fem arbetsdagar efter kommitténs beslut. Granskningskommittén (tre ledamöter) kan avstå från åtgärd eller begära omprövning; vid omprövning kan kommittén inte fastställa skuld om personen tidigare har friats eller utdela en strängare påföljd. Omfattningen är begränsad till GSAS; forskningsfusk hänvisas enligt förfarandena för forskningsfusk; ärenden på grundutbildningsnivå följer separata förfaranden för Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Officiell källa från universitetet ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Officiell källa från universitetet ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Officiell källa från universitetet ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Officiell källa från universitetet ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Officiell källa från universitetet ↗

AI-verktyg och åtkomst

  • Claude EnterpriseOfficiell rekommendationVillkor gäller

    Lärare och personal skickar in en förfrågan via Software at Yale med debiterings-COA. Studenter kan inte ansöka direkt; skola eller institution måste sponsra licensen.

  • Copilot ChatOfficiell rekommendationRegistrerad som tillåten inom källans omfattning

    Logga in med en Yale-e-postadress; studenter använder ingångspunkten för student-Copilot.

  • GitHub CopilotOfficiell rekommendationVillkor gäller

    Begär åtkomst via Yale ServiceNow.

  • Microsoft 365 CopilotOfficiell rekommendationVillkor gäller

    Begär åtkomst via Yale ServiceNow.

  • Microsoft 365 Copilot StudioOfficiell rekommendationVillkor gäller

    Kräver en åtkomstbegäran i Yale ServiceNow för Microsoft 365 Copilot.

  • Power BI CopilotOfficiell rekommendationRegistrerad som tillåten inom källans omfattning

    Följ Yales åtkomstväg för Power BI Copilot.

  • Google Gemini for EducationOfficiell rekommendationRegistrerad som tillåten inom källans omfattning

    Logga in med ett Yale Google Workspace-konto (EliApps).

  • NotebookLMOfficiell rekommendationRegistrerad som tillåten inom källans omfattning

    Logga in med ett Yale Google Workspace-konto (EliApps).

  • Azure AIOfficiell rekommendationVillkor gäller

    Skicka en granskningsbegäran för AI-användning via Yale Data.

  • BeaconAIOfficiell rekommendationVillkor gäller

    YaleSites-användare begär BeaconAI för sin berättigade webbplats.

  • Clarity PlatformOfficiell rekommendationRegistrerad som tillåten inom källans omfattning

    Använd Clarity Platform Chat-tjänsten.

  • ConsensusOfficiell rekommendationRegistrerad som tillåten inom källans omfattning

    Skapa ett konto med en behörig Yale-e-postadress eller ett Yale Google Workspace-konto.

  • PortkeyOfficiell rekommendationRegistrerad som tillåten inom källans omfattning

    Använd Yales Portkey-översikt och åtkomstväg.

  • Teams PremiumOfficiell rekommendationVillkor gäller

    Begär åtkomst via Yale ServiceNow.

  • Zoom AI CompanionOfficiell rekommendationRegistrerad som tillåten inom källans omfattning

    Aktiverat som standard för användare med ett Zoom-konto.

  • AWS BedrockOfficiell rekommendationVillkor gäller

    Skicka en granskningsbegäran för AI-användning via Yale Data.

  • ChatGPTVerktyget nämns; lärosätets åtkomst har inte fastställtsTillgänglighet inte fastställd
  • Microsoft Copilot ChatVerktyget nämns; lärosätets åtkomst har inte fastställtsTillgänglighet inte fastställd
Uppdateringar av posterSenaste 90 dagarna · Registrerade uppdateringar: 6

Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.

Vissa poster saknar verifierat datum. Se hela historiken.

  1. Siduppdatering

    Övriga poster · Siduppdatering

    Visa revidering

    Laddar revision…

  2. Underhåll av poster

    Övriga poster · Underhåll av poster

    Visa revidering

    Laddar revision…

  3. Korrigering av webbplats

    Akademisk integritet · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    Visa revidering

    Laddar revision…

Granskade påståenden

31

Officiella källor

11 officiella webbadresser; 12 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors

catalog.yale.edu

Officiell källa från universitetet

catalog.yale.edu

Hash och infångad version

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors · 2026-05-10T12:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6c6927aa24affa230b5ceb4af47b3a08a59066c510d1513e0dce0673d3266c71

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Academic Integrity and Detection

poorvucenter.yale.edu

Officiell källa från universitetet

poorvucenter.yale.edu

Hash och infångad version

Academic Integrity and Detection · 2026-05-10T12:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bbac849b9594a8b457ebd0c8224ec47bebaf0c91521ec2c599bf202c7faeff14

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

AI Guidance for Students

poorvucenter.yale.edu

Officiell källa från universitetet

poorvucenter.yale.edu

Hash och infångad version

AI Guidance for Students · 2026-05-10T12:18:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d1e2823bce0f284b85c61bdc815a4681c5a623d73b9a0e856aac9941b498942f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

AI Guidance for Teachers

poorvucenter.yale.edu

Officiell källa från universitetet

poorvucenter.yale.edu

Hash och infångad version

AI Guidance for Teachers · 2026-05-10T12:17:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3ce5f7b43936c954d51d5f07634d49a5e05b4eff8d060d9d98b82dd99ccc91c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Guidelines for the Use of Generative AI Tools

provost.yale.edu

Officiell källa från universitetet

provost.yale.edu

Hash och infångad version

Guidelines for the Use of Generative AI Tools · 2026-05-10T12:15:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cf53048e544a5a3db3804780e6f5dee6ac15d4c8dc4fadf2ade6fbb0d858019c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI

poorvucenter.yale.edu

Officiell källa från universitetet

poorvucenter.yale.edu

Hash och infångad version

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI · 2026-05-10T12:16:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2cd0d46503913e910859a794afe1c351afa0cde76be5e070238fab0f331128a7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Protecting Student Privacy and Your Data

poorvucenter.yale.edu

Officiell källa från universitetet

poorvucenter.yale.edu

Hash och infångad version

Protecting Student Privacy and Your Data · 2026-05-10T12:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

43854432f3c071ffabf46609ad4e79ebe87c3e9a6cd35e1ec63d8872fe38900c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Yale's AI Tools and Resources

ai.yale.edu

Officiell källa från universitetet

ai.yale.edu

Hash och infångad version

Yale's AI Tools and Resources · 2026-05-10T12:19:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

688e40fe08017e2e91008e9857dbd02a5828c7093f086e0d9eb4a1e517de516d

Yale’s AI Tools and Resources | AI at Yale · 2026-07-15T20:04:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

529ab9fe322c198cc342617552a496d0a19b6c299f365139c6556e93d7a0f3e5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale

ai.yale.edu

Officiell källa från universitetet

AI at Yale / Yale Information Technology Services (ITS)

Hash och infångad version

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf97813121b444bfef3b9930bacab4de3df8f5c86ca60a8da14b16d122a2c045

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University

catalog.yale.edu

Officiell källa från universitetet

Graduate School of Arts and Sciences (GSAS), Yale University

Hash och infångad version

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

60a34db804984939b942a115805a86e92e807df6117fff835519f322dff20acd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library

guides.library.yale.edu

Officiell källa från universitetet

Yale University Library

Hash och infångad version

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e82ee378da39deef132e51ff4bad7dfb04160da5fc4953c173494e2862293588

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗
Postinformation, JSON och citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Frågor som studenter ställer

          Frågor som studenter ställer

          Får jag använda AI för mitt kursarbete?

          Lärare specificerar tillåten AI-användning i kursplaner. Studenter får inte använda AI-verktyg i kursuppgifter eller examinationer såvida det inte är uttryckligen tillåtet.

          Visa bevis →
          Måste jag uppge användning av AI?

          Studenter vid GSAS måste korrekt ange källa för AI-genererad text som används i inlämnade arbeten, och följa fakultetsspecifika regler för annat AI-stöd. De måste kunna förklara sin forsknings- och skrivprocess, inklusive att på begäran tillhandahålla utkasthistorik. Detta är en GSAS-regel, inte en enhetlig redovisningsregel för alla Yale-studenter.

          Visa bevis →
          Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?

          Yales riktlinjer från provosten i september 2023 anger att konfidentiella eller juridiskt begränsade Yale-data samt data med medelhög risk eller hög risk inte får matas in i ett AI-verktyg. Den aktuella institutionella katalogen listar separat tjänstespecifika datklassificeringar, bland annat Clarity för data med hög risk med särskilda ePHI- och DUA-villkor, medan Radiate webbsökning är begränsad till data med låg risk. Följ tjänstens åtkomstbegränsningar och tillämpliga dataavtal; dessa klassificeringar avgör inte behörighet för varje datamängd.

          Visa bevis →
          Vilka verktyg har jag tillgång till?

          Yale tillhandahåller institutionella verktyg inklusive Microsoft Copilot, Clarity och Claude Enterprise, och tillåter Zoom AI Companion med kontokontroller. Verktygstillgång ger inte tillstånd vid akademisk bedömning.

          Visa bevis →
          Vilka är tentamensreglerna?

          Huruvida generativ AI är tillåten under prov bestäms av respektive lärare i kurspolicyer och kursplaner. AI-användning är inte tillåten om inte läraren har godkänt den. Det finns inget universitetsövergripande generellt tillstånd och inget obligatoriskt skriftligt formulär, om inte kursplanen anger något sådant.

          Visa bevis →
          Vilka regler gäller för forskning och publicering?

          Yale Librarys vägledning kräver att användning av generativ AI tillsammans med licensierade elektroniska resurser måste följa leverantörernas licensavtal, som ofta förbjuder kommersiell text- och datautvinning eller att innehåll matas in i externa AI-modeller.

          Visa bevis →
          Vad räknas som akademiskt fusk?

          Att infoga AI-genererat innehåll i inlämnade arbeten utan korrekt källhänvisning utgör en överträdelse av akademisk integritet. Enligt GSAS-standarderna 2026–2027 måste studenter på master- och doktorandnivå rådfråga relevanta lärare innan de använder AI i kursarbeten eller forskning, och de måste vara beredda att redogöra för och visa sin utkastprocess om det begärs. Det finns dock inget generellt krav på att alla studenter ska logga varje prompt. Disciplinära åtgärder hanteras av kommittén för föreskrifter och disciplin; skriftliga yttranden från studenter ska normalt lämnas inom två veckor.

          Visa bevis →
          Vilken vägledning gäller för undervisning?

          Vägledningen från Yale Poorvu Center och provostens direktiv bekräftar att lärare har full behörighet inom varje kurs att avgöra om och hur studenter får använda AI när de utför uppgifter. Lärare förväntas ge tydliga instruktioner om tillåten AI-användning och krav på källhänvisning, och lärare uppmuntras att anpassa Yales modellpolicyer till sin specifika kurs och sina lärandemål.

          Visa bevis →
          Vilka säkerhets- och upphandlingskrav gäller?

          Yales Provost-vägledning ber personer som överväger att skaffa en AI-produkt att göra en inledande granskning av verktyget för att säkerställa att det uppfyller institutionens säkerhetskrav. Poorvu Centers vägledning anger att AI-användning i klassrummet måste följa FERPA, och att lärare inte kan kräva att studenter skapar externa konton för verktyg som Yale inte direkt licensierar.

          Visa bevis →
          När kontrollerades denna post?

          Post kontrollerad:

          Postversion →
          Vilka officiella källor stöder dessa regler?Officiell källa →
          Var kan jag läsa hela underlaget?

          31 · Fullständiga policybevis

          Fullständiga policybevis →