Shanghai, China (Mainland) Laatst gecontroleerd

Fudan University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Eerst cursusregels

Er is geen algemeen verbod op AI in gewone cursussen gevonden. Volgens de officiële aankondiging van Fudan staat de onderwijsgids van januari 2026 AI toe voor ondersteunende stappen, zoals taalpolijsting en structuursuggesties, maar niet voor de kern van academisch werk, en er wordt verwacht dat cursusoverzichten AI-voorwaarden vastleggen. De strengere regel voor bachelorscripties geldt voor cursus-, semester- en tentamenwerkstukken alleen waar geen specifieke regel bestaat ('kan verwijzen naar').

Officiële bron ↗

Tentamens

Controleer de regels voor cursussen en examens

Er is geen algemene AI-regel voor tentamens gevonden. Tentamenopgaven kunnen verwijzen naar de regel voor de bachelorscriptie waar geen specifieke regel bestaat. Volg de instructies van elke cursus en elk tentamen.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Verplicht voor gebruik bij de scriptie

Voor bachelorscripties moet elk AI-gebruik worden vermeld in het formulier voor de scriptieverklaring: naam en versie van de tool, tijdstip en doel, wat de AI heeft geproduceerd, waar het is gebruikt, en het bewaren van materiaal van vóór het AI-gebruik voor inzage. De onderwijsgids van 2026 beoordeelt volgens de rapportage academische integriteit vooral op basis van eerlijke openheid en procesverslagen.

Officiële bron ↗

Privacy en gevoelige gegevens

Geen AI voor vertrouwelijke scripties

Bachelorscripties met vertrouwelijke inhoud mogen geen AI-tool gebruiken of gegevens of afbeeldingen uploaden naar AI-platforms. In de onderzochte bronnen is geen bredere universitaire regel voor AI-gegevens aangetroffen; het AI Service Hall meldt dat het een lokaal ingezet model gebruikt om gegevens te beschermen (niet onafhankelijk geverifieerd).

Officiële bron ↗

Institutionele tools

Alleen administratieve tools

Fudan's AI Service Hall (eHall, maart 2025) biedt administratieve diensten via de modules 复小搜 (zoeken) en 复小填 (formulieren invullen, drie initiële dienstonderdelen); 复小信 is een eerdere vraag-en-antwoordassistent uit 2021. Het AI3A-platform (januari 2026) verzamelt onderwijscasussen en hulpmiddelen op cursusniveau. Dit is geen lijst van voor cursustoetsing goedgekeurde hulpmiddelen.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

De thesisregel geldt alleen voor bachelorstudenten

De AI-regel voor scripties geldt alleen voor bachelorscripties en sluit uitdrukkelijk gepubliceerde artikelen en onderzoeksactiviteiten uit; die vallen onder andere regels. De opmaaknormen voor masters- en doctoraalscripties van Fudan 2026 bevatten geen bepaling over AI. Studenten op masters- en promotieniveau zouden bij hun school, begeleider en de Graduate School moeten nagaan welke regels van toepassing zijn.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit en procedures

Gegradueerde afhandeling en beroep

In bachelorscripties mag AI alleen helpen (met toestemming van de begeleider) bij literatuuronderzoek, suggesties voor grafieken, niet-innovatieve code en opmaak van referenties, en is verboden voor onderzoeksontwerp, gegevens, kerncijfers, het schrijven van tekst, taalcorrectie en vertaling. Overtredingen worden afgehandeld naar ernst, van aftrek op het scriptiecijfer of het niet toelaten tot de verdediging tot disciplinaire en diploma-consequenties, en die laatste alleen wanneer wangedrag is vastgesteld. Tegen disciplinaire beslissingen kan binnen 10 dagen beroep worden aangetekend bij de Universitaire Commissie voor Studentenberoep, en daarna binnen 15 dagen bij de Shanghai Municipal Education Commission.

Officiële bron ↗

Richtlijnen voor onderwijs & cursussen

Aanbevolen

Volgens de officiële aankondiging van Fudan (de volledige gids op het AI3A-platform is niet onafhankelijk onderzocht) staat de Generative AI Education and Teaching Application Guide 1.0 AI toe voor ondersteunende stappen zoals taalverbetering en structurele suggesties, maar verbiedt deze het vervangen van academisch kernwerk (onderzoeksconceptie, theorievorming en data-analyse). Evaluatie van academische integriteit richt zich op waarheidsgetrouwe openbaarmaking en traceerbare procesverslagen. Deze onderwijsrichtlijn treedt niet in de plaats van striktere verboden voor bachelorscripties met betrekking tot het schrijven, polijsten en vertalen van teksten met AI.

Officiële bron ↗

Beveiliging & inkoop

Onduidelijk

Protocollen voor centrale IT-beveiligingsbeoordeling, gegevensbeschermingsbeoordelingen van zakelijke leveranciers en universiteitsbrede inkoopregels voor AI-platforms zijn in de onderzochte documenten niet vastgesteld.

Voordat u indient

Wel doen

  • Bachelorscriptie: vraag toestemming aan je begeleider vóór elk AI-gebruik, en uitsluitend voor literatuuronderzoek, suggesties voor grafiektypen, niet-innovatieve code of het opmaken van referenties.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Vermeld de AI-tool, versie, tijdstip, doel, outputs en waar deze is gebruikt in het afstudeeropdrachtformulier, en bewaar pre-AI-materialen.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Volgens de officiële aankondiging (de volledige handleiding op AI3A is niet afzonderlijk onderzocht): gebruik AI alleen voor ondersteunende stappen zoals taalverbetering of structurele suggesties, niet voor academisch kernwerk (conceptontwikkeling van onderzoek, theorievorming, data-analyse); vermeld waarheidsgetrouw met traceerbare procesdossiers, waarbij wordt opgemerkt dat dit geen voorrang heeft op striktere verboden voor bachelorscripties (die schrijven, verbeteren en vertalen verbieden).
    Richtlijnen van de bron

Niet doen

  • Gebruik AI niet om tekst van een bachelorscriptie te schrijven, te polijsten of te vertalen, of om onderzoek te ontwerpen of data te analyseren.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Genereer of wijzig met AI geen originele gegevens of belangrijke resultaatfiguren.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Gebruik geen enkele AI-tool en upload geen gegevens of afbeeldingen voor een scriptie waarin vertrouwelijke inhoud voorkomt.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Vragen over AI-gebruik?

Fudan University

Fudan-regel over AI-tools in bachelorscripties (24 sep. 2024, proefversie; overgenomen in de scriptieregels van 2024 van een college); officieel Fudan-nieuws over de Generative AI Teaching Application Guide 1.0 (jan. 2026; tekst van de gids zelf niet onderzocht); Student Disciplinary and Student Appeals Regulations; mededeling van de AI Service Hall van het Information Office. Instellingsaudit blijft PARTIAL.

Onderzoek en reactie

Volgens de studentendisciplinaire regeling van de Fudan-universiteit (2017, gewijzigd in 2019) moeten studenten worden geïnformeerd over hun recht om hun standpunt naar voren te brengen en zich te verdedigen voordat een sanctie wordt opgelegd. Een student die het niet eens is met een disciplinair besluit, kan binnen tien dagen (geen werkdagen) na kennisgeving van het besluit in beroep gaan bij de universitaire studentenberoepscommissie. De commissie doet doorgaans binnen vijftien dagen uitspraak, die met vijftien dagen kan worden verlengd. Een student die het niet eens is met het besluit na heroverweging, kan binnen vijftien dagen na kennisgeving daarvan in beroep gaan bij de gemeentelijke onderwijscommissie van Shanghai (Studentenberoepsregeling, van kracht vanaf 1 september 2017). Een verzoek van een docent om een beoordeling over te doen of aan te vullen is niet automatisch een disciplinair besluit.

Origineel bewijs en reikwijdte

Volgens de studentendisciplinaire regeling van de Fudan-universiteit (2017, gewijzigd in 2019) moeten studenten worden geïnformeerd over hun recht om hun standpunt naar voren te brengen en zich te verdedigen voordat een sanctie wordt opgelegd. Een student die het niet eens is met een disciplinair besluit, kan binnen tien dagen (geen werkdagen) na kennisgeving van het besluit in beroep gaan bij de universitaire studentenberoepscommissie. De commissie doet doorgaans binnen vijftien dagen uitspraak, die met vijftien dagen kan worden verlengd. Een student die het niet eens is met het besluit na heroverweging, kan binnen vijftien dagen na kennisgeving daarvan in beroep gaan bij de gemeentelijke onderwijscommissie van Shanghai (Studentenberoepsregeling, van kracht vanaf 1 september 2017). Een verzoek van een docent om een beoordeling over te doen of aan te vullen is niet automatisch een disciplinair besluit.

draft-claim-fudan-discipline-appeal
第十六条 学生本人不服处分决定的,可以在处分决定书送达之日起十日内向学校学生申诉处理委员会提出申诉。

学生纪律处分条例 第十六条; physical PDF page 5; lines 200-202 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗
学生提出申诉,应当在处理决定书送达之日起十日内,向学生申诉处理委员会递交申诉申请书,并提供处理决定书的副本。

学生申诉处理条例 第十四条; lines 175-175 of captured page text

Officiële bron van de universiteit ↗
学生申诉处理委员会对申诉案件,应当在收到申诉申请书之日起十五日内作出复查结论并告知申诉人。有特殊情况需要延长的,由学生申诉处理委员会主任批准,可以延长十五日。

第二十九条; lines 253-253 of captured page text

Officiële bron van de universiteit ↗
申诉人对复查决定有异议的,在复查决定书送达之日起十五日内,可以向上海市教育委员会提出申诉。

第三十三条; lines 261-261 of captured page text

Officiële bron van de universiteit ↗

Mogelijke uitkomsten

Volgens de AI-regel voor bachelorscripties van Fudan worden overtredingen afgehandeld naar gelang de ernst: ze kunnen worden meegewogen in het cijfer voor de scriptie, kunnen leiden tot weigering van de verdediging of tot intrekking van een voldoende cijfer, en alleen wanneer ze academisch wangedrag vormen tot disciplinaire maatregelen, verlies van de mogelijkheid een diploma te behalen of intrekking van het diploma. Cursuspapers, werkstukken en tentamenopdrachten kunnen naar deze regel verwijzen waar geen specifieke regel bestaat, terwijl gepubliceerde wetenschappelijke artikelen en onderzoeksactiviteiten door andere regels worden beheerst en buiten de reikwijdte vallen. Begeleiders en beoordelaars kunnen aanvullende beoordeling toevoegen om de beheersing van de student te controleren.

Origineel bewijs en reikwijdte

Volgens de AI-regel voor bachelorscripties van Fudan worden overtredingen afgehandeld naar gelang de ernst: ze kunnen worden meegewogen in het cijfer voor de scriptie, kunnen leiden tot weigering van de verdediging of tot intrekking van een voldoende cijfer, en alleen wanneer ze academisch wangedrag vormen tot disciplinaire maatregelen, verlies van de mogelijkheid een diploma te behalen of intrekking van het diploma. Cursuspapers, werkstukken en tentamenopdrachten kunnen naar deze regel verwijzen waar geen specifieke regel bestaat, terwijl gepubliceerde wetenschappelijke artikelen en onderzoeksactiviteiten door andere regels worden beheerst en buiten de reikwijdte vallen. Begeleiders en beoordelaars kunnen aanvullende beoordeling toevoegen om de beheersing van de student te controleren.

draft-claim-fudan-thesis-ai-consequences-scope
学生违反相关规定使用 AI 工具的,视情节给予纳入本科毕业论文(设计)考核成绩、不准答辩、取消合格成绩等处理;构成学术不端(不当)的,按照相关校纪校规给予纪律处分、取消学位申请资格、撤销学位等处理。

第七条第4项; physical PDF page 6; lines 241-245 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗
考试论文、学年论文、课程论文等考核性论文(设计)若无具体的针对性规定,亦可参照此规定执行。

第八条第2项; physical PDF page 7; lines 253-255 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗
在发表的学术论文(交流性论文)或学术研究活动中使用 AI 工具另有规定,不适用此规定。

第八条第3项; physical PDF page 7; lines 257-259 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗
11月28日,复旦发布《复旦大学关于在本科毕业论文(设计)中使用AI工具的规定(试行)》(以下简称《规定》),对AI工具的使用进行详细规范。

校报报道(2024-12-20); lines 168-168 of captured page text

Officiële bron van de universiteit ↗

Beoordeling & beroep

Volgens de studentendisciplinaire regeling van de Fudan-universiteit (2017, gewijzigd in 2019) moeten studenten worden geïnformeerd over hun recht om hun standpunt naar voren te brengen en zich te verdedigen voordat een sanctie wordt opgelegd. Een student die het niet eens is met een disciplinair besluit, kan binnen tien dagen (geen werkdagen) na kennisgeving van het besluit in beroep gaan bij de universitaire studentenberoepscommissie. De commissie doet doorgaans binnen vijftien dagen uitspraak, die met vijftien dagen kan worden verlengd. Een student die het niet eens is met het besluit na heroverweging, kan binnen vijftien dagen na kennisgeving daarvan in beroep gaan bij de gemeentelijke onderwijscommissie van Shanghai (Studentenberoepsregeling, van kracht vanaf 1 september 2017). Een verzoek van een docent om een beoordeling over te doen of aan te vullen is niet automatisch een disciplinair besluit.

Origineel bewijs en reikwijdte

Volgens de studentendisciplinaire regeling van de Fudan-universiteit (2017, gewijzigd in 2019) moeten studenten worden geïnformeerd over hun recht om hun standpunt naar voren te brengen en zich te verdedigen voordat een sanctie wordt opgelegd. Een student die het niet eens is met een disciplinair besluit, kan binnen tien dagen (geen werkdagen) na kennisgeving van het besluit in beroep gaan bij de universitaire studentenberoepscommissie. De commissie doet doorgaans binnen vijftien dagen uitspraak, die met vijftien dagen kan worden verlengd. Een student die het niet eens is met het besluit na heroverweging, kan binnen vijftien dagen na kennisgeving daarvan in beroep gaan bij de gemeentelijke onderwijscommissie van Shanghai (Studentenberoepsregeling, van kracht vanaf 1 september 2017). Een verzoek van een docent om een beoordeling over te doen of aan te vullen is niet automatisch een disciplinair besluit.

draft-claim-fudan-discipline-appeal
第十六条 学生本人不服处分决定的,可以在处分决定书送达之日起十日内向学校学生申诉处理委员会提出申诉。

学生纪律处分条例 第十六条; physical PDF page 5; lines 200-202 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗
学生提出申诉,应当在处理决定书送达之日起十日内,向学生申诉处理委员会递交申诉申请书,并提供处理决定书的副本。

学生申诉处理条例 第十四条; lines 175-175 of captured page text

Officiële bron van de universiteit ↗
学生申诉处理委员会对申诉案件,应当在收到申诉申请书之日起十五日内作出复查结论并告知申诉人。有特殊情况需要延长的,由学生申诉处理委员会主任批准,可以延长十五日。

第二十九条; lines 253-253 of captured page text

Officiële bron van de universiteit ↗
申诉人对复查决定有异议的,在复查决定书送达之日起十五日内,可以向上海市教育委员会提出申诉。

第三十三条; lines 261-261 of captured page text

Officiële bron van de universiteit ↗

AI-tools en toegang

  • 复旦大学AI办事大厅Door de universiteit gehoste dienstVoorwaarden van toepassing

    Fudan eHall met centrale identiteitsauthenticatie (huidige toegang niet onafhankelijk getest).

  • 复小填Door de universiteit gehoste dienstVoorwaarden van toepassing

    Binnen de AI Service Hall van Fudan eHall.

  • 复小搜Door de universiteit gehoste dienstVoorwaarden van toepassing

    Binnen de AI Service Hall van Fudan eHall.

  • 复小信Door de universiteit gehoste dienstBeschikbaarheid niet vastgesteld

    Niet vermeld in de geraadpleegde bron.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 2

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeraanvulling · Sitecorrectie

    Cursuswerk en toetsing · Tentamens · 6 andere onderwerpen · Betrokken gegevens: 11 (5 gecorrigeerd / aangepast · 6 toegevoegd)

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

11

Officiële bronnen

6 officiële URL's; 6 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

复旦大学关于在本科毕业论文(设计)中使用AI工具的规定(试行)(2024年9月24日教务处处务会通过;国际文化交流学院本科毕业论文工作管理办法附件1)

ices.fudan.edu.cn

Officiële universiteitsbron

复旦大学教务处 / 国际文化交流学院

Hash en vastgelegde versie

复旦大学关于在本科毕业论文(设计)中使用AI工具的规定(试行)(2024年9月24日教务处处务会通过;国际文化交流学院本科毕业论文工作管理办法附件1) · 2026-10-20T06:18:58Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f870863b2c670a906f70c985812e9914c82a190c6f5801c12d054ff7740756ef

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

发布国内高校首个AI新规(《复旦》校报,2024-12-20)

news.fudan.edu.cn

Officiële universiteitsbron

复旦大学

Hash en vastgelegde versie

发布国内高校首个AI新规(《复旦》校报,2024-12-20) · 2026-10-20T06:24:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

63c88f9848bfb85a5493de843e6bfa9c9939127dc607011ce235e8de7a01ed10

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

复旦大学发布人工智能共创平台及应用指引(2026-01-13)

www.fudan.edu.cn

Officiële universiteitsbron

复旦大学

Hash en vastgelegde versie

复旦大学发布人工智能共创平台及应用指引(2026-01-13) · 2026-10-20T06:19:03Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ac76acffd0007e6540ef3787c4a40e58e7b3320bc61360c492053ca4a9f19378

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

复旦大学学生纪律处分条例(2017年施行,2019年7月16日修正)

mse.fudan.edu.cn

Officiële universiteitsbron

复旦大学

Hash en vastgelegde versie

复旦大学学生纪律处分条例(2017年施行,2019年7月16日修正) · 2026-10-20T06:19:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e89a3c7d3fa184edc13f54d817bbeef5e192fe52caa1ea23cb8d86ab072e5638

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

复旦大学学生申诉处理条例(2017年9月1日施行)

www.cce.fudan.edu.cn

Officiële universiteitsbron

复旦大学

Hash en vastgelegde versie

复旦大学学生申诉处理条例(2017年9月1日施行) · 2026-10-20T06:19:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b95d56de4dd9ebb5507778fee0ad21c064b9dcf6205b407877ab390aa5d95c4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

复旦eHall再升级!AI办事大厅上线(信息化办公室,2025-04-11)

xxb.fudan.edu.cn

Officiële universiteitsbron

复旦大学信息化办公室

Hash en vastgelegde versie

复旦eHall再升级!AI办事大厅上线(信息化办公室,2025-04-11) · 2026-10-20T05:35:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb0ed5c205b72363e8d12f21bff66662b43beee16c15c59271be1c192b85b38f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
qs25-31-v6-r1-20261020
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Veelgestelde vragen

          Veelgestelde vragen

          Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

          Er is geen algemeen verbod op AI in gewone cursussen gevonden. Volgens de officiële aankondiging van Fudan staat de onderwijsgids van januari 2026 AI toe voor ondersteunende stappen, zoals taalpolijsting en structuursuggesties, maar niet voor de kern van academisch werk, en er wordt verwacht dat cursusoverzichten AI-voorwaarden vastleggen. De strengere regel voor bachelorscripties geldt voor cursus-, semester- en tentamenwerkstukken alleen waar geen specifieke regel bestaat ('kan verwijzen naar').

          Bekijk bewijs →
          Moet ik AI-gebruik vermelden?

          Voor bachelorscripties moet elk AI-gebruik worden vermeld in het formulier voor de scriptieverklaring: naam en versie van de tool, tijdstip en doel, wat de AI heeft geproduceerd, waar het is gebruikt, en het bewaren van materiaal van vóór het AI-gebruik voor inzage. De onderwijsgids van 2026 beoordeelt volgens de rapportage academische integriteit vooral op basis van eerlijke openheid en procesverslagen.

          Bekijk bewijs →
          Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

          Bachelorscripties met vertrouwelijke inhoud mogen geen AI-tool gebruiken of gegevens of afbeeldingen uploaden naar AI-platforms. In de onderzochte bronnen is geen bredere universitaire regel voor AI-gegevens aangetroffen; het AI Service Hall meldt dat het een lokaal ingezet model gebruikt om gegevens te beschermen (niet onafhankelijk geverifieerd).

          Bekijk bewijs →
          Welke tools zijn beschikbaar?

          Fudan's AI Service Hall (eHall, maart 2025) biedt administratieve diensten via de modules 复小搜 (zoeken) en 复小填 (formulieren invullen, drie initiële dienstonderdelen); 复小信 is een eerdere vraag-en-antwoordassistent uit 2021. Het AI3A-platform (januari 2026) verzamelt onderwijscasussen en hulpmiddelen op cursusniveau. Dit is geen lijst van voor cursustoetsing goedgekeurde hulpmiddelen.

          Bekijk bewijs →
          Welke regels gelden voor examens?

          Er is geen algemene AI-regel voor tentamens gevonden. Tentamenopgaven kunnen verwijzen naar de regel voor de bachelorscriptie waar geen specifieke regel bestaat. Volg de instructies van elke cursus en elk tentamen.

          Bekijk bewijs →
          Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

          De AI-regel voor scripties geldt alleen voor bachelorscripties en sluit uitdrukkelijk gepubliceerde artikelen en onderzoeksactiviteiten uit; die vallen onder andere regels. De opmaaknormen voor masters- en doctoraalscripties van Fudan 2026 bevatten geen bepaling over AI. Studenten op masters- en promotieniveau zouden bij hun school, begeleider en de Graduate School moeten nagaan welke regels van toepassing zijn.

          Bekijk bewijs →
          Wat geldt als academisch wangedrag?

          In bachelorscripties mag AI alleen helpen (met toestemming van de begeleider) bij literatuuronderzoek, suggesties voor grafieken, niet-innovatieve code en opmaak van referenties, en is verboden voor onderzoeksontwerp, gegevens, kerncijfers, het schrijven van tekst, taalcorrectie en vertaling. Overtredingen worden afgehandeld naar ernst, van aftrek op het scriptiecijfer of het niet toelaten tot de verdediging tot disciplinaire en diploma-consequenties, en die laatste alleen wanneer wangedrag is vastgesteld. Tegen disciplinaire beslissingen kan binnen 10 dagen beroep worden aangetekend bij de Universitaire Commissie voor Studentenberoep, en daarna binnen 15 dagen bij de Shanghai Municipal Education Commission.

          Bekijk bewijs →
          Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

          Volgens de officiële aankondiging van Fudan (de volledige gids op het AI3A-platform is niet onafhankelijk onderzocht) staat de Generative AI Education and Teaching Application Guide 1.0 AI toe voor ondersteunende stappen zoals taalverbetering en structurele suggesties, maar verbiedt deze het vervangen van academisch kernwerk (onderzoeksconceptie, theorievorming en data-analyse). Evaluatie van academische integriteit richt zich op waarheidsgetrouwe openbaarmaking en traceerbare procesverslagen. Deze onderwijsrichtlijn treedt niet in de plaats van striktere verboden voor bachelorscripties met betrekking tot het schrijven, polijsten en vertalen van teksten met AI.

          Bekijk bewijs →
          Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

          Protocollen voor centrale IT-beveiligingsbeoordeling, gegevensbeschermingsbeoordelingen van zakelijke leveranciers en universiteitsbrede inkoopregels voor AI-platforms zijn in de onderzochte documenten niet vastgesteld.

          Bekijk bewijs →
          Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

          Gecontroleerd:

          Versie →
          Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
          Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

          11 · Volledige onderbouwing

          Volledige onderbouwing →