University AI Policy Tracker
APIGitHub
繁體中文

Shanghai, China (Mainland) 上次查核時間

Fudan University

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼？

搜尋大學
我可以在課程作業中使用 AI 嗎？課程規定優先我需要揭露 AI 的使用嗎？論文使用為必要我可以上傳敏感資料嗎？機密論文禁止使用 AI我可以存取哪些工具？僅限行政工具
在 ChatGPT 中使用 ↗提交前建議與注意事項紀錄更新 ↓

依主題探索目前紀錄

課程作業

課程規定優先

未發現在一般課程中全面禁用 AI 的規定。根據復旦大學的官方公告，2026 年一月的教學指南允許在語言潤飾、結構建議等支持性步驟中使用 AI，但不允許用於核心學術工作，並期望課程大綱訂定 AI 使用條件。較嚴格的本科畢業論文規定，僅在不存在特定規定時，才適用於課程論文、學期論文及考試論文（「可參照」）。

官方來源 ↗

考試

查看課程與考試規定

未找到一般性的考試人工智慧使用規定；若沒有特定規定，試卷可能會引用本科畢業論文的規定。請遵循各課程及考試的指示。

官方來源 ↗

披露

論文使用為必要

針對大學部論文，任何 AI 使用皆須於論文承諾書中揭露：工具名稱與版本、使用時間與目的、AI 產生的內容、使用位置，並保留 AI 使用前的原始材料以供檢視。據報導，2026 年的教學指南主要依據誠實揭露與過程紀錄來判斷學術誠信。

官方來源 ↗

隱私與敏感資料

機密論文禁止使用 AI

涉及機密內容的學士論文，不得使用任何AI工具，亦不得將任何資料或影像上傳至AI平台。在所審閱的來源中未發現更廣泛的大學AI資料規定；AI服務大廳表示其使用本地部署的模型以保護資料（未經獨立核實）。

官方來源 ↗

機構工具

僅限行政工具

Fudan 的 AI Service Hall（eHall，March 2025）透過「复小搜」（搜尋）和「复小填」（表單填寫，最初的三項服務）模組提供行政服務；「复小信」是較早於 2021 年推出的問答助理。AI3A 平台（January 2026）彙整教學案例與課程層級工具。這些並非核准用於課業的工具清單。

官方來源 ↗

研究與發表

學位論文規則僅限大學部

AI 論文規定僅適用於大學部學位論文，並明文排除已發表論文及研究活動，後者另受其他規定約束。復旦大學2026版研究生學位論文格式規範未包含 AI 相關條款；研究生應向所屬院系、指導教師及研究生院查詢適用規定。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信與程序

評級處置與申訴

在本科畢業論文中，AI 僅可在取得指導教師同意後協助文獻檢索、圖表建議、非創新性程式碼及參考文獻格式，並禁止用於研究設計、資料、關鍵圖表、撰寫文字、語言潤飾及翻譯。違規依嚴重程度處理，從論文成績扣分或取消答辯資格，到僅在查明不當行為時才有的紀律與學位後果。紀律處分決定可於 10 日內向大學學生申訴委員會提出申訴，再於 15 日內向上海市教育委員會提出申訴。

官方來源 ↗

教學與課程指引

建議

根據復旦大學官方公告（未獨立審查 AI3A 平台上的完整指南），《生成式人工智能教育教學應用指南 1.0》允許將 AI 用於輔助環節，如語言潤色和結構建議，但禁止取代核心學術工作（研究構思、理論建構和資料分析）。學術誠信評估著重於真實揭露和可追溯的過程記錄。該教學指引並未推翻針對大學部畢業論文禁止使用 AI 進行文字撰寫、潤色和翻譯的更嚴格禁令。

官方來源 ↗

安全與採購

不明確

所審閱的紀錄中尚未證實中央資訊安全審查程序、企業廠商資料保護評估，以及全校性 AI 平台採購指引。

提交前

應做事項

  • 學士學位論文：使用任何 AI 均須取得指導教授同意，且僅限於文獻搜尋、圖表類型建議、非原創性程式碼或參考文獻格式編排。
    本範圍要求
  • 在論文承諾書中披露 AI 工具、版本、時間、用途、產出以及使用位置，並保留使用 AI 前的材料。
    本範圍要求
  • 依官方公告（AI3A 上的完整指南未經獨立檢視），AI 僅可用於語言潤色或結構建議等輔助步驟，不得用於核心學術工作（研究構想、理論建構、資料分析）；應如實揭露並保留可追溯的過程紀錄，注意這並不取代更嚴格的學士學位論文禁令（該禁令禁止撰寫、潤色和翻譯）。
    來源指引

請勿

  • 請勿使用 AI 撰寫、潤飾或翻譯學士論文文本，或用於設計研究或分析數據。
    本範圍要求
  • 請勿以AI生成或更改原始資料或關鍵結果圖表。
    本範圍要求
  • 請勿為涉及機密內容的論文使用任何 AI 工具，或上傳資料或圖片。
    本範圍要求
AI 使用受到質疑？調查、可能結果與申訴

AI 使用受到質疑？

Fudan University

復旦大學關於在本科畢業論文中應用 AI 工具的規定（2024 年 9 月 24 日，試行；轉載於某學院 2024 年論文規定中）；復旦大學關於《生成式人工智能教學應用指南 1.0》的官方新聞（2026 年 1 月；指南文本本身未經檢視）；學生紀律處分與學生申訴規定；資訊辦 AI 服務廳公告。機構審查狀態仍為 PARTIAL。

調查與回應

根據復旦大學《學生違紀處分規定》（2017年版，2019年修訂），學生在受處分前必須被告知其陳述與申辯的權利。對紀律處分決定不服的學生，可自決定送達之日起十日內（非工作日）向校學生申訴委員會申訴；委員會通常於十五日內作出結論（可延長十五日）。對複核決定不服的學生，可自該決定送達之日起十五日內向上海市教育委員會申訴（《學生申訴規定》，自2017年9月1日起施行）。教師要求重做或補充評量，並不自動構成紀律處分決定。

原始證據與範圍

根據復旦大學《學生違紀處分規定》（2017年版，2019年修訂），學生在受處分前必須被告知其陳述與申辯的權利。對紀律處分決定不服的學生，可自決定送達之日起十日內（非工作日）向校學生申訴委員會申訴；委員會通常於十五日內作出結論（可延長十五日）。對複核決定不服的學生，可自該決定送達之日起十五日內向上海市教育委員會申訴（《學生申訴規定》，自2017年9月1日起施行）。教師要求重做或補充評量，並不自動構成紀律處分決定。

draft-claim-fudan-discipline-appeal
第十六条 学生本人不服处分决定的，可以在处分决定书送达之日起十日内向学校学生申诉处理委员会提出申诉。

学生纪律处分条例 第十六条; physical PDF page 5; lines 200-202 of captured PDF text

大學官方來源 ↗
学生提出申诉，应当在处理决定书送达之日起十日内，向学生申诉处理委员会递交申诉申请书，并提供处理决定书的副本。

学生申诉处理条例 第十四条; lines 175-175 of captured page text

大學官方來源 ↗
学生申诉处理委员会对申诉案件，应当在收到申诉申请书之日起十五日内作出复查结论并告知申诉人。有特殊情况需要延长的，由学生申诉处理委员会主任批准，可以延长十五日。

第二十九条; lines 253-253 of captured page text

大學官方來源 ↗
申诉人对复查决定有异议的，在复查决定书送达之日起十五日内，可以向上海市教育委员会提出申诉。

第三十三条; lines 261-261 of captured page text

大學官方來源 ↗

可能的結果

根據復旦大學本科生論文 AI 規定，違規行為依嚴重程度處理：可能反映在論文評分中，可能導致不准答辯或取消及格成績；僅在構成學術不端行為時，才會導致紀律處分、喪失學位授予資格或撤銷學位。課程論文、學期報告與考試試卷在沒有具體規定時，可參照本規定；已發表的學術論文與研究活動則受其他規定管轄，不在本規定適用範圍內。指導教師與評閱人可增加補充評量，以檢驗學生的掌握程度。

原始證據與範圍

根據復旦大學本科生論文 AI 規定，違規行為依嚴重程度處理：可能反映在論文評分中，可能導致不准答辯或取消及格成績；僅在構成學術不端行為時，才會導致紀律處分、喪失學位授予資格或撤銷學位。課程論文、學期報告與考試試卷在沒有具體規定時，可參照本規定；已發表的學術論文與研究活動則受其他規定管轄，不在本規定適用範圍內。指導教師與評閱人可增加補充評量，以檢驗學生的掌握程度。

draft-claim-fudan-thesis-ai-consequences-scope
学生违反相关规定使用 AI 工具的，视情节给予纳入本科毕业论文（设计）考核成绩、不准答辩、取消合格成绩等处理；构成学术不端（不当）的，按照相关校纪校规给予纪律处分、取消学位申请资格、撤销学位等处理。

第七条第4项; physical PDF page 6; lines 241-245 of captured PDF text

大學官方來源 ↗
考试论文、学年论文、课程论文等考核性论文（设计）若无具体的针对性规定，亦可参照此规定执行。

第八条第2项; physical PDF page 7; lines 253-255 of captured PDF text

大學官方來源 ↗
在发表的学术论文（交流性论文）或学术研究活动中使用 AI 工具另有规定，不适用此规定。

第八条第3项; physical PDF page 7; lines 257-259 of captured PDF text

大學官方來源 ↗
11月28日，复旦发布《复旦大学关于在本科毕业论文（设计）中使用AI工具的规定（试行）》（以下简称《规定》），对AI工具的使用进行详细规范。

校报报道（2024-12-20）; lines 168-168 of captured page text

大學官方來源 ↗

審核與申訴

根據復旦大學《學生違紀處分規定》（2017年版，2019年修訂），學生在受處分前必須被告知其陳述與申辯的權利。對紀律處分決定不服的學生，可自決定送達之日起十日內（非工作日）向校學生申訴委員會申訴；委員會通常於十五日內作出結論（可延長十五日）。對複核決定不服的學生，可自該決定送達之日起十五日內向上海市教育委員會申訴（《學生申訴規定》，自2017年9月1日起施行）。教師要求重做或補充評量，並不自動構成紀律處分決定。

原始證據與範圍

根據復旦大學《學生違紀處分規定》（2017年版，2019年修訂），學生在受處分前必須被告知其陳述與申辯的權利。對紀律處分決定不服的學生，可自決定送達之日起十日內（非工作日）向校學生申訴委員會申訴；委員會通常於十五日內作出結論（可延長十五日）。對複核決定不服的學生，可自該決定送達之日起十五日內向上海市教育委員會申訴（《學生申訴規定》，自2017年9月1日起施行）。教師要求重做或補充評量，並不自動構成紀律處分決定。

draft-claim-fudan-discipline-appeal
第十六条 学生本人不服处分决定的，可以在处分决定书送达之日起十日内向学校学生申诉处理委员会提出申诉。

学生纪律处分条例 第十六条; physical PDF page 5; lines 200-202 of captured PDF text

大學官方來源 ↗
学生提出申诉，应当在处理决定书送达之日起十日内，向学生申诉处理委员会递交申诉申请书，并提供处理决定书的副本。

学生申诉处理条例 第十四条; lines 175-175 of captured page text

大學官方來源 ↗
学生申诉处理委员会对申诉案件，应当在收到申诉申请书之日起十五日内作出复查结论并告知申诉人。有特殊情况需要延长的，由学生申诉处理委员会主任批准，可以延长十五日。

第二十九条; lines 253-253 of captured page text

大學官方來源 ↗
申诉人对复查决定有异议的，在复查决定书送达之日起十五日内，可以向上海市教育委员会提出申诉。

第三十三条; lines 261-261 of captured page text

大學官方來源 ↗

AI工具與存取

  • 复旦大学AI办事大厅大學託管服務適用條件

    具備統一身分認證的復旦 eHall（目前存取權限未經獨立測試）。

  • 复小填大學託管服務適用條件

    位於復旦大學 eHall AI 服務大廳內。

  • 复小搜大學託管服務適用條件

    位於復旦大學 eHall AI 服務大廳內。

  • 复小信大學託管服務可用性尚未確立

    所審閱的來源中未載明。

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新：2

此為本網站已審查紀錄的更新，並不代表大學已變更其政策。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  2. 新增紀錄 · 網站更正

    課程作業 · 考試 · 另有 6 個主題 · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 6 added)

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

11

官方來源

6 個官方網址；6 項來源出處及其擷取版本已保留。

复旦大学关于在本科毕业论文（设计）中使用AI工具的规定（试行）(2024年9月24日教务处处务会通过；国际文化交流学院本科毕业论文工作管理办法附件1)

ices.fudan.edu.cn

大學官方來源

复旦大学教务处 / 国际文化交流学院

雜湊值與擷取版本

复旦大学关于在本科毕业论文（设计）中使用AI工具的规定（试行）(2024年9月24日教务处处务会通过；国际文化交流学院本科毕业论文工作管理办法附件1) · 2026-10-20T06:18:58Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f870863b2c670a906f70c985812e9914c82a190c6f5801c12d054ff7740756ef

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

发布国内高校首个AI新规（《复旦》校报，2024-12-20）

news.fudan.edu.cn

大學官方來源

复旦大学

雜湊值與擷取版本

发布国内高校首个AI新规（《复旦》校报，2024-12-20） · 2026-10-20T06:24:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

63c88f9848bfb85a5493de843e6bfa9c9939127dc607011ce235e8de7a01ed10

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

复旦大学发布人工智能共创平台及应用指引（2026-01-13）

www.fudan.edu.cn

大學官方來源

复旦大学

雜湊值與擷取版本

复旦大学发布人工智能共创平台及应用指引（2026-01-13） · 2026-10-20T06:19:03Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ac76acffd0007e6540ef3787c4a40e58e7b3320bc61360c492053ca4a9f19378

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

复旦大学学生纪律处分条例（2017年施行，2019年7月16日修正）

mse.fudan.edu.cn

大學官方來源

复旦大学

雜湊值與擷取版本

复旦大学学生纪律处分条例（2017年施行，2019年7月16日修正） · 2026-10-20T06:19:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e89a3c7d3fa184edc13f54d817bbeef5e192fe52caa1ea23cb8d86ab072e5638

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

复旦大学学生申诉处理条例（2017年9月1日施行）

www.cce.fudan.edu.cn

大學官方來源

复旦大学

雜湊值與擷取版本

复旦大学学生申诉处理条例（2017年9月1日施行） · 2026-10-20T06:19:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b95d56de4dd9ebb5507778fee0ad21c064b9dcf6205b407877ab390aa5d95c4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

复旦eHall再升级！AI办事大厅上线（信息化办公室，2025-04-11）

xxb.fudan.edu.cn

大學官方來源

复旦大学信息化办公室

雜湊值與擷取版本

复旦eHall再升级！AI办事大厅上线（信息化办公室，2025-04-11） · 2026-10-20T05:35:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb0ed5c205b72363e8d12f21bff66662b43beee16c15c59271be1c192b85b38f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          學生提出的問題

          學生提出的問題

          我可以在課程作業中使用 AI 嗎？

          未發現在一般課程中全面禁用 AI 的規定。根據復旦大學的官方公告，2026 年一月的教學指南允許在語言潤飾、結構建議等支持性步驟中使用 AI，但不允許用於核心學術工作，並期望課程大綱訂定 AI 使用條件。較嚴格的本科畢業論文規定，僅在不存在特定規定時，才適用於課程論文、學期論文及考試論文（「可參照」）。

          檢視證據 →
          我需要揭露 AI 的使用嗎？

          針對大學部論文，任何 AI 使用皆須於論文承諾書中揭露：工具名稱與版本、使用時間與目的、AI 產生的內容、使用位置，並保留 AI 使用前的原始材料以供檢視。據報導，2026 年的教學指南主要依據誠實揭露與過程紀錄來判斷學術誠信。

          檢視證據 →
          我可以上傳敏感資料嗎？

          涉及機密內容的學士論文，不得使用任何AI工具，亦不得將任何資料或影像上傳至AI平台。在所審閱的來源中未發現更廣泛的大學AI資料規定；AI服務大廳表示其使用本地部署的模型以保護資料（未經獨立核實）。

          檢視證據 →
          我可以存取哪些工具？

          Fudan 的 AI Service Hall（eHall，March 2025）透過「复小搜」（搜尋）和「复小填」（表單填寫，最初的三項服務）模組提供行政服務；「复小信」是較早於 2021 年推出的問答助理。AI3A 平台（January 2026）彙整教學案例與課程層級工具。這些並非核准用於課業的工具清單。

          檢視證據 →
          考試規則是什麼？

          未找到一般性的考試人工智慧使用規定；若沒有特定規定，試卷可能會引用本科畢業論文的規定。請遵循各課程及考試的指示。

          檢視證據 →
          研究與出版適用哪些規定？

          AI 論文規定僅適用於大學部學位論文，並明文排除已發表論文及研究活動，後者另受其他規定約束。復旦大學2026版研究生學位論文格式規範未包含 AI 相關條款；研究生應向所屬院系、指導教師及研究生院查詢適用規定。

          檢視證據 →
          什麼行為算是學術不端？

          在本科畢業論文中，AI 僅可在取得指導教師同意後協助文獻檢索、圖表建議、非創新性程式碼及參考文獻格式，並禁止用於研究設計、資料、關鍵圖表、撰寫文字、語言潤飾及翻譯。違規依嚴重程度處理，從論文成績扣分或取消答辯資格，到僅在查明不當行為時才有的紀律與學位後果。紀律處分決定可於 10 日內向大學學生申訴委員會提出申訴，再於 15 日內向上海市教育委員會提出申訴。

          檢視證據 →
          哪些指引適用於教學？

          根據復旦大學官方公告（未獨立審查 AI3A 平台上的完整指南），《生成式人工智能教育教學應用指南 1.0》允許將 AI 用於輔助環節，如語言潤色和結構建議，但禁止取代核心學術工作（研究構思、理論建構和資料分析）。學術誠信評估著重於真實揭露和可追溯的過程記錄。該教學指引並未推翻針對大學部畢業論文禁止使用 AI 進行文字撰寫、潤色和翻譯的更嚴格禁令。

          檢視證據 →
          適用哪些安全與採購要求？

          所審閱的紀錄中尚未證實中央資訊安全審查程序、企業廠商資料保護評估，以及全校性 AI 平台採購指引。

          檢視證據 →
          此紀錄何時經過核查？

          已核查紀錄:

          紀錄版本 →
          哪些官方來源支援這些規則？官方來源 →
          在哪裡可以閱讀完整證據？

          11 · 完整政策證據

          完整政策證據 →