Singapore, Singapore Ultimo controllo

National University of Singapore (NUS)

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Subordinato alle condizioni applicabili

Gli strumenti di IA sono consentiti per impostazione predefinita nei compiti da svolgere a casa senza supervisione, con dichiarazione obbligatoria dell'uso. Il lavoro deve essere opera personale dello studente, e la qualità viene valutata indipendentemente dall'uso dell'IA. I docenti che progettano i corsi hanno discrezionalità didattica nel definire le regole in base ai risultati di apprendimento.

Fonte ufficiale ↗

Esami

Restrizioni specifiche per ambito

Se i docenti decidono che agli studenti debba essere vietato usare l'IA per una valutazione (per ragioni didattiche), gli aspetti cruciali di tale valutazione dovrebbero svolgersi in presenza e sotto la supervisione del docente. I risultati dei rilevatori di IA non sono ammissibili come prova nei procedimenti disciplinari né per penalizzare un lavoro.

Fonte ufficiale ↗

Dichiarazione di utilizzo

Requisiti di dichiarazione ed eccezioni

Per tutti gli elaborati accademici presentati in cui è stata usata l'IA è richiesta una dichiarazione esplicita dell'assistenza fornita dall'IA, che specifichi lo strumento e la natura dell'assistenza secondo le convenzioni della guida di stile e le linee guida del corso.

Fonte ufficiale ↗

Privacy e dati sensibili

Restrizioni specifiche per ambito

I docenti dovrebbero usare strumenti di IA approvati dalla NUS ogni volta che sono coinvolti dati della NUS (sezione 2.3). ChatGPT Edu offre uno spazio di lavoro gestito dall'università in cui conversazioni e dati non vengono utilizzati per addestrare i modelli di OpenAI; tuttavia, il caricamento di dati universitari sensibili, riservati o tutelati per legge NON risulta verificato come approvato in assenza di una specifica classificazione istituzionale dei dati. Gli account degli strumenti di IA non dovrebbero mai essere condivisi: l'uso di un account condiviso può sollevare dubbi di collusione e, qualora una condotta scorretta venga accertata, può comportare provvedimenti disciplinari.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti istituzionali

Subordinato alle condizioni applicabili

ChatGPT Edu è annunciato come disponibile in tutto il campus per tutti gli studenti, il personale e i docenti a partire dal 31 agosto 2026. Gli strumenti interni AI-Know sono rivolti principalmente al personale, mentre gli studenti hanno accesso a CFG AI-Xplore tramite la scheda Marketplace, e AI Sense Maker è stato annunciato (previsto per il 20 agosto 2026) per la scoperta di letteratura di ricerca. L'accesso agli strumenti non costituisce un'autorizzazione a utilizzarli nelle valutazioni dei corsi.

Fonte ufficiale ↗

Ricerca e pubblicazione

Condizioni importanti rimangono non verificate

La policy d'ateneo sull'uso dell'IA nella ricerca rimane non verificata/sconosciuta rispetto alle attuali linee guida ufficiali. Indicazioni di settore specifiche sono definite per le sottomissioni agli editori e per le citazioni: le sottomissioni a NUS Press vietano tassativamente testi generati dall'IA, revisioni stilistiche e immagini/diagrammi generati dall'IA, richiedendo una dichiarazione dettagliata all'atto della sottomissione; NUS Libraries consiglia di consultare le policy e i manuali di stile dei singoli editori per la redazione di testi di ricerca.

Fonte ufficiale ↗
Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica

Restrizioni specifiche per ambito

Presentare lavori generati dall’IA senza dichiararli costituisce plagio e disonestà accademica ai sensi del Codice di condotta studentesca. I giudizi dei rilevatori di IA non sono ammissibili come prova nei procedimenti disciplinari né per penalizzare un lavoro (Sezione 2.6). La condivisione dell’account è severamente vietata in qualsiasi circostanza; l’uso di un account condiviso può sollevare dubbi di collusione e, quando la condotta scorretta è accertata, può comportare un provvedimento disciplinare (Sezione 3).

Fonte ufficiale ↗

Linee guida didattiche

Linee guida, con requisiti specifici per compito

È richiesta un'approvazione preventiva tramite il Sistema di IA per la garanzia e la valutazione prima di impiegare l'IA per fornire insegnamento, feedback o voti (Sezione 2.4). I docenti dovrebbero essere trasparenti sull'impiego dell'IA (Sezione 2.1). In generale, salvo per la correzione automatica tramite IA di prove oggettive o a risposta chiusa, un docente o un revisore umano dovrebbe restare nel processo. Dovrebbero comunque essere effettuati controlli a campione anche quando la valutazione automatica è considerata affidabile.

Fonte ufficiale ↗

Sicurezza e approvvigionamento

Restrizioni specifiche per ambito

L'impiego a fini didattici richiede la previa approvazione tramite l'AI System for Assurance and Evaluation secondo la governance specificata dalla politica. La protezione di non addestramento di ChatGPT Edu è documentata; l'approvazione per i dati sensibili e le procedure generali di approvvigionamento/sicurezza rimangono non verificate.

Fonte ufficiale ↗

Prima di inviare

Fai

  • Controllare le istruzioni della valutazione e dichiarare l'uso consentito nelle prove da svolgere a casa.
    Indicazioni di questo sito
  • Per l'impiego nella didattica, ottenere la necessaria approvazione preventiva.
    Requisito in questo ambito
  • Per le proposte inviate a NUS Press, consultare la sua politica separata per i manoscritti.
    Indicazioni di questo sito

Da non fare

  • Non presentare lavori svolti con l'IA senza dichiararne l'uso.
    Requisito in questo ambito
  • Non condividere gli account degli strumenti di IA.
    Requisito in questo ambito
  • Non usare i verdetti dei rilevatori come prova disciplinare né come motivo per penalizzare un lavoro.
    Requisito in questo ambito

Uso dell'IA contestato?

National University of Singapore (NUS)

Leggere ogni regola citata in relazione al corso, all'unità accademica, all'attività e alle eccezioni. Le indicazioni di un sito non creano un obbligo per l'università.

Indagine e risposta

Le prove attualmente conservate non includono una procedura specifica o una scadenza verificata. Consulta i regolamenti universitari applicabili.

Possibili esiti

Le prove attualmente conservate non includono una procedura specifica o una scadenza verificata. Consulta i regolamenti universitari applicabili.

Revisione e ricorso

Le prove attualmente conservate non includono una procedura specifica o una scadenza verificata. Consulta i regolamenti universitari applicabili.

Strumenti di IA e accesso

  • ChatGPT EduAccesso istituzionale / licenzaSi applicano condizioni

    Sconosciuto

  • CFG AI-XploreRaccomandazione ufficialeSi applicano condizioni

    Accedere ad ai-know.nus.edu.sg con le credenziali NUS, portarsi su AI-Create nella barra laterale sinistra, accedere alla scheda Marketplace, fare clic su CFG AI-Xplore

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 2

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

  1. Aggiornamento della pagina

    Altri record · Aggiornamento della pagina

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  2. Trattenuto / rimosso dalle conclusioni attuali · Aggiunta della registrazione · Correzione del sito

    Integrità accademica · Didattica · 4 altri argomenti · Records involved: 22 (14 corrected / adjusted · 7 added · 1 held)

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

21

Conclusioni sospese e prove storiche (1)

Questi documenti originali e i precedenti stati di revisione sono conservati per tracciarne la provenienza, non come permessi, obblighi o scadenze precise attuali.

Student disciplinary decisions under NUS Statute 6 feature two adjudication tiers with a general 14-day appeal clock under Regulation 10; detailed statutory exceptions, filing formalities, and start events remain UNVERIFIED pending full statute text.

Stato attuale: sospeso; stato della revisione storica: agent_reviewed

draft-nus-statute6-disciplinary-appeals

Students can choose to appeal within fourteen days after receiving notice of the decision made by the BOD (clause 25 of NUS Regulation 10 Discipline with Respect to Students). Appeals are heard by the Disciplinary Appeals Board (DAB) chaired by a member from NUS Board of Trustees (BOT) and comprises two other members of the Senate.

Fonti ufficiali

7 URL ufficiali; 7 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project

news.nus.edu.sg

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project · 2026-10-12T06:14:32Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fef5a298b4341899c8d3efc7d9175b2a83d1ee800b3f23b9151f33b6d168ffee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026)

ctlt.nus.edu.sg

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026) · 2026-10-12T06:13:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c20f77349e531f34cf803f2ef4ebfd5478f6e666ebb6a150530659eec6590838

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

AI Guidelines - Library Essentials

libguides.nus.edu.sg

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

AI Guidelines - Library Essentials · 2026-10-12T06:14:31Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

700a31d6f3059603617467498c795a2a6fe22ec878e9c065dd4fda2fd368a039

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!)

libguides.nus.edu.sg

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!) · 2026-10-12T06:14:30Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

801e94612e01b93f6a3bba59a76e3bb20f1c9f4b48c8ef64cf2ee8eebf88c1c0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI

news.nus.edu.sg

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI · 2026-10-12T06:14:33Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

26627553489b1bcb14ea0673635a810d3c08c8737ee02a181465d9baaccf2b12

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

NUS Press AI Policy (1 October 2026)

nuspress.nus.edu.sg

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

NUS Press AI Policy (1 October 2026) · 2026-10-12T06:14:34Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b3f9174e3339773a0b3fe4d3f815a14c0d0e10cea4a454065561e85602ec246b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot

www.nus.edu.sg

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot · 2026-10-12T06:14:35Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f39508c0bc6d03479f34824fefd61e4c8e856088a55bebf7235dcbeceac9fd4e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗
Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published scoped record correction; current JSON and MCP use the same reviewed record, while the previous baseline is retained in history. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Il testo integrale dello Statuto NUS 6 (Disciplina degli studenti) e del Regolamento 10/10A non è stato ottenuto. La pagina web sui ricorsi disciplinari conferma un termine generale di 14 giorni ai sensi delle clausole 13 e 25 del Regolamento 10, ma le formalità giuridiche esatte (giorni di calendario o lavorativi, evento di avvio, eccezioni formali) restano UNVERIFIED.
  • Non è stata ottenuta la pagina aggiornata di assistenza IT/FAQ che conferma la procedura di accesso individuale degli studenti a ChatGPT Edu (URL SSO), la garanzia di costo zero per gli studenti e le versioni dei modelli attive. L'annuncio conferma l'accesso a livello di campus a partire dal 31 agosto 2026, ma le istruzioni specifiche per l'attivazione dell'account restano non verificate.
  • È stabilito l'addestramento del modello pari a zero sulle conversazioni dello spazio di lavoro, ma le pianificazioni formali dei log, la conservazione delle query di ricerca, la conservazione per audit amministrativo e i periodi di conservazione dei dati dei fornitori terzi rimangono non indicati nel comunicato stampa pubblico.
  • La politica del CTLT della NUS non contiene una clausola esplicita di eccezione per adeguamenti ragionevoli o tecnologie assistive per studenti con disabilità che richiedono un adattamento legato all'IA.
  • Il record originale del pacchetto enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5 descrive la consulenza orientativa sull'idoneità alla pratica per cattiva condotta del Dipartimento di Farmacia; è privo di prove ponte generali sull'IA e di applicabilità generale all'università; mantenuto come record storico non verificato in remainingRecordKeys.
  • La politica istituzionale d'ateneo che disciplina l'uso dell'IA generativa nella ricerca accademica, nelle tesi e nei progetti finanziati non è verificata né nota dalle linee guida pubblicate attualmente. Le norme ufficiali sono verificate solo per le proposte di manoscritti di NUS Press e per le indicazioni sulle citazioni delle NUS Libraries.
  • enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5
  • draft-nus-statute6-disciplinary-appeals — Held; excluded from verified conclusions
    Current reviewed JSON
    Domande che gli studenti pongono

    Domande che gli studenti pongono

    Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

    Gli strumenti di IA sono consentiti per impostazione predefinita nei compiti da svolgere a casa senza supervisione, con dichiarazione obbligatoria dell'uso. Il lavoro deve essere opera personale dello studente, e la qualità viene valutata indipendentemente dall'uso dell'IA. I docenti che progettano i corsi hanno discrezionalità didattica nel definire le regole in base ai risultati di apprendimento.

    Visualizza prova →
    Devo dichiarare l'uso dell'IA?

    Per tutti gli elaborati accademici presentati in cui è stata usata l'IA è richiesta una dichiarazione esplicita dell'assistenza fornita dall'IA, che specifichi lo strumento e la natura dell'assistenza secondo le convenzioni della guida di stile e le linee guida del corso.

    Visualizza prova →
    Posso caricare dati sensibili?

    I docenti dovrebbero usare strumenti di IA approvati dalla NUS ogni volta che sono coinvolti dati della NUS (sezione 2.3). ChatGPT Edu offre uno spazio di lavoro gestito dall'università in cui conversazioni e dati non vengono utilizzati per addestrare i modelli di OpenAI; tuttavia, il caricamento di dati universitari sensibili, riservati o tutelati per legge NON risulta verificato come approvato in assenza di una specifica classificazione istituzionale dei dati. Gli account degli strumenti di IA non dovrebbero mai essere condivisi: l'uso di un account condiviso può sollevare dubbi di collusione e, qualora una condotta scorretta venga accertata, può comportare provvedimenti disciplinari.

    Visualizza prova →
    A quali strumenti posso accedere?

    ChatGPT Edu è annunciato come disponibile in tutto il campus per tutti gli studenti, il personale e i docenti a partire dal 31 agosto 2026. Gli strumenti interni AI-Know sono rivolti principalmente al personale, mentre gli studenti hanno accesso a CFG AI-Xplore tramite la scheda Marketplace, e AI Sense Maker è stato annunciato (previsto per il 20 agosto 2026) per la scoperta di letteratura di ricerca. L'accesso agli strumenti non costituisce un'autorizzazione a utilizzarli nelle valutazioni dei corsi.

    Visualizza prova →
    Quali sono le regole d'esame?

    Se i docenti decidono che agli studenti debba essere vietato usare l'IA per una valutazione (per ragioni didattiche), gli aspetti cruciali di tale valutazione dovrebbero svolgersi in presenza e sotto la supervisione del docente. I risultati dei rilevatori di IA non sono ammissibili come prova nei procedimenti disciplinari né per penalizzare un lavoro.

    Visualizza prova →
    Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

    La policy d'ateneo sull'uso dell'IA nella ricerca rimane non verificata/sconosciuta rispetto alle attuali linee guida ufficiali. Indicazioni di settore specifiche sono definite per le sottomissioni agli editori e per le citazioni: le sottomissioni a NUS Press vietano tassativamente testi generati dall'IA, revisioni stilistiche e immagini/diagrammi generati dall'IA, richiedendo una dichiarazione dettagliata all'atto della sottomissione; NUS Libraries consiglia di consultare le policy e i manuali di stile dei singoli editori per la redazione di testi di ricerca.

    Visualizza prova →
    Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

    Presentare lavori generati dall’IA senza dichiararli costituisce plagio e disonestà accademica ai sensi del Codice di condotta studentesca. I giudizi dei rilevatori di IA non sono ammissibili come prova nei procedimenti disciplinari né per penalizzare un lavoro (Sezione 2.6). La condivisione dell’account è severamente vietata in qualsiasi circostanza; l’uso di un account condiviso può sollevare dubbi di collusione e, quando la condotta scorretta è accertata, può comportare un provvedimento disciplinare (Sezione 3).

    Visualizza prova →
    Quali indicazioni si applicano alla didattica?

    È richiesta un'approvazione preventiva tramite il Sistema di IA per la garanzia e la valutazione prima di impiegare l'IA per fornire insegnamento, feedback o voti (Sezione 2.4). I docenti dovrebbero essere trasparenti sull'impiego dell'IA (Sezione 2.1). In generale, salvo per la correzione automatica tramite IA di prove oggettive o a risposta chiusa, un docente o un revisore umano dovrebbe restare nel processo. Dovrebbero comunque essere effettuati controlli a campione anche quando la valutazione automatica è considerata affidabile.

    Visualizza prova →
    Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

    L'impiego a fini didattici richiede la previa approvazione tramite l'AI System for Assurance and Evaluation secondo la governance specificata dalla politica. La protezione di non addestramento di ChatGPT Edu è documentata; l'approvazione per i dati sensibili e le procedure generali di approvvigionamento/sicurezza rimangono non verificate.

    Visualizza prova →
    Quando è stato verificato questo record?

    Record verificato:

    Versione del record →
    Quali fonti ufficiali supportano queste regole?Fonte ufficiale →
    Dove posso leggere le prove complete?

    21 · Elementi di prova completi della politica

    Elementi di prova completi della politica →