Princeton, United States Utoljára ellenőrizve Oct 20, 2026

Princeton University

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?Kurzusonként határozzák meg.Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?Kötelező, amennyiben az MI engedélyezett Feltölthetek-e érzékeny adatokat?Az adatosztálytól függ.Mely eszközökhöz férhetek hozzá?A jogosultság eszközönként eltérő

Használat ChatGPT esetén ↗Benyújtás előttTanácsok és óvintézkedések Rekordfrissítések ↓

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Kurzusonként határozzák meg.

Azt, hogy a generatív MI használható-e, mikor és hogyan, az egyes oktatók határozzák meg és rögzítik a kurzustematikában; a hallgatóknak követniük kell a kurzus és a tanszék szabályzatait. A kimenet közvetlen másolása, az MI kimenetének (beleértve az átfogalmazott vagy parafrazeált kimenetet is) sajátként való feltüntetése, vagy az oktató által megszabott korlátok túllépése a tanulmányi integritás megsértésének minősül. Egyes tanszékek szigorúbbak: az Art and Archaeology tiltja az MI általi szöveggenerálást, -vázlatkészítést és -szerkesztést a kurzusfeladatokban, kivéve, ha az oktató közzétett kivételt engedélyez.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Kövesse a vizsgautasításokat

Egyetemszerte nincs MI-engedély a vizsgákra vonatkozóan. Az alapszakos hallgatók nem használhatnak a Princeton által nem biztosított korrepetálási forrásokat, köztük MI-alapú korrepetáló botokat sem, zárthelyi dolgozatok, vizsgák vagy bármely tanulmányi követelmény teljesítése során, és az oktató által megszabott keretek túllépése jogsértésnek minősül. A Művészet- és Régészeti Tanszék tiltja az MI-alapú szövegkészítést a végső vizsgákon.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Kötelező, amennyiben az MI engedélyezett

Ha az oktató engedélyezi a generatív MI-t, a hallgatóknak közzé kell tenniük annak használatát, ahelyett hogy hivatkoznának rá, mivel az MI nem forrás. A közzététel elmulasztása – beleértve az átfogalmazásra, parafrazeálásra vagy szerkesztésre használt MI-t is – a tudományos integritás megsértésének minősül még azokon a kurzusokon is, ahol az MI engedélyezett. Az oktatók megadhatnak közzétételi sablont; egyébként az Egyetem sablonja megkérdezi, melyik eszközt használták, milyen célra, és megerősíti a nyilvántartások vezetését.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és érzékeny adatok

Az adatosztálytól függ.

A Princeton Generative AI Tools Use Policy szabályzata az egyetemi adminisztratív és működési információkra (hallgatói, pénzügyi, HR nyilvántartások) vonatkozik, nem pedig a kutatási, tudományos vagy oktatási célokra használt információkra. Ezen információk esetében a belső (Internal) vagy bizalmas (Confidential) adatok kizárólag egyetemi licenccel rendelkező MI-eszközökbe kerülhetnek, nyilvános MI-eszközökbe soha, a korlátozott (Restricted) adatok pedig semmilyen MI-eszközzel nem használhatók fel. A kutatási és oktatási adatokra saját szabályok vonatkoznak.

Hivatalos forrás ↗

Intézményi eszközök

A jogosultság eszközönként eltérő

Az OIT kérelem nélkül listázza a Microsoft 365 Copilot Chat és az Adobe Creative Cloud képgenerálási szolgáltatást oktatók, hallgatók és munkatársak számára. Más eszközök (Claude/Claude Code, GitHub Copilot, Gemini Workspace+, Gemini Notebook, az AI Sandbox) oktatóknak és az általuk szponzoráltaknak szólnak, a Microsoft 365 Copilot Premium csak oktatóknak érhető el, a Zoom AI pedig egy oktatói/munkatársi pilot; ezek kérelemhez kötöttek, és a jegyzék költséget jelöl meg. Az eszközök Public, Internal és Confidential adatokra vannak jóváhagyva, Restricted adatokra nem. A hozzáférés nem jelent engedélyt egy eszköz kurzusban való használatára.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikálás

A tanszéki és kutatási szabályok vonatkoznak.

A vizsgált forrásokban nem szerepel egységes, egyetemi szintű MI-szabály a szakdolgozatokra vonatkozóan; az önálló munkák a tanszéki szabályzatot követik. A Művészettörténet és Régészet szak soha nem enged kivételt a junior paper (harmadéves dolgozat) és a senior thesis (záródolgozat) esetében. A kutatási célú MI-eszközök, például az AI Sandbox és a Claude, az oktatók és az általuk támogatott személyek számára érhetők el kutatási célú felhasználásra.

Hivatalos forrás ↗

További áttekintett bejegyzések témái

Akadémiai integritás és eljárások

Integritási szabályok érvényesek

A be nem jelentett MI-használat, az MI kimenetének sajátként való feltüntetése és az engedélyezett használat túllépése akadémiai integritási szabálysértésnek minősül a Rights, Rules, Responsibilities alapján. Az alapképzésben részt vevő hallgatók nem használhatnak MI-korrepetáló botokat értékelt munkákhoz. A McGraw Center nem javasolja az MI-detektorok használatát annak eldöntésére, hogy megsértették-e a szabályzatot. A fegyelmi eljárásokat és büntetéseket a különálló Honor Committee és Committee on Discipline eljárások határozzák meg, és ezeket a jelen felülvizsgálat során nem ellenőrizték újra.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Ajánlott

A Princeton College dékáni hivatala előírja, hogy az oktatók világos elvárásokat határozzanak meg arra vonatkozóan, hogy a generatív MI használható-e, mikor és hogyan, és ezeket a kurzus tantervében közöljék; a hallgatóknak pedig be kell tartaniuk a tudományos integritás elvárásait, beleértve a generatív MI-használat közlését, és azt, hogy soha nem tüntetik fel az MI által generált tartalmat saját munkájukként.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Felülvizsgálat szükséges

A Princeton Generatív MI-eszközök Használati Szabályzata értelmében, ha generatív MI-eszköz beszerzését fontolgatja, vagy ha egy meglévő információtechnológiai eszköz generatív MI-képességekre tesz szert, az első lépés egy Architecture & Security Review (ASR) ütemezése.

Hivatalos forrás ↗

Teendők

Az MI használata előtt ellenőrizze az egyes kurzusok tantervét és tanszéke szabályzatát; a művészettörténeti és régészeti tanszék tiltja az MI-alapú írássegítséget, kivéve, ha az oktató bejelentett kivételt tesz (ez soha nem vonatkozik a junior dolgozatra vagy a záródolgozatra).
Követelmény ezen a területen
Az MI használata előtt ellenőrizze az egyes kurzusok tantervét és tanszéke szabályzatát; a művészettörténeti és régészeti tanszék tiltja az MI-alapú írássegítséget, kivéve, ha az oktató bejelentett kivételt tesz (ez soha nem vonatkozik a junior dolgozatra vagy a záródolgozatra).
Hatókör
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; tudományos integritási iránymutatás; a College dékáni hivatalának kurzusszabályzatai; McGraw Center oktatási iránymutatás; OIT generatív MI-eszközök használatára vonatkozó szabályzata (2026. augusztus) és MI-eszköztár; Művészettörténeti és Régészeti Tanszék önálló munkára vonatkozó szabályzata. Az intézményi audit továbbra is PARTIAL állapotban van.
A Princeton Főiskolai Dékáni Hivatala (Office of the Dean of the College) megköveteli az oktatóktól, hogy egyértelmű elvárásokat támasszanak azzal kapcsolatban, hogy a generatív MI használható-e, mikor és hogyan használható, és ezeket tüntessék fel a kurzustematikában; minden hallgatótól elvárt, hogy nyilatkozzon a generatív MI használatáról, és ne tüntesse fel a sajátjaként az MI által generált tartalmat, az oktatók pedig megadhatják saját közzétételi sablonjukat, vagy használhatják a standardsablont.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Princeton Főiskolai Dékáni Hivatala (Office of the Dean of the College) megköveteli az oktatóktól, hogy egyértelmű elvárásokat támasszanak azzal kapcsolatban, hogy a generatív MI használható-e, mikor és hogyan használható, és ezeket tüntessék fel a kurzustematikában; minden hallgatótól elvárt, hogy nyilatkozzon a generatív MI használatáról, és ne tüntesse fel a sajátjaként az MI által generált tartalmat, az oktatók pedig megadhatják saját közzétételi sablonjukat, vagy használhatják a standardsablont.
CL-004
Faculty must set clear expectations for whether, when, and how generative AI can be used and state those expectations in the course syllabus. Work created with the assistance of AI tools should never be a proxy for original work. All students are expected to abide by scholarly integrity expectations for appropriate generative AI use, which include disclosing their use of generative AI and not passing off AI-generated content as their own work.
Students and Generative AI; lines 212-212 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Princeton Department of Art and Archaeology részlege tiltja az MI szöveggeneráló eszközként történő használatát a feladatokban, záróvizsgákon és önálló projektekben: a hallgatók nem nyújthatnak be MI által generált szöveget, nem használhatnak MI által generált szöveget olyan vázlatként, amelyet aztán módosítanak vagy átfogalmaznak, és nem használhatnak generatív MI-t munkájuk szerkesztésére és átnézésére. Az oktatók kivételt tehetnek egy-egy kurzusfeladat esetében írásos közzététel mellett, de a junior paper vagy a senior thesis esetében soha nem tesznek kivételt. Ez a tanszéki szabály szigorúbb, mint az általános, kurzusról kurzusra adott engedély.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Princeton Department of Art and Archaeology részlege tiltja az MI szöveggeneráló eszközként történő használatát a feladatokban, záróvizsgákon és önálló projektekben: a hallgatók nem nyújthatnak be MI által generált szöveget, nem használhatnak MI által generált szöveget olyan vázlatként, amelyet aztán módosítanak vagy átfogalmaznak, és nem használhatnak generatív MI-t munkájuk szerkesztésére és átnézésére. Az oktatók kivételt tehetnek egy-egy kurzusfeladat esetében írásos közzététel mellett, de a junior paper vagy a senior thesis esetében soha nem tesznek kivételt. Ez a tanszéki szabály szigorúbb, mint az általános, kurzusról kurzusra adott engedély.
draft-claim-princeton-art-archaeology-independent-work
As a result, the Department of Art & Archaeology explicitly prohibits the use of AI as a text-generation tool in the writing of coursework, final examinations, and independent projects alike.
Policy on Generative Artificial Intelligence; lines 509-509 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A student may not rely on AI-generated text as a rough or partial draft, which they then modify or paraphrase before submitting it as their own work; likewise, a student may not use generative AI in editing and revising their work.
Policy on Generative Artificial Intelligence; lines 509-509 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
That said, an instructor may wish to grant exceptions for AI use in a course assignment as long as the student strictly follows the instructor’s guidelines and discloses the specific use in writing. Exceptions will never be made for the junior paper or the senior thesis.
Policy on Generative Artificial Intelligence; lines 511-511 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
Ha az MI megengedett, tüntesse fel (ne hivatkozza), beleértve az átfogalmazásra, parafrazálásra vagy szerkesztésre történő használatot is, és vezessen nyilvántartást a használatról.
Követelmény ezen a területen
Ha az MI megengedett, tüntesse fel (ne hivatkozza), beleértve az átfogalmazásra, parafrazálásra vagy szerkesztésre történő használatot is, és vezessen nyilvántartást a használatról.
Hatókör
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; tudományos integritási iránymutatás; a College dékáni hivatalának kurzusszabályzatai; McGraw Center oktatási iránymutatás; OIT generatív MI-eszközök használatára vonatkozó szabályzata (2026. augusztus) és MI-eszköztár; Művészettörténeti és Régészeti Tanszék önálló munkára vonatkozó szabályzata. Az intézményi audit továbbra is PARTIAL állapotban van.
A Princeton Rights, Rules, Responsibilities (2.4) kimondja, hogy a generatív MI nem forrás; ha az oktató engedélyezi a generatív MI használatát, a hallgatóknak fel kell tüntetniük a használatot, ahelyett hogy hivatkoznának rá vagy elismernék. Az engedélyezett használat feltüntetése ezért kötelező, nem csupán ajánlott, míg az, hogy az MI egyáltalán használható-e, a kurzus vagy a tanszék által dől el. A Scholarly Integrity útmutató szerint a feltüntetés elmulasztása akkor is a tudományos integritás megsértése, ha az adott kurzuson az MI használata engedélyezett, és nyilatkozatsablont kínál.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Princeton Rights, Rules, Responsibilities (2.4) kimondja, hogy a generatív MI nem forrás; ha az oktató engedélyezi a generatív MI használatát, a hallgatóknak fel kell tüntetniük a használatot, ahelyett hogy hivatkoznának rá vagy elismernék. Az engedélyezett használat feltüntetése ezért kötelező, nem csupán ajánlott, míg az, hogy az MI egyáltalán használható-e, a kurzus vagy a tanszék által dől el. A Scholarly Integrity útmutató szerint a feltüntetés elmulasztása akkor is a tudományos integritás megsértése, ha az adott kurzuson az MI használata engedélyezett, és nyilatkozatsablont kínál.
CL-001
Generative AI is not a source as defined in this provision because its output is not created by a person. If generative AI is permitted by the instructor, students must disclose its use rather than cite or acknowledge the use, since it is an algorithm rather than a source.
RRR 2.4.7 Generative AI; lines 178-178 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
All the tenets of scholarly integrity apply to use of generative AI: students must not pass off any output by generative AI as their own, and so a failure of disclosure, even in a course where generative AI is permitted, is a scholarly integrity violation.
How to disclose generative AI; lines 86-86 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Princeton Rights, Rules, Responsibilities dokumentuma kimondja, hogy a hallgatóknak be kell tartaniuk a kurzus és a tanszék generatív MI-re vonatkozó szabályzatait, és hogy az akadémiai követelményként benyújtott munkák nem megfelelő használatai – a kimenet közvetlen másolása, az MI kimenetének sajátként való feltüntetése (beleértve annak átfogalmazását vagy parafrazeálását), az oktató által meghatározott paraméterek túllépése, vagy a használat közzétételének elmulasztása (beleértve az átfogalmazásra, parafrazeálásra vagy szerkesztésre való használatot is) – akadémiai integritási szabálysértésnek minősülnek.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Princeton Rights, Rules, Responsibilities dokumentuma kimondja, hogy a hallgatóknak be kell tartaniuk a kurzus és a tanszék generatív MI-re vonatkozó szabályzatait, és hogy az akadémiai követelményként benyújtott munkák nem megfelelő használatai – a kimenet közvetlen másolása, az MI kimenetének sajátként való feltüntetése (beleértve annak átfogalmazását vagy parafrazeálását), az oktató által meghatározott paraméterek túllépése, vagy a használat közzétételének elmulasztása (beleértve az átfogalmazásra, parafrazeálásra vagy szerkesztésre való használatot is) – akadémiai integritási szabálysértésnek minősülnek.
CL-002
Students are responsible for adhering to course and departmental policies regarding the use of generative AI. Inappropriate uses of generative AI on any work submitted to fulfill an academic requirement, such as directly copying the output, representing output generated by or derived from generative AI as their own (including rewording or paraphrasing output from generative AI and representing it as their own), exceeding the parameters of use specified by the instructor, or failing to disclose its use (including the use of generative AI for rewording, paraphrasing or editing) constitute violations of academic integrity.
RRR 2.4.7 Generative AI; lines 143-143 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
Nem nyilvános információk kezelésekor egyetemi licenccel rendelkező eszközöket használjon, például a Microsoft 365 Copilot Chatet a Princeton-fiókjával.
Forrásútmutatás
Nem nyilvános információk kezelésekor egyetemi licenccel rendelkező eszközöket használjon, például a Microsoft 365 Copilot Chatet a Princeton-fiókjával.
Hatókör
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; tudományos integritási iránymutatás; a College dékáni hivatalának kurzusszabályzatai; McGraw Center oktatási iránymutatás; OIT generatív MI-eszközök használatára vonatkozó szabályzata (2026. augusztus) és MI-eszköztár; Művészettörténeti és Régészeti Tanszék önálló munkára vonatkozó szabályzata. Az intézményi audit továbbra is PARTIAL állapotban van.
A Princeton OIT útmutatója szerint nem szabad a nem nyilvános Princeton-adatokat nyilvános generatív MI-eszközökben használni, és a „Korlátozott” besorolású egyetemi információkat egyetlen MI-eszközzel sem szabad használni. Az OIT által felsorolt, egyetemi licenccel rendelkező eszközök átmentek az Architektúra- és biztonsági felülvizsgálaton, és szerződéses védelmet biztosítanak. A szabályzat meghatározása szerint az „egyetemi információ” adminisztratív és működési információt jelent.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Princeton OIT útmutatója szerint nem szabad a nem nyilvános Princeton-adatokat nyilvános generatív MI-eszközökben használni, és a „Korlátozott” besorolású egyetemi információkat egyetlen MI-eszközzel sem szabad használni. Az OIT által felsorolt, egyetemi licenccel rendelkező eszközök átmentek az Architektúra- és biztonsági felülvizsgálaton, és szerződéses védelmet biztosítanak. A szabályzat meghatározása szerint az „egyetemi információ” adminisztratív és működési információt jelent.
CL-008
Data protection: Don't use non-public Princeton data in public Gen AI tools.
Guidance; lines 210-210 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
These tools have passed Architecture & Security Review (ASR) and are covered by required contractual protections.
Guidance; lines 147-147 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
University Information classified as Restricted must not be used with any AI tool.
Guidance; lines 242-242 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Princeton OIT jelenlegi, Princeton által támogatott MI-eszközök könyvtára a következőket sorolja fel: Microsoft 365 Copilot Chat (Basic): oktatók, hallgatók és munkatársak; nincs szükség kérelemre; Költség oszlop: Nem. Jóváhagyott nyilvános, belső és bizalmas adatokhoz, korlátozott adatokhoz nem. A könyvtár Költség oszlopa (Igen/Nem) azt jelzi, hogy alkalmazandó-e költség, nem pedig egy konkrét személyes árat. A könyvtári szereplés nem engedély arra, hogy az eszközt kurzusbeli értékelésben használják.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Princeton OIT jelenlegi, Princeton által támogatott MI-eszközök könyvtára a következőket sorolja fel: Microsoft 365 Copilot Chat (Basic): oktatók, hallgatók és munkatársak; nincs szükség kérelemre; Költség oszlop: Nem. Jóváhagyott nyilvános, belső és bizalmas adatokhoz, korlátozott adatokhoz nem. A könyvtár Költség oszlopa (Igen/Nem) azt jelzi, hogy alkalmazandó-e költség, nem pedig egy konkrét személyes árat. A könyvtári szereplés nem engedély arra, hogy az eszközt kurzusbeli értékelésben használják.
cl-princeton-university-microsoft-copilot-179
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic)A secure, AI‑powered chat tool for work and education that allows users to ask questions, explore ideas, and draft content in a conversational format. Copilot Chat is grounded in web information by default and, when permitted, can also reference files or content you provide. It is designed for general tasks such as researching topics, summarizing documents, and brainstorming, while maintaining enterprise data protections. Faculty Students Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No
Princeton-supported AI Tools table: Microsoft 365 Copilot Chat (Basic); lines 312-328 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗

Ne

Ne másolja le az MI kimenetét, és ne adja be saját munkaként az átfogalmazott MI-szöveget, és ne lépje túl azt, amit az oktatója enged.
Követelmény ezen a területen
Ne másolja le az MI kimenetét, és ne adja be saját munkaként az átfogalmazott MI-szöveget, és ne lépje túl azt, amit az oktatója enged.
Hatókör
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; tudományos integritási iránymutatás; a College dékáni hivatalának kurzusszabályzatai; McGraw Center oktatási iránymutatás; OIT generatív MI-eszközök használatára vonatkozó szabályzata (2026. augusztus) és MI-eszköztár; Művészettörténeti és Régészeti Tanszék önálló munkára vonatkozó szabályzata. Az intézményi audit továbbra is PARTIAL állapotban van.
A Princeton Rights, Rules, Responsibilities dokumentuma kimondja, hogy a hallgatóknak be kell tartaniuk a kurzus és a tanszék generatív MI-re vonatkozó szabályzatait, és hogy az akadémiai követelményként benyújtott munkák nem megfelelő használatai – a kimenet közvetlen másolása, az MI kimenetének sajátként való feltüntetése (beleértve annak átfogalmazását vagy parafrazeálását), az oktató által meghatározott paraméterek túllépése, vagy a használat közzétételének elmulasztása (beleértve az átfogalmazásra, parafrazeálásra vagy szerkesztésre való használatot is) – akadémiai integritási szabálysértésnek minősülnek.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Princeton Rights, Rules, Responsibilities dokumentuma kimondja, hogy a hallgatóknak be kell tartaniuk a kurzus és a tanszék generatív MI-re vonatkozó szabályzatait, és hogy az akadémiai követelményként benyújtott munkák nem megfelelő használatai – a kimenet közvetlen másolása, az MI kimenetének sajátként való feltüntetése (beleértve annak átfogalmazását vagy parafrazeálását), az oktató által meghatározott paraméterek túllépése, vagy a használat közzétételének elmulasztása (beleértve az átfogalmazásra, parafrazeálásra vagy szerkesztésre való használatot is) – akadémiai integritási szabálysértésnek minősülnek.
CL-002
Students are responsible for adhering to course and departmental policies regarding the use of generative AI. Inappropriate uses of generative AI on any work submitted to fulfill an academic requirement, such as directly copying the output, representing output generated by or derived from generative AI as their own (including rewording or paraphrasing output from generative AI and representing it as their own), exceeding the parameters of use specified by the instructor, or failing to disclose its use (including the use of generative AI for rewording, paraphrasing or editing) constitute violations of academic integrity.
RRR 2.4.7 Generative AI; lines 143-143 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
Alapképzésben tanulók: házi feladatok, feladatsorok, rövid tesztek vagy vizsgák megoldásakor ne használjanak MI-alapú korrepetáló botokat vagy más, a Princetonon kívüli korrepetálást.
Követelmény ezen a területen
Alapképzésben tanulók: házi feladatok, feladatsorok, rövid tesztek vagy vizsgák megoldásakor ne használjanak MI-alapú korrepetáló botokat vagy más, a Princetonon kívüli korrepetálást.
Hatókör
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; tudományos integritási iránymutatás; a College dékáni hivatalának kurzusszabályzatai; McGraw Center oktatási iránymutatás; OIT generatív MI-eszközök használatára vonatkozó szabályzata (2026. augusztus) és MI-eszköztár; Művészettörténeti és Régészeti Tanszék önálló munkára vonatkozó szabályzata. Az intézményi audit továbbra is PARTIAL állapotban van.
A Princeton Rights, Rules, Responsibilities (2.4.5) című dokumentuma, a Scholarly Integrity idézete szerint kimondja, hogy az egyetemisták kizárólag a Princeton által engedélyezett tanulmányi támogatást vehetik igénybe: a tanulmányi követelmények teljesítése során (házi feladatok, feladatsorok, kvízek vagy vizsgák) nem használhatnak a Princetonon kívüli korrepetálási forrásokat, beleértve az MI-alapú oktatóbotokat. Ez a tanulmányi követelményekhez kapcsolódó munkákra vonatkozik; nem tiltja az MI-vel támogatott tanulás egészét.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Princeton Rights, Rules, Responsibilities (2.4.5) című dokumentuma, a Scholarly Integrity idézete szerint kimondja, hogy az egyetemisták kizárólag a Princeton által engedélyezett tanulmányi támogatást vehetik igénybe: a tanulmányi követelmények teljesítése során (házi feladatok, feladatsorok, kvízek vagy vizsgák) nem használhatnak a Princetonon kívüli korrepetálási forrásokat, beleértve az MI-alapú oktatóbotokat. Ez a tanulmányi követelményekhez kapcsolódó munkákra vonatkozik; nem tiltja az MI-vel támogatott tanulás egészét.
draft-claim-princeton-ai-tutoring-bots
When completing any work to fulfill an academic requirement (such as homework assignments, problem sets, quizzes or examinations of any kind), undergraduate students may not make use of any non-Princeton tutoring resources, including paid or unpaid tutors, independent tutoring services, or AI tutoring bots.
Tutoring (quoting RRR 2.4.5); lines 74-74 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
Korlátozott besorolású adatot ne vigyen be semmilyen MI-eszközbe, és ne vigyen nyilvános MI-eszközbe nem nyilvános Princeton-adatot.
Követelmény ezen a területen
Korlátozott besorolású adatot ne vigyen be semmilyen MI-eszközbe, és ne vigyen nyilvános MI-eszközbe nem nyilvános Princeton-adatot.
Hatókör
Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; tudományos integritási iránymutatás; a College dékáni hivatalának kurzusszabályzatai; McGraw Center oktatási iránymutatás; OIT generatív MI-eszközök használatára vonatkozó szabályzata (2026. augusztus) és MI-eszköztár; Művészettörténeti és Régészeti Tanszék önálló munkára vonatkozó szabályzata. Az intézményi audit továbbra is PARTIAL állapotban van.
A Princeton Generatív MI-eszközök Használati Szabályzata (utolsó frissítés: 2026. augusztus) a Princeton adminisztratív és működési információira vonatkozik, beleértve a hallgatói, pénzügyi és HR információkat; kifejezetten kizárja a kutatási, tudományos vagy oktatási célokra használt információkat. Ennek értelmében kizárólag egyetemileg licencelt generatív MI-eszközök használhatók a Belső (Internal) vagy Bizalmas (Confidential) besorolású Egyetemi Információkkal, nyilvánosan elérhető generatív MI-eszközök nem használhatók ilyen információkkal, és még az egyetemileg licencelt eszközök sem használhatók Korlátozott (Restricted) információkkal. Ez nem egy általános érvényű szabály, amely minden hallgatói feladatra vagy kutatási adatra kiterjedne.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Princeton Generatív MI-eszközök Használati Szabályzata (utolsó frissítés: 2026. augusztus) a Princeton adminisztratív és működési információira vonatkozik, beleértve a hallgatói, pénzügyi és HR információkat; kifejezetten kizárja a kutatási, tudományos vagy oktatási célokra használt információkat. Ennek értelmében kizárólag egyetemileg licencelt generatív MI-eszközök használhatók a Belső (Internal) vagy Bizalmas (Confidential) besorolású Egyetemi Információkkal, nyilvánosan elérhető generatív MI-eszközök nem használhatók ilyen információkkal, és még az egyetemileg licencelt eszközök sem használhatók Korlátozott (Restricted) információkkal. Ez nem egy általános érvényű szabály, amely minden hallgatói feladatra vagy kutatási adatra kiterjedne.
CL-003
The purpose of this policy is to manage the use of Princeton University administrative and operational information with generative AI tools.
Purpose; lines 82-82 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
For the purposes of this policy, University Information does not include information used for research, academic or instructional purposes.
Scope; lines 90-90 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
University-licensed generative AI tools should be used with Princeton Information classified as Internal or Confidential under the University’s Information Security Policy
Policy; lines 190-190 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
The use of publicly available generative AI tools in conjunction with such Princeton Information is not permitted by the University. University-licensed generative AI tools should not be used with Princeton Information classified as Restricted.
Policy; lines 100-100 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Princeton OIT útmutatója szerint nem szabad a nem nyilvános Princeton-adatokat nyilvános generatív MI-eszközökben használni, és a „Korlátozott” besorolású egyetemi információkat egyetlen MI-eszközzel sem szabad használni. Az OIT által felsorolt, egyetemi licenccel rendelkező eszközök átmentek az Architektúra- és biztonsági felülvizsgálaton, és szerződéses védelmet biztosítanak. A szabályzat meghatározása szerint az „egyetemi információ” adminisztratív és működési információt jelent.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Princeton OIT útmutatója szerint nem szabad a nem nyilvános Princeton-adatokat nyilvános generatív MI-eszközökben használni, és a „Korlátozott” besorolású egyetemi információkat egyetlen MI-eszközzel sem szabad használni. Az OIT által felsorolt, egyetemi licenccel rendelkező eszközök átmentek az Architektúra- és biztonsági felülvizsgálaton, és szerződéses védelmet biztosítanak. A szabályzat meghatározása szerint az „egyetemi információ” adminisztratív és működési információt jelent.
CL-008
Data protection: Don't use non-public Princeton data in public Gen AI tools.
Guidance; lines 210-210 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
These tools have passed Architecture & Security Review (ASR) and are covered by required contractual protections.
Guidance; lines 147-147 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗
University Information classified as Restricted must not be used with any AI tool.
Guidance; lines 242-242 of captured page text
Hivatalos egyetemi forrás ↗

Kérdéses az MI-használat?Vizsgálat, lehetséges kimenetelek és fellebbezés

MI-eszközök és hozzáférés

Anthropic Claude / Claude CodeIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
Anthropic Claude / Claude Code · Hozzáférési feltételek
Claude asszisztens és Claude Code az oktatók és az általuk támogatott személyek számára; kutatási célú használatra.
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
Költség oszlop: igen.
Anthropic Claude / Claude Code · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Anthropic Claude / Claude CodeClaude is an AI assistant and family of large language models. Claude Code is an agentic, terminal-based coding tool that reads codebases, edits files, and executes commands directly in your local environment. Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Research Yes
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic)Intézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve
Jelentkezzen be Princeton-bejelentkezéssel; kérelem benyújtása nem szükséges.
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic) · Hozzáférési feltételek
Biztonságos csevegőeszköz oktatók, hallgatók és munkatársak számára, vállalati szintű adatvédelmi garanciákkal; jóváhagyott a nyilvános, belső és bizalmas adatokhoz (korlátozott adatokhoz nem). A kurzusengedélyt külön állítják be.
Jelentkezzen be Princeton-bejelentkezéssel; kérelem benyújtása nem szükséges.
Cost oszlop: No.
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic) · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Microsoft 365 Copilot Chat (Basic)A secure, AI‑powered chat tool for work and education that allows users to ask questions, explore ideas, and draft content in a conversational format. Copilot Chat is grounded in web information by default and, when permitted, can also reference files or content you provide. It is designed for general tasks such as researching topics, summarizing documents, and brainstorming, while maintaining enterprise data protections. Faculty Students Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No
GitHub CopilotIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
GitHub Copilot · Hozzáférési feltételek
MI-kódolóasszisztens az oktatók és az általuk támogatott személyek számára.
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
Költség oszlop: igen.
GitHub Copilot · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
GitHub CopilotAn AI coding assistant designed for people who write software. It suggests code, helps explain existing code, and assists with debugging or documentation inside development tools. It is primarily used by developers and technical staff rather than general productivity tasks. Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
Microsoft 365 Copilot (Premium)Intézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
Microsoft 365 Copilot (Premium) · Hozzáférési feltételek
Copilot a Microsoft 365 alkalmazásokban; csak oktatóknak.
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
Költség oszlop: igen.
Microsoft 365 Copilot (Premium) · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Microsoft 365 Copilot (Premium)An AI assistant built into Microsoft apps such as Word, Outlook, Excel, PowerPoint, and Teams. It can help draft and revise documents, summarize emails and meetings, analyze spreadsheets, and surface information from files and messages you already have access to within Microsoft 365. Faculty (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
Google Gemini Workspace+Intézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
Google Gemini Workspace+ · Hozzáférési feltételek
Gemini-val ellátott Google Workspace oktatók és az általuk támogatott személyek számára.
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
Költség oszlop: igen.
Google Gemini Workspace+ · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Google Gemini Workspace+Google Workspace with Gemini helps users collaborate, generate ideas, boost productivity, and stay in control of their data. Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
Gemini Notebook (formerly Google NotebookLM)Intézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
Gemini Notebook (formerly Google NotebookLM) · Hozzáférési feltételek
Forrásalapú kutatási eszköz oktatók és az általuk támogatott személyek számára.
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
Költség oszlop: igen.
Gemini Notebook (formerly Google NotebookLM) · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Gemini NotebookA research‑focused AI tool that works only with sources you provide, such as documents, web links, or notes. It helps summarize, analyze, and explain those materials and provides citations back to the original sources, making it well suited for studying, research, and source‑based work. (formerly Google NotebookLM) Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research Yes
AI Sandbox for Faculty ResearchIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
AI Sandbox for Faculty Research · Hozzáférési feltételek
Biztonságos, több nagy nyelvi modellt (multi-LLM) kínáló környezet az oktató kutatók és az általuk támogatott személyek számára; oktatói támogatást igénylő kutatási használat.
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül.
Költség oszlop: igen.
AI Sandbox for Faculty Research · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
AI Sandbox for Faculty ResearchPrinceton provides a secure environment for faculty researchers to make use of multiple Large Language Models (LLMs). Faculty and those they sponsor (0) Public (1) Internal (2) Confidential Research, requires faculty sponsorship Yes
Adobe Creative Cloud Image GenerationIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve
Hozzáférés az Adobe Creative Cloudhoz; kérelem benyújtása nem szükséges.
Adobe Creative Cloud Image Generation · Hozzáférési feltételek
Adobe-alkalmazások MI-funkciói oktatók, hallgatók és munkatársak számára; nyilvános, belső és bizalmas adatok.
Hozzáférés az Adobe Creative Cloudhoz; kérelem benyújtása nem szükséges.
Cost oszlop: No.
Adobe Creative Cloud Image Generation · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Adobe Creative Cloud Image GenerationA collection of AI features built into Adobe applications such as Photoshop, Acrobat, Illustrator, Premiere Pro, and Express. These tools assist with tasks like image editing, document summarization, layout generation, audio cleanup, and visual adjustments, while keeping users in control of final outputs. Faculty Students Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No
Zoom AIIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül (pilot).
Zoom AI · Hozzáférési feltételek
Értekezleti segítség; kizárólag pilot jelleggel, oktatók és munkatársak számára.
Kérjen hozzáférést az OIT-n keresztül (pilot).
Cost oszlop: No.
Zoom AI · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Zoom AIZoom AI provides meeting assistance by preparing, summarizing, and turning discussions into actionable items, and aids in content creation by drafting and refining documents. (Pilot only) Faculty Staff (0) Public (1) Internal (2) Confidential Administrative Research No

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 2

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

2026-10-27Oldalfrissítés
Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés
Verzió megtekintése
Felülvizsgálat betöltése…
2026-10-20Visszavonva / eltávolítva az aktuális következtetésekből · Bejegyzés hozzáadása · Webhely-korrekció
Kurzusmunka · Vizsgák · Még 7 téma · Records involved: 20 (15 corrected / adjusted · 4 added · 1 held)
Verzió megtekintése
Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

19

Félretett következtetések és korábbi bizonyítékok (1)

Ezeket az eredeti feljegyzéseket és a korábbi felülvizsgálati állapotokat az eredet nyomon követése érdekében őrizzük meg, nem aktuális engedélyként, kötelezettségként vagy pontos határidőként.

Historical OIT page text: 'Copilot is currently the only generative AI tool made available by the Office of Information Technology (OIT).' The same legacy page was still online on 2026-10-20, but OIT's current Princeton-supported AI Tools directory lists several tools (including Copilot Chat, Adobe, Gemini, GitHub Copilot, Claude and Zoom AI), so the 'only tool' statement is held as historical and not shown as current.

Jelenlegi állapot: visszatartva; korábbi felülvizsgálati állapot: needs_review

CL-006

Copilot is currently the only generative AI tool made available by the Office of Information Technology (OIT). When you are logged in to Copilot with your Princeton University account, you are using Copilot with Enterprise Data Protection which better protects information.
Microsoft Copilot at Princeton University
c7f89bb594fe09a82af1b60f9bdecfe50358cfb0a858b070bd6f64ca647a5946

Hivatalos források

10 hivatalos URL-cím; 10 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Generative AI Tools Use Policy (last updated and reviewed August 2026)

oit.princeton.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Office of Information Technology, Princeton University

Hash és rögzített verzió

Generative AI Tools Use Policy (last updated and reviewed August 2026) · 2026-10-20T06:16:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

be9edba18d78c36239b49f30a6b41ada57e3048ae56b2b0f1662a5cf5fe019f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Rights, Rules, Responsibilities 2.4 Academic Regulations

rrr.princeton.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Princeton University

Hash és rögzített verzió

Rights, Rules, Responsibilities 2.4 Academic Regulations · 2026-10-20T06:20:31Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

02f7a6473e1fbbb8554ffb523d55b3ee5822be0080bf2e95af48ed888e11424c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Disclosing Generative AI (Scholarly Integrity)

scholarlyintegrity.princeton.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Princeton University

Hash és rögzített verzió

Disclosing Generative AI (Scholarly Integrity) · 2026-10-20T06:17:27Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cdce51c933dcc1167d68bddd6fefec90df6cb5389070b831a6ee1a8d3ef19bc6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Generative AI in Teaching and Learning Fall 2023, Faculty and Student Memo

odoc.princeton.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Office of the Dean of the College, Princeton University

Hash és rögzített verzió

Generative AI in Teaching and Learning Fall 2023, Faculty and Student Memo · 2026-10-20T06:17:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1995f980ec9eb92dd892bb4cc5eac8b6b66c71cfc1cc52237d2a801f054fd451

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Course Procedures & Policies (Office of the Dean of the College)

odoc.princeton.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Office of the Dean of the College, Princeton University

Hash és rögzített verzió

Course Procedures & Policies (Office of the Dean of the College) · 2026-10-20T06:17:45Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1b23120c73661668a7befb2f6a76a414d547a3f339a846601deb0b3124c3aeca

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI and Our Classrooms (McGraw Center)

mcgraw.princeton.edu

Egyetemi hivatalos forrás

McGraw Center for Teaching and Learning, Princeton University

Hash és rögzített verzió

AI and Our Classrooms (McGraw Center) · 2026-10-20T06:17:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

74581ab5b9b62a231d5c6a8b4e3eb02ce4eaa3382926f5fd04a5e5d0c19159b7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Generative AI at Princeton

oit.princeton.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Office of Information Technology, Princeton University

Hash és rögzített verzió

Generative AI at Princeton · 2026-10-20T06:17:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5ccd6eabb7e9e92fb576915649053ec3340adfbf7fd33cc627555eb2035162ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Princeton-supported AI Tools

oit.princeton.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Office of Information Technology, Princeton University

Hash és rögzített verzió

Princeton-supported AI Tools · 2026-10-20T06:17:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

300539b6bc2ccd828f7c0375081483f27564f1a365187d3a7a9ee440c78540cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Tutoring (Scholarly Integrity)

scholarlyintegrity.princeton.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Princeton University

Hash és rögzített verzió

Tutoring (Scholarly Integrity) · 2026-10-20T06:17:30Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e54b1590631592f289672d604d985faa6670168ed50c38ea0d997736dda0854f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

History of Art Independent Work Guide: Policy on Generative Artificial Intelligence

artandarchaeology.princeton.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Department of Art and Archaeology, Princeton University

Hash és rögzített verzió

History of Art Independent Work Guide: Policy on Generative Artificial Intelligence · 2026-10-20T06:20:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4c7a77a2ece311a19a0234dd05bc19cded70a3a87b35725e1695aad8f5f65272

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-20T12:00:00Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Current reviewed JSON

Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

Azt, hogy a generatív MI használható-e, mikor és hogyan, az egyes oktatók határozzák meg és rögzítik a kurzustematikában; a hallgatóknak követniük kell a kurzus és a tanszék szabályzatait. A kimenet közvetlen másolása, az MI kimenetének (beleértve az átfogalmazott vagy parafrazeált kimenetet is) sajátként való feltüntetése, vagy az oktató által megszabott korlátok túllépése a tanulmányi integritás megsértésének minősül. Egyes tanszékek szigorúbbak: az Art and Archaeology tiltja az MI általi szöveggenerálást, -vázlatkészítést és -szerkesztést a kurzusfeladatokban, kivéve, ha az oktató közzétett kivételt engedélyez.

Bizonyíték megtekintése →

Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

Ha az oktató engedélyezi a generatív MI-t, a hallgatóknak közzé kell tenniük annak használatát, ahelyett hogy hivatkoznának rá, mivel az MI nem forrás. A közzététel elmulasztása – beleértve az átfogalmazásra, parafrazeálásra vagy szerkesztésre használt MI-t is – a tudományos integritás megsértésének minősül még azokon a kurzusokon is, ahol az MI engedélyezett. Az oktatók megadhatnak közzétételi sablont; egyébként az Egyetem sablonja megkérdezi, melyik eszközt használták, milyen célra, és megerősíti a nyilvántartások vezetését.

Bizonyíték megtekintése →

Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

A Princeton Generative AI Tools Use Policy szabályzata az egyetemi adminisztratív és működési információkra (hallgatói, pénzügyi, HR nyilvántartások) vonatkozik, nem pedig a kutatási, tudományos vagy oktatási célokra használt információkra. Ezen információk esetében a belső (Internal) vagy bizalmas (Confidential) adatok kizárólag egyetemi licenccel rendelkező MI-eszközökbe kerülhetnek, nyilvános MI-eszközökbe soha, a korlátozott (Restricted) adatok pedig semmilyen MI-eszközzel nem használhatók fel. A kutatási és oktatási adatokra saját szabályok vonatkoznak.

Bizonyíték megtekintése →

Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

Az OIT kérelem nélkül listázza a Microsoft 365 Copilot Chat és az Adobe Creative Cloud képgenerálási szolgáltatást oktatók, hallgatók és munkatársak számára. Más eszközök (Claude/Claude Code, GitHub Copilot, Gemini Workspace+, Gemini Notebook, az AI Sandbox) oktatóknak és az általuk szponzoráltaknak szólnak, a Microsoft 365 Copilot Premium csak oktatóknak érhető el, a Zoom AI pedig egy oktatói/munkatársi pilot; ezek kérelemhez kötöttek, és a jegyzék költséget jelöl meg. Az eszközök Public, Internal és Confidential adatokra vannak jóváhagyva, Restricted adatokra nem. A hozzáférés nem jelent engedélyt egy eszköz kurzusban való használatára.

Bizonyíték megtekintése →

Melyek a vizsgaszabályok?

Egyetemszerte nincs MI-engedély a vizsgákra vonatkozóan. Az alapszakos hallgatók nem használhatnak a Princeton által nem biztosított korrepetálási forrásokat, köztük MI-alapú korrepetáló botokat sem, zárthelyi dolgozatok, vizsgák vagy bármely tanulmányi követelmény teljesítése során, és az oktató által megszabott keretek túllépése jogsértésnek minősül. A Művészet- és Régészeti Tanszék tiltja az MI-alapú szövegkészítést a végső vizsgákon.

Bizonyíték megtekintése →

Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

A vizsgált forrásokban nem szerepel egységes, egyetemi szintű MI-szabály a szakdolgozatokra vonatkozóan; az önálló munkák a tanszéki szabályzatot követik. A Művészettörténet és Régészet szak soha nem enged kivételt a junior paper (harmadéves dolgozat) és a senior thesis (záródolgozat) esetében. A kutatási célú MI-eszközök, például az AI Sandbox és a Claude, az oktatók és az általuk támogatott személyek számára érhetők el kutatási célú felhasználásra.

Bizonyíték megtekintése →

Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

A be nem jelentett MI-használat, az MI kimenetének sajátként való feltüntetése és az engedélyezett használat túllépése akadémiai integritási szabálysértésnek minősül a Rights, Rules, Responsibilities alapján. Az alapképzésben részt vevő hallgatók nem használhatnak MI-korrepetáló botokat értékelt munkákhoz. A McGraw Center nem javasolja az MI-detektorok használatát annak eldöntésére, hogy megsértették-e a szabályzatot. A fegyelmi eljárásokat és büntetéseket a különálló Honor Committee és Committee on Discipline eljárások határozzák meg, és ezeket a jelen felülvizsgálat során nem ellenőrizték újra.

Bizonyíték megtekintése →

Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

A Princeton College dékáni hivatala előírja, hogy az oktatók világos elvárásokat határozzanak meg arra vonatkozóan, hogy a generatív MI használható-e, mikor és hogyan, és ezeket a kurzus tantervében közöljék; a hallgatóknak pedig be kell tartaniuk a tudományos integritás elvárásait, beleértve a generatív MI-használat közlését, és azt, hogy soha nem tüntetik fel az MI által generált tartalmat saját munkájukként.

Bizonyíték megtekintése →

Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

A Princeton Generatív MI-eszközök Használati Szabályzata értelmében, ha generatív MI-eszköz beszerzését fontolgatja, vagy ha egy meglévő információtechnológiai eszköz generatív MI-képességekre tesz szert, az első lépés egy Architecture & Security Review (ASR) ütemezése.

Bizonyíték megtekintése →

Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

Rekord ellenőrizve: 2026-10-20

Rekordverzió →

Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?

Hivatalos forrás →

Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

19 · Teljes szabályzati bizonyíték

Teljes szabályzati bizonyíték →