Práce v rámci předmětů a hodnocení
Povoleno s podmínkami
Pokyny EPFL k používání AI při studiu radí studentům, aby během zkoušek nebo hodnocení AI nepoužívali, pokud to výslovně nepovoluje zadání, a vyzývají je, aby zkontrolovali pravidla svého kurzu nebo se zeptali vyučujícího. Materiály k hodnocení, které nejsou osobním a původním přínosem studenta, musí být podle článku 4 předpisu LEX 1.3.3 rozpoznatelné jako takové; pokyny doporučují uvést použití nástroje AI v prohlášení a ověřit si u vyučujícího nebo v pravidlech kurzu jeho znění.
Práce v rámci předmětů a hodnoceníEPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne
Povoleno s podmínkami
Stav a rozsah
Pokyny k používání AI při studiu a výuce; směrnice LEX 1.3.3 o citování a odlišování přejatého materiálu (závazný je francouzský text; anglický je referenční překlad s nevyřešeným zástupným znakem zápatí „Version xx.“); pravidla průběžného hodnocení; rady knihovny k AI. Celoinstitucionální audit zůstává ve stavu PARTIAL.
Pokyny EPFL k používání AI při studiu radí studentům, aby během zkoušek nebo hodnocení AI nepoužívali, pokud to výslovně nepovoluje zadání, a vyzývají je, aby zkontrolovali pravidla svého kurzu nebo se zeptali vyučujícího. Materiály k hodnocení, které nejsou osobním a původním přínosem studenta, musí být podle článku 4 předpisu LEX 1.3.3 rozpoznatelné jako takové; pokyny doporučují uvést použití nástroje AI v prohlášení a ověřit si u vyučujícího nebo v pravidlech kurzu jeho znění.
Původní oficiální důkazy
5 zdrojů · Přejít na zdroj
Guidelines for using (Gen)AI in studying – Teaching ‐ EPFL
Verze zdroje
e6550341061f9244bbb733a1b4b1d09d58aa236e668771b10b8ccda567cab8aa
EPFL rules (Lex 1.3.3, Article 4) require that all assessment material that is not the student’s personal and original contribution must be recognizable as such. Therefore, the use of AI tools should be disclosed in a statement. Check your course’s specific AI policy or ask your instructor how to formulate this statement.
Uvedeno v 2 záznamech tvrzení
Průvodce studiem na EPFL uvádí, že hodnoticí materiál, který nepředstavuje osobní a původní příspěvek studenta, musí být jako takový rozpoznatelný podle LEX 1.3.3 článku 4. Uvádí, že použití nástrojů AI by mělo být uvedeno v prohlášení, a odkazuje studenty, aby zkontrolovali specifická pravidla pro AI svého kurzu nebo se zeptali vyučujícího, jak je formulovat.
Podrobnosti o tvrzení a umístění
CL-001
lines 89-89; Transparency
e6550341061f9244bbb733a1b4b1d09d58aa236e668771b10b8ccda567cab8aa
Pokyny EPFL k používání AI při studiu radí studentům, aby během zkoušek a hodnocení AI nepoužívali, pokud to není výslovně povoleno, a vyzývají je, aby si ověřili pravidla svého předmětu nebo se zeptali vyučujícího. Pokyny uvádějí, že materiály k hodnocení, které nejsou osobním a původním přínosem studenta, musí být jako takové rozpoznatelné podle LEX1.3.3, článek 4; doporučují uvést použití nástrojů AI v prohlášení a zkontrolovat znění v pravidlech předmětu nebo u vyučujícího.
Podrobnosti o tvrzení a umístění
draft-claim-epfl-assessment-prior-authorization
lines 89-89; Transparency
e6550341061f9244bbb733a1b4b1d09d58aa236e668771b10b8ccda567cab8aa
Submitting AI-generated content as your own work without proper attribution is considered AI plagiarism.
Podrobnosti o tvrzení a umístění
Pokyny EPFL stanoví, že předložení obsahu vytvořeného AI jako vlastní práce bez řádného uvedení zdroje se považuje za plagiátorství AI. Nástroje určené speciálně k odhalování obsahu vytvořeného AI nejsou přípustné jako samostatný důkaz plagiátorství AI kvůli vysokému riziku falešně pozitivních výsledků. Při průběžném hodnocení, kde je podezření na neoprávněné použití AI nebo na jeho neuvedení, sepíše vyučující zprávu a předloží ji spolu s důkazy řediteli sekce a právní službě (Affaires juridiques) k formálnímu posouzení. Jde o postoupení podezření na pochybení, nikoli o rozhodnutí o podvádění.
CL-004
lines 90-90; Transparency / What you should avoid
e6550341061f9244bbb733a1b4b1d09d58aa236e668771b10b8ccda567cab8aa
Always check your course’s specific AI policy. If none exists, ask your instructor. You should not use AI during exams or assessments unless explicitly allowed.
Podrobnosti o tvrzení a umístění
Pokyny EPFL k používání AI při studiu radí studentům, aby během zkoušek a hodnocení AI nepoužívali, pokud to není výslovně povoleno, a vyzývají je, aby si ověřili pravidla svého předmětu nebo se zeptali vyučujícího. Pokyny uvádějí, že materiály k hodnocení, které nejsou osobním a původním přínosem studenta, musí být jako takové rozpoznatelné podle LEX1.3.3, článek 4; doporučují uvést použití nástrojů AI v prohlášení a zkontrolovat znění v pravidlech předmětu nebo u vyučujícího.
draft-claim-epfl-assessment-prior-authorization
lines 73-73; How to use AI in coursework
e6550341061f9244bbb733a1b4b1d09d58aa236e668771b10b8ccda567cab8aa
AI tools and Student Assessment
Verze zdroje
Verze není zaznamenána; citace jsou uvedeny odděleně.
Since there is no ‘one-size-fits-all’ rule regarding the use of AI in assessment, it is recommended that teachers make explicit to students what kind of use is not legitimate in their course, and what rules accompany the use of AI tools.
Podrobnosti o tvrzení a umístění
EPFL doporučuje, aby vyučující studentům jasně sdělili, jaké použití AI v kurzu není legitimní a jaká pravidla platí pro používání nástrojů AI.
CL-003
Guidelines for the use of AI in teaching at EPFL – Teaching ‐ EPFL
Verze zdroje
f6bfafe11a7f1b6fa0f300507c20b2870c3b2eb6b37b9885912de084390ce5a6
Tools that specifically aim to detect whether content was AI-generated (e.g., turnitin) are not admissible as stand-alone evidence of AI plagiarism due to their high risk of false positives (e.g., Farrelly & Baker, 2023). Other irrefutable evidence must be presented to substantiate claims of academic dishonesty.
Podrobnosti o tvrzení a umístění
Pokyny EPFL stanoví, že předložení obsahu vytvořeného AI jako vlastní práce bez řádného uvedení zdroje se považuje za plagiátorství AI. Nástroje určené speciálně k odhalování obsahu vytvořeného AI nejsou přípustné jako samostatný důkaz plagiátorství AI kvůli vysokému riziku falešně pozitivních výsledků. Při průběžném hodnocení, kde je podezření na neoprávněné použití AI nebo na jeho neuvedení, sepíše vyučující zprávu a předloží ji spolu s důkazy řediteli sekce a právní službě (Affaires juridiques) k formálnímu posouzení. Jde o postoupení podezření na pochybení, nikoli o rozhodnutí o podvádění.
CL-004
lines 98-98; AI plagiarism
f6bfafe11a7f1b6fa0f300507c20b2870c3b2eb6b37b9885912de084390ce5a6
AI Tools and Student Assessment – Teaching ‐ EPFL
Verze zdroje
23a5f6f38ee16b9bcdd2aa876b888efe521d2f77b12be64121ce52607624a98c
Use of AI tools in ways that are not authorized or failure to attribute their use will be treated as a potential case of cheating and will be forwarded to the EPFL Legal Affairs team
Podrobnosti o tvrzení a umístění
Pokyny EPFL stanoví, že předložení obsahu vytvořeného AI jako vlastní práce bez řádného uvedení zdroje se považuje za plagiátorství AI. Nástroje určené speciálně k odhalování obsahu vytvořeného AI nejsou přípustné jako samostatný důkaz plagiátorství AI kvůli vysokému riziku falešně pozitivních výsledků. Při průběžném hodnocení, kde je podezření na neoprávněné použití AI nebo na jeho neuvedení, sepíše vyučující zprávu a předloží ji spolu s důkazy řediteli sekce a právní službě (Affaires juridiques) k formálnímu posouzení. Jde o postoupení podezření na pochybení, nikoli o rozhodnutí o podvádění.
CL-004
lines 53-53; Setting clear expectations
23a5f6f38ee16b9bcdd2aa876b888efe521d2f77b12be64121ce52607624a98c
Rules for continuous assessment – Teaching ‐ EPFL
Verze zdroje
7b984cfd141b7a15211c2ca06bc74c6913bddf2d33564f699f1c26ed76fbf847
In the case of any suspected fraud and/or cheating, the teacher writes a report which they then send to the section director and Legal Service together with evidence of the compromising or suspected item or behaviour.
Podrobnosti o tvrzení a umístění
Pokyny EPFL stanoví, že předložení obsahu vytvořeného AI jako vlastní práce bez řádného uvedení zdroje se považuje za plagiátorství AI. Nástroje určené speciálně k odhalování obsahu vytvořeného AI nejsou přípustné jako samostatný důkaz plagiátorství AI kvůli vysokému riziku falešně pozitivních výsledků. Při průběžném hodnocení, kde je podezření na neoprávněné použití AI nebo na jeho neuvedení, sepíše vyučující zprávu a předloží ji spolu s důkazy řediteli sekce a právní službě (Affaires juridiques) k formálnímu posouzení. Jde o postoupení podezření na pochybení, nikoli o rozhodnutí o podvádění.
CL-004
lines 87-87; Fraud and cheating
7b984cfd141b7a15211c2ca06bc74c6913bddf2d33564f699f1c26ed76fbf847





