Toronto, Canada 最后检查时间

University of Toronto

独立 · 开放获取 · 非大学官方页面

你想先确认什么?

搜索大学

按主题查看新版记录

课程作业与考核使用

评分作业:由教师决定

计分作业:如果教师表示不允许任何外部协助,使用生成式人工智能通常会被视为《守则》中未经授权的协助;教师被要求在课程大纲中说明其规则。另外,即使课程禁止在作业中使用人工智能,学生一般仍可将其用作学习辅助工具(例如总结内容或检验理解程度),且此类学习性使用通常无需披露。

官方来源 ↗

考试

禁止未经授权的辅助工具

在任何学术工作中(包括测验和考试)使用或持有未经授权的辅助工具,均构成违反2025年版《学术守则》的行为。目前并不存在普遍的考试AI使用许可;请遵循各项评估的具体说明。

官方来源 ↗

披露

使用内容时注明出处

作为学习辅助工具的使用通常无需引用或披露。但如果你使用了通常需要引用的 AI 生成信息(包括引用原文、转述或复述观点),请依照多伦多大学图书馆指南或授课教师的要求进行引用。博士论文必须清楚说明并引用任何获批准的 AI 使用情况(包括使用的工具、方式及原因)。

官方来源 ↗

隐私与敏感数据

请核对数据级别及审批要求。

在与任何 AI 工具共享个人信息或 2-4 级大学数据之前,请核实该工具已针对该级别完成评估;AI Kitchen 工具获准最高至 3 级(Model Comparison Tool 仅至 2 级)。未经教师明确许可,学生不得将课程材料(幻灯片、录音录像、测试试题、评分规准)上传到未经批准用于该目的的 AI 工具中。使用未经审查的第三方 AI 工具的教师必须允许学生选择退出并提供可行的替代方案,且在收集个人信息时必须进行隐私影响评估。

官方来源 ↗

机构工具

受众因工具而异

学生可以使用 Microsoft Copilot Chat(免费,多伦多大学登录)以及任课教师在 Quercus 中启用的 Cogniti 智能体。Claude for Education(免费,名额有限)、ChatGPT Edu(协议价格,名额有限)、M365 Copilot、Teams Premium、GitHub Copilot Business 和 Azure AI Foundry 供教职员工和图书管理员使用。3 种多伦多大学自建的 AIK 服务即将推出。士嘉堡校区(UTSC)列出了图书馆功能(如 Scopus AI 和 Web of Science Research Assistant)以及 Contact North 工具。拥有访问权限并不代表获准在考核中使用。

官方来源 ↗

研究与发表

博士论文:需事先批准

在研究或撰写博士论文过程中使用任何人工智能,均须事先获得导师及指导委员会的批准;研究方面的批准并不涵盖写作。对于其他研究生学业里程碑节点,研究生院(SGS)建议事先取得书面批准;硕士论文、MRP 及综合考试由研究生培养单位负责管理。未经授权使用人工智能可能构成学术违纪或科研不端行为。

官方来源 ↗
更多已审核记录主题

学术诚信与程序

适用《行为准则》程序

2025 年版《学术事务行为守则》还涵盖明知而提交捏造事实或参考文献的行为。有合理依据的授课教师必须告知学生并邀请其进行讨论(学生在该讨论中所说的内容不得用于听证);在院长会议上,学生可寻求建议或代理,且无义务作出陈述。院系层面的处分最高可达 12 个月停学(经教务长批准可达 24 个月);更长时间的停学或开除建议由大学审裁庭处理。多伦多大学不支持对学生作业使用人工智能检测软件。

官方来源 ↗

教学与课程指南

推荐

多伦多大学建议(而非强制)教师在教学大纲中加入声明,告知学生对AI使用的期望,并为本科和研究生课程大纲及作业提供示例声明。多伦多大学不支持对学生作业使用AI检测软件,因为尚未发现足够可靠的软件,已知它们会错误地标记人类撰写的内容,且未经许可共享学生作业会引发隐私和伦理担忧。鼓励教师改用传统的检测方法,例如与学生面谈讨论他们的作业。

官方来源 ↗

安全与采购

需要审查

在向任何 AI 工具共享个人信息或 2–4 级大学数据之前,用户必须核实该工具已被大学评估为适用于该分类级别。Central AI Kitchen 工具获准最高用于 3 级(Model Comparison Tool 仅限最高 2 级)。当任课教师在课程中使用未经审核的第三方 AI 工具时,必须为学生提供切实可行的退出替代方案,且凡是收集个人信息之处均需进行隐私影响评估(PIA)。

官方来源 ↗

提交前快速检查

建议做

  • 请查看每项考核的说明:若不允许任何外部帮助,则AI将被视为未经授权的辅助手段。
    本范围要求
  • 请按照多伦多大学(U of T)图书馆指南或任课教师的要求,引用你所使用的AI生成的措辞、观点或信息。
    本范围要求
  • 博士生:在论文研究中使用任何AI,以及在写作中使用AI,都须分别事先获得导师和委员会的批准。
    本范围要求

应避免

  • 未经明确许可,请勿将教师或大学课程材料上传至未获该用途批准的人工智能工具。
    本范围要求
  • 请勿将个人信息或2-4级数据提供给未经该级别评估的人工智能工具。
    本范围要求
  • 不得在未加核实的情况下提交 AI 生成的事实或参考文献;捏造参考文献属于《守则》规定的违规行为。
    本范围要求

收到 AI 使用疑虑?

University of Toronto

多伦多大学《学术事务行为守则》(自2025年七月1日起生效);教学与学习副教务长生成式AI常见问题(2026年十月);研究生院AI指南(2026年九月);CTSI与AI Kitchen工具信息;信息安全指南;UTSC CTL工具清单。机构审计状态仍为 PARTIAL。

调查与回应

2025年版《学术事务行为守则》还规定,明知而提交包含虚构事实陈述或虚构来源引用的学术作品,即构成违纪行为(该违纪取决于明知,包括学生理应合理知道的情形;并非每一次人工智能错误都自动构成违纪)。当教师有合理理由认为违纪行为已发生时,必须立即告知学生、说明理由并邀请其讨论,讨论通常以即时(同步)方式进行;学生在该讨论中的任何陈述均不得在听证中用作证据。院长或系主任必须告知学生,其可寻求建议或由他人代理,且无义务作出任何陈述。院系层面可施加的处分包括最长12个月的停学(经教务长批准可至24个月);最长五年的停学或建议开除,则由大学审裁庭处理。

原始证据与范围

2025年版《学术事务行为守则》还规定,明知而提交包含虚构事实陈述或虚构来源引用的学术作品,即构成违纪行为(该违纪取决于明知,包括学生理应合理知道的情形;并非每一次人工智能错误都自动构成违纪)。当教师有合理理由认为违纪行为已发生时,必须立即告知学生、说明理由并邀请其讨论,讨论通常以即时(同步)方式进行;学生在该讨论中的任何陈述均不得在听证中用作证据。院长或系主任必须告知学生,其可寻求建议或由他人代理,且无义务作出任何陈述。院系层面可施加的处分包括最长12个月的停学(经教务长批准可至24个月);最长五年的停学或建议开除,则由大学审裁庭处理。

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

大学官方来源 ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

大学官方来源 ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

大学官方来源 ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

大学官方来源 ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

大学官方来源 ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

大学官方来源 ↗

可能的处理结果

2025年版《学术事务行为守则》还规定,明知而提交包含虚构事实陈述或虚构来源引用的学术作品,即构成违纪行为(该违纪取决于明知,包括学生理应合理知道的情形;并非每一次人工智能错误都自动构成违纪)。当教师有合理理由认为违纪行为已发生时,必须立即告知学生、说明理由并邀请其讨论,讨论通常以即时(同步)方式进行;学生在该讨论中的任何陈述均不得在听证中用作证据。院长或系主任必须告知学生,其可寻求建议或由他人代理,且无义务作出任何陈述。院系层面可施加的处分包括最长12个月的停学(经教务长批准可至24个月);最长五年的停学或建议开除,则由大学审裁庭处理。

原始证据与范围

2025年版《学术事务行为守则》还规定,明知而提交包含虚构事实陈述或虚构来源引用的学术作品,即构成违纪行为(该违纪取决于明知,包括学生理应合理知道的情形;并非每一次人工智能错误都自动构成违纪)。当教师有合理理由认为违纪行为已发生时,必须立即告知学生、说明理由并邀请其讨论,讨论通常以即时(同步)方式进行;学生在该讨论中的任何陈述均不得在听证中用作证据。院长或系主任必须告知学生,其可寻求建议或由他人代理,且无义务作出任何陈述。院系层面可施加的处分包括最长12个月的停学(经教务长批准可至24个月);最长五年的停学或建议开除,则由大学审裁庭处理。

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

大学官方来源 ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

大学官方来源 ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

大学官方来源 ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

大学官方来源 ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

大学官方来源 ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

大学官方来源 ↗

复核与申诉

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

AI 工具与获取方式

  • ChatGPT Edu (OpenAI)校方提供/采购许可附带条件

    通过知识库了解更多信息,并通过IT服务中心提交请求。

  • Claude for Education (Anthropic)校方提供/采购许可附带条件

    通过知识库了解更多信息,并通过IT服务中心提交请求。

  • Microsoft Copilot Chat校方提供/采购许可在来源适用范围内允许

    请使用多伦多大学(U of T)账户登录。

  • M365 Copilot校方提供/采购许可附带条件

    通过知识库了解更多信息,并通过IT服务中心提交请求。

  • Microsoft GitHub Copilot Business校方提供/采购许可附带条件

    通过知识库和IT服务中心提交请求。

  • Cogniti校方提供/采购许可附带条件

    教师通过 IT 服务中心申请创建智能体的权限;学生可在已启用的 Quercus 课程中访问智能体。

  • Microsoft Teams Premium校方提供/采购许可附带条件

    请通过IT服务中心提交申请。

  • Microsoft Azure AI Foundry校方提供/采购许可附带条件

    请通过IT服务中心提交申请。

  • AIK Model Comparison Tool校内托管服务审核中

    尚未开放(即将推出)。

  • AIK Platform powered by Cohere校内托管服务审核中

    尚未开放(即将推出)。

  • AIK Dev校内托管服务审核中

    尚未开放(即将推出)。

  • Scopus AI校方提供/采购许可在来源适用范围内允许

    在 Scopus 数据库中使用,需通过 UTORid 登录(图书馆数据库访问权限)。

  • Web of Science Research Assistant校方提供/采购许可在来源适用范围内允许

    通过UTORid登录在Web of Science数据库内使用(图书馆数据库访问权限)。

  • Contact North AI Tutor Pro第三方服务在来源适用范围内允许

    可公开访问;无需 UTORid(据 UTSC CTL)。

  • Contact North AI Teacher's Assistant Pro第三方服务在来源适用范围内允许

    可公开访问;无需 UTORid(据 UTSC CTL)。

记录更新近 90 天 · 3 次记录更新

这里记录本站已审核资料的更新,不代表学校发布了新政策。

  1. 页面更新

    其他记录 · 页面更新

    查看修订

    正在加载修订…

  2. 本站补录 · 本站更正

    课程作业与考核使用 · 考试 · 另 6 个主题 · 涉及 25 条 (更正/调整 18 · 补录 7)

    查看修订

    正在加载修订…

  3. 本站补录

    AI 工具使用规则 · 涉及 1 条 (补录 1)

    查看修订

    正在加载修订…

已审阅的声明

25

官方来源

8个官方网址;8条来源署名及其所采集的版本已保留。

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025)

governingcouncil.utoronto.ca

大学官方来源

Governing Council, University of Toronto

哈希值与采集版本

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025) · 2026-10-20T05:47:43Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

f30271f7de532f5e513371865d35ea248e44fae97884fa8b2c57a2743e4cc1f7

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026)

www.vptl.utoronto.ca

大学官方来源

Office of the Vice-Provost, Teaching & Learning, University of Toronto

哈希值与采集版本

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

c3f63de2bf0cef4a8766517dc27e4392a2aa0ca9813f94e5309dc076569eca06

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering)

www.academicintegrity.utoronto.ca

大学官方来源

Office of Academic Integrity, University of Toronto

哈希值与采集版本

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

6b438a2f77745a5b215c3be80e9f92a2c6d8c14631144704944784eb73cdd5f8

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory)

ai.utoronto.ca

大学官方来源

University of Toronto

哈希值与采集版本

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

3882ff0100cf4de6a87e1d532a2faaac5b377529df3a6c687e258e0e5e555eab

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

GenAI Tools for Teaching (CTSI)

teaching.utoronto.ca

大学官方来源

Centre for Teaching Support & Innovation, University of Toronto

哈希值与采集版本

GenAI Tools for Teaching (CTSI) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

47916cc6cc8fe89a59a15bf943c01d6346d5884663a901fef0107597824b6d15

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning)

www.utsc.utoronto.ca

大学官方来源

University of Toronto Scarborough

哈希值与采集版本

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning) · 2026-10-20T05:48:23Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

dcf70a6a12913fe2cd1ae208ee5e1d2122c07c861ad4da316055bbdac1d5ee20

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026)

www.sgs.utoronto.ca

大学官方来源

School of Graduate Studies, University of Toronto

哈希值与采集版本

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

a2ae561f30ec0955eb90aa0cb2728faaf9cacb215857e3b1ed906d060b8778cb

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Use AI intelligently (Information Security guidelines)

security.utoronto.ca

大学官方来源

Information Security, University of Toronto

哈希值与采集版本

Use AI intelligently (Information Security guidelines) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

25dfb97a0276e6c6219b08f60e6ed3587c7afe996bfeb1c08b90cab10a547969

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗
记录信息、JSON 与引用

审核层级:Claim 的审核状态仅适用于主张;Analysis 是单独的机器汇总,仍需审核。覆盖分数不代表所有政策领域均已查明。

Claim 审核状态
agent_reviewed
Analysis 审核状态
machine_candidate
记录修订版本
qs25-31-v6-r1-20261020
数据集发布版本
public-release-20260924-002
本次修订发布时间
学生摘要
未发布
当前已审核 JSON · 历史基线

已发布 V6 展示;JSON 与 MCP 保留原公开记录。补充引文及范围提示待核实;本地候选更正、工具和学生摘要未获公开批准。整校审计仍为 PARTIAL。

          当前已审核 JSON
          学生常见问题

          学生常见问题

          作业里可以用 AI 吗?

          计分作业:如果教师表示不允许任何外部协助,使用生成式人工智能通常会被视为《守则》中未经授权的协助;教师被要求在课程大纲中说明其规则。另外,即使课程禁止在作业中使用人工智能,学生一般仍可将其用作学习辅助工具(例如总结内容或检验理解程度),且此类学习性使用通常无需披露。

          查看证据 →
          使用 AI 要怎么披露?

          作为学习辅助工具的使用通常无需引用或披露。但如果你使用了通常需要引用的 AI 生成信息(包括引用原文、转述或复述观点),请依照多伦多大学图书馆指南或授课教师的要求进行引用。博士论文必须清楚说明并引用任何获批准的 AI 使用情况(包括使用的工具、方式及原因)。

          查看证据 →
          敏感资料能上传吗?

          在与任何 AI 工具共享个人信息或 2-4 级大学数据之前,请核实该工具已针对该级别完成评估;AI Kitchen 工具获准最高至 3 级(Model Comparison Tool 仅至 2 级)。未经教师明确许可,学生不得将课程材料(幻灯片、录音录像、测试试题、评分规准)上传到未经批准用于该目的的 AI 工具中。使用未经审查的第三方 AI 工具的教师必须允许学生选择退出并提供可行的替代方案,且在收集个人信息时必须进行隐私影响评估。

          查看证据 →
          有哪些工具可以使用?

          学生可以使用 Microsoft Copilot Chat(免费,多伦多大学登录)以及任课教师在 Quercus 中启用的 Cogniti 智能体。Claude for Education(免费,名额有限)、ChatGPT Edu(协议价格,名额有限)、M365 Copilot、Teams Premium、GitHub Copilot Business 和 Azure AI Foundry 供教职员工和图书管理员使用。3 种多伦多大学自建的 AIK 服务即将推出。士嘉堡校区(UTSC)列出了图书馆功能(如 Scopus AI 和 Web of Science Research Assistant)以及 Contact North 工具。拥有访问权限并不代表获准在考核中使用。

          查看证据 →
          考试中使用 AI 有哪些规定?

          在任何学术工作中(包括测验和考试)使用或持有未经授权的辅助工具,均构成违反2025年版《学术守则》的行为。目前并不存在普遍的考试AI使用许可;请遵循各项评估的具体说明。

          查看证据 →
          科研与发表有哪些 AI 使用要求?

          在研究或撰写博士论文过程中使用任何人工智能,均须事先获得导师及指导委员会的批准;研究方面的批准并不涵盖写作。对于其他研究生学业里程碑节点,研究生院(SGS)建议事先取得书面批准;硕士论文、MRP 及综合考试由研究生培养单位负责管理。未经授权使用人工智能可能构成学术违纪或科研不端行为。

          查看证据 →
          哪些 AI 使用可能涉及学术违规?

          2025 年版《学术事务行为守则》还涵盖明知而提交捏造事实或参考文献的行为。有合理依据的授课教师必须告知学生并邀请其进行讨论(学生在该讨论中所说的内容不得用于听证);在院长会议上,学生可寻求建议或代理,且无义务作出陈述。院系层面的处分最高可达 12 个月停学(经教务长批准可达 24 个月);更长时间的停学或开除建议由大学审裁庭处理。多伦多大学不支持对学生作业使用人工智能检测软件。

          查看证据 →
          教师使用 AI 有哪些指导?

          多伦多大学建议(而非强制)教师在教学大纲中加入声明,告知学生对AI使用的期望,并为本科和研究生课程大纲及作业提供示例声明。多伦多大学不支持对学生作业使用AI检测软件,因为尚未发现足够可靠的软件,已知它们会错误地标记人类撰写的内容,且未经许可共享学生作业会引发隐私和伦理担忧。鼓励教师改用传统的检测方法,例如与学生面谈讨论他们的作业。

          查看证据 →
          安全审核与采购有哪些要求?

          在向任何 AI 工具共享个人信息或 2–4 级大学数据之前,用户必须核实该工具已被大学评估为适用于该分类级别。Central AI Kitchen 工具获准最高用于 3 级(Model Comparison Tool 仅限最高 2 级)。当任课教师在课程中使用未经审核的第三方 AI 工具时,必须为学生提供切实可行的退出替代方案,且凡是收集个人信息之处均需进行隐私影响评估(PIA)。

          查看证据 →
          这份记录最近何时核查?

          记录核查日期:

          记录版本 →
          这些规则来自哪些官方文件?官方来源 →
          哪里能查看完整的政策证据?

          25 · 完整政策证据

          完整政策证据 →