University AI Policy Tracker
APIGitHub
语言
ENZHFRPL

Barcelona, Spain

Universitat Autònoma de Barcelona

排行榜QS World University Rankings 2026: 172Updated2026年5月15日

No reviewed summary yet

Reviewed record

已审核主张

5 reviewed claims

研究

The UAB Publications Service AI policy for articles says AI cannot be listed as an author or co-author, AI-generated scientific content requires author supervision and validation, and any AI use must be explicitly disclosed in the article.

审核: 智能体已审核置信度96%

标准化值: UAB Publications Service AI policy restricts AI authorship and requires disclosure in articles

最后检查时间
2026年5月15日
最后更改时间
2026年5月15日

原始证据

证据 1
The IA cannot be listed as author or co-author of an article. AI should not be used to generate hypotheses, interpret data or formulate conclusions without the supervision and validation of the authors. Failure to disclose the use of AI in the article is considered academic misconduct and may result in rejection of the proposal or retraction of the published article.

本地化显示 only

The UAB Publications Service policy restricts AI authorship, requires author supervision/validation, and treats nondisclosure as academic misconduct for articles.

来源语言
English (en)
快照哈希
5fde6088…
已检索
2026年5月15日
证据定位器
Sections: Unaccepted uses; Disclosure

Academic Integrity

UAB Libraries' AI authorship and attribution guidance says AI cannot have academic or legal authorship; the person using AI remains intellectually responsible and the AI tool should be indicated as a source, not as an author.

审核: 智能体已审核置信度95%

标准化值: UAB AI guide treats AI as a tool/source, not an academic author

最后检查时间
2026年5月15日
最后更改时间
2026年5月15日

原始证据

证据 1
La IA no pot tenir autoria acadèmica o legal. La IA és una eina, no un subjecte amb intencionalitat ni responsabilitat. L’autoria correspon a la persona que utilitza la IA i decideix què n’incorpora. A la citació, s’indica l’eina com a font, no com a autor.

本地化显示 only

UAB Libraries says AI is a tool rather than an author, and that the person using AI remains responsible for what is incorporated.

来源语言
ca
快照哈希
fdd1ca36…
已检索
2026年5月15日
证据定位器
Section: Autoria i atribucio de la IA

隐私

UAB Libraries' responsible-use guidance for AI says privacy and data security require reviewing service terms, avoiding leakage of institutional information, and ensuring compliance with GDPR and other regulations.

审核: 智能体已审核置信度94%

标准化值: UAB AI guide includes privacy, institutional data leakage, and GDPR cautions

最后检查时间
2026年5月15日
最后更改时间
2026年5月15日

原始证据

证据 1
Privacitat i seguretat de les dades. La IA es basa principalment en dades obertes d’internet, però també en informació derivada de l’ús de les pròpies eines. Cal: revisar els termes d’ús dels serveis; evitar la filtració d’informació institucional; garantir el compliment del RGPD i altres normatives.

本地化显示 only

The UAB guide says AI privacy/data security requires checking service terms, avoiding institutional-information leaks, and complying with GDPR.

来源语言
ca
快照哈希
bfc2aa9f…
已检索
2026年5月15日
证据定位器
Section: Privacitat i seguretat de les dades

教学

UAB Libraries publishes a UAB positioning page on AI use in teaching that describes the document as a provisional, living document intended to support reflection on AI in university teaching rather than an exhaustive regulation.

审核: 智能体已审核置信度93%

标准化值: UAB has official AI-in-teaching positioning guidance, framed as provisional and reflective

最后检查时间
2026年5月15日
最后更改时间
2026年5月15日

原始证据

证据 1
Aquest document n’és un primer resultat provisional. Un cop constituït el grup de treball amb professorat de diferents centres, s’ha elaborat aquest document, que serà un document viu, perquè la tecnologia a la qual es refereix evoluciona gairebé a temps real i convindrà anar-lo actualitzant regularment.

本地化显示 only

The UAB positioning document is framed as a provisional, living document that will need regular updates.

来源语言
ca
快照哈希
a8a5baaf…
已检索
2026年5月15日
证据定位器
Section: Presentacio

教学

In its AI-in-teaching positioning guidance, UAB argues that ChatGPT and similar tools require rethinking assessment evidence and that tasks a machine can do quickly and well should not form part of an assessment proposal because they would evaluate artificial production.

审核: 智能体已审核置信度92%

标准化值: UAB teaching guidance recommends rethinking assessments around AI-generated output

最后检查时间
2026年5月15日
最后更改时间
2026年5月15日

原始证据

证据 1
La irrupció de ChatGPT i altres eines similars obliga a replantejar allò que es demana que provi o evidenciï cada estudiant. En general, tot allò que la màquina pot fer bé i de pressa no hauria de formar part de la proposta avaluativa, perquè s’estaria avaluant, en realitat, una producció artificial.

本地化显示 only

UAB's teaching guidance says ChatGPT-like tools require rethinking what assessments ask students to evidence.

来源语言
ca
快照哈希
a8a5baaf…
已检索
2026年5月15日
证据定位器
Section: Impacte de la IA en la docencia i l'avaluacio

Source record

官方来源

4 sources

Record information, JSON & citation
审核agent reviewed置信度96%Snapshot status未发布JSON公开 JSON

Citation: University AI Policy Tracker. "Universitat Autònoma de Barcelona AI Policy Tracker record." Last checked May 15, 2026. https://eduaipolicy.org/universities/universitat-autonoma-de-barcelona

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

打开变更日志