Tsinghua University

W przypadku zgłoszeń o nierzetelności naukowej biuro planowania dyscyplin organizuje wstępną weryfikację i rozstrzyga o przyjęciu lub rejestracji w ciągu 15 dni roboczych, powiadamiając jednostkę zgłaszającą lub wskazanego zgłaszającego i pisemnie wyjaśniając odmowę. Artykuł 9 wymienia również podstawy odmowy przyjęcia zgłoszenia.

cl-tsinghua-research-investigation-entry

Article 9, opening paragraph; extracted text lines 254-254

d3dd17dee365892b52cf8296c7bb24716d3bf123a1b87e5f308da38ccd2ac3c0

W ciągu pięciu dni roboczych od formalnej rejestracji komisja akademicka uczelni powołuje grupę dochodzeniową liczącą co najmniej pięć osób, a biuro planowania dyscyplinarnego przekazuje osobie objętej postępowaniem pisemne powiadomienie. Ten termin dotyczy powołania dochodzenia badawczego, a nie odwołania studenta.

cl-tsinghua-research-investigation-panel

Article 10, opening paragraph; extracted text lines 262-262

d3dd17dee365892b52cf8296c7bb24716d3bf123a1b87e5f308da38ccd2ac3c0

Ustalanie faktów w badaniach naukowych musi chronić prawo osoby objętej postępowaniem do złożenia oświadczenia oraz weryfikować istotne fakty, powody i dowody.

cl-tsinghua-research-response

Article 11; extracted text lines 266-266

d3dd17dee365892b52cf8296c7bb24716d3bf123a1b87e5f308da38ccd2ac3c0

Uczestnicy postępowań wyjaśniających i rozstrzygających w sprawach naruszeń uczciwości akademickiej muszą się wyłączyć, gdy ich lub ich krewnych interesy mogłyby wpłynąć na rzetelność postępowania.

cl-tsinghua-research-recusal

Article 20; extracted text lines 278-278

d3dd17dee365892b52cf8296c7bb24716d3bf123a1b87e5f308da38ccd2ac3c0

Postępowanie wyjaśniające, ustalenia i rozstrzygnięcie w sprawach badawczych powinny zazwyczaj zakończyć się w ciągu sześciu miesięcy od przyjęcia sprawy, w tym dochodzenie w ciągu trzech miesięcy. Szczególnie złożone przypadki lub siła wyższa mogą uzasadniać przedłużenie dochodzenia zatwierdzone przez przewodniczącego komitetu akademickiego, ograniczone do maksymalnie dodatkowych sześciu miesięcy.

cl-tsinghua-research-times

Article 17; extracted text lines 274-275

d3dd17dee365892b52cf8296c7bb24716d3bf123a1b87e5f308da38ccd2ac3c0

Postępowania wyjaśniające w sprawach naukowych mogą zostać zawieszone z powodu braku kluczowych informacji lub niedostępności warunków; czas zawieszenia jest wyłączony. Spory sądowe dotyczące własności intelektualnej mające wpływ na kwalifikację wymagają zawieszenia i późniejszego wznowienia. Śmierć kończy postępowanie wobec danej osoby bez zamykania postępowań wobec innych osób.

cl-tsinghua-research-suspension

Article 13; extracted text lines 270-270

d3dd17dee365892b52cf8296c7bb24716d3bf123a1b87e5f308da38ccd2ac3c0

Uczelniana komisja akademicka ustala na podstawie raportu z postępowania wyjaśniającego, czy dane zachowanie stanowi naruszenie rzetelności akademickiej, oraz określa jego wagę. Następnie uniwersytet stosuje odpowiednie przepisy, charakter i powagę naruszenia do procedowania lub dyscyplinowania; zarzut dotyczący użycia AI nie stanowi automatycznej sankcji.

cl-tsinghua-research-decision

Articles 15–16; extracted text lines 272-273

d3dd17dee365892b52cf8296c7bb24716d3bf123a1b87e5f308da38ccd2ac3c0

Po ustaleniu przez uniwersytecką komisję akademicką artykuł 19 przewiduje naganę z wpisem do akt lub surowszą karę za określone naruszenia zasad akademickich, w tym plagiat, fabrykowanie danych i niewłaściwe autorstwo; plagiat, zmiana lub fabrykowanie danych w pracach dyplomowych lub opublikowanych badaniach skutkują okresem próby dyscyplinarnej lub surowszą karą. Artykuł 20 przewiduje wydalenie z uczelni za poważne tego rodzaju naruszenia dotyczące prac dyplomowych/badań albo za ghostwriting lub handel pracami dyplomowymi. Wymagane są ustalenia i procedura określone w przepisach.

cl-tsinghua-academic-sanctions

Articles 19–20; extracted text lines 278-289

8935d0b9551de77f2f46c51cae4df5c841b95493f3274568b8ec918f9cb7397d

Ogólne przepisy dotyczące egzaminów klasyfikują nieautoryzowane wyszukiwanie materiałów związanych z egzaminem za pomocą urządzeń elektronicznych podczas egzaminu oraz pozostałe wymienione zachowania polegające na wnoszeniu lub kopiowaniu materiałów jako oszustwo zagrożone karą co najmniej nagany. Nie jest to przepis dotyczący wyłącznie AI, nie jest dowodem zezwolenia na AI ani automatyczną sankcją za jakiekolwiek użycie AI.

cl-tsinghua-exam-rules

Article 24; extracted text lines 309-314

8935d0b9551de77f2f46c51cae4df5c841b95493f3274568b8ec918f9cb7397d

Ogólne zasady egzaminacyjne przewidują okres próby (probation) lub surowszą karę za kategorie z art. 25 dotyczące zdobycia lub przekazania materiałów albo odpowiedzi egzaminacyjnych oraz wspólnego kopiowania. Art. 26 przewiduje wydalenie za organizowanie oszukiwania przez trzy lub więcej osób, podszywanie się, powtarzające się oszustwo lub inne rażące oszustwo. Stosuj rzeczywiste fakty i procedurę, a nie uniwersalną karę za użycie AI.

cl-tsinghua-exam-sanction-tiers

Articles 25–26; extracted text lines 315-325

8935d0b9551de77f2f46c51cae4df5c841b95493f3274568b8ec918f9cb7397d

Biuro Spraw Akademickich lub Szkoła Studiów Magisterskich i Doktoranckich odpowiada za sprawy studentów dotyczące naruszeń akademickich lub dyscypliny w nauce; w innych kategoriach właściwe są inne organy. Niniejsze przepisy dyscyplinarne obejmują zwykłych studentów studiów pierwszego stopnia oraz studiów drugiego stopnia i doktoranckich, z określonym analogicznym stosowaniem wobec zawodowych studentów studiów podyplomowych bez stopnia.

cl-tsinghua-discipline-scope-authority

Article 12; extracted text lines 273-276

a5a9ec7e7adf2f32d6dfc4e79f8da04ab97e2c0db49570d292ae43326712a66f

Przed postępowaniem dyscyplinarnym wobec studenta zawiadomienie o proponowanej sankcji musi określać rodzaj sankcji, podstawę, okres, okoliczności i dowody oraz prawo do złożenia oświadczenia i obrony. Proponowane wydalenie wiąże się także z prawem wnioskowania o rozprawę; studenci mogą kwestionować zawiadomienie.

cl-tsinghua-discipline-notice

Articles 15–16; extracted text lines 279-281

a5a9ec7e7adf2f32d6dfc4e79f8da04ab97e2c0db49570d292ae43326712a66f

Kara demerit i łagodniejsze sankcje wobec studentów są ustalane po dyskusji w biurze kierownictwa; okres próby dyscyplinarnej (probation) i wydalenie z uczelni wymagają decyzji zebrania do spraw uniwersyteckich po dyskusji w biurze kierownictwa. Wydalenie wymaga również uprzedniej kontroli legalności.

cl-tsinghua-discipline-decision

Article 17; extracted text lines 282-285

a5a9ec7e7adf2f32d6dfc4e79f8da04ab97e2c0db49570d292ae43326712a66f

W postępowaniu dyscyplinarnym wobec studenta jednostka studenta przeprowadza wstępną weryfikację i w ciągu pięciu dni roboczych decyduje, czy zarejestrować sprawę do rozpatrzenia w trybie dyscyplinarnym, składa wniosek do właściwego organu uczelni i informuje zwrotnie. Jest to odrębne od etapu przyjęcia dochodzenia badawczego, liczonego w 15 dniach roboczych.

cl-tsinghua-discipline-entry

Article 5, opening paragraph; extracted text lines 243-243

717ab6b2c2d79818b249f6750198a5426b50eaf44f6c12d0e09d96782ae96eb5

Po doręczeniu zawiadomienia o proponowanej sankcji wobec studenta, student, przedstawiciel ustawowy lub upoważniony przedstawiciel ma pięć dni roboczych na złożenie wniosku o wyjaśnienia lub obronę na piśmie albo ustnie; wnioski ustne muszą zostać zorganizowane w ciągu pięciu dni roboczych. W przypadku proponowanego wydalenia termin na pisemny wniosek o wysłuchanie wynosi dziesięć dni od otrzymania zawiadomienia, z zastrzeżeniem określonych warunków zrzeczenia się tego prawa.

cl-tsinghua-discipline-defense

Articles 17–18; extracted text lines 288-292

717ab6b2c2d79818b249f6750198a5426b50eaf44f6c12d0e09d96782ae96eb5

Środki odwoławcze dla studentów mają zastosowanie do wymienionych decyzji uniwersytetu w sprawach przyjęcia/statusu studenta, skreślenia z listy, niewydania dyplomów/świadectw ukończenia studiów oraz kar dyscyplinarnych. Nie ustanawiają one ogólnego terminu odwołania w zwykłym sporze o ocenę.

cl-tsinghua-appeal-scope

Article 3; extracted text lines 240-242

d1c2c1667b24fc3385c2e6bfc98ac687607943c095ae6e725e37abf5b8f4900e

Student kwestionujący decyzję wymienioną w artykule 3 może złożyć pisemne odwołanie wewnętrzne w ciągu dziesięciu dni od doręczenia prawomocnego dokumentu decyzji. Jeżeli uzasadnione przyczyny uniemożliwiły terminowe złożenie, student może złożyć odwołanie w ciągu dziesięciu dni po ustaniu tych przyczyn. Są to terminy składania wniosków, a nie okresy zakończenia rozpatrywania.

cl-tsinghua-appeal-application

Article 16; extracted text lines 268-269

d1c2c1667b24fc3385c2e6bfc98ac687607943c095ae6e725e37abf5b8f4900e

Biuro odwoławcze powiadamia o przyjęciu lub uzasadnionej odmowie w ciągu trzech dni roboczych od złożenia materiałów. Bieg terminu rozpatrzenia odwołania liczy się od potwierdzonego przyjęcia. Pierwotna decyzja zasadniczo pozostaje w mocy w trakcie procedury odwoławczej; w razie potrzeby komisja może zalecić wstrzymanie jej wykonania.

cl-tsinghua-appeal-acceptance

Articles 19–21; extracted text lines 286-288

d1c2c1667b24fc3385c2e6bfc98ac687607943c095ae6e725e37abf5b8f4900e

W przypadku przyjętego wewnętrznego odwołania studenta komisja zwykle wydaje pisemne rozstrzygnięcie w ciągu piętnastu dni od jego wpływu; w sprawach złożonych termin może zostać przedłużony o piętnaście dni za zgodą przewodniczącego. Moment wpływu definiuje artykuł 20 jako potwierdzenie przyjęcia. To nie jest termin na złożenie odwołania.

cl-tsinghua-appeal-review

Article 24; extracted text lines 292-295

d1c2c1667b24fc3385c2e6bfc98ac687607943c095ae6e725e37abf5b8f4900e

W przypadku okresów przewidzianych w środkach odwoławczych dla studentów nie wlicza się dnia początkowego, a czas przesyłki jest pomijany. Nie przeliczaj podanych okresów w dniach na dni robocze.

cl-tsinghua-appeal-clock

Article 30; extracted text lines 319-319

d1c2c1667b24fc3385c2e6bfc98ac687607943c095ae6e725e37abf5b8f4900e

W przypadku kandydatów do stopnia i posiadaczy stopnia uchwała uniwersyteckiej komisji ds. stopni prowadzi do odmowy nadania lub cofnięcia stopnia, jeśli ustalono, że praca dyplomowa lub osiągnięcie praktyczne obejmują ghostwriting, plagiat, fałszerstwo lub inne wymienione podstawy. Przed przedstawieniem projektowanej decyzji podkomisja musi poinformować o treści, faktach, przyczynach i podstawie oraz wysłuchać wyjaśnień i obrony.

cl-tsinghua-degree-consequences

Articles 23–24; extracted text lines 280-284

31985e8407aed1f0173fe4e1510917a442fa9be125a14f792f8bbb239131970b

Osoba ubiegająca się o stopień, która kwestionuje ocenę akademicką w ramach oceny eksperckiej, obrony lub uznania osiągnięć, może wystąpić o pisemną weryfikację akademicką do właściwej podkomisji ds. stopni. Podkomisja musi zreorganizować ocenę ekspercką i podjąć decyzję w ciągu trzydziestu dni od przyjęcia wniosku; ta decyzja weryfikacyjna jest ostateczna. Tekst nie przewiduje ogólnego trzydziestodniowego terminu na złożenie wniosku.

cl-tsinghua-degree-academic-review

Article 25; extracted text lines 285-285

31985e8407aed1f0173fe4e1510917a442fa9be125a14f792f8bbb239131970b

Odmowa przyjęcia wniosku o nadanie stopnia może zostać poddana ponownemu rozpatrzeniu przez właściwą jednostkę; nienadanie lub cofnięcie stopnia może być rozpatrzone przez uniwersytecką komisję ds. stopni naukowych, bądź też dana osoba może skorzystać z przewidzianego prawem trybu zewnętrznego. Jednostka/komisja musi podjąć decyzję w terminie trzydziestu dni od przyjęcia wniosku o ponowne rozpatrzenie. Ścieżki te różnią się od procedury odwoławczej od oceny osiągnięć akademickich.

cl-tsinghua-degree-decision-review

Article 26; extracted text lines 286-287

31985e8407aed1f0173fe4e1510917a442fa9be125a14f792f8bbb239131970b

W SIGS komisja akademicka kolegium koordynuje postępowania, jego biuro badawcze pełni funkcję sekretariatu, a odpowiednie jednostki pomocnicze weryfikują sprawy. To podział obowiązków w SIGS, odrębny od uniwersyteckiego biura planowania postępowań dyscyplinarnych.

cl-tsinghua-sigs-authority

Articles 5–7; SIGS only; extracted text lines 75-77

20d10c816e86ccc87e3f133e21a5cda81e32c5757c96773f89b06fc83f3448a0

Komisja akademicka SIGS rozstrzyga sprawy leżące w zakresie jej właściwości; sprawy wymagające rozstrzygnięcia przez uniwersytecką komisję akademicką są przekazywane do uniwersytetu. Kolegium odpowiada za realizację w ramach odpowiedniego rozstrzygnięcia szkoły/kolegium oraz obowiązujących przepisów.

cl-tsinghua-sigs-decision-repeal

Articles 15–16; SIGS only; extracted text lines 97-98

20d10c816e86ccc87e3f133e21a5cda81e32c5757c96773f89b06fc83f3448a0

Publiczna relacja informacyjna uniwersytetu dotycząca Zasad Przewodnich Edukacji AI (AI Education Guiding Principles) podaje: Tsinghua University potwierdza, że AI musi pozostać narzędziem pomocniczym, a nauczyciele i studenci są głównymi podmiotami w nauczaniu i uczeniu się (zasada głównej odpowiedzialności).

claim-tsinghua-university-6

总则 section, five core principles - 主体责任; extracted text lines 38-38

e2fa2e60c17e5437644a31abd6edd28155ebd7baf2ac6d064d40d04ece192ef8

Publiczna informacja prasowa uczelni o jej Wytycznych Edukacji w zakresie AI podaje: Uniwersytet Tsinghua zaleca prowadzącym, by ustalali, w jakim zakresie i w jaki sposób AI powinna być wykorzystywana, zgodnie z celami kursu, jasno wyjaśniali studentom zasady korzystania z AI na początku każdego kursu oraz ponosili odpowiedzialność za materiały dydaktyczne wygenerowane przez AI.

claim-tsinghua-university-7

教学篇 section, instructor guidance paragraph; extracted text lines 40-40

e2fa2e60c17e5437644a31abd6edd28155ebd7baf2ac6d064d40d04ece192ef8

W publicznym doniesieniu prasowym uniwersytetu na temat jego Zasad przewodnich edukacji w zakresie AI podano: Uniwersytet Tsinghua wzywa do czujności wobec „halucynacji” AI i kładzie nacisk na weryfikację wieloźródłową, aby ustrzec się przed samozadowoleniem poznawczym wynikającym z nadmiernego polegania na AI (zasada ostrożności i krytycznego myślenia).

claim-tsinghua-university-9

总则 section, five core principles - 审慎思辨; extracted text lines 38-38

e2fa2e60c17e5437644a31abd6edd28155ebd7baf2ac6d064d40d04ece192ef8

Publiczny artykuł informacyjny uniwersytetu na temat jego Zasad Przewodnich Edukacji o Sztucznej Inteligencji podaje: Tsinghua University wyraźnie zachęca wykładowców i studentów oraz wspiera ich w dążeniu do innowacyjnych zastosowań sztucznej inteligencji w nauczaniu i uczeniu się, a także zobowiązuje się do uznawania i promowania wzorcowych praktyk.

claim-tsinghua-university-11

未来已来 section, innovation encouragement paragraph; extracted text lines 66-66

e2fa2e60c17e5437644a31abd6edd28155ebd7baf2ac6d064d40d04ece192ef8

Wywiad opublikowany na oficjalnej stronie wyjaśnia, że Zasady przewodnie dotyczące AI współdziałają z istniejącym systemem standardów nauczania i akademickich, a nie zastępują konkretnych zasad zarządzania. Jednostki i prowadzący muszą podać właściwe szczegóły wdrożenia.

cl-tsinghua-guidance-hierarchy

Interpretation, 什么变？什么不变？; extracted text lines 66-66

cf67d6cba7a6124b1fcb4cd03ccfc06e527f3cee78e26a4e7c9ef35f0c28a092

Publiczna relacja informacyjna uniwersytetu na temat jego Zasad Przewodnich dotyczących Edukacji w Zakresie AI donosi: Tsinghua University zabrania nauczycielom i studentom wykorzystywania informacji wrażliwych, danych niejawnych lub nieuprawnionych danych do trenowania lub obsługi modeli AI.

claim-tsinghua-university-4

总则 section, five core principles - 数据安全; extracted text lines 38-38

e2fa2e60c17e5437644a31abd6edd28155ebd7baf2ac6d064d40d04ece192ef8