Beijing, China (Mainland) 마지막 확인

Tsinghua University

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

조건부

강좌 규칙 내에서만 AI 지원 학습을 탐색하십시오. 공개 뉴스 계정은 복사하거나 단순 패러프레이징한 AI 산출물을 학업 결과물로 제출하는 것을 금지합니다. 허용되는 방법과 범위는 담당 교원이 설정하며, 징계 판단 및 결과는 사안별로 유지됩니다.

공식 출처 ↗

시험

공개 증거 불충분

검토된 공개 출처에서는 특정 시험에 대한 AI 허용 여부를 확정하지 않습니다. 일반 규정은 승인되지 않은 전자 기기 검색 및 부정행위를 다루며, Xiaoda 접근 권한이 있다고 해서 시험 허용 권한이 부여되는 것은 아닙니다. AI를 사용하기 전에 적용 가능한 시험 지침을 확인하십시오.

공식 출처 ↗

사용 고지

명시된 범위 내에서 필수임

보고된 준수 및 학문적 정직성 원칙은 해당 규정에 따라 공개할 것을 요구합니다. 후속 인터뷰에서는 학문적 결과물에 대한 AI의 실질적 기여를, 대학, 부서 또는 강사가 요구하는 형식에 따라 명확하고 눈에 띄게 표시 또는 신고해야 할 사유로 꼽고 있습니다.

공식 출처 ↗

개인정보 및 민감 데이터

명시된 범위 내에서 제한됨

공개된 지침 원칙 설명은 민감하거나 기밀이거나 승인되지 않은 데이터를 AI 모델 학습 또는 구동에 사용하는 것을 금지합니다. 캠퍼스 도구 목록이 있다고 해서 민감 데이터 입력이 승인되는 것은 아닙니다. 현재의 데이터 보존 및 테넌트 설정은 확인되지 않았습니다.

공식 출처 ↗

기관 도구

조건부

Xiaoda는 기관 학생 도우미입니다. 날짜가 있는 2026년 9월 보고서에는 2025년 6월에 모든 학부 및 대학원 학생에게 개방되었다고 되어 있으며, 날짜가 없는 센터 페이지에는 이전 파일럿 문구가 남아 있습니다. 계정 권한과 가격은 확인하지 않았습니다. 접근 권한은 평가 또는 민감 데이터 사용 허가와 별개입니다.

공식 출처 ↗

연구 및 학위 과정 작업

명시된 범위 내에서 제한됨

대학원 논문 및 실무 성과물과 관련하여, 공개 기준은 독립적인 학술 훈련을 대체하는 행위와 AI 대필, 표절 또는 날조를 금지하며, 지도교수는 지도와 감독을 제공한다. 연구 부정행위 조사와 학위 미수여 또는 취소는 별도의 권한, 응답 권리 및 심사 절차를 갖는다. SIGS 규정은 과목별로 다르다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학문적 정직성 및 절차

명시된 범위 내에서 제한됨

연구 조사(접수 승인에 15근무일, 조사단 구성에 근무일 기준 닷새; 통상 조사 석 달/전체 처리 여섯 달, 중지·연장 규정 포함), 학생 징계(근무일 기준 닷새 내 방어 및 퇴학 심리 요청 열흘), 학생 이의신청(열흘 내 제출, 통상 심사 보름에 추가 보름 연장 가능), 학위 심사(접수 후 서른 날)는 서로 별개의 절차입니다. 각 기한과 적용 범위를 서로 바꾸어 적용할 수 없습니다.

공식 출처 ↗

교육 지침

출처 지침

공개 뉴스 기사는 강사가 교수 목표로부터 AI 활용 방법과 범위를 결정하고, 강좌 시작 시 사용 규칙을 설명하며, AI가 생성한 교육 자료에 대한 책임을 유지할 것을 권장합니다. 전체 기본 지침 문서 및 구체적인 AI 채점/업로드 동의 규칙은 확보되지 않았습니다.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

공개 증거 불충분

지침 원칙 안내 자료는 민감 데이터 제한을 제공하지만, 완전한 공공 조달 또는 보안 승인 워크플로를 확립하지는 않습니다. 이번 제한적 검토에서 검증된 보편적 승인 경로는 발견되지 않았습니다.

공식 출처 ↗

제출하기 전에

수행 사항

  • AI를 사용하기 전에 강좌 및 시험 지침을 확인하십시오.
    이 사이트의 조언
  • 과제에 요구되는 대로 실질적인 AI 기여도를 밝히십시오.
    이 범위의 요건
  • 귀하의 결정에 일치하는 응답 또는 검토 경로를 사용하고, 해당 정확한 기한 시계를 확인하십시오.
    이 사이트의 조언

금지

  • 복사하거나 단순히 바꿔 쓴 AI 결과물을 자신의 학업 결과물로 제출해서는 안 된다.
    이 범위의 요건
  • 논문 대필, 표절 또는 날조에 AI를 사용하지 마십시오.
    이 범위의 요건
  • 민감하거나 기밀이거나 승인되지 않은 데이터를 모델 학습이나 구동에 사용하지 마십시오.
    이 범위의 요건

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

Tsinghua University

AI 지침 원칙에 대한 공개 보고서; 징계 적용 대상인 일반 학위 과정 학생; 조사 대상인 연구 관련 활동; 별도의 학위 심사 및 SIGS 단위 규정.

조사 및 대응

2025 학술 부정행위 조사 조치는 학술 연구 및 관련 활동에 종사하는 교수진, 직원 및 학생에게 적용됩니다. 이는 모든 과목 성적 이의에 대한 보편적 절차가 아닙니다.

원본 근거 및 범위

2025 학술 부정행위 조사 조치는 학술 연구 및 관련 활동에 종사하는 교수진, 직원 및 학생에게 적용됩니다. 이는 모든 과목 성적 이의에 대한 보편적 절차가 아닙니다.

cl-tsinghua-research-investigation-scope

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第二条 本办法适用于对学校师生员工在学术研究及相关活动中发生的违反学术研究行为准则、违背学术诚信的各类行为的调查认定相关工作。

Article 2; extracted text lines 239-239

대학 공식 출처 ↗

연구 부정행위 신고와 관련하여, 학과 기획실이 예비 검증을 주관하고 15 근무일 이내에 접수 및 등록 여부를 결정하며, 신고 부서 또는 지정된 신고자에게 통지하고 거부 사유를 서면으로 설명합니다. 제9조는 접수 거부 사유도 규정합니다.

원본 근거 및 범위

연구 부정행위 신고와 관련하여, 학과 기획실이 예비 검증을 주관하고 15 근무일 이내에 접수 및 등록 여부를 결정하며, 신고 부서 또는 지정된 신고자에게 통지하고 거부 사유를 서면으로 설명합니다. 제9조는 접수 거부 사유도 규정합니다.

cl-tsinghua-research-investigation-entry

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第九条  对于通过举报获得的师生员工涉嫌存在学术不端行为的线索,学科办应当及时组织初步核实,在十五个工作日内明确是否受理立项并通知提供线索的单位或实名举报人等(以下统称实名举报人),不予受理立项的应当书面说明理由。对于具有以下情形之一的举报,可以不予受理立项:

Article 9, opening paragraph; extracted text lines 254-254

대학 공식 출처 ↗

정식 등록 후 5 영업일 이내에 대학 학술위원회가 최소 5명으로 구성된 조사팀을 구성하고, 학과 기획 사무실이 피조사자에게 서면으로 통지합니다. 이 기한은 연구 조사팀 구성을 위한 것이며, 학생 이의신청 기한이 아닙니다.

원본 근거 및 범위

정식 등록 후 5 영업일 이내에 대학 학술위원회가 최소 5명으로 구성된 조사팀을 구성하고, 학과 기획 사무실이 피조사자에게 서면으로 통지합니다. 이 기한은 연구 조사팀 구성을 위한 것이며, 학생 이의신청 기한이 아닙니다.

cl-tsinghua-research-investigation-panel

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十条 正式立项后五个工作日内,学校学术委员会组建调查组开展调查,制定调查方案,明确调查内容、人员、方式、进度安排、保障措施、工作纪律等。调查组成员应当不少于五人,由学校学术委员会相关专项委员会或相关院系学术委员会委员担任。学科办应当书面告知被调查人已启动调查程序。

Article 10, opening paragraph; extracted text lines 262-262

대학 공식 출처 ↗

연구 사실 조사는 조사 대상자가 진술할 권리를 보호하고 관련 사실, 사유 및 증거를 확인해야 합니다.

원본 근거 및 범위

연구 사실 조사는 조사 대상자가 진술할 권리를 보호하고 관련 사실, 사유 및 증거를 확인해야 합니다.

cl-tsinghua-research-response

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

事实调查过程中应当保障被调查人陈述的权利,对有关事实、理由和证据进行核实。

Article 11; extracted text lines 266-266

대학 공식 출처 ↗

학업 부정행위 조사 및 판정에 참여하는 사람은 본인이나 친족의 이해관계가 공정성에 영향을 미칠 수 있는 경우 회피해야 합니다.

원본 근거 및 범위

학업 부정행위 조사 및 판정에 참여하는 사람은 본인이나 친족의 이해관계가 공정성에 영향을 미칠 수 있는 경우 회피해야 합니다.

cl-tsinghua-research-recusal

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第二十条 学术不端行为调查认定过程中应当严格执行回避制度。调查组和学术评议专家组成员、学校学术委员会委员(以下统称参与人员)本人及其亲属等与实名举报人或被举报人等存在可能影响公平公正调查认定的利害关系的,相关参与人员应当回避。

Article 20; extracted text lines 278-278

대학 공식 출처 ↗

연구 조사, 판정 및 처리는 일반적으로 접수 후 6개월 이내에 완료되어야 하며, 여기에는 3개월 이내의 조사가 포함됩니다. 특별히 복잡한 사건이나 불가항력의 경우 학술위원회 위원장의 승인을 받아 최대 6개월까지 조사 연장이 정당화될 수 있습니다.

원본 근거 및 범위

연구 조사, 판정 및 처리는 일반적으로 접수 후 6개월 이내에 완료되어야 하며, 여기에는 3개월 이내의 조사가 포함됩니다. 특별히 복잡한 사건이나 불가항력의 경우 학술위원회 위원장의 승인을 받아 최대 6개월까지 조사 연장이 정당화될 수 있습니다.

cl-tsinghua-research-times

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十七条 对学术不端行为的调查认定处理工作原则上应当自受理之日起六个月内完成,其中调查工作原则上应当自受理之日起三个月内完成。 因特别复杂或不可抗力等原因导致在前款规定期限内不能完成调查工作的,经学校学术委员会主任同意可以延长调查期限,但延长时间不得超过六个月。

Article 17; extracted text lines 274-275

대학 공식 출처 ↗

연구 조사는 핵심 정보의 누락 또는 이용 불가능한 조건으로 인해 중단될 수 있으며 중단 기간은 제외됩니다. 분류에 영향을 미치는 지식재산권 소송은 중단 및 향후 재개를 필요로 합니다. 사망은 다른 사람에 대한 조사를 종료하지 않고 해당 사람의 조사를 종료합니다.

원본 근거 및 범위

연구 조사는 핵심 정보의 누락 또는 이용 불가능한 조건으로 인해 중단될 수 있으며 중단 기간은 제외됩니다. 분류에 영향을 미치는 지식재산권 소송은 중단 및 향후 재개를 필요로 합니다. 사망은 다른 사람에 대한 조사를 종료하지 않고 해당 사람의 조사를 종료합니다.

cl-tsinghua-research-suspension

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十三条 调查中发现关键信息不充分或暂不具备调查条件的,可中止调查。中止调查的原因消除后,应当及时恢复调查,中止的时间不计入调查时限。出现知识产权等争议引发法律纠纷的,且该争议可能影响行为定性的,应当中止调查,待争议解决后重启调查。调查期间被调查人死亡的,终止对其调查,但不影响对涉及的其他被调查人的调查。

Article 13; extracted text lines 270-270

대학 공식 출처 ↗

학사 부정행위 또는 학습 관련 징계가 관련된 학생 사안은 교무처 또는 대학원이 담당하며, 다른 범주는 다른 관할 기관이 담당합니다. 이 징계 규정은 일반 학부 및 대학원 학위 과정 학생을 대상으로 하며, 학위 과정이 아닌 전문 대학원 학생에게는 명시된 대로 준용하여 적용합니다.

원본 근거 및 범위

학사 부정행위 또는 학습 관련 징계가 관련된 학생 사안은 교무처 또는 대학원이 담당하며, 다른 범주는 다른 관할 기관이 담당합니다. 이 징계 규정은 일반 학부 및 대학원 학위 과정 학생을 대상으로 하며, 학위 과정이 아닌 전문 대학원 학생에게는 명시된 대로 준용하여 적용합니다.

cl-tsinghua-discipline-scope-authority

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十二条 主管机构 (一)涉及学术不端、违反学习纪律的,由教务处或者研究生院负责; (二)涉及违反住宿管理规定的,由学生公寓管理委员会负责; (三)涉及其他违法违纪行为的,由学生处或者研究生院负责。

Article 12; extracted text lines 273-276

대학 공식 출처 ↗

학생 징계에서는 학생의 소속 단위가 예비 확인을 실시하고 5영업일 이내에 처리 또는 징계 등록 여부를 결정하며, 관할 대학 기관에 제출한 뒤 결과를 보고합니다. 이는 15영업일 연구 조사 접수 단계와는 별개입니다.

원본 근거 및 범위

학생 징계에서는 학생의 소속 단위가 예비 확인을 실시하고 5영업일 이내에 처리 또는 징계 등록 여부를 결정하며, 관할 대학 기관에 제출한 뒤 결과를 보고합니다. 이는 15영업일 연구 조사 접수 단계와는 별개입니다.

cl-tsinghua-discipline-entry

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第五条 涉嫌违纪学生所在院系负责对学生涉嫌违纪的行为进行初步核实,在五个工作日内作出是否予以立项处理或者处分的决定,并报学校主管机构备案,同时反馈给报告人或举报人。

Article 5, opening paragraph; extracted text lines 243-243

대학 공식 출처 ↗

학생 징계 전에, 제안된 제재 통지에는 제재 유형, 근거, 기간, 사실 및 증거, 그리고 진술 및 방어권을 명시해야 합니다. 제안된 퇴학에는 청문 요청권도 포함되며, 학생은 그 통지에 이의를 제기할 수 있습니다.

원본 근거 및 범위

학생 징계 전에, 제안된 제재 통지에는 제재 유형, 근거, 기간, 사실 및 증거, 그리고 진술 및 방어권을 명시해야 합니다. 제안된 퇴학에는 청문 요청권도 포함되며, 학생은 그 통지에 이의를 제기할 수 있습니다.

cl-tsinghua-discipline-notice

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十五条 立项后,涉嫌违纪学生所在院系或者相应的主管机构负责调查取证,调查取证完成后由所在院系决策会议提出纪律处分建议,主管机构依据院系纪律处分建议及违纪事实形成拟处分意见,以学校拟处分告知书形式送达学生本人。 拟处分告知书应当告知拟给予的处分种类、依据、期限以及相关事实、证据,并告知学生享有陈述和申辩的权利,拟给予开除学籍处分的还应当告知学生享有申请召开听证会的权利。 第十六条 学生对拟处分告知书的相关内容有异议的,可以提出陈述、申辩,对拟给予开除学籍处分有异议的还可以申请召开听证会。

Articles 15–16; extracted text lines 279-281

대학 공식 출처 ↗

학생 징계 예정 통지서를 전달받은 후, 학생, 보호자 또는 권한을 위임받은 대리인은 5 근무일 이내에 서면 또는 구두 진술이나 소명을 요청할 수 있습니다. 구두 요청은 5 근무일 이내에 일정을 잡아야 합니다. 퇴학 예정 통지의 경우 서면 청문 요청 기한은 수령일로부터 10일이며, 명시된 포기 조건에 따릅니다.

원본 근거 및 범위

학생 징계 예정 통지서를 전달받은 후, 학생, 보호자 또는 권한을 위임받은 대리인은 5 근무일 이내에 서면 또는 구두 진술이나 소명을 요청할 수 있습니다. 구두 요청은 5 근무일 이내에 일정을 잡아야 합니다. 퇴학 예정 통지의 경우 서면 청문 요청 기한은 수령일로부터 10일이며, 명시된 포기 조건에 따릅니다.

cl-tsinghua-discipline-defense

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十七条 学生(监护人或者委托代理人)对拟处分告知书相关内容有异议的,在拟处分告知书送达之日起五个工作日内,可以向学校主管机构提出书面或口头陈述、申辩请求。 学生(监护人或者委托代理人)请求进行口头陈述、申辩的,学校主管机构应当于请求提出之日起五个工作日内予以安排,并作好笔录。 第十八条 拟被给予开除学籍处分的学生有申请召开听证会的权利。 (一)拟被处分学生应当在收到拟处分告知书后的十日内向主管机构书面提出听证申请。逾期未提出听证申请,或者无正当理由未出席听证会的,视为放弃听证权利。 (二)拟被处分学生放弃听证权利的,不得再次提出听证申请。

Articles 17–18; extracted text lines 288-292

대학 공식 출처 ↗

2026년 6월 1일부터 시행되는 SIGS 자체 학술 부정행위 조사 방침은 학술 연구 및 관련 활동에 종사하는 SIGS 교원, 직원 및 학생에게 적용됩니다. 해당 단위의 절차를 칭화대학교의 모든 단과대학으로 일반화하지 마십시오.

원본 근거 및 범위

2026년 6월 1일부터 시행되는 SIGS 자체 학술 부정행위 조사 방침은 학술 연구 및 관련 활동에 종사하는 SIGS 교원, 직원 및 학생에게 적용됩니다. 해당 단위의 절차를 칭화대학교의 모든 단과대학으로 일반화하지 마십시오.

cl-tsinghua-sigs-unit

단위별 적용: 선전국제대학원(Shenzhen International Graduate School); 연구 및 관련 활동

第二条 本办法适用于对学院师生员工在学术研究及相关活动中发生的违反学术研究行为准则、违背学术诚信的各类行为的调查认定相关工作。

Article 2; SIGS only; extracted text lines 64-64

대학 공식 출처 ↗

SIGS 내에서 단과대학 학사위원회가 조사를 조정하고, 연구처가 사무국 역할을 하며, 관련 하위 부서가 사안을 확인합니다. 이는 SIGS의 역할 분담으로, 대학 징계 기획실과는 구별됩니다.

원본 근거 및 범위

SIGS 내에서 단과대학 학사위원회가 조사를 조정하고, 연구처가 사무국 역할을 하며, 관련 하위 부서가 사안을 확인합니다. 이는 SIGS의 역할 분담으로, 대학 징계 기획실과는 구별됩니다.

cl-tsinghua-sigs-authority

특정 단위: 선전 국제대학원(Shenzhen International Graduate School)

第五条 学院学术委员会统筹协调学术不端行为调查认定相关工作。 第六条 科研处作为学院学术委员会秘书处具体负责学术不端行为调查认定的组织协调工作。 第七条 师生员工所在二级单位具体负责本单位相关学术不端行为调查核实等相关工作。

Articles 5–7; SIGS only; extracted text lines 75-77

대학 공식 출처 ↗

가능한 결과

대학 학술위원회는 조사 보고서를 바탕으로 해당 행위가 학문적 부정행위인지 여부 및 그 중대성을 판단합니다. 이후 대학은 관련 규정, 성격 및 심각성을 처리 또는 징계에 적용하며, AI 사용 혐의가 제기되었다고 해서 자동으로 제재가 내려지는 것은 아닙니다.

원본 근거 및 범위

대학 학술위원회는 조사 보고서를 바탕으로 해당 행위가 학문적 부정행위인지 여부 및 그 중대성을 판단합니다. 이후 대학은 관련 규정, 성격 및 심각성을 처리 또는 징계에 적용하며, AI 사용 혐의가 제기되었다고 해서 자동으로 제재가 내려지는 것은 아닙니다.

cl-tsinghua-research-decision

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十五条 学校学术委员会审定调查报告,根据调查报告依法依规认定被调查行为是否构成学术不端行为,并就学术不端行为认定其性质、情节(较轻、较重、严重或特别严重),形成认定结论。 第十六条 学校根据学校学术委员会形成的认定结论,结合行为性质和情节轻重,按照相关规定对学术不端行为责任人相应予以处理处分。

Articles 15–16; extracted text lines 272-273

대학 공식 출처 ↗

일반 학위 과정 학생의 경우, 과제, 실험 보고서 또는 수업 리포트에서의 중대한 표절, 실험 데이터 변조, 기타 중대한 학습 부정행위는 제21조에 따라 경고에서 학업 관찰 처분(probation)까지의 제재를 받을 수 있습니다. 이 일반 체계는 AI의 모든 사용을 부정행위로 분류하는 것은 아닙니다.

원본 근거 및 범위

일반 학위 과정 학생의 경우, 과제, 실험 보고서 또는 수업 리포트에서의 중대한 표절, 실험 데이터 변조, 기타 중대한 학습 부정행위는 제21조에 따라 경고에서 학업 관찰 처분(probation)까지의 제재를 받을 수 있습니다. 이 일반 체계는 AI의 모든 사용을 부정행위로 분류하는 것은 아닙니다.

cl-tsinghua-course-discipline

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第二十一条 有下列违反课程学习纪律情形之一的,给予警告以上、留校察看以下处分: (一)课程作业抄袭严重的; (二)实验报告抄袭严重或者篡改实验数据的; (三)期中、期末课程论文抄袭严重的; (四)在课程学习过程中严重弄虚作假的其他情形。

Article 21; extracted text lines 290-294

대학 공식 출처 ↗

대학 학술위원회의 결정에 따라 Article 19는 표절, 조작, 부적절한 저자 표시 등 특정 학업 부정행위에 대해 견책(demerit) 이상의 처분을 내립니다. 학위논문이나 출판 연구에서의 표절, 변경 또는 조작에는 근신(probation) 이상의 처분이 따릅니다. Article 20은 그러한 학위논문·연구 관련 중대한 부정행위 또는 학위논문 대필·거래에 퇴학 처분을 내립니다. 이 처분에는 명시된 조사 결과와 절차가 필요합니다.

원본 근거 및 범위

대학 학술위원회의 결정에 따라 Article 19는 표절, 조작, 부적절한 저자 표시 등 특정 학업 부정행위에 대해 견책(demerit) 이상의 처분을 내립니다. 학위논문이나 출판 연구에서의 표절, 변경 또는 조작에는 근신(probation) 이상의 처분이 따릅니다. Article 20은 그러한 학위논문·연구 관련 중대한 부정행위 또는 학위논문 대필·거래에 퇴학 처분을 내립니다. 이 처분에는 명시된 조사 결과와 절차가 필요합니다.

cl-tsinghua-academic-sanctions

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十九条 经学校学术委员会认定,有下列学术不端行为之一的,给予记过以上处分: (一)剽窃、抄袭、侵占他人学术成果; (二)篡改他人研究成果; (三)伪造科研数据、资料、文献、注释,或者捏造事实、编造虚假研究成果; (四)未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名,未经他人许可而不当使用他人署名,虚构合作者共同署名,或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献; (五)在申报课题、成果、奖励和申请学位等过程中提供虚假学术信息; (六)买卖非学位论文、由他人代写或者为他人代写非学位论文; (七)其他学术不端行为。 其中,学位论文、公开发表的研究成果中有抄袭、篡改、伪造等情形的,给予留校察看以上处分。 第二十条 经学校学术委员会认定,有下列情形之一的,给予开除学籍处分: (一)学位论文、公开发表的研究成果中有抄袭、篡改、伪造等情形,情节严重的; (二)代写或者由他人代写学位论文、买卖学位论文的。

Articles 19–20; extracted text lines 278-289

대학 공식 출처 ↗

공표된 학생 신분 규정에 따른 학부생의 경우, 강좌 평가 규율을 위반하면 평가 결과가 무효화되어 0점 또는 F로 기록됩니다. 이 일반적인 결과는 관련 위반이 있어야 적용되며, 모든 AI 사용에 의해 유발되는 것은 아닙니다.

원본 근거 및 범위

공표된 학생 신분 규정에 따른 학부생의 경우, 강좌 평가 규율을 위반하면 평가 결과가 무효화되어 0점 또는 F로 기록됩니다. 이 일반적인 결과는 관련 위반이 있어야 적용되며, 모든 AI 사용에 의해 유발되는 것은 아닙니다.

cl-tsinghua-undergrad-assessment-result

학부생; 강좌 평가 규율

第二十五条 学生违反课程考核纪律的,该课程考核成绩无效(记0分或者F等级)。

Article 25; undergraduate regulations; extracted text lines 291-291

대학 공식 출처 ↗

학부생 신분 규정은 부정행위, 표절 또는 기타 학문적 부정행위나 부적절한 수단을 통해 취득한 학위 및 증명서를 적법하게 취소할 수 있으며, 명시된 등록 취소도 규정합니다. 학위 결정에는 별도로 2026 학위 조치 절차도 있습니다.

원본 근거 및 범위

학부생 신분 규정은 부정행위, 표절 또는 기타 학문적 부정행위나 부적절한 수단을 통해 취득한 학위 및 증명서를 적법하게 취소할 수 있으며, 명시된 등록 취소도 규정합니다. 학위 결정에는 별도로 2026 학위 조치 절차도 있습니다.

cl-tsinghua-undergrad-certificates

학부생, 지정된 부정한 수단으로 취득한 증명서

第四十九条 对违反国家招生规定取得入学资格或者学籍的,学校予以取消学籍,不发给学历证书、学位证书;已发的学历证书、学位证书,学校依法予以撤销。 对以作弊、剽窃、抄袭等学术不端行为或者其他不正当手段获得学历证书、学位证书的,学校依法予以撤销。 被撤销的学历证书、学位证书已注册的,学校予以注销并报教育行政部门宣布无效。

Article 49; undergraduate regulations; extracted text lines 349-351

대학 공식 출처 ↗

일반 시험 규정은 시험 중 시험 관련 자료를 전자기기로 무단 조회하는 행위와 그 밖에 열거된 소지·복사 행위를 디메릿(demerit) 이상에 해당하는 부정행위로 분류합니다. 이는 AI 전용 규칙이 아니며, AI 사용을 허가한다는 근거도 아니고, 어떤 AI 사용에 대해서든 자동으로 적용되는 제재도 아닙니다.

원본 근거 및 범위

일반 시험 규정은 시험 중 시험 관련 자료를 전자기기로 무단 조회하는 행위와 그 밖에 열거된 소지·복사 행위를 디메릿(demerit) 이상에 해당하는 부정행위로 분류합니다. 이는 AI 전용 규칙이 아니며, AI 사용을 허가한다는 근거도 아니고, 어떤 AI 사용에 대해서든 자동으로 적용되는 제재도 아닙니다.

cl-tsinghua-exam-rules

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第二十四条 有下列考试作弊情形之一的,给予记过以上处分: (一)未经考前允许,考试开始后在课桌、座位、身体等处有书籍、笔记、纸条或者文字等与考试内容相关资料,或者携带存储有与考试内容相关资料的电子设备的; (二)考试过程中,利用上厕所等机会在考场外偷看与考试内容相关的资料,或者携带与考试内容相关资料返回考场的; (三)考试过程中,擅自使用电子设备检索与考试内容相关资料的; (四)考试过程中抄袭与考试内容相关资料的; (五)其他携带、抄袭与考试内容相关资料的作弊情形。

Article 24; extracted text lines 309-314

대학 공식 출처 ↗

일반 시험 규정은 제25조의 시험 자료·답안 입수 또는 전달, 공동 부정 복사와 관련된 범주에 대해 보호관찰(probation) 이상의 징계 처분을 부과합니다. 제26조는 3인 이상이 부정행위를 조직하는 경우, 대리 응시, 반복 부정행위 또는 기타 중대한 부정행위에 대해 퇴학을 부과합니다. 일률적인 AI 처벌이 아니라 실제 사실과 절차를 적용합니다.

원본 근거 및 범위

일반 시험 규정은 제25조의 시험 자료·답안 입수 또는 전달, 공동 부정 복사와 관련된 범주에 대해 보호관찰(probation) 이상의 징계 처분을 부과합니다. 제26조는 3인 이상이 부정행위를 조직하는 경우, 대리 응시, 반복 부정행위 또는 기타 중대한 부정행위에 대해 퇴학을 부과합니다. 일률적인 AI 처벌이 아니라 실제 사실과 절차를 적용합니다.

cl-tsinghua-exam-sanction-tiers

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第二十五条 有下列考试作弊情形之一的,给予留校察看以上处分: (一)违法违规获得试卷、答卷或者故意隐匿、毁弃他人试卷、答卷的; (二)使用通讯设备或其他器材、物品等传接试题答案或者与考试内容相关资料的; (三)抄袭他人试题答案或者协助他人抄袭试题答案的; (四)考试过程中胁迫他人为自己抄袭提供方便的; (五)其他与他人共同实施抄袭试题答案或者传接与考试内容相关资料的作弊情形。 第二十六条 有下列考试作弊情形之一的,给予开除学籍处分: (一)参与组织实施三人以上作弊的; (二)代替他人或者让他人代替自己参加考试的; (三)再次考试作弊的; (四)其他情节恶劣的作弊情形。

Articles 25–26; extracted text lines 315-325

대학 공식 출처 ↗

감점 및 경미한 학생 징계는 지도부 회의 논의 후 결정됩니다. 유기정학 및 퇴학은 지도부 회의 논의 후 교무회의 결정을 필요로 합니다. 퇴학은 또한 사전 적법성 검토를 거쳐야 합니다.

원본 근거 및 범위

감점 및 경미한 학생 징계는 지도부 회의 논의 후 결정됩니다. 유기정학 및 퇴학은 지도부 회의 논의 후 교무회의 결정을 필요로 합니다. 퇴학은 또한 사전 적법성 검토를 거쳐야 합니다.

cl-tsinghua-discipline-decision

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十七条 处分决定 (一)给予警告、严重警告或者记过处分,由学校主管领导主持的办公会(以下简称校领导办公会)讨论决定。 (二)给予留校察看或者开除学籍处分,经校领导办公会讨论后,由校务会议研究决定。给予开除学籍处分的,还应当事先进行合法性审查。 处分决定书应当送达学生本人。

Article 17; extracted text lines 282-285

대학 공식 출처 ↗

학위 신청자 및 학위 소지자의 경우, 학위논문이나 실습 성과에 대필, 표절, 날조 또는 기타 열거된 사유가 포함된 것으로 판단되면 학위위원회의 결의에 따라 학위 미수여 또는 학위 취소가 이루어집니다. 예정된 처분에 앞서 소위원회는 내용, 사실, 이유 및 근거를 통지하고, 진술과 소명을 들어야 합니다.

원본 근거 및 범위

학위 신청자 및 학위 소지자의 경우, 학위논문이나 실습 성과에 대필, 표절, 날조 또는 기타 열거된 사유가 포함된 것으로 판단되면 학위위원회의 결의에 따라 학위 미수여 또는 학위 취소가 이루어집니다. 예정된 처분에 앞서 소위원회는 내용, 사실, 이유 및 근거를 통지하고, 진술과 소명을 들어야 합니다.

cl-tsinghua-degree-consequences

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第二十三条  学位申请人、学位获得者在攻读相应学位过程中有下列情形之一的,经校学位委员会决议,学校不授予其学位或者撤销其学位: (一)学位论文或者实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为的; (二)盗用、冒用他人身份,顶替他人取得的入学资格,或者以其他非法手段取得入学资格、毕业证书的; (三)攻读期间存在依法不应当授予学位的其他严重违法行为的。 第二十四条  学校拟作出不授予学位或者撤销学位决定的,由相应的学位分委员会告知学位申请人或者学位获得者拟作出决定的内容及事实、理由、依据,听取其陈述和申辩。

Articles 23–24; extracted text lines 280-284

대학 공식 출처 ↗

검토 및 이의 제기

학생 소청 조치는 입학/학생 신분, 자퇴, 학업/학위 증명서 미발급 및 징계 처분에 대해 명시된 대학 결정에 적용됩니다. 이는 일반적인 성적 이의 제기에 대한 총괄적인 소청 기한을 확립하지는 않습니다.

원본 근거 및 범위

학생 소청 조치는 입학/학생 신분, 자퇴, 학업/학위 증명서 미발급 및 징계 처분에 대해 명시된 대학 결정에 적용됩니다. 이는 일반적인 성적 이의 제기에 대한 총괄적인 소청 기한을 확립하지는 않습니다.

cl-tsinghua-appeal-scope

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第三条 本办法所指的申诉,是指学生因不服学校作出的下列处理或处分决定所提起的校内申诉: (一)给予取消入学资格、取消学籍、退学、不颁发学历证书、不颁发学位证书处理; (二)给予警告、严重警告、记过、留校察看、开除学籍处分。

Article 3; extracted text lines 240-242

대학 공식 출처 ↗

제3조에 나열된 결정에 이의를 제기하는 학생은 효력이 발생한 결정 문서가 송달된 날부터 10일 이내에 서면으로 내부 이의신청을 제출할 수 있습니다. 정당한 사유로 인해 제때 제출하지 못한 경우, 학생은 해당 사유가 소멸한 후 10일 이내에 제출할 수 있습니다. 이는 신청 기한이며, 검토 완료 기간이 아닙니다.

원본 근거 및 범위

제3조에 나열된 결정에 이의를 제기하는 학생은 효력이 발생한 결정 문서가 송달된 날부터 10일 이내에 서면으로 내부 이의신청을 제출할 수 있습니다. 정당한 사유로 인해 제때 제출하지 못한 경우, 학생은 해당 사유가 소멸한 후 10일 이내에 제출할 수 있습니다. 이는 신청 기한이며, 검토 완료 기간이 아닙니다.

cl-tsinghua-appeal-application

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十六条 学生对本办法第三条所规定的学校处理或者处分决定有异议的,在学校处理或者处分决定的生效文书送达之日起十日内,可以向学生申诉处理委员会提出书面申诉。 学生因正当理由未能在规定期限内提出申诉的,可以于正当理由结束之日起十日内,向学生申诉处理委员会提出书面申诉。

Article 16; extracted text lines 268-269

대학 공식 출처 ↗

이의신청 사무국은 자료 제출 후 근무일 기준 3일 이내에 수리 또는 사유가 명시된 거부를 통지합니다. 이의신청 접수일은 수리가 확정된 날부터 기산됩니다. 원래의 결정은 일반적으로 이의신청 중에도 계속 유지되며, 위원회는 필요한 경우 유예를 권고할 수 있습니다.

원본 근거 및 범위

이의신청 사무국은 자료 제출 후 근무일 기준 3일 이내에 수리 또는 사유가 명시된 거부를 통지합니다. 이의신청 접수일은 수리가 확정된 날부터 기산됩니다. 원래의 결정은 일반적으로 이의신청 중에도 계속 유지되며, 위원회는 필요한 경우 유예를 권고할 수 있습니다.

cl-tsinghua-appeal-acceptance

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第十九条 学生申诉处理委员会办公室应当在学生提交申诉申请书面材料之日起三个工作日内,书面告知其学生申诉处理委员会是否予以受理。不予受理的,还应当书面说明理由。 第二十条 学生申诉处理委员会接到书面申诉的日期,以确认受理该申诉申请之日起计算。 第二十一条 申诉期间原处理或处分决定原则上不停止执行。学生申诉处理委员会认为必要的,可以建议学校暂缓执行。

Articles 19–21; extracted text lines 286-288

대학 공식 출처 ↗

접수된 학생 내부 이의신청의 경우, 위원회는 보통 접수일로부터 15일 이내에 서면 검토 결론을 내린다. 복잡한 사건은 위원장의 승인을 받아 15일 연장될 수 있다. 접수는 제20조에 따라 접수 확인이 된 시점으로 정의된다. 이는 이의신청 제출 기한이 아니다.

원본 근거 및 범위

접수된 학생 내부 이의신청의 경우, 위원회는 보통 접수일로부터 15일 이내에 서면 검토 결론을 내린다. 복잡한 사건은 위원장의 승인을 받아 15일 연장될 수 있다. 접수는 제20조에 따라 접수 확인이 된 시점으로 정의된다. 이는 이의신청 제출 기한이 아니다.

cl-tsinghua-appeal-review

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第二十四条 学生申诉处理委员会在接到学生书面申诉之日起十五日内,根据实际情况作出相应的书面复查结论: (一)同意原处理或处分决定; (二)认为原处理或处分决定所依据的事实认定不清、发现新的重要证据、处理或处分依据错误或在程序上有错误,可能对原处理或处分决定有实质性影响,建议原处理或处分机构重新研究决定。 因情况复杂不能在规定限期内作出结论的,经学生申诉处理委员会主任批准,限期可延长十五日。

Article 24; extracted text lines 292-295

대학 공식 출처 ↗

학생 이의제기 조치에 따른 기간의 경우, 시작일은 산입하지 않으며 송달에 걸리는 시간은 제외합니다. 명시된 일수 기간을 근무일로 환산하지 마십시오.

원본 근거 및 범위

학생 이의제기 조치에 따른 기간의 경우, 시작일은 산입하지 않으며 송달에 걸리는 시간은 제외합니다. 명시된 일수 기간을 근무일로 환산하지 마십시오.

cl-tsinghua-appeal-clock

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第三十条 本办法中的有关期间,开始当日不计算在期间内,期间不包括在途时间。

Article 30; extracted text lines 319-319

대학 공식 출처 ↗

전문가 심사, 구술 심사 또는 성과 인정에서의 학술적 평가에 이의를 제기하는 학위 신청자는 관련 학위 소위원회에 서면 학술 재심을 신청할 수 있습니다. 소위원회는 신청을 접수한 날부터 30일 이내에 전문가 심사를 재구성하여 결정해야 하며, 해당 재심 결정이 최종적입니다. 텍스트는 일반적인 30일 신청 기간을 제공하지 않습니다.

원본 근거 및 범위

전문가 심사, 구술 심사 또는 성과 인정에서의 학술적 평가에 이의를 제기하는 학위 신청자는 관련 학위 소위원회에 서면 학술 재심을 신청할 수 있습니다. 소위원회는 신청을 접수한 날부터 30일 이내에 전문가 심사를 재구성하여 결정해야 하며, 해당 재심 결정이 최종적입니다. 텍스트는 일반적인 30일 신청 기간을 제공하지 않습니다.

cl-tsinghua-degree-academic-review

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第二十五条 学位申请人对专家评阅、答辩、成果认定等过程中相关学术组织或者人员作出的学术评价结论有异议的,可以向相应的学位分委员会书面申请学术复核。学位分委员会应当自受理学术复核申请之日起三十日内重新组织专家进行复核并作出复核决定,复核决定为最终决定。

Article 25; extracted text lines 285-285

대학 공식 출처 ↗

학위 신청 불수리에 대해서는 해당 단위에서 재심의할 수 있으며, 학위 미수여 또는 취소에 대해서는 대학 학위평가위원회에서 재심의하거나 당사자가 법적으로 규정된 외부 구제 절차를 밟을 수 있습니다. 해당 단위/위원회는 재심의 신청을 접수한 날부터 30일 이내에 결정을 내려야 합니다. 이러한 경로는 학업 평가 재심의와는 다릅니다.

원본 근거 및 범위

학위 신청 불수리에 대해서는 해당 단위에서 재심의할 수 있으며, 학위 미수여 또는 취소에 대해서는 대학 학위평가위원회에서 재심의하거나 당사자가 법적으로 규정된 외부 구제 절차를 밟을 수 있습니다. 해당 단위/위원회는 재심의 신청을 접수한 날부터 30일 이내에 결정을 내려야 합니다. 이러한 경로는 학업 평가 재심의와는 다릅니다.

cl-tsinghua-degree-decision-review

전교 차원, 명시된 학술 맥락 내에서

第二十六条  学位申请人对不受理其学位申请不服的,可以向相应院系书面申请复核或者请求有关机关依照法律规定处理;学位申请人或者学位获得者对不授予其学位或者撤销其学位等行为不服的,可以向校学位委员会书面申请复核或者请求有关机关依照法律规定处理。 学位申请人或者学位获得者申请复核的,相应院系或校学位委员会应当自受理复核申请之日起三十日内进行复核并作出复核决定。

Article 26; extracted text lines 286-287

대학 공식 출처 ↗

AI 도구 및 접근

  • Xiaoda공식 권고조건이 적용됩니다.

    공식 Xiaoda 웹 포털 또는 WeChat 미니 프로그램을 사용하십시오. 대학이 호스팅한 2026년 9월 29일자 보고서는 2025년 6월에 모든 학부생과 대학원생에게 접근이 열렸다고 명시하고 있습니다. 날짜가 없는 센터 페이지에는 이전의 2024년 입학생 대상 파일럿 문구가 남아 있습니다. 인증을 거친 자격 요건 및 기능 접근 여부는 테스트되지 않았습니다.

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 2

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  2. 기록 추가 · 사이트 수정

    과제 및 평가에서의 AI 사용 · 시험 · 9개 주제 더 보기 · Records involved: 48 (12 corrected / adjusted · 36 added)

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

48

공식 출처

공식 URL 15개; 출처 표시 15개 및 캡처된 버전 보관.

Official news account: AI Education Guiding Principles (2025-11-26)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Official news account: AI Education Guiding Principles (2025-11-26) · 2026-10-17T05:13:22.596736Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e2fa2e60c17e5437644a31abd6edd28155ebd7baf2ac6d064d40d04ece192ef8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Official English news account: AI guiding principles

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Official English news account: AI guiding principles · 2026-10-17T05:13:23.674664Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

37fe0a179c4957aa5511f3bf3eb2a5949ca601267e0e81d42d2e40046175cec0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Historical Xiaoda student AI growth assistant feature (2024 rollout)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Historical Xiaoda student AI growth assistant feature (2024 rollout) · 2026-10-17T05:13:24.879094Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9434473ddaca8d2fe980f2b46610c83958db3c7c6e5fd1a87b68b3ed03947233

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Academic Misconduct Investigation and Determination Measures (2025-11-17)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Academic Misconduct Investigation and Determination Measures (2025-11-17) · 2026-10-17T05:13:26.299256Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d3dd17dee365892b52cf8296c7bb24716d3bf123a1b87e5f308da38ccd2ac3c0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Student Disciplinary Management Implementation Rules (2025-12-04)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Student Disciplinary Management Implementation Rules (2025-12-04) · 2026-10-17T05:13:27.856350Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8935d0b9551de77f2f46c51cae4df5c841b95493f3274568b8ec918f9cb7397d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Degree Conferment Implementation Measures (2026-02-05)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Degree Conferment Implementation Measures (2026-02-05) · 2026-10-17T05:13:29.269072Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

31985e8407aed1f0173fe4e1510917a442fa9be125a14f792f8bbb239131970b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Student Disciplinary Management Regulations (2025-12-04)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Student Disciplinary Management Regulations (2025-12-04) · 2026-10-17T05:13:30.932913Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a5a9ec7e7adf2f32d6dfc4e79f8da04ab97e2c0db49570d292ae43326712a66f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Student Disciplinary Work Implementation Measures (2025-12-04)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Student Disciplinary Work Implementation Measures (2025-12-04) · 2026-10-17T05:13:32.404354Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

717ab6b2c2d79818b249f6750198a5426b50eaf44f6c12d0e09d96782ae96eb5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Student Appeal Handling Measures

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Student Appeal Handling Measures · 2026-10-17T05:13:33.825263Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d1c2c1667b24fc3385c2e6bfc98ac687607943c095ae6e725e37abf5b8f4900e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

SIGS Academic Misconduct Investigation and Determination Measures (effective 2026-06-01)

gzzdjs.sigs.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua Shenzhen International Graduate School

해시 및 캡처된 버전

SIGS Academic Misconduct Investigation and Determination Measures (effective 2026-06-01) · 2026-10-17T05:13:52.568643Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

20d10c816e86ccc87e3f133e21a5cda81e32c5757c96773f89b06fc83f3448a0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Officially hosted interview: Behind the AI education guidelines (2025-12-24)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Officially hosted interview: Behind the AI education guidelines (2025-12-24) · 2026-10-17T05:13:53.813527Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

51d78c735fa8c5af3e73c8cd6243b0b807ceeec82df63110fafb3efd2542b94e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Officially hosted interpretation: Guiding principles and management rules (2025-12-04)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Officially hosted interpretation: Guiding principles and management rules (2025-12-04) · 2026-10-17T05:13:55.006883Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf67d6cba7a6124b1fcb4cd03ccfc06e527f3cee78e26a4e7c9ef35f0c28a092

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Officially hosted report: Digital and AI support for student development (2026-09-29)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Officially hosted report: Digital and AI support for student development (2026-09-29) · 2026-10-17T05:13:56.242622Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5d577a268960fadf8349ad18b0012b842460da096b2199fcbc175b3c8f72e047

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Undergraduate Student Status Management Regulations (effective 2020-09-01; posted 2021-03-18)

www.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Undergraduate Student Status Management Regulations (effective 2020-09-01; posted 2021-03-18) · 2026-10-17T05:17:36.034729Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

119b10d9b980efb13d585d393bc9eec909b2aa88da821a86c7fc4e4d7363991c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Student Learning and Development Center: Xiaoda (undated pilot wording)

learning.tsinghua.edu.cn

대학 공식 출처

Tsinghua University

해시 및 캡처된 버전

Student Learning and Development Center: Xiaoda (undated pilot wording) · 2026-10-17T05:13:57.620982Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b5ff02a5e2b17c935d47d35ecdc593a91d3c5d531cdd89d874a986c6acd928d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
tsinghua-v6-r2-20261017
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          학생들이 묻는 질문

          학생들이 묻는 질문

          과제에 AI를 사용해도 되나요?

          강좌 규칙 내에서만 AI 지원 학습을 탐색하십시오. 공개 뉴스 계정은 복사하거나 단순 패러프레이징한 AI 산출물을 학업 결과물로 제출하는 것을 금지합니다. 허용되는 방법과 범위는 담당 교원이 설정하며, 징계 판단 및 결과는 사안별로 유지됩니다.

          증거 보기 →
          AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

          보고된 준수 및 학문적 정직성 원칙은 해당 규정에 따라 공개할 것을 요구합니다. 후속 인터뷰에서는 학문적 결과물에 대한 AI의 실질적 기여를, 대학, 부서 또는 강사가 요구하는 형식에 따라 명확하고 눈에 띄게 표시 또는 신고해야 할 사유로 꼽고 있습니다.

          증거 보기 →
          민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

          공개된 지침 원칙 설명은 민감하거나 기밀이거나 승인되지 않은 데이터를 AI 모델 학습 또는 구동에 사용하는 것을 금지합니다. 캠퍼스 도구 목록이 있다고 해서 민감 데이터 입력이 승인되는 것은 아닙니다. 현재의 데이터 보존 및 테넌트 설정은 확인되지 않았습니다.

          증거 보기 →
          어떤 도구에 접근할 수 있나요?

          Xiaoda는 기관 학생 도우미입니다. 날짜가 있는 2026년 9월 보고서에는 2025년 6월에 모든 학부 및 대학원 학생에게 개방되었다고 되어 있으며, 날짜가 없는 센터 페이지에는 이전 파일럿 문구가 남아 있습니다. 계정 권한과 가격은 확인하지 않았습니다. 접근 권한은 평가 또는 민감 데이터 사용 허가와 별개입니다.

          증거 보기 →
          시험 규정은 무엇입니까?

          검토된 공개 출처에서는 특정 시험에 대한 AI 허용 여부를 확정하지 않습니다. 일반 규정은 승인되지 않은 전자 기기 검색 및 부정행위를 다루며, Xiaoda 접근 권한이 있다고 해서 시험 허용 권한이 부여되는 것은 아닙니다. AI를 사용하기 전에 적용 가능한 시험 지침을 확인하십시오.

          증거 보기 →
          연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

          대학원 논문 및 실무 성과물과 관련하여, 공개 기준은 독립적인 학술 훈련을 대체하는 행위와 AI 대필, 표절 또는 날조를 금지하며, 지도교수는 지도와 감독을 제공한다. 연구 부정행위 조사와 학위 미수여 또는 취소는 별도의 권한, 응답 권리 및 심사 절차를 갖는다. SIGS 규정은 과목별로 다르다.

          증거 보기 →
          학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

          연구 조사(접수 승인에 15근무일, 조사단 구성에 근무일 기준 닷새; 통상 조사 석 달/전체 처리 여섯 달, 중지·연장 규정 포함), 학생 징계(근무일 기준 닷새 내 방어 및 퇴학 심리 요청 열흘), 학생 이의신청(열흘 내 제출, 통상 심사 보름에 추가 보름 연장 가능), 학위 심사(접수 후 서른 날)는 서로 별개의 절차입니다. 각 기한과 적용 범위를 서로 바꾸어 적용할 수 없습니다.

          증거 보기 →
          교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

          공개 뉴스 기사는 강사가 교수 목표로부터 AI 활용 방법과 범위를 결정하고, 강좌 시작 시 사용 규칙을 설명하며, AI가 생성한 교육 자료에 대한 책임을 유지할 것을 권장합니다. 전체 기본 지침 문서 및 구체적인 AI 채점/업로드 동의 규칙은 확보되지 않았습니다.

          증거 보기 →
          어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

          지침 원칙 안내 자료는 민감 데이터 제한을 제공하지만, 완전한 공공 조달 또는 보안 승인 워크플로를 확립하지는 않습니다. 이번 제한적 검토에서 검증된 보편적 승인 경로는 발견되지 않았습니다.

          증거 보기 →
          이 기록은 언제 확인되었습니까?

          기록 확인 완료:

          기록 버전 →
          이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
          전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

          48 · 전체 정책 증거

          전체 정책 증거 →