Pakeitimų žurnalas

Royal Holloway, University of London

Stebėsenos priemonės istorija: 0 leidimo įrašų.

Pakeitimų santrauka

Dabartinio viešo įrašo naujumas ir peržiūros būsena.

7 dabartiniai teiginiai; 8 oficialūs šaltiniai.

Šiame puslapyje sujungti visi viešųjų leidimų skirtumai, skirti Royal Holloway, University of London. Individualios laidų momentinės kopijos lieka prieinamos iš joms skirtų konkrečių laidų URL.

Šios stebėsenos istorijoje įrašytų atnaujinimų nėra.

Šis stebėsenos įrankis nėra teisinė konsultacija, akademinio sąžiningumo patarimas ir nėra oficialus universiteto pareiškimas, nebent susietas šaltinis yra paties universiteto oficialus puslapis.

Naujai išgauti teiginiai yra stebėsenos priedai ir nebūtinai nauji universiteto paskelbti dokumentai. Šaltinio momentinių kopijų pakeitimai rodo kontrolinių sumų (maišos) pokyčius tam pačiam šaltinio URL, tačiau patys savaime nėra politikos pakeitimai.

Skirtumų kategorijos

Semantinė šio leidimo skirtumų (diff) klasifikacija.

Stebėjimo įrankio teiginio tekstas0Naujai išskleista0Įrodymai0Šaltinių momentinės kopijos0Šaltinio tekstas0Šaltinis pridėtas0Šaltinis pašalintas0

Įrašyti teksto palyginimai

Rodomi tik užfiksuoti palyginimai su tiksliu Claim ID atitikimu.

Šios stebėsenos istorijoje įrašytų atnaujinimų nėra.

Leidimų istorija

Stebėsenos priemonės istorija: 0 leidimo įrašų.

Dabartiniai teiginių įrašai

Dabartiniai teiginių įrašai: 7.

academic_integrity

Royal Holloway academic misconduct regulations list requesting or engaging an artificial intelligence tool to write or rewrite work for unfair advantage, and presenting AI-generated content as one’s own unless authorised and acknowledged, as examples of assessment offences.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas96%Įrodymai1Kalbosen

research

Royal Holloway Doctoral School guidance for postgraduate researchers says AI may not author or generate research claims, thesis prose, or other academic content, and that researchers are responsible for every output they submit.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas95%Įrodymai1Kalbosen

academic_integrity

Royal Holloway requires students to include declaration statements for generative AI use or non-use, and says a list of all prompts entered into any large language model must be provided.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas94%Įrodymai1Kalbosen

privacy

Royal Holloway Doctoral School guidance says postgraduate researchers should not expose confidential, personal, or sensitive data to third-party AI tools unless there is an approved data processing agreement and explicit consent where required.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas94%Įrodymai1Kalbosen

ai_tool_treatment

Royal Holloway tells Foundation, undergraduate, and postgraduate taught students that module assessment briefs take precedence for AI use; if a brief says AI is not permitted, students must not use it and must declare any AI use clearly and honestly.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas93%Įrodymai1Kalbosen

ai_tool_treatment

Royal Holloway recommends Microsoft Copilot for generative AI use when students log in with Royal Holloway account details, and warns students to be extremely careful when entering data into other generative AI tools.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas92%Įrodymai1Kalbosen

source_status

The official AI guidance verified in this crawl is scoped to Foundation, undergraduate, postgraduate taught students, and postgraduate researchers; this crawl did not verify a separate staff-wide binding AI teaching policy.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas78%Įrodymai2Kalbosen

Šaltinių momentinės kopijos

Oficialių šaltinių įrašai: 8.