Philadelphia, United States 最終確認日時

University of Pennsylvania

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか?

大学を検索

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

条件付き

AIの使用は、教員と課題によって異なります。Pennには標準化された学生向けのAI利用方針はありません。他に指針がない場合は、AIを他者からの支援と同様に扱ってください。Wharton Academyの事例は当該プログラムにのみ適用され、教員の許可が必要です。

公式情報源 ↗

試験

検討した資料では確認されていない

全学統一のAI試験利用許可は確立されていません。個別のアセスメントルールに従ってください。ウォートン・アカデミーは、その試験およびテストにおけるAIによる不正行為を明示的に禁止しています。ツールが利用可能であっても、試験での使用許可は与えられません。

公式情報源 ↗

開示

ガイダンス。個別の規則が適用される場合があります。

コミュニティガイダンスは透明性と開示を指示する一方で、最終的なポリシーではないと述べています。教員は特定の引用/開示要件を課す場合があり、ウォートン・アカデミーでは出典を明記しないAIの成果物を盗用として扱います。

公式情報源 ↗

プライバシーおよび機微データ

記載された適用範囲において制限

学生、患者、および研究データを保護してください。ライセンス契約のないツールで個人を特定可能な学生情報を受け取ってはなりません。学生の成果物は、匿名化されている場合であっても許可が必要です。ライセンス契約のないツールで個人情報や知的財産を要求しないでください。ライセンス契約のあるツールのデータ条件は異なります。

公式情報源 ↗

利用可能な大学のツール

条件付き

機関が提供するツールには、製品ごとに対象者、アカウント、費用、データの条件があります。PennChatを利用するにはPennKeyとキャンパス内またはVPN経由のアクセスが必要です。最新の利用資格はIT部門に確認してください。ツールを利用できることと、評価における利用が許可されていることは別の問題です。

公式情報源 ↗

研究と出版

記載された適用範囲において制限

AIの著者性については、学科の責任者および分野の出版基準に相談してください。研究参加者のデータには、適切な同意と事前の IRB 承認が必要です。データおよび知的財産の保護措置と、Penn Center for Innovation への相談が適用されます。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性

記載された適用範囲において制限

コースのルールによって不正なAI支援が定義されます。Wharton Academyには独自の制限があります。CETLIは、不正利用の疑いがある場合は学生と話し合い、CSAに相談するよう助言しています。また、成果物をAI検出器にアップロードしないよう指示し、不正行為の証拠としての検出器の正確性を否定しています。正式な聴聞/不服申し立て手続きはギャップのままです。

公式情報源 ↗

教育に関するガイダンス

ガイダンス。個別の規則が適用される場合があります。

教員はコースや課題に対する期待事項を設定し伝達します。ライセンス契約のないツールに学生の個人情報や知的財産を要求してはなりません。必須のコースワークにはライセンス契約のあるツールの利用を検討してください。不正利用の疑いは、対話および適切な相談を通じて調査してください。

公式情報源 ↗

セキュリティ&調達

記載された適用範囲において制限

中程度・高リスクのデータは、調達部門が調整するプライバシー事務局による審査と、情報セキュリティ部門との協議の対象となります。知的財産(IP)はPenn Center for Innovationが対応します。大学業務のAIプロセスには、監督と出力の検証を備えておくことが望ましいとされています。

公式情報源 ↗

提出前に

実施事項

  • この授業および課題に関する担当教員のルールを確認してください。
    このサイトからのアドバイス
  • 適用されるコース規則に基づいてAIの支援を開示してください。
    このサイトからのアドバイス
  • ツールのプロファイル、データ、およびアクセス条件を確認してください。
    このサイトからのアドバイス

禁止事項

  • 個人を特定できる学生情報を、ライセンスのないAIツールに入力しないでください。
    この範囲での要件
  • ライセンスのないAIツールで学生の個人情報や知的財産を要求しないでください。
    この範囲での要件
  • Wharton Academy:AIの回答を自分の成果として提出したり、AIを使って不正行為をしたりしないでください。
    この範囲での要件

AI使用を疑問視されましたか?

University of Pennsylvania

コース、課題、データ、および Wharton Academy の条件には異なる適用範囲があります。ツールへのアクセス権は評価における許可ではありません。

調査と対応

教員が、授業の方針に違反するAI利用を疑う場合、CETLI は学生の下書きと推論の過程について話し合うことを助言しています。教員は、学術的誠実性違反を扱う Center for Community Standards & Accountability に相談することもできます。これは、学生をさらなる調査に付託するつもりがあるかどうかにかかわりません。

原資料と対象範囲

教員が、授業の方針に違反するAI利用を疑う場合、CETLI は学生の下書きと推論の過程について話し合うことを助言しています。教員は、学術的誠実性違反を扱う Center for Community Standards & Accountability に相談することもできます。これは、学生をさらなる調査に付託するつもりがあるかどうかにかかわりません。

cl-upenn-cetli-investigation-conversation-20261016
In other cases, student AI use may not be as clear. Often, faculty suspect a student has used AI if the language in their writing is bland or vague, but sometimes those qualities reflect the student’s own work. If you suspect a student has used AI in a way that violates your course policy, have a conversation with the student. You can begin the conversation with questions or statements like: I’m interested in understanding how you reached this conclusion. Can you talk to me about the process you used to draft this? How did you think about the organization of your work? You may discuss suspected student misuse of AI with the Center for Community Standards & Accountability

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 0; extracted text lines 359–365

大学の公式情報源 ↗
, which handles academic integrity violations. Their staff can consult with you about your concerns and help you plan next steps, whether or not you intend to refer the student for further investigation.

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 680; extracted text lines 365–365

大学の公式情報源 ↗

CETLIは、教員に対し、いかなる場合も学生の成果物をAI検出ツールにアップロードしないよう指示しています。同意なしにアップロードすることは、FERPAおよびペンシルベニア大学(Penn)のプライバシーポリシーに違反すると述べています。また、検出ツールは偏りが頻繁に生じるため、不正行為の証拠として扱うには十分な精度がないとしています。

原資料と対象範囲

CETLIは、教員に対し、いかなる場合も学生の成果物をAI検出ツールにアップロードしないよう指示しています。同意なしにアップロードすることは、FERPAおよびペンシルベニア大学(Penn)のプライバシーポリシーに違反すると述べています。また、検出ツールは偏りが頻繁に生じるため、不正行為の証拠として扱うには十分な精度がないとしています。

cl-upenn-cetli-ai-detector-ban-20260919
In all cases, you should not upload the student’s work into an “AI detector.” Uploading a student’s work without their consent is a violation of FERPA and Penn’s privacy policies. These tools are also not accurate enough to be treated as evidence of misconduct as they exhibit frequent bias.

FAQ > suspected inappropriate AI use; character chunk 0; extracted text lines 366–373

大学の公式情報源 ↗

考えられる結果

現在保存されている証拠には、確認済みの具体的な手続きや期限は含まれていません。該当する大学の規則を確認してください。

審査と不服申し立て

現在保存されている証拠には、確認済みの具体的な手続きや期限は含まれていません。該当する大学の規則を確認してください。

AIツールとアクセス

  • ChatGPT Edu機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    教職員はITサポート提供者に問い合わせてください。学生のアクセスは、授業または研究資金で賄われる場合があります。

  • Claude Anthropic機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    現地のIT部門に問い合わせてください。低・中リスクのデータのみが対象で、記載されている機密データは除外されます。

  • Microsoft Copilot Chat (Basic)機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    大学アカウントによるセルフサービス。学部管理の提供物は異なる場合があります。

  • Microsoft M365 Copilot (Premium)機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    教職員は、ITサポート提供者に問い合わせてください。

  • Gemini for Google Workspace機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    ASC、SEAS、Wharton の一部の教員・職員のみ。IT にお問い合わせください。

  • Google Gemini Notebook機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    ASC、SEAS、Wharton の一部の教員・職員のみ。IT にお問い合わせください。

  • Grammarly Pro機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    ローカルのITサポート窓口に連絡してください。CETLIは、FERPAおよびHIPAAに該当するデータ利用を挙げています。

  • PennChat機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    学内またはVPN経由でのPennKey。ツール固有のデータ制限が適用されます。

  • Snowflake Data Analytics Platform & Consulting機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    ISCのサポート提供者にお問い合わせください。HIPAA保護対象データ、社会保障番号、クレジットカード番号は対象外です。

  • Adobe Firefly機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    PennKeyでログインしてください。CETLIでは、FERPAの教育記録を対象として掲げています。

  • OpenEvidence機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    PSOMの利用者のみ;Penn Medicineの認証情報;CETLIではFERPA/HIPAA対象のデータが挙げられています。

  • Zoom AI Companion機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    Zoomの設定でAI Companionを有効にしてください。CETLIは、FERPAの教育記録として扱われるものを一覧にしています。

記録の更新直近90日間 · 記録された更新:4

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  2. 記録の追加 · サイトの訂正

    コースワーク · 試験 · さらに11件のトピック · Records involved: 35 (31 corrected / adjusted · 4 added)

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  3. 記録の追加

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

35

公式情報源

6 の公式URL、6 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

Penn Generative AI Tools & Resources

isc.upenn.edu

大学の公式情報源

isc.upenn.edu

ハッシュと取得したバージョン

Penn Generative AI Tools & Resources · 2026-10-16T13:24:27.591751Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6486198094b3c542eec6856a0236704f04c725121b9bb2a156ca3a5232a70344

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Penn AI Tools and Policies

cetli.upenn.edu

大学の公式情報源

cetli.upenn.edu

ハッシュと取得したバージョン

Penn AI Tools and Policies · 2026-10-16T13:24:29.672022Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fd62df3d3006cf7b1f768b9c44b8fc881375ead6085c8114dcf57f2272df6363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence

isc.upenn.edu

大学の公式情報源

isc.upenn.edu

ハッシュと取得したバージョン

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence · 2026-10-16T13:24:27.614170Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3a7089b53406b330c8b7e55b5441be3ee039013abc4fe472e83dbb7b7aa91ea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Generative AI & Your Teaching

cetli.upenn.edu

大学の公式情報源

cetli.upenn.edu

ハッシュと取得したバージョン

Generative AI & Your Teaching · 2026-10-16T13:24:29.090602Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

47bcb206e1a80cb362cddf216feeb7c3d736b6f67e1f5ad742d8935b3e46d681

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Creating AI Policies

cetli.upenn.edu

大学の公式情報源

cetli.upenn.edu

ハッシュと取得したバージョン

Creating AI Policies · 2026-10-16T13:25:45.378102Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

01b5064acb726653d2109a4449f3328bcfe3560798491cec25b0e060e3685070

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

AI Policy - Wharton Academy

academy.wharton.upenn.edu

大学の公式情報源

academy.wharton.upenn.edu

ハッシュと取得したバージョン

AI Policy - Wharton Academy · 2026-10-16T13:24:27.359253Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31346c43ca701f09b5a43c3fb915fc60883e38a5522a52e83e1061b3ea27028e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
upenn-v6-20261016
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          学生が尋ねる質問

          学生が尋ねる質問

          授業の課題にAIを使ってもよいですか?

          AIの使用は、教員と課題によって異なります。Pennには標準化された学生向けのAI利用方針はありません。他に指針がない場合は、AIを他者からの支援と同様に扱ってください。Wharton Academyの事例は当該プログラムにのみ適用され、教員の許可が必要です。

          証拠を表示 →
          AI の使用を開示する必要がありますか?

          コミュニティガイダンスは透明性と開示を指示する一方で、最終的なポリシーではないと述べています。教員は特定の引用/開示要件を課す場合があり、ウォートン・アカデミーでは出典を明記しないAIの成果物を盗用として扱います。

          証拠を表示 →
          機密データをアップロードしてもよいですか?

          学生、患者、および研究データを保護してください。ライセンス契約のないツールで個人を特定可能な学生情報を受け取ってはなりません。学生の成果物は、匿名化されている場合であっても許可が必要です。ライセンス契約のないツールで個人情報や知的財産を要求しないでください。ライセンス契約のあるツールのデータ条件は異なります。

          証拠を表示 →
          どのツールにアクセスできますか?

          機関が提供するツールには、製品ごとに対象者、アカウント、費用、データの条件があります。PennChatを利用するにはPennKeyとキャンパス内またはVPN経由のアクセスが必要です。最新の利用資格はIT部門に確認してください。ツールを利用できることと、評価における利用が許可されていることは別の問題です。

          証拠を表示 →
          試験の規則は何ですか?

          全学統一のAI試験利用許可は確立されていません。個別のアセスメントルールに従ってください。ウォートン・アカデミーは、その試験およびテストにおけるAIによる不正行為を明示的に禁止しています。ツールが利用可能であっても、試験での使用許可は与えられません。

          証拠を表示 →
          研究および出版にはどのようなルールが適用されますか?

          AIの著者性については、学科の責任者および分野の出版基準に相談してください。研究参加者のデータには、適切な同意と事前の IRB 承認が必要です。データおよび知的財産の保護措置と、Penn Center for Innovation への相談が適用されます。

          証拠を表示 →
          学術的不正行為とみなされるのは何ですか?

          コースのルールによって不正なAI支援が定義されます。Wharton Academyには独自の制限があります。CETLIは、不正利用の疑いがある場合は学生と話し合い、CSAに相談するよう助言しています。また、成果物をAI検出器にアップロードしないよう指示し、不正行為の証拠としての検出器の正確性を否定しています。正式な聴聞/不服申し立て手続きはギャップのままです。

          証拠を表示 →
          教育に適用されるガイダンスは何ですか?

          教員はコースや課題に対する期待事項を設定し伝達します。ライセンス契約のないツールに学生の個人情報や知的財産を要求してはなりません。必須のコースワークにはライセンス契約のあるツールの利用を検討してください。不正利用の疑いは、対話および適切な相談を通じて調査してください。

          証拠を表示 →
          どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか?

          中程度・高リスクのデータは、調達部門が調整するプライバシー事務局による審査と、情報セキュリティ部門との協議の対象となります。知的財産(IP)はPenn Center for Innovationが対応します。大学業務のAIプロセスには、監督と出力の検証を備えておくことが望ましいとされています。

          証拠を表示 →
          この記録はいつ確認されましたか?

          記録を確認済み:

          レコードのバージョン →
          これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか?公式情報源 →
          根拠の全文はどこで読めますか?

          35 · 完全なポリシーの証拠

          完全なポリシーの証拠 →