Philadelphia, United States Sidst tjekket

University of Pennsylvania

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Betinget

Brug af AI afhænger af underviseren og opgaven. Penn har ingen standardiseret politik for studerendes brug af AI; uden anden vejledning behandles AI som hjælp fra en anden person. Wharton Academy-eksempler gælder kun for det program og kræver underviserens tilladelse.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Ikke fastslået

Der blev ikke fastslået nogen ensartet tilladelse til AI ved eksamener på tværs af universitetet i de undersøgte kilder. Følg de specifikke bedømmelsesregler; Wharton Academy forbyder udtrykkeligt AI-snyd i sine eksamener og prøver. Tilgængelighed af værktøjer giver ingen eksamenstilladelse.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Vejledning; særlige regler kan gælde

Vejledningen for universitetssamfundet anviser gennemsigtighed og oplysning, samtidig med at den anfører, at den ikke udgør en endelig politik. Undervisere kan fastsætte specifikke krav om citering/oplysning; Wharton Academy behandler ukrediteret AI-arbejde som plagiat.

Officiel kilde ↗

Privatliv og følsomme data

Begrænset i angivet omfang

Beskyt studerendes, patienters og forsknings data. Ikke-licenserede værktøjer må ikke modtage identificerbare oplysninger om studerende; studerendes arbejde kræver tilladelse, selvom det er anonymiseret. Afkræv ikke personoplysninger eller IP i ikke-licenserede værktøjer. Databetingelser for licenserede værktøjer adskiller sig herfra.

Officiel kilde ↗

Tilgængelige institutionelle værktøjer

Betinget

Institutionelle værktøjer har produktspecifikke betingelser for målgruppe, konto, omkostninger og data. PennChat kræver PennKey og adgang til campus/VPN; bekræft de aktuelle rettigheder hos IT. Adgang til værktøjet er ikke det samme som tilladelse til brug i bedømte opgaver.

Officiel kilde ↗

Forskning og publicering

Begrænset i angivet omfang

Konsulter afdelingsledelsen og fagets publiceringsstandarder om AI-forfatterskab. Data fra forskningsdeltagere kræver passende samtykke og forudgående IRB-godkendelse; sikkerhedsforanstaltninger for data og IP samt rådgivning fra Penn Center for Innovation gælder.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Begrænset i angivet omfang

Kursusregler afgør, hvad der udgør uautoriseret AI-bistand. Wharton Academy har sine egne restriktioner. CETLI råder til at drøfte formodet misbrug med studerende og konsultere CSA; centret fraråder at uploade arbejde til AI-detektorer og afviser deres nøjagtighed som bevis for uredelighed. Formelle hørings-/appelprocedurer forbliver et hul i dokumentationen.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Vejledning; særlige regler kan gælde

Undervisere fastsætter og formidler forventninger til kurset/opgaven. Ikke-licenserede værktøjer må ikke kræve studerendes personoplysninger eller IP; overvej licenserede værktøjer til obligatorisk kursusarbejde. Undersøg mistanke om misbrug gennem samtale og behørig rådføring.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Begrænset i angivet omfang

Data med moderat/høj risiko involverer gennemgang af Privacy Office og konsultation med Information Security, koordineret af Procurement; IP involverer Penn Center for Innovation. Universitetets AI-processer i forretningsmæssig brug bør have tilsyn og verifikation af output.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Tjek underviserens regler for dette kursus og denne opgave.
    Råd fra dette websted
  • Oplys om AI-bistand i henhold til de gældende kursusregler.
    Råd fra dette websted
  • Tjek værktøjets konto-, data- og adgangsbetingelser.
    Råd fra dette websted

Undlad

  • Indtast ikke oplysninger om studerende, der kan identificere dem, i ulicenserede AI-værktøjer.
    Krav inden for dette område
  • Kræv ikke studerendes personoplysninger eller intellektuelle ejendomsret i et ikke-licenseret AI-værktøj.
    Krav inden for dette område
  • Wharton Academy: Indsend ikke AI-svar som dine egne, og brug ikke AI til at snyde.
    Krav inden for dette område

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

University of Pennsylvania

Kursus-, opgave-, data- og Wharton Academy-betingelser har særskilte anvendelsesområder. Værktøjsadgang er ikke bedømmelsestilladelse.

Undersøgelse og håndtering

Hvis undervisere mistænker AI-brug, der overtræder deres kurspolitik, anbefaler CETLI at drøfte den studerendes udarbejdelses- og ræsonnementsproces. Undervisere kan konsultere Center for Community Standards & Accountability, som håndterer overtrædelser af akademisk integritet, uanset om de agter at henvise den studerende til yderligere undersøgelse.

Oprindelig dokumentation og område

Hvis undervisere mistænker AI-brug, der overtræder deres kurspolitik, anbefaler CETLI at drøfte den studerendes udarbejdelses- og ræsonnementsproces. Undervisere kan konsultere Center for Community Standards & Accountability, som håndterer overtrædelser af akademisk integritet, uanset om de agter at henvise den studerende til yderligere undersøgelse.

cl-upenn-cetli-investigation-conversation-20261016
In other cases, student AI use may not be as clear. Often, faculty suspect a student has used AI if the language in their writing is bland or vague, but sometimes those qualities reflect the student’s own work. If you suspect a student has used AI in a way that violates your course policy, have a conversation with the student. You can begin the conversation with questions or statements like: I’m interested in understanding how you reached this conclusion. Can you talk to me about the process you used to draft this? How did you think about the organization of your work? You may discuss suspected student misuse of AI with the Center for Community Standards & Accountability

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 0; extracted text lines 359–365

Officiel universitetskilde ↗
, which handles academic integrity violations. Their staff can consult with you about your concerns and help you plan next steps, whether or not you intend to refer the student for further investigation.

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 680; extracted text lines 365–365

Officiel universitetskilde ↗

CETLI fortæller undervisere, at de under ingen omstændigheder må uploade studenterarbejde til en AI-detektor. Det fastslår, at upload uden samtykke overtræder FERPA og Penns privatlivspolitikker, og at detektorer ikke er præcise nok til at blive betragtet som bevis for forseelse på grund af hyppig bias.

Oprindelig dokumentation og område

CETLI fortæller undervisere, at de under ingen omstændigheder må uploade studenterarbejde til en AI-detektor. Det fastslår, at upload uden samtykke overtræder FERPA og Penns privatlivspolitikker, og at detektorer ikke er præcise nok til at blive betragtet som bevis for forseelse på grund af hyppig bias.

cl-upenn-cetli-ai-detector-ban-20260919
In all cases, you should not upload the student’s work into an “AI detector.” Uploading a student’s work without their consent is a violation of FERPA and Penn’s privacy policies. These tools are also not accurate enough to be treated as evidence of misconduct as they exhibit frequent bias.

FAQ > suspected inappropriate AI use; character chunk 0; extracted text lines 366–373

Officiel universitetskilde ↗

Mulige udfald

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Gennemgang & klage

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

AI-værktøjer og adgang

  • ChatGPT EduInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Undervisere og ansatte kontakter IT-supportudbyderen. Studerendes adgang kan være kurs- eller forskningsfinansieret.

  • Claude AnthropicInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Kontakt lokal IT; kun data med lav/moderat risiko, med de anførte undtagelser for følsomme data.

  • Microsoft Copilot Chat (Basic)Institutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Selvbetjening med en universitetskonto; tilbud administreret af de enkelte skoler kan variere.

  • Microsoft M365 Copilot (Premium)Institutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Undervisere og ansatte kontakter IT Support Provider.

  • Gemini for Google WorkspaceInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Kun nogle undervisere og medarbejdere ved ASC, SEAS og Wharton; kontakt IT.

  • Google Gemini NotebookInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Kun nogle undervisere og medarbejdere ved ASC, SEAS og Wharton; kontakt IT.

  • Grammarly ProInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Kontakt den lokale IT-supportudbyder; CETLI angiver brug af FERPA- og HIPAA-data.

  • PennChatInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    PennKey på campus eller VPN; værktøjsspecifikke datagrænser gælder.

  • Snowflake Data Analytics Platform & ConsultingInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Kontakt ISC-supportudbyderen; udelukker HIPAA-beskyttede data, socialsikringsnumre (SSN) og kreditkort.

  • Adobe FireflyInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Log ind med PennKey; CETLI oplister FERPA-uddannelsesregistreringer.

  • OpenEvidenceInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Kun brugere af PSOM; Penn Medicine-loginoplysninger; CETLI angiver FERPA/HIPAA-data.

  • Zoom AI CompanionInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Aktivér AI Companion i Zoom-indstillingerne; CETLI angiver FERPA-uddannelsesoptegnelser.

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 4

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Registreringstilføjelse · Rettelse af websted

    AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser · Eksamen · 11 flere emner · Records involved: 35 (31 corrected / adjusted · 4 added)

    Vis revision

    Indlæser revision…

  3. Registreringstilføjelse

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

35

Officielle kilder

6 officielle webadresser; 6 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

Penn Generative AI Tools & Resources

isc.upenn.edu

Officiel universitetskilde

isc.upenn.edu

Hash og indfanget version

Penn Generative AI Tools & Resources · 2026-10-16T13:24:27.591751Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6486198094b3c542eec6856a0236704f04c725121b9bb2a156ca3a5232a70344

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Penn AI Tools and Policies

cetli.upenn.edu

Officiel universitetskilde

cetli.upenn.edu

Hash og indfanget version

Penn AI Tools and Policies · 2026-10-16T13:24:29.672022Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fd62df3d3006cf7b1f768b9c44b8fc881375ead6085c8114dcf57f2272df6363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence

isc.upenn.edu

Officiel universitetskilde

isc.upenn.edu

Hash og indfanget version

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence · 2026-10-16T13:24:27.614170Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3a7089b53406b330c8b7e55b5441be3ee039013abc4fe472e83dbb7b7aa91ea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Generative AI & Your Teaching

cetli.upenn.edu

Officiel universitetskilde

cetli.upenn.edu

Hash og indfanget version

Generative AI & Your Teaching · 2026-10-16T13:24:29.090602Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

47bcb206e1a80cb362cddf216feeb7c3d736b6f67e1f5ad742d8935b3e46d681

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Creating AI Policies

cetli.upenn.edu

Officiel universitetskilde

cetli.upenn.edu

Hash og indfanget version

Creating AI Policies · 2026-10-16T13:25:45.378102Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

01b5064acb726653d2109a4449f3328bcfe3560798491cec25b0e060e3685070

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

AI Policy - Wharton Academy

academy.wharton.upenn.edu

Officiel universitetskilde

academy.wharton.upenn.edu

Hash og indfanget version

AI Policy - Wharton Academy · 2026-10-16T13:24:27.359253Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31346c43ca701f09b5a43c3fb915fc60883e38a5522a52e83e1061b3ea27028e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
upenn-v6-20261016
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Spørgsmål, som studerende stiller

          Spørgsmål, som studerende stiller

          Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

          Brug af AI afhænger af underviseren og opgaven. Penn har ingen standardiseret politik for studerendes brug af AI; uden anden vejledning behandles AI som hjælp fra en anden person. Wharton Academy-eksempler gælder kun for det program og kræver underviserens tilladelse.

          Vis evidens →
          Skal jeg oplyse om brug af AI?

          Vejledningen for universitetssamfundet anviser gennemsigtighed og oplysning, samtidig med at den anfører, at den ikke udgør en endelig politik. Undervisere kan fastsætte specifikke krav om citering/oplysning; Wharton Academy behandler ukrediteret AI-arbejde som plagiat.

          Vis evidens →
          Må jeg uploade følsomme data?

          Beskyt studerendes, patienters og forsknings data. Ikke-licenserede værktøjer må ikke modtage identificerbare oplysninger om studerende; studerendes arbejde kræver tilladelse, selvom det er anonymiseret. Afkræv ikke personoplysninger eller IP i ikke-licenserede værktøjer. Databetingelser for licenserede værktøjer adskiller sig herfra.

          Vis evidens →
          Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

          Institutionelle værktøjer har produktspecifikke betingelser for målgruppe, konto, omkostninger og data. PennChat kræver PennKey og adgang til campus/VPN; bekræft de aktuelle rettigheder hos IT. Adgang til værktøjet er ikke det samme som tilladelse til brug i bedømte opgaver.

          Vis evidens →
          Hvad er eksamensreglerne?

          Der blev ikke fastslået nogen ensartet tilladelse til AI ved eksamener på tværs af universitetet i de undersøgte kilder. Følg de specifikke bedømmelsesregler; Wharton Academy forbyder udtrykkeligt AI-snyd i sine eksamener og prøver. Tilgængelighed af værktøjer giver ingen eksamenstilladelse.

          Vis evidens →
          Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

          Konsulter afdelingsledelsen og fagets publiceringsstandarder om AI-forfatterskab. Data fra forskningsdeltagere kræver passende samtykke og forudgående IRB-godkendelse; sikkerhedsforanstaltninger for data og IP samt rådgivning fra Penn Center for Innovation gælder.

          Vis evidens →
          Hvad udgør akademisk forseelse?

          Kursusregler afgør, hvad der udgør uautoriseret AI-bistand. Wharton Academy har sine egne restriktioner. CETLI råder til at drøfte formodet misbrug med studerende og konsultere CSA; centret fraråder at uploade arbejde til AI-detektorer og afviser deres nøjagtighed som bevis for uredelighed. Formelle hørings-/appelprocedurer forbliver et hul i dokumentationen.

          Vis evidens →
          Hvilken vejledning gælder for undervisning?

          Undervisere fastsætter og formidler forventninger til kurset/opgaven. Ikke-licenserede værktøjer må ikke kræve studerendes personoplysninger eller IP; overvej licenserede værktøjer til obligatorisk kursusarbejde. Undersøg mistanke om misbrug gennem samtale og behørig rådføring.

          Vis evidens →
          Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

          Data med moderat/høj risiko involverer gennemgang af Privacy Office og konsultation med Information Security, koordineret af Procurement; IP involverer Penn Center for Innovation. Universitetets AI-processer i forretningsmæssig brug bør have tilsyn og verifikation af output.

          Vis evidens →
          Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

          Registrering kontrolleret:

          Registreringsversion →
          Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
          Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

          35 · Fuldstændig politisk dokumentation

          Fuldstændig politisk dokumentation →