academic_integrity
University of Luxembourg guidance says generative AI use should be disclosed according to each course and assessment, with course guidelines serving as the primary point of reference.
Révision: Révisé par un agent
Journal des modifications
University of Luxembourg
Historique du site : 0 publications.
Résumé des modifications
Actualité des dossiers publics et état d'examen actuel.
5 affirmations actuelles ; 2 sources officielles.
Cette page combine toutes les différences de publication publique pour University of Luxembourg. Les instantanés des versions individuelles restent disponibles via leurs URL spécifiques à la version.
Aucune mise à jour enregistrée dans cet historique.
Ce site ne fournit pas de conseil juridique ni de conseil en intégrité académique et ne constitue pas une déclaration officielle, sauf si la source liée est une page officielle de l’université.
Les affirmations récemment extraites sont des ajouts au suivi et ne sont pas nécessairement de nouvelles publications de l'université. Les changements d'instantané source montrent des variations de hachage pour la même URL source et ne constituent pas en eux-mêmes des changements de politique.
Catégories de différences
Classification sémantique pour cette différence de version.
Comparaisons textuelles enregistrées
Seules les comparaisons enregistrées avec un identifiant d’affirmation identique sont affichées.
Aucune mise à jour enregistrée dans cet historique.
Historique des versions
Historique du site : 0 publications.
Affirmations actuelles
Affirmations actuelles : 5.
ai_tool_treatment
University of Luxembourg guidance identifies Microsoft Copilot as the official supported chatbot and notes that UniGPT access is currently limited to University staff.
Révision: Révisé par un agent
academic_integrity
University of Luxembourg guidance lists non-permitted AI practices, including undisclosed submission of AI output as one's own work, using AI to replace the central assessed intellectual contribution, fabricating data or citations, and trying to conceal AI involvement.
Révision: Révisé par un agent
academic_integrity
University of Luxembourg assessment guidance says chatbot use in assignments should align with academic integrity and scientific judgement, and students should disclose where and how the chatbot influenced the text.
Révision: Révisé par un agent
academic_integrity
University of Luxembourg assessment guidance says a substantiated suspicion of unauthorized chatbot use triggers disciplinary procedure for academic fraud and plagiarism.
Révision: Révisé par un agent
Instantanés source
Sources officielles : 2.
Chatbots and student assessment
official_guidance Vérifié par le site le 16 mai 2026, 18:36
Guidelines on the Use of Generative AI for Teaching and Learning
official_guidance Vérifié par le site le 16 mai 2026, 18:36