Philadelphia, United States 上次查核時間

University of Pennsylvania

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程作業

有條件

AI的使用取決於授課教師與作業。賓州大學沒有標準化的學生AI使用政策;在沒有其他指引的情況下,應將AI視為來自他人的協助。Wharton Academy 的範例僅適用於該課程,並需取得授課教師的許可。

官方來源 ↗

考試

審閱資料未能確立

審核材料未確立全校統一的 AI 考試許可。請遵循具體評量規範;Wharton Academy 明確禁止在其考試和測驗中進行 AI 作弊。工具可用性不授予考試許可。

官方來源 ↗

披露

指引;可能另有具體規定

社群指引指示透明度與揭露,同時聲明它並非最終政策。教師可能會施加具體的引用/揭露要求;華頓商學院將未註明出處的 AI 作業視為抄襲。

官方來源 ↗

隱私與敏感資料

在所述範圍內受限

保護學生、病患及研究資料。未獲授權的工具不得接收可識別身分的學生資訊;學生的作業即使經過匿名化亦需要獲得許可。不得在未獲授權的工具中要求提供個人資訊或智慧財產。獲授權工具的資料條件有所不同。

官方來源 ↗

可用的機構工具

有條件

機構提供的工具各自有針對特定對象、帳戶、費用及資料的條件。PennChat 需要 PennKey 以及校園網或 VPN 存取權限;請向 IT 部門查證目前的使用資格。工具存取權限與評量許可是分開的。

官方來源 ↗

研究與發表

在所述範圍內受限

就 AI 作者身分事宜,請諮詢系所領導層及學科出版標準。研究參與者資料須取得適當同意及事先的 IRB 批准;資料與智慧財產保護措施,以及 Penn Center for Innovation 的諮詢同樣適用。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信

在所述範圍內受限

課程規則決定未經授權的 AI 協助。Wharton Academy 有其自身的限制。CETLI 建議與學生討論疑似不當使用的情況,並諮詢 CSA;它表示不要將作業上傳到 AI 偵測器中,並否定將其準確性作為不端行為的證據。正式的聽證/申訴程序仍屬缺口。

官方來源 ↗

教學指引

指引;可能另有具體規定

授課教師設定並傳達課程/作業要求。未獲授權的工具不得要求提供學生個人資訊或智慧財產;針對強制性課業可考慮使用獲授權的工具。透過對話與適當諮詢調查疑似不當使用的情況。

官方來源 ↗

安全與採購

在所述範圍內受限

中度/高風險資料須經隱私辦公室審查,並由採購單位協調資訊安全諮詢;智慧財產事務則涉及賓州大學創新中心。大學業務AI流程應具備監督機制與輸出驗證。

官方來源 ↗

提交前

應做事項

  • 請查閱該課程與作業的授課教師規定。
    本站建議
  • 根據適用的課程規則揭露人工智慧協助情況。
    本站建議
  • 請確認該工具的帳號、資料及存取條件。
    本站建議

請勿

  • 請勿將可識別身分的學生資料輸入未經授權的 AI 工具。
    本範圍要求
  • 請勿要求學生在未獲授權的 AI 工具中提供個人資訊或智慧財產。
    本範圍要求
  • 華頓學院(Wharton Academy):不得將 AI 生成的答案當作自己的作答提交,也不得使用 AI 作弊。
    本範圍要求

AI 使用受到質疑?

University of Pennsylvania

課程、作業、資料和華頓商學院條件具有不同範圍。工具取用權限不等於評量許可。

調查與回應

如果教師懷疑學生使用 AI 違反課程政策,CETLI 建議與學生討論其起草及推理過程。教師可諮詢社區標準與問責中心(Center for Community Standards & Accountability),該中心負責處理學術誠信違規事宜,無論教師是否打算將學生轉介作進一步調查。

原始證據與範圍

如果教師懷疑學生使用 AI 違反課程政策,CETLI 建議與學生討論其起草及推理過程。教師可諮詢社區標準與問責中心(Center for Community Standards & Accountability),該中心負責處理學術誠信違規事宜,無論教師是否打算將學生轉介作進一步調查。

cl-upenn-cetli-investigation-conversation-20261016
In other cases, student AI use may not be as clear. Often, faculty suspect a student has used AI if the language in their writing is bland or vague, but sometimes those qualities reflect the student’s own work. If you suspect a student has used AI in a way that violates your course policy, have a conversation with the student. You can begin the conversation with questions or statements like: I’m interested in understanding how you reached this conclusion. Can you talk to me about the process you used to draft this? How did you think about the organization of your work? You may discuss suspected student misuse of AI with the Center for Community Standards & Accountability

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 0; extracted text lines 359–365

大學官方來源 ↗
, which handles academic integrity violations. Their staff can consult with you about your concerns and help you plan next steps, whether or not you intend to refer the student for further investigation.

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 680; extracted text lines 365–365

大學官方來源 ↗

CETLI 告知授課教師不得在任何情況下將學生作品上傳至人工智慧偵測工具。該單位指出,未經同意上傳即違反 FERPA 及賓夕法尼亞大學(Penn)的隱私政策;且偵測工具因常見偏誤而不夠準確,不足以被視為不當行為的證據。

原始證據與範圍

CETLI 告知授課教師不得在任何情況下將學生作品上傳至人工智慧偵測工具。該單位指出,未經同意上傳即違反 FERPA 及賓夕法尼亞大學(Penn)的隱私政策;且偵測工具因常見偏誤而不夠準確,不足以被視為不當行為的證據。

cl-upenn-cetli-ai-detector-ban-20260919
In all cases, you should not upload the student’s work into an “AI detector.” Uploading a student’s work without their consent is a violation of FERPA and Penn’s privacy policies. These tools are also not accurate enough to be treated as evidence of misconduct as they exhibit frequent bias.

FAQ > suspected inappropriate AI use; character chunk 0; extracted text lines 366–373

大學官方來源 ↗

可能的結果

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

審核與申訴

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

AI工具與存取

  • ChatGPT Edu機構存取/授權適用條件

    教職員請洽IT支援服務提供者;學生的存取權限可能由課程或研究經費支應。

  • Claude Anthropic機構存取/授權適用條件

    請洽詢當地 IT 部門;僅限低度與中度風險資料,並排除所列之敏感資料。

  • Microsoft Copilot Chat (Basic)機構存取/授權適用條件

    以大學帳號自助辦理;學校管理的服務項目可能有所不同。

  • Microsoft M365 Copilot (Premium)機構存取/授權適用條件

    教職員請聯絡 IT 支援服務提供者。

  • Gemini for Google Workspace機構存取/授權適用條件

    僅限 ASC、SEAS 及 Wharton 的部分教職員;請洽詢 IT。

  • Google Gemini Notebook機構存取/授權適用條件

    僅限 ASC、SEAS 及 Wharton 的部分教職員;請洽詢 IT。

  • Grammarly Pro機構存取/授權適用條件

    請聯絡本地IT支援服務供應商;CETLI 列明了 FERPA 及 HIPAA 的資料用途。

  • PennChat機構存取/授權適用條件

    在校園內使用 PennKey 或 VPN;適用特定工具的資料限制。

  • Snowflake Data Analytics Platform & Consulting機構存取/授權適用條件

    請聯絡 ISC 支援服務提供者;排除受 HIPAA 保護的資料、社會安全號碼(SSN)與信用卡號。

  • Adobe Firefly機構存取/授權適用條件

    請使用 PennKey 登入;CETLI 列出 FERPA 教育紀錄。

  • OpenEvidence機構存取/授權適用條件

    僅限 PSOM 使用者;需使用 Penn Medicine 帳號憑證;CETLI 所列資料涉及 FERPA/HIPAA。

  • Zoom AI Companion機構存取/授權適用條件

    在 Zoom 設定中啟用 AI Companion;CETLI 列出 FERPA 教育紀錄。

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:4

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  2. 新增紀錄 · 網站更正

    課程作業 · 考試 · 另有 11 個主題 · Records involved: 35 (31 corrected / adjusted · 4 added)

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  3. 新增紀錄

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

35

官方來源

6 個官方網址;6 項來源出處及其擷取版本已保留。

Penn Generative AI Tools & Resources

isc.upenn.edu

大學官方來源

isc.upenn.edu

雜湊值與擷取版本

Penn Generative AI Tools & Resources · 2026-10-16T13:24:27.591751Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6486198094b3c542eec6856a0236704f04c725121b9bb2a156ca3a5232a70344

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Penn AI Tools and Policies

cetli.upenn.edu

大學官方來源

cetli.upenn.edu

雜湊值與擷取版本

Penn AI Tools and Policies · 2026-10-16T13:24:29.672022Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fd62df3d3006cf7b1f768b9c44b8fc881375ead6085c8114dcf57f2272df6363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence

isc.upenn.edu

大學官方來源

isc.upenn.edu

雜湊值與擷取版本

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence · 2026-10-16T13:24:27.614170Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3a7089b53406b330c8b7e55b5441be3ee039013abc4fe472e83dbb7b7aa91ea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Generative AI & Your Teaching

cetli.upenn.edu

大學官方來源

cetli.upenn.edu

雜湊值與擷取版本

Generative AI & Your Teaching · 2026-10-16T13:24:29.090602Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

47bcb206e1a80cb362cddf216feeb7c3d736b6f67e1f5ad742d8935b3e46d681

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Creating AI Policies

cetli.upenn.edu

大學官方來源

cetli.upenn.edu

雜湊值與擷取版本

Creating AI Policies · 2026-10-16T13:25:45.378102Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

01b5064acb726653d2109a4449f3328bcfe3560798491cec25b0e060e3685070

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

AI Policy - Wharton Academy

academy.wharton.upenn.edu

大學官方來源

academy.wharton.upenn.edu

雜湊值與擷取版本

AI Policy - Wharton Academy · 2026-10-16T13:24:27.359253Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31346c43ca701f09b5a43c3fb915fc60883e38a5522a52e83e1061b3ea27028e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
upenn-v6-20261016
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          學生提出的問題

          學生提出的問題

          我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

          AI的使用取決於授課教師與作業。賓州大學沒有標準化的學生AI使用政策;在沒有其他指引的情況下,應將AI視為來自他人的協助。Wharton Academy 的範例僅適用於該課程,並需取得授課教師的許可。

          檢視證據 →
          我需要揭露 AI 的使用嗎?

          社群指引指示透明度與揭露,同時聲明它並非最終政策。教師可能會施加具體的引用/揭露要求;華頓商學院將未註明出處的 AI 作業視為抄襲。

          檢視證據 →
          我可以上傳敏感資料嗎?

          保護學生、病患及研究資料。未獲授權的工具不得接收可識別身分的學生資訊;學生的作業即使經過匿名化亦需要獲得許可。不得在未獲授權的工具中要求提供個人資訊或智慧財產。獲授權工具的資料條件有所不同。

          檢視證據 →
          我可以存取哪些工具?

          機構提供的工具各自有針對特定對象、帳戶、費用及資料的條件。PennChat 需要 PennKey 以及校園網或 VPN 存取權限;請向 IT 部門查證目前的使用資格。工具存取權限與評量許可是分開的。

          檢視證據 →
          考試規則是什麼?

          審核材料未確立全校統一的 AI 考試許可。請遵循具體評量規範;Wharton Academy 明確禁止在其考試和測驗中進行 AI 作弊。工具可用性不授予考試許可。

          檢視證據 →
          研究與出版適用哪些規定?

          就 AI 作者身分事宜,請諮詢系所領導層及學科出版標準。研究參與者資料須取得適當同意及事先的 IRB 批准;資料與智慧財產保護措施,以及 Penn Center for Innovation 的諮詢同樣適用。

          檢視證據 →
          什麼行為算是學術不端?

          課程規則決定未經授權的 AI 協助。Wharton Academy 有其自身的限制。CETLI 建議與學生討論疑似不當使用的情況,並諮詢 CSA;它表示不要將作業上傳到 AI 偵測器中,並否定將其準確性作為不端行為的證據。正式的聽證/申訴程序仍屬缺口。

          檢視證據 →
          哪些指引適用於教學?

          授課教師設定並傳達課程/作業要求。未獲授權的工具不得要求提供學生個人資訊或智慧財產;針對強制性課業可考慮使用獲授權的工具。透過對話與適當諮詢調查疑似不當使用的情況。

          檢視證據 →
          適用哪些安全與採購要求?

          中度/高風險資料須經隱私辦公室審查,並由採購單位協調資訊安全諮詢;智慧財產事務則涉及賓州大學創新中心。大學業務AI流程應具備監督機制與輸出驗證。

          檢視證據 →
          此紀錄何時經過核查?

          已核查紀錄:

          紀錄版本 →
          哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
          在哪裡可以閱讀完整證據?

          35 · 完整政策證據

          完整政策證據 →