Histórico de alterações
Histórico do monitorizador: 0 registos de lançamento.
Atualidade e estado de revisão do registro público atual.
5 alegações atuais; 1 fontes oficiais.
Esta página combina todas as diferenças de lançamentos públicos para Universidade Católica Portuguesa. Instantâneos individuais de versões continuam disponíveis a partir dos respetivos URLs específicos de cada versão.
Não há atualizações no histórico deste acompanhamento.
Este painel de acompanhamento não constitui aconselhamento jurídico, nem aconselhamento sobre integridade no ensino superior, nem declaração oficial de uma universidade, salvo se a fonte ligada for a página oficial da própria universidade.
As afirmações recém-extraídas são acréscimos ao rastreador e não são necessariamente publicadas de novo pela universidade. Alterações no instantâneo da fonte mostram mudanças de hash para o mesmo URL de origem e, por si só, não são mudanças de política.
Classificação semântica para a comparação desta versão.
Apenas são apresentadas comparações registadas com uma correspondência exata de Claim ID.
Não há atualizações no histórico deste acompanhamento.
Histórico do monitorizador: 0 registos de lançamento.
Registros de afirmações atuais: 5.
UCP guidance says copyright-protected material, personal data, and confidential information should be respected and not exported to externally managed platforms, servers, or cloud services that are not licensed by UCP.
For theses, essays, or other documents submitted for evaluation or discussion, UCP guidance says the work should result from personal work and that text entirely produced by AI from simple prompts cannot be considered one's own work.
UCP guidance says professors, students, and researchers are obliged to be transparent about their use of generative AI in academic materials, including materials used for assessment and academic progression.
UCP guidance states that professors, students, and researchers are responsible for materials they produce with AI tools and are obliged to verify that information and sources used in those materials are reliable and true.
In teaching contexts, UCP guidance says students should explain, in an appendix to written work, the process that produced AI-induced elements or reasoning; if that is not possible in the text, an oral discussion is recommended as a complementary assessment element.
Registros de fontes oficiais: 1.
official_pdf Rastreador verificado em May 20, 2026, 2:00 AM
