privacy
UCP guidance says copyright-protected material, personal data, and confidential information should be respected and not exported to externally managed platforms, servers, or cloud services that are not licensed by UCP.
変更履歴
トラッカーの履歴: 0件のリリース記録。
現在の公開記録の鮮度と審査状況
5件の現行クレーム、1件の公式情報源。
このページは、以下のすべての公開リリースの差分を統合したものです: Universidade Católica Portuguesa。個別のリリースのスナップショットは、各リリース固有のURLから引き続き利用可能です。
このトラッカーの履歴には、記録された更新はありません。
本トラッカーは法的助言、学術的誠実性(アカデミック・インテグリティ)に関する助言ではなく、リンク先の情報源が大学自身の公式ページである場合を除き、大学の公式声明でもありません。
新たに抽出された主張はトラッカーへの追加項目であり、必ずしも大学が新たに公表したものではありません。同一のソースURLにおけるソースのスナップショットの変更はハッシュ値の変化として表れますが、それ自体は方針の変更ではありません。
このリリース差分の意味的分類。
完全なClaim ID一致を持つ記録された比較のみが表示されます。
このトラッカーの履歴には、記録された更新はありません。
トラッカーの履歴: 0件のリリース記録。
現在の主張記録:5。
UCP guidance says copyright-protected material, personal data, and confidential information should be respected and not exported to externally managed platforms, servers, or cloud services that are not licensed by UCP.
For theses, essays, or other documents submitted for evaluation or discussion, UCP guidance says the work should result from personal work and that text entirely produced by AI from simple prompts cannot be considered one's own work.
UCP guidance says professors, students, and researchers are obliged to be transparent about their use of generative AI in academic materials, including materials used for assessment and academic progression.
UCP guidance states that professors, students, and researchers are responsible for materials they produce with AI tools and are obliged to verify that information and sources used in those materials are reliable and true.
In teaching contexts, UCP guidance says students should explain, in an appendix to written work, the process that produced AI-induced elements or reasoning; if that is not possible in the text, an oral discussion is recommended as a complementary assessment element.
公式情報源の記録:1。
official_pdf May 20, 2026, 2:00 AMにトラッカーを確認