Journal des modifications
Historique du site : 0 publications.
Actualité des dossiers publics et état d'examen actuel.
5 affirmations actuelles ; 1 sources officielles.
Cette page combine toutes les différences de publication publique pour Universidade Católica Portuguesa. Les instantanés des versions individuelles restent disponibles via leurs URL spécifiques à la version.
Aucune mise à jour enregistrée dans cet historique.
Ce site ne fournit pas de conseil juridique ni de conseil en intégrité académique et ne constitue pas une déclaration officielle, sauf si la source liée est une page officielle de l’université.
Les affirmations récemment extraites sont des ajouts au suivi et ne sont pas nécessairement de nouvelles publications de l'université. Les changements d'instantané source montrent des variations de hachage pour la même URL source et ne constituent pas en eux-mêmes des changements de politique.
Classification sémantique pour cette différence de version.
Seules les comparaisons enregistrées avec un identifiant d’affirmation identique sont affichées.
Aucune mise à jour enregistrée dans cet historique.
Historique du site : 0 publications.
Affirmations actuelles : 5.
UCP guidance says copyright-protected material, personal data, and confidential information should be respected and not exported to externally managed platforms, servers, or cloud services that are not licensed by UCP.
For theses, essays, or other documents submitted for evaluation or discussion, UCP guidance says the work should result from personal work and that text entirely produced by AI from simple prompts cannot be considered one's own work.
UCP guidance says professors, students, and researchers are obliged to be transparent about their use of generative AI in academic materials, including materials used for assessment and academic progression.
UCP guidance states that professors, students, and researchers are responsible for materials they produce with AI tools and are obliged to verify that information and sources used in those materials are reliable and true.
In teaching contexts, UCP guidance says students should explain, in an appendix to written work, the process that produced AI-induced elements or reasoning; if that is not possible in the text, an oral discussion is recommended as a complementary assessment element.
Sources officielles : 1.
official_pdf Vérifié par le site le 20 mai 2026, 02:00
