Oxford, United Kingdom Laatst gecontroleerd 14 okt 2026

University of Oxford

Name: University of Oxford AI Policy Tracker record
Creator: University AI Policy Tracker
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Voorwaardelijk Moet ik AI-gebruik vermelden?Vereist Mag ik gevoelige gegevens uploaden?Beperkt Welke tools zijn beschikbaar?Voorwaardelijk

Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelen Registerupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Voorwaardelijk

Studenten moeten de AI-gebruiksverklaring volgen voor elke summatieve toetsing. Een overtreding vormt fraude en kan plagiaat inhouden; toegestaan gebruik moet worden vermeld in het gespecificeerde format.

Officiële bron ↗

Tentamens

Beperkt

Toetsinstructies bepalen de toegestane hulp. Institutionele toegang tot AI verleent geen tentamentoestemming; controleer de specifieke taak, afdeling en toetsvoorwaarden.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Vereist

Summatieve beoordelingen vereisen de voorgeschreven verklaring voor toegestaan AI-gebruik. De verklaringen voor scripties van MPLS gelden vanaf Trinity Term 2026. Het onderzoeksbeleid van Oxford stelt dat substantieel gebruik van afzonderlijke tools zou moeten worden gedeclareerd; voorwaardelijke verplichtingen rond prompts en output staan daar los van.

Officiële bron ↗

Privacy en gevoelige gegevens

Beperkt

Gebruik institutionele diensten die zijn goedgekeurd voor de gegevens en het doel. De vroegere gedetailleerde beveiligings-URL is verplaatst; huidige voorwaarden voor aangepaste GPT's en transcriptie blijven onbevestigd. Leid goedkeuring voor consumentenaccounts niet af uit een institutionele toolbeoordeling.

Officiële bron ↗

Goedgekeurde tools

Voorwaardelijk

De voormalige openbare AI Competency Centre-gids vermeldt institutionele SSO-tools en datawaarderingen, maar wordt niet meer onderhouden en verwijst naar opvolgende richtlijnen. Toegang betekent niet dat toestemming voor beoordeling is verleend; actuele gedetailleerde goedkeuringen van tools moeten in de opvolgende dienst worden gecontroleerd.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Voorwaardelijk

Het onderzoeksbeleid van Oxford stelt dat substantieel gebruik van afzonderlijke tools zou moeten worden gemeld, waarbij prompts en output beschikbaar worden gesteld waar relevant. De regels voor ondersteunende code bij MPLS gelden alleen wanneer codering geen substantiële output is; foutopsporing is vrijgesteld van melding.

Officiële bron ↗

Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Voorwaardelijk

Niet-geautoriseerd AI-gebruik valt onder de plagiaat- en frauderegelgeving die door de Proctors wordt behandeld. Oxford onderschrijft geen commerciële digitale detectietools voor AI-schrijven voor tuchtrechtelijke vaststellingen.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Aanbevolen

Medewerkers moeten duidelijk aangeven of en hoe AI mag worden gebruikt bij summatieve toetsen, zorgen voor een basisgelijkheid van hulpmiddelen wanneer dat vereist is, en beoordelingen ontwerpen rond de drie kernprincipes van de universiteit.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Onvoldoende openbaar bewijs

Gedetailleerde openbare beveiligingsrichtlijnen zijn verplaatst naar de opvolgende kanalen van de universiteit. Actuele voorwaarden voor toetsing, custom-GPT's en bots zijn niet opgehaald; historische richtlijnen vormen geen actuele aanbesteding of goedkeuring voor gegevensgebruik.

Officiële bron ↗

Wel doen

Volg de AI-verklaring voor elke summatieve beoordeling.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Volg de AI-verklaring voor elke summatieve beoordeling.
Reikwijdte
Lees elke geciteerde regel voor de cursus, academische eenheid, activiteit en uitzonderingen. Advies op de website creëert geen verplichting voor de universiteit.
Studenten die deelnemen aan summatieve beoordeling moeten: de beoordeling voltooien in overeenstemming met de verklaring over AI-gebruik voor elke opdracht; hun AI-gebruik erkennen via een formele verklaring in het voorgeschreven formaat; en begrijpen dat het indienen van werk dat in strijd is met de AI-specificaties fraude vormt en plagiaat kan vormen. Dat wordt behandeld volgens de gebruikelijke tuchtregelgeving.
Origineel bewijs en reikwijdte
Studenten die deelnemen aan summatieve beoordeling moeten: de beoordeling voltooien in overeenstemming met de verklaring over AI-gebruik voor elke opdracht; hun AI-gebruik erkennen via een formele verklaring in het voorgeschreven formaat; en begrijpen dat het indienen van werk dat in strijd is met de AI-specificaties fraude vormt en plagiaat kan vormen. Dat wordt behandeld volgens de gebruikelijke tuchtregelgeving.
clm-university-of-oxford-ai-assessment-student-duties
9. be aware that submitting work that breaches the specifications defined for a particular assignment constitutes cheating and may constitute plagiarism; cases of suspected unauthorised use of AI will be handled under the usual disciplinary Regulations and using the associated processes.
Captured official text line 23; official webpage textual extraction via web tool
Officiële bron van de universiteit ↗
8. acknowledge their use of AI as part of the summative assessment submission and use a formal declaration in the format prescribed by the assessment setter.
Captured official text line 22; official webpage textual extraction via web tool
Officiële bron van de universiteit ↗
Voor onderzoeksthesissen van MPLS: controleer de toepasselijke verklaring en de codeervoorwaarden.
Advies van deze site
Voor onderzoeksthesissen van MPLS: controleer de toepasselijke verklaring en de codeervoorwaarden.
Reikwijdte
Lees elke geciteerde regel voor de cursus, academische eenheid, activiteit en uitzonderingen. Advies op de website creëert geen verplichting voor de universiteit.
MPLS-richtlijnen voor de summatieve beoordeling van DPhil en MSc by Research vereisen een verklaring over GenAI-gebruik in het definitieve proefschrift voor inzendingen vanaf Trinity Term 2026. De verklaring komt direct na het abstract en behandelt naleving, vormen van gebruik en bronvermelding. Dit is MPLS-richtlijn, geen bewijs van een identieke regel in elke divisie.
Origineel bewijs en reikwijdte
MPLS-richtlijnen voor de summatieve beoordeling van DPhil en MSc by Research vereisen een verklaring over GenAI-gebruik in het definitieve proefschrift voor inzendingen vanaf Trinity Term 2026. De verklaring komt direct na het abstract en behandelt naleving, vormen van gebruik en bronvermelding. Dit is MPLS-richtlijn, geen bewijs van een identieke regel in elke divisie.
clm-university-of-oxford-ai-pgr-declaration-requirement
Students are required to include a statement on their use of Gen AI in their final submitted thesis. This is effective as of submission in Trinity Term 2026, but it is recommended that such a statement is included in every thesis submitted from the point of publication of this guidance. The statement should be placed immediately after the abstract. The statement must include a formal declaration that any Gen AI use complies with University, divisional and (where applicable) departmental guidance, where and how Gen AI has been used in preparation of the thesis and summarising how specific uses of Gen AI will be referenced in the text (this could simply amount to reference to a
Captured official text line 28; primary-source indexed search extraction; direct retrieval403; search crawl date retained in web.txt
Officiële bron van de universiteit ↗
Controleer de opvolgende beveiligingsrichtlijnen voordat u een eerder vermelde dienst gebruikt.
Advies van deze site
Controleer de opvolgende beveiligingsrichtlijnen voordat u een eerder vermelde dienst gebruikt.
Reikwijdte
Lees elke geciteerde regel voor de cursus, academische eenheid, activiteit en uitzonderingen. Advies op de website creëert geen verplichting voor de universiteit.
De openbare gids van het Oxford AI Competency Centre vermeldt ChatGPT Edu, Codex, Google Gemini en Microsoft Copilot Chat, met vertrouwelijkheidsbeoordelingen (TPSA) en universitaire SSO. Hij vermeldt nu dat de openbare gids niet meer wordt onderhouden en verwijst naar opvolgende universiteitsrichtlijnen. Dit keurt GitHub Copilot of persoonlijke consumentenaccounts niet goed.
Origineel bewijs en reikwijdte
De openbare gids van het Oxford AI Competency Centre vermeldt ChatGPT Edu, Codex, Google Gemini en Microsoft Copilot Chat, met vertrouwelijkheidsbeoordelingen (TPSA) en universitaire SSO. Hij vermeldt nu dat de openbare gids niet meer wordt onderhouden en verwijst naar opvolgende universiteitsrichtlijnen. Dit keurt GitHub Copilot of persoonlijke consumentenaccounts niet goed.
clm-university-of-oxford-ai-approved-platforms-confidential
These tools have gone through the Third Party Security Assessment (TPSA) process and include enterprise agreements for robust data protection. Use these for moderate and high-risk University data.
Captured official text line 56; HTML text extraction; raw source retained privately
Officiële bron van de universiteit ↗
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
Captured official text line 47; HTML text extraction; raw source retained privately
Officiële bron van de universiteit ↗

Niet doen

Beschouw institutionele toegang tot tools niet als toestemming voor toetsing.
Advies van deze site
Beschouw institutionele toegang tot tools niet als toestemming voor toetsing.
Reikwijdte
Lees elke geciteerde regel voor de cursus, academische eenheid, activiteit en uitzonderingen. Advies op de website creëert geen verplichting voor de universiteit.
Studenten die deelnemen aan summatieve beoordeling moeten: de beoordeling voltooien in overeenstemming met de verklaring over AI-gebruik voor elke opdracht; hun AI-gebruik erkennen via een formele verklaring in het voorgeschreven formaat; en begrijpen dat het indienen van werk dat in strijd is met de AI-specificaties fraude vormt en plagiaat kan vormen. Dat wordt behandeld volgens de gebruikelijke tuchtregelgeving.
Origineel bewijs en reikwijdte
Studenten die deelnemen aan summatieve beoordeling moeten: de beoordeling voltooien in overeenstemming met de verklaring over AI-gebruik voor elke opdracht; hun AI-gebruik erkennen via een formele verklaring in het voorgeschreven formaat; en begrijpen dat het indienen van werk dat in strijd is met de AI-specificaties fraude vormt en plagiaat kan vormen. Dat wordt behandeld volgens de gebruikelijke tuchtregelgeving.
clm-university-of-oxford-ai-assessment-student-duties
9. be aware that submitting work that breaches the specifications defined for a particular assignment constitutes cheating and may constitute plagiarism; cases of suspected unauthorised use of AI will be handled under the usual disciplinary Regulations and using the associated processes.
Captured official text line 23; official webpage textual extraction via web tool
Officiële bron van de universiteit ↗
8. acknowledge their use of AI as part of the summative assessment submission and use a formal declaration in the format prescribed by the assessment setter.
Captured official text line 22; official webpage textual extraction via web tool
Officiële bron van de universiteit ↗
Dien geen substantiële, door AI geschreven MPLS-scriptie-inhoud in.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Dien geen substantiële, door AI geschreven MPLS-scriptie-inhoud in.
Reikwijdte
Lees elke geciteerde regel voor de cursus, academische eenheid, activiteit en uitzonderingen. Advies op de website creëert geen verplichting voor de universiteit.
De richtlijnen voor postgraduate onderzoek van MPLS verbieden inhoudelijke, door AI geschreven scriptie-inhoud, inclusief nauwe parafrasen, en het rechtstreeks via prompts maken van grafieken of datavisualisaties. Ze maken onderscheid tussen het verfijnen van plotcode en het genereren van onderzoeksresultaten. Gebruik van vertrouwelijke of privégegevens blijft onderworpen aan de toepasselijke gegevensregels van de universiteit en goedgekeurde institutionele diensten.
Origineel bewijs en reikwijdte
De richtlijnen voor postgraduate onderzoek van MPLS verbieden inhoudelijke, door AI geschreven scriptie-inhoud, inclusief nauwe parafrasen, en het rechtstreeks via prompts maken van grafieken of datavisualisaties. Ze maken onderscheid tussen het verfijnen van plotcode en het genereren van onderzoeksresultaten. Gebruik van vertrouwelijke of privégegevens blijft onderworpen aan de toepasselijke gegevensregels van de universiteit en goedgekeurde institutionele diensten.
clm-university-of-oxford-ai-pgr-prohibited-uses
Substantive original writing by Gen AI, including either verbatim or closely paraphrased use of Gen AI content, for, e.g., chapters, or parts of chapters, including introduction or conclusion chapters or for a literature review, would fall under the definition of plagiarism or be otherwise a failure of research integrity and is therefore not permissible..
Captured official text line 23; primary-source indexed search extraction; direct retrieval403; search crawl date retained in web.txt
Officiële bron van de universiteit ↗
Behandel verouderde beveiligingsrichtlijnen die zijn gemigreerd niet als huidige goedkeuring.
Advies van deze site
Behandel verouderde beveiligingsrichtlijnen die zijn gemigreerd niet als huidige goedkeuring.
Reikwijdte
Lees elke geciteerde regel voor de cursus, academische eenheid, activiteit en uitzonderingen. Advies op de website creëert geen verplichting voor de universiteit.
De voormalige openbare Information Security-URL van Oxford die werd aangehaald voor de veiligheidsbeoordeling van cloud-AI vermeldt nu dat de inhoud is verplaatst. De eerder vastgelegde richtlijn is historisch en vormt geen huidige goedkeuring of verbod. Raadpleeg de opvolgende richtlijnen op Cyber Security/OxIntranet; actuele gedetailleerde voorwaarden konden niet onafhankelijk worden opgehaald.
Origineel bewijs en reikwijdte
De voormalige openbare Information Security-URL van Oxford die werd aangehaald voor de veiligheidsbeoordeling van cloud-AI vermeldt nu dat de inhoud is verplaatst. De eerder vastgelegde richtlijn is historisch en vormt geen huidige goedkeuring of verbod. Raadpleeg de opvolgende richtlijnen op Cyber Security/OxIntranet; actuele gedetailleerde voorwaarden konden niet onafhankelijk worden opgehaald.
clm-university-of-oxford-ai-security-risk-assessment
The content you are looking for has now moved.
Captured official text line 10; official webpage textual extraction via web tool
Officiële bron van de universiteit ↗

Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

AI-tools en toegang

ChatGPT EduInstitutionele toegang / licentieToegestaan binnen het bronbereik
Gebruik de institutionele SSO-dienst van de universiteit; raadpleeg de actuele richtlijnen van de universiteit.
ChatGPT Edu · Toegangsvoorwaarden
Institutionele Oxford-ChatGPT Edu; de openbare gids wordt uitgefaseerd ten gunste van OxIntranet.
Gebruik de institutionele SSO-dienst van de universiteit; raadpleeg de actuele richtlijnen van de universiteit.
Standaardniveau vermeld als gratis; afzonderlijke betaalde upgrades kunnen van toepassing zijn.
ChatGPT Edu · Officiële tekst
Officiële bron 1 ↗
Oorspronkelijk citaat
ChatGPT Edu Advanced content generation, summarisation, and complex reasoning Confidential University SSO Free for all current Oxford staff and students (including College staff)
Officiële bron 2 ↗
Oorspronkelijk citaat
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
Microsoft Copilot ChatInstitutionele toegang / licentieToegestaan binnen het bronbereik
Gebruik de institutionele SSO-dienst van de universiteit; raadpleeg de actuele richtlijnen van de universiteit.
Microsoft Copilot Chat · Toegangsvoorwaarden
Institutionele Microsoft Copilot Chat van Oxford; openbare gids wordt uitgefaseerd ten gunste van OxIntranet.
Gebruik de institutionele SSO-dienst van de universiteit; raadpleeg de actuele richtlijnen van de universiteit.
Standaardniveau vermeld als gratis; afzonderlijke betaalde upgrades kunnen van toepassing zijn.
Microsoft Copilot Chat · Officiële tekst
Officiële bron 1 ↗
Oorspronkelijk citaat
Microsoft Copilot Chat Web-grounded chat, summarisation, drafting, and web-based information retrieval Confidential University SSO Free
Officiële bron 2 ↗
Oorspronkelijk citaat
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
Google GeminiInstitutionele toegang / licentieToegestaan binnen het bronbereik
Gebruik de institutionele SSO-dienst van de universiteit; raadpleeg de actuele richtlijnen van de universiteit.
Google Gemini · Toegangsvoorwaarden
Institutionele Google Gemini van Oxford; openbare gids wordt uit gebruik genomen ten gunste van OxIntranet.
Gebruik de institutionele SSO-dienst van de universiteit; raadpleeg de actuele richtlijnen van de universiteit.
Standaardniveau vermeld als gratis; afzonderlijke betaalde upgrades kunnen van toepassing zijn.
Google Gemini · Officiële tekst
Officiële bron 1 ↗
Oorspronkelijk citaat
Google Gemini AI assistance integrated with Google Workspace and as a standalone chat Confidential University SSO Free through the University Google Workspace
Officiële bron 2 ↗
Oorspronkelijk citaat
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
CodexInstitutionele toegang / licentieToegestaan binnen het bronbereik
Gebruik de institutionele SSO-dienst van de universiteit; raadpleeg de actuele richtlijnen van de universiteit.
Codex · Toegangsvoorwaarden
Institutionele Codex van Oxford; openbare gids wordt uitgefaseerd ten gunste van OxIntranet.
Gebruik de institutionele SSO-dienst van de universiteit; raadpleeg de actuele richtlijnen van de universiteit.
Standaardniveau vermeld als gratis; afzonderlijke betaalde upgrades kunnen van toepassing zijn.
Codex · Officiële tekst
Officiële bron 1 ↗
Oorspronkelijk citaat
Codex Coding assistance, file organisation, and workflow automation Confidential University SSO Free for all current Oxford staff and students (including College staff)
Officiële bron 2 ↗
Oorspronkelijk citaat
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 3

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

2026-10-27Pagina-update
Overige records · Pagina-update
Revisie bekijken
Revisie laden…
2026-10-14Sitecorrectie
Openbaarmaking · Onderzoek en publicatie · Betrokken gegevens: 1 (1 gecorrigeerd / aangepast)
Revisie bekijken
Revisie laden…
2026-10-12Registeraanvulling · Sitecorrectie
Academische integriteit · Onderzoek · 3 andere onderwerpen · Betrokken gegevens: 16 (15 gecorrigeerd / aangepast · 1 toegevoegd)
Revisie bekijken
Revisie laden…

Onderzocht dossier

Beoordeelde beweringen

Beoordeelde uitspraken: 16

Bronrecord

Officiële bronnen

Bronnen: 6

5 officiële URL's; 6 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Generative AI Tools | AI Competency Centre

oerc.ox.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Oxford

Hash en vastgelegde versie

Generative AI Tools | AI Competency Centre · 2026-10-11T23:52:41.438597Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0283973388d0f220c9734bb327ae84b04d6e8951cc19b30786db3af3264c524

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment)

www.ox.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Oxford

Hash en vastgelegde versie

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c725c98b7e7badc9fdf128437fde97c7565fb4043a51894865475beca7a32f38

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai)

www.mpls.ox.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Oxford

Hash en vastgelegde versie

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e0bf113fcd1b6c38b2d8ebc7dd94036db081d6918f76d85a02f06e0feab32c47

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

df55823ce04fcdfb68948c42d973c39682dc6e047fcf4cd5164e0f2b27f51ad8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely)

www.infosec.ox.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Oxford

Hash en vastgelegde versie

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3655964c6639ba73a47a764e312c0a0e149a1bbf829ad99d05406af632f4a0f4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in)

www.ox.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Oxford

Hash en vastgelegde versie

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e5abe760ea3b64d4e5bc73551cd42acb0924ea639df31cf8a0dd05a36fa66287

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

BeoordelenBeoordeeldVertrouwen97%Status van momentopnameneeds_reviewHash van momentopname10e4ab20…JSONOpenbare JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Recordrevisie: v6-audit-fix-20261014
Datasetversie: public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd: 2026-10-14T02:23:21.633198Z
Studentensamenvatting: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. University of Oxford AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-14; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/university-of-oxford

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Wijzigingslogboek openen

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Veelgestelde vragen

Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

Bekijk bewijs →

Moet ik AI-gebruik vermelden?

Bekijk bewijs →

Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

Bekijk bewijs →

Welke tools zijn beschikbaar?

Bekijk bewijs →

Welke regels gelden voor examens?

Toetsinstructies bepalen de toegestane hulp. Institutionele toegang tot AI verleent geen tentamentoestemming; controleer de specifieke taak, afdeling en toetsvoorwaarden.

Bekijk bewijs →

Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

Bekijk bewijs →

Wat geldt als academisch wangedrag?

Bekijk bewijs →

Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

Bekijk bewijs →

Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

Bekijk bewijs →

Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

Gecontroleerd: 2026-10-14

Versie →