Philadelphia, United States Kali terakhir disemak

University of Pennsylvania

Bebas · Akses terbuka · Bukan halaman universiti rasmi

Apakah yang ingin anda semak?

Cari universiti

Terokai rekod semasa mengikut topik

Kerja kursus

Bersyarat

Penggunaan AI bergantung pada pengajar dan tugasan. Penn tidak mempunyai dasar penggunaan AI pelajar yang distandardkan; tanpa panduan lain, layan AI sebagai bantuan daripada orang lain. Contoh Wharton Academy hanya terpakai untuk program itu dan memerlukan kebenaran pengajar.

Sumber rasmi ↗

Peperiksaan

Tidak ditetapkan oleh bahan yang diperiksa.

Tiada kebenaran peperiksaan AI seluruh universiti yang seragam ditetapkan oleh bahan yang diperiksa. Ikuti peraturan penilaian khusus; Wharton Academy secara jelas melarang penipuan AI dalam peperiksaan dan ujiannya. Ketersediaan alat tidak memberikan kebenaran peperiksaan.

Sumber rasmi ↗

Pendedahan

Panduan; peraturan khusus mungkin terpakai

Panduan komuniti mengarahkan ketelusan dan pendedahan, di samping menyatakan ia bukan dasar muktamad. Pengajar boleh mengenakan keperluan petikan/pendedahan khusus; Wharton Academy menganggap karya AI tanpa penghargaan sebagai plagiarisme.

Sumber rasmi ↗

Privasi dan data sensitif

Terhad dalam skop yang dinyatakan

Lindungi data pelajar, pesakit dan penyelidikan. Alatan tidak berlesen tidak boleh menerima maklumat pelajar yang boleh dikenal pasti; karya pelajar memerlukan kebenaran walaupun tanpa nama. Jangan minta maklumat peribadi atau harta intelek dalam alatan tidak berlesen. Syarat data alatan berlesen adalah berbeza.

Sumber rasmi ↗

Alat institusi yang tersedia

Bersyarat

Alat institusi mempunyai syarat khusus produk mengenai khalayak, akaun, kos dan data. PennChat memerlukan PennKey dan akses kampus/VPN; sahkan hak semasa dengan IT. Akses kepada alat adalah berasingan daripada kebenaran untuk penilaian.

Sumber rasmi ↗

Penyelidikan & penerbitan

Terhad dalam skop yang dinyatakan

Rujuk pimpinan jabatan dan piawaian penerbitan disiplin mengenai pengarang AI. Data peserta penyelidikan memerlukan persetujuan yang sewajarnya dan kelulusan IRB terdahulu; perlindungan data/IP dan perundingan dengan Penn Center for Innovation terpakai.

Sumber rasmi ↗
Topik rekod disemak tambahan

Integriti akademik

Terhad dalam skop yang dinyatakan

Peraturan kursus menentukan bantuan AI yang tidak dibenarkan. Wharton Academy mempunyai sekatan tersendiri. CETLI menasihati agar membincangkan salah guna yang disyaki dengan pelajar dan berunding dengan CSA; ia menyatakan agar tidak memuat naik kerja ke dalam pengesan AI dan menolak ketepatannya sebagai bukti salah laku. Prosedur pendengaran/rayuan rasmi kekal sebagai jurang.

Sumber rasmi ↗

Panduan pengajaran

Panduan; peraturan khusus mungkin terpakai

Pengajar menetapkan dan menyampaikan jangkaan kursus/tugasan. Alatan tidak berlesen tidak boleh meminta maklumat peribadi atau harta intelek pelajar; pertimbangkan alatan berlesen untuk kerja kursus wajib. Siasat salah laku yang disyaki melalui perbualan dan perundingan yang sesuai.

Sumber rasmi ↗

Keselamatan & perolehan

Terhad dalam skop yang dinyatakan

Data berisiko sederhana/tinggi melibatkan semakan Pejabat Privasi dan perundingan Keselamatan Maklumat yang diselaraskan oleh Perolehan; harta intelek (IP) melibatkan Penn Center for Innovation. Proses AI perniagaan universiti sebaiknya mempunyai penyeliaan dan pengesahan output.

Sumber rasmi ↗

Sebelum anda menghantar

Lakukan

  • Semak peraturan pensyarah bagi kursus dan tugasan ini.
    Nasihat laman ini
  • Dedahkan bantuan AI di bawah peraturan kursus yang terpakai.
    Nasihat laman ini
  • Semak syarat akaun, data dan akses alat tersebut.
    Nasihat laman ini

Jangan

  • Jangan masukkan maklumat pelajar yang boleh dikenal pasti ke dalam alat AI yang tidak berlesen.
    Keperluan dalam skop ini
  • Jangan mewajibkan maklumat peribadi atau IP pelajar dalam alat AI yang tidak berlesen.
    Keperluan dalam skop ini
  • Wharton Academy: jangan kemukakan jawapan AI sebagai hasil anda sendiri atau gunakan AI untuk menipu.
    Keperluan dalam skop ini

Penggunaan AI dipersoalkan?

University of Pennsylvania

Syarat kursus, tugasan, data dan Wharton Academy mempunyai skop yang berbeza. Akses alat bukanlah kebenaran pentaksiran.

Siasatan & tindak balas

Jika pengajar mengesyaki penggunaan AI yang melanggar dasar kursus mereka, CETLI menasihatkan supaya proses merangka dan penaakulan pelajar dibincangkan. Pengajar boleh berunding dengan Pusat Piawaian & Akauntabiliti Komuniti, yang mengendalikan pelanggaran integriti akademik, sama ada atau tidak mereka bercadang merujuk pelajar untuk siasatan lanjut.

Bukti asal dan skop

Jika pengajar mengesyaki penggunaan AI yang melanggar dasar kursus mereka, CETLI menasihatkan supaya proses merangka dan penaakulan pelajar dibincangkan. Pengajar boleh berunding dengan Pusat Piawaian & Akauntabiliti Komuniti, yang mengendalikan pelanggaran integriti akademik, sama ada atau tidak mereka bercadang merujuk pelajar untuk siasatan lanjut.

cl-upenn-cetli-investigation-conversation-20261016
In other cases, student AI use may not be as clear. Often, faculty suspect a student has used AI if the language in their writing is bland or vague, but sometimes those qualities reflect the student’s own work. If you suspect a student has used AI in a way that violates your course policy, have a conversation with the student. You can begin the conversation with questions or statements like: I’m interested in understanding how you reached this conclusion. Can you talk to me about the process you used to draft this? How did you think about the organization of your work? You may discuss suspected student misuse of AI with the Center for Community Standards & Accountability

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 0; extracted text lines 359–365

Sumber rasmi universiti ↗
, which handles academic integrity violations. Their staff can consult with you about your concerns and help you plan next steps, whether or not you intend to refer the student for further investigation.

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 680; extracted text lines 365–365

Sumber rasmi universiti ↗

CETLI memberitahu pensyarah supaya jangan memuat naik kerja pelajar ke dalam pengesan AI dalam semua keadaan. Ia menyatakan bahawa memuat naik tanpa persetujuan melanggar FERPA dan dasar privasi Penn, dan pengesan tidak cukup tepat untuk dianggap sebagai bukti salah laku kerana kecenderungan berat sebelah yang kerap berlaku.

Bukti asal dan skop

CETLI memberitahu pensyarah supaya jangan memuat naik kerja pelajar ke dalam pengesan AI dalam semua keadaan. Ia menyatakan bahawa memuat naik tanpa persetujuan melanggar FERPA dan dasar privasi Penn, dan pengesan tidak cukup tepat untuk dianggap sebagai bukti salah laku kerana kecenderungan berat sebelah yang kerap berlaku.

cl-upenn-cetli-ai-detector-ban-20260919
In all cases, you should not upload the student’s work into an “AI detector.” Uploading a student’s work without their consent is a violation of FERPA and Penn’s privacy policies. These tools are also not accurate enough to be treated as evidence of misconduct as they exhibit frequent bias.

FAQ > suspected inappropriate AI use; character chunk 0; extracted text lines 366–373

Sumber rasmi universiti ↗

Hasil yang mungkin

Bukti yang disimpan pada masa ini tidak merangkumi prosedur atau tarikh akhir khusus yang telah disahkan. Semak peraturan universiti yang berkenaan.

Semakan & rayuan

Bukti yang disimpan pada masa ini tidak merangkumi prosedur atau tarikh akhir khusus yang telah disahkan. Semak peraturan universiti yang berkenaan.

Alat AI dan akses

  • ChatGPT EduAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Tenaga pengajar/kakitangan: hubungi Pembekal Sokongan IT; akses pelajar mungkin dibiayai melalui kursus/penyelidikan.

  • Claude AnthropicAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Hubungi IT tempatan; hanya Data Risiko Rendah/Sederhana, dengan pengecualian data sensitif yang disenaraikan.

  • Microsoft Copilot Chat (Basic)Akses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Layan diri dengan akaun Universiti; tawaran yang diuruskan oleh sekolah mungkin berbeza.

  • Microsoft M365 Copilot (Premium)Akses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Kakitangan pengajar/kakitangan: hubungi Penyedia Sokongan IT.

  • Gemini for Google WorkspaceAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Sesetengah kakitangan akademik/kakitangan di ASC, SEAS dan Wharton sahaja; hubungi IT.

  • Google Gemini NotebookAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Sesetengah kakitangan akademik/kakitangan di ASC, SEAS dan Wharton sahaja; hubungi IT.

  • Grammarly ProAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Hubungi penyedia sokongan IT tempatan; CETLI menyenaraikan penggunaan data FERPA dan HIPAA.

  • PennChatAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    PennKey di kampus atau VPN; had data khusus alat dikenakan.

  • Snowflake Data Analytics Platform & ConsultingAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Hubungi Pembekal Sokongan ISC; tidak termasuk data yang dilindungi HIPAA, nombor SSN dan kad kredit.

  • Adobe FireflyAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Log masuk dengan PennKey; CETLI menyenaraikan rekod pendidikan FERPA.

  • OpenEvidenceAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Hanya pengguna PSOM; kelayakan log masuk Penn Medicine; CETLI menyenaraikan data FERPA/HIPAA.

  • Zoom AI CompanionAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Dayakan AI Companion dalam tetapan Zoom; CETLI menyenaraikan rekod pendidikan FERPA.

Kemas kini rekod90 hari lalu · 4 kemas kini direkodkan

Kemas kini rekod yang disemak di laman ini tidak mengesahkan perubahan dasar universiti.

  1. Kemas kini halaman

    Rekod lain · Kemas kini halaman

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  2. Penambahan rekod · Pembetulan laman

    Kerja kursus · Peperiksaan · 11 topik lagi · 35 rekod terlibat (31 dibetulkan / diselaraskan · 4 ditambah)

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  3. Penambahan rekod

    Peraturan alat AI · 1 rekod terlibat (1 ditambah)

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

Dakwaan yang disemak

35

Sumber rasmi

6 URL rasmi; 6 atribusi sumber dan versi tangkapannya dikekalkan.

Penn Generative AI Tools & Resources

isc.upenn.edu

Sumber rasmi universiti

isc.upenn.edu

Hash dan versi yang dirakam

Penn Generative AI Tools & Resources · 2026-10-16T13:24:27.591751Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6486198094b3c542eec6856a0236704f04c725121b9bb2a156ca3a5232a70344

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Penn AI Tools and Policies

cetli.upenn.edu

Sumber rasmi universiti

cetli.upenn.edu

Hash dan versi yang dirakam

Penn AI Tools and Policies · 2026-10-16T13:24:29.672022Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fd62df3d3006cf7b1f768b9c44b8fc881375ead6085c8114dcf57f2272df6363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence

isc.upenn.edu

Sumber rasmi universiti

isc.upenn.edu

Hash dan versi yang dirakam

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence · 2026-10-16T13:24:27.614170Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3a7089b53406b330c8b7e55b5441be3ee039013abc4fe472e83dbb7b7aa91ea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Generative AI & Your Teaching

cetli.upenn.edu

Sumber rasmi universiti

cetli.upenn.edu

Hash dan versi yang dirakam

Generative AI & Your Teaching · 2026-10-16T13:24:29.090602Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

47bcb206e1a80cb362cddf216feeb7c3d736b6f67e1f5ad742d8935b3e46d681

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Creating AI Policies

cetli.upenn.edu

Sumber rasmi universiti

cetli.upenn.edu

Hash dan versi yang dirakam

Creating AI Policies · 2026-10-16T13:25:45.378102Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

01b5064acb726653d2109a4449f3328bcfe3560798491cec25b0e060e3685070

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

AI Policy - Wharton Academy

academy.wharton.upenn.edu

Sumber rasmi universiti

academy.wharton.upenn.edu

Hash dan versi yang dirakam

AI Policy - Wharton Academy · 2026-10-16T13:24:27.359253Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31346c43ca701f09b5a43c3fb915fc60883e38a5522a52e83e1061b3ea27028e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗
Maklumat rekod, JSON & petikan

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Semakan rekod
upenn-v6-20261016
Keluaran set data
public-release-20260924-002
Pembetulan diterbitkan
Ringkasan pelajar
Belum diterbitkan
JSON semasa disemak · Asas sejarah

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Soalan lazim

          Soalan lazim

          Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?

          Penggunaan AI bergantung pada pengajar dan tugasan. Penn tidak mempunyai dasar penggunaan AI pelajar yang distandardkan; tanpa panduan lain, layan AI sebagai bantuan daripada orang lain. Contoh Wharton Academy hanya terpakai untuk program itu dan memerlukan kebenaran pengajar.

          Lihat bukti →
          Perlukah penggunaan AI didedahkan?

          Panduan komuniti mengarahkan ketelusan dan pendedahan, di samping menyatakan ia bukan dasar muktamad. Pengajar boleh mengenakan keperluan petikan/pendedahan khusus; Wharton Academy menganggap karya AI tanpa penghargaan sebagai plagiarisme.

          Lihat bukti →
          Bolehkah data sensitif dimuat naik?

          Lindungi data pelajar, pesakit dan penyelidikan. Alatan tidak berlesen tidak boleh menerima maklumat pelajar yang boleh dikenal pasti; karya pelajar memerlukan kebenaran walaupun tanpa nama. Jangan minta maklumat peribadi atau harta intelek dalam alatan tidak berlesen. Syarat data alatan berlesen adalah berbeza.

          Lihat bukti →
          Alat manakah yang tersedia?

          Alat institusi mempunyai syarat khusus produk mengenai khalayak, akaun, kos dan data. PennChat memerlukan PennKey dan akses kampus/VPN; sahkan hak semasa dengan IT. Akses kepada alat adalah berasingan daripada kebenaran untuk penilaian.

          Lihat bukti →
          Apakah peraturan peperiksaan?

          Tiada kebenaran peperiksaan AI seluruh universiti yang seragam ditetapkan oleh bahan yang diperiksa. Ikuti peraturan penilaian khusus; Wharton Academy secara jelas melarang penipuan AI dalam peperiksaan dan ujiannya. Ketersediaan alat tidak memberikan kebenaran peperiksaan.

          Lihat bukti →
          Apakah peraturan penyelidikan dan penerbitan?

          Rujuk pimpinan jabatan dan piawaian penerbitan disiplin mengenai pengarang AI. Data peserta penyelidikan memerlukan persetujuan yang sewajarnya dan kelulusan IRB terdahulu; perlindungan data/IP dan perundingan dengan Penn Center for Innovation terpakai.

          Lihat bukti →
          Apakah yang dianggap salah laku akademik?

          Peraturan kursus menentukan bantuan AI yang tidak dibenarkan. Wharton Academy mempunyai sekatan tersendiri. CETLI menasihati agar membincangkan salah guna yang disyaki dengan pelajar dan berunding dengan CSA; ia menyatakan agar tidak memuat naik kerja ke dalam pengesan AI dan menolak ketepatannya sebagai bukti salah laku. Prosedur pendengaran/rayuan rasmi kekal sebagai jurang.

          Lihat bukti →
          Apakah panduan pengajaran?

          Pengajar menetapkan dan menyampaikan jangkaan kursus/tugasan. Alatan tidak berlesen tidak boleh meminta maklumat peribadi atau harta intelek pelajar; pertimbangkan alatan berlesen untuk kerja kursus wajib. Siasat salah laku yang disyaki melalui perbualan dan perundingan yang sesuai.

          Lihat bukti →
          Apakah syarat keselamatan dan perolehan?

          Data berisiko sederhana/tinggi melibatkan semakan Pejabat Privasi dan perundingan Keselamatan Maklumat yang diselaraskan oleh Perolehan; harta intelek (IP) melibatkan Penn Center for Innovation. Proses AI perniagaan universiti sebaiknya mempunyai penyeliaan dan pengesahan output.

          Lihat bukti →
          Bilakah rekod ini disemak?

          Disemak:

          Versi →
          Sumber rasmi manakah menyokong peraturan ini?Sumber rasmi →
          Di mana boleh membaca bukti penuh?

          35 · Bukti lengkap

          Bukti lengkap →