Philadelphia, United States Senast kontrollerad

University of Pennsylvania

Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida

Vad vill du kontrollera?

Sök universitet

Utforska aktuella poster efter ämne

Kursarbete

Villkorad

AI-användning beror på läraren och uppgiften. Penn har ingen standardiserad policy för studenters AI-användning; utan annan vägledning bör AI behandlas som hjälp från en annan person. Exempel från Wharton Academy gäller endast för det programmet och kräver lärarens tillstånd.

Officiell källa ↗

Tentamen

Inte fastställt

Inget enhetligt universitetsövergripande tillstånd för AI vid examination fastställdes. Följ de specifika examinationsreglerna; Wharton Academy förbjuder uttryckligen AI-fusk vid sina examinationer och prov. Verktygstillgänglighet ger inget examinationstillstånd.

Officiell källa ↗

Redovisning

Vägledning; särskilda regler kan gälla

Gemenskapens vägledning föreskriver transparens och redovisning, samtidigt som den anger att den inte är en slutgiltig policy. Lärare kan införa specifika krav på citering/redovisning; Wharton Academy behandlar icke-hänvisat AI-arbete som plagiat.

Officiell källa ↗

Integritet och känsliga uppgifter

Begränsad inom angivet tillämpningsområde

Skydda student-, patient- och forskningsdata. Olicensierade verktyg får inte ta emot identifierbar studentinformation; studentarbeten kräver tillstånd även om de anonymiseras. Kräv inte personuppgifter eller immateriella rättigheter i olicensierade verktyg. Datavillkoren för licensierade verktyg skiljer sig åt.

Officiell källa ↗

Tillgängliga institutionella verktyg

Villkorad

Institutionella verktyg har produktspecifika villkor för målgrupp, konto, kostnad och data. PennChat kräver PennKey och åtkomst via campus/VPN. Kontrollera de aktuella behörigheterna med IT. Åtkomst till verktyget är inte samma sak som tillstånd att använda det vid examination.

Officiell källa ↗

Forskning och publicering

Begränsad inom angivet tillämpningsområde

Rådgör med institutionsledningen och ämnets publiceringsstandarder kring AI-författarskap. Forskningsdeltagares data kräver lämpligt samtycke och förhandsgodkännande från IRB; data- och immaterialrättsliga skyddsåtgärder samt samråd med Penn Center for Innovation gäller.

Officiell källa ↗
Fler granskade postämnen

Akademisk integritet

Begränsad inom angivet tillämpningsområde

Kursregler avgör otillåtet AI-stöd. Wharton Academy har sina egna restriktioner. CETLI råder att diskutera misstänkt otillåten användning med studenter och rådfråga CSA; man avråder från att ladda upp arbeten i AI-detektorer och avvisar deras korrekthet som bevis på oredlighet. Formella förfaranden för förhör/överklagande förblir en lucka.

Officiell källa ↗

Undervisningsvägledning

Vägledning; särskilda regler kan gälla

Undervisare fastställer och kommunicerar förväntningar för kurser/inlämningsuppgifter. Olicensierade verktyg får inte kräva studenters personuppgifter eller immateriella rättigheter; överväg licensierade verktyg för obligatoriska kursmoment. Utred misstänkt missbruk genom samtal och lämpligt samråd.

Officiell källa ↗

Säkerhet och upphandling

Begränsad inom angivet tillämpningsområde

Data med måttlig/hög risk involverar granskning av sekretessenheten (Privacy Office) och samråd med informationssäkerhet, samordnat av inköpsavdelningen; immateriella rättigheter (IP) involverar Penn Center for Innovation. Universitetets affärsprocesser med AI bör ha tillsyn och verifiering av resultaten.

Officiell källa ↗

Innan du skickar in

Gör

  • Kontrollera lärarens regler för denna kurs och uppgift.
    Råd från den här webbplatsen
  • Redovisa AI-assistans enligt tillämpliga kursregler.
    Råd från den här webbplatsen
  • Kontrollera verktygets konto-, data- och åtkomstvillkor.
    Råd från den här webbplatsen

Gör inte

  • Ange inte identifierbar studentinformation i olicensierade AI-verktyg.
    Krav inom denna omfattning
  • Kräv inte studenters personuppgifter eller immateriella rättigheter i ett olicensierat AI-verktyg.
    Krav inom denna omfattning
  • Wharton Academy: lämna inte in AI-svar som ditt eget och använd inte AI för att fuska.
    Krav inom denna omfattning

Ifrågasatt AI-användning?

University of Pennsylvania

Villkoren för kurser, uppgifter, data och Wharton Academy har olika tillämpningsområden. Verktygstillgång innebär inte examinationstillstånd.

Utredning och åtgärder

Om lärare misstänker AI-användning som bryter mot deras kurspolicy rekommenderar CETLI att man diskuterar studentens utkast- och resonemangsprocess. Lärare kan konsultera Center for Community Standards & Accountability, som hanterar överträdelser av akademisk integritet, oavsett om de avser att hänvisa studenten till vidare utredning eller inte.

Ursprungligt underlag och omfattning

Om lärare misstänker AI-användning som bryter mot deras kurspolicy rekommenderar CETLI att man diskuterar studentens utkast- och resonemangsprocess. Lärare kan konsultera Center for Community Standards & Accountability, som hanterar överträdelser av akademisk integritet, oavsett om de avser att hänvisa studenten till vidare utredning eller inte.

cl-upenn-cetli-investigation-conversation-20261016
In other cases, student AI use may not be as clear. Often, faculty suspect a student has used AI if the language in their writing is bland or vague, but sometimes those qualities reflect the student’s own work. If you suspect a student has used AI in a way that violates your course policy, have a conversation with the student. You can begin the conversation with questions or statements like: I’m interested in understanding how you reached this conclusion. Can you talk to me about the process you used to draft this? How did you think about the organization of your work? You may discuss suspected student misuse of AI with the Center for Community Standards & Accountability

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 0; extracted text lines 359–365

Officiell källa från universitetet ↗
, which handles academic integrity violations. Their staff can consult with you about your concerns and help you plan next steps, whether or not you intend to refer the student for further investigation.

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 680; extracted text lines 365–365

Officiell källa från universitetet ↗

CETLI uppmanar lärare att aldrig ladda upp studenters arbeten i en AI-detektor. Där anges att uppladdning utan samtycke strider mot FERPA och Penns integritetspolicyer, och att detektorer inte är tillräckligt exakta för att användas som bevis för fusk på grund av frekventa fördomar.

Ursprungligt underlag och omfattning

CETLI uppmanar lärare att aldrig ladda upp studenters arbeten i en AI-detektor. Där anges att uppladdning utan samtycke strider mot FERPA och Penns integritetspolicyer, och att detektorer inte är tillräckligt exakta för att användas som bevis för fusk på grund av frekventa fördomar.

cl-upenn-cetli-ai-detector-ban-20260919
In all cases, you should not upload the student’s work into an “AI detector.” Uploading a student’s work without their consent is a violation of FERPA and Penn’s privacy policies. These tools are also not accurate enough to be treated as evidence of misconduct as they exhibit frequent bias.

FAQ > suspected inappropriate AI use; character chunk 0; extracted text lines 366–373

Officiell källa från universitetet ↗

Möjliga utfall

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Omprövning & överklagande

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

AI-verktyg och åtkomst

  • ChatGPT EduInstitutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Lärare och personal kontaktar IT Support Provider. Studenters åtkomst kan vara kurs- eller forskningsfinansierad.

  • Claude AnthropicInstitutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Kontakta lokal IT; endast data med låg eller måttlig risk, med de känsliga dataslag som anges undantagna.

  • Microsoft Copilot Chat (Basic)Institutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Självbetjäning med ett universitetskonto; skolförvaltade erbjudanden kan skilja sig åt.

  • Microsoft M365 Copilot (Premium)Institutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Lärare och personal kontaktar IT Support Provider.

  • Gemini for Google WorkspaceInstitutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Endast vissa lärare och personal vid ASC, SEAS och Wharton; kontakta IT.

  • Google Gemini NotebookInstitutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Endast vissa lärare och personal vid ASC, SEAS och Wharton; kontakta IT.

  • Grammarly ProInstitutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Kontakta den lokala IT-supportleverantören. CETLI listar användning av data enligt FERPA och HIPAA.

  • PennChatInstitutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    PennKey på campus eller via VPN; verktygsspecifika databegränsningar gäller.

  • Snowflake Data Analytics Platform & ConsultingInstitutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Kontakta ISC-supportleverantören; exkluderar HIPAA-skyddade data, SSN och kreditkort.

  • Adobe FireflyInstitutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Logga in med PennKey. CETLI listar FERPA-reglerade utbildningsposter.

  • OpenEvidenceInstitutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Endast användare av PSOM; Penn Medicine-inloggning; CETLI anger FERPA/HIPAA-data.

  • Zoom AI CompanionInstitutionell åtkomst / licensVillkor gäller

    Aktivera AI Companion i Zoom-inställningarna; CETLI listar utbildningsposter enligt FERPA.

Uppdateringar av posterSenaste 90 dagarna · Registrerade uppdateringar: 4

Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.

  1. Siduppdatering

    Övriga poster · Siduppdatering

    Visa revidering

    Laddar revision…

  2. Tillägg av post · Korrigering av webbplats

    Kursarbete · Tentamen · 11 fler ämnen · Records involved: 35 (31 corrected / adjusted · 4 added)

    Visa revidering

    Laddar revision…

  3. Tillägg av post

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    Visa revidering

    Laddar revision…

Granskade påståenden

35

Officiella källor

6 officiella webbadresser; 6 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.

Penn Generative AI Tools & Resources

isc.upenn.edu

Officiell källa från universitetet

isc.upenn.edu

Hash och infångad version

Penn Generative AI Tools & Resources · 2026-10-16T13:24:27.591751Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6486198094b3c542eec6856a0236704f04c725121b9bb2a156ca3a5232a70344

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Penn AI Tools and Policies

cetli.upenn.edu

Officiell källa från universitetet

cetli.upenn.edu

Hash och infångad version

Penn AI Tools and Policies · 2026-10-16T13:24:29.672022Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fd62df3d3006cf7b1f768b9c44b8fc881375ead6085c8114dcf57f2272df6363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence

isc.upenn.edu

Officiell källa från universitetet

isc.upenn.edu

Hash och infångad version

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence · 2026-10-16T13:24:27.614170Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3a7089b53406b330c8b7e55b5441be3ee039013abc4fe472e83dbb7b7aa91ea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Generative AI & Your Teaching

cetli.upenn.edu

Officiell källa från universitetet

cetli.upenn.edu

Hash och infångad version

Generative AI & Your Teaching · 2026-10-16T13:24:29.090602Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

47bcb206e1a80cb362cddf216feeb7c3d736b6f67e1f5ad742d8935b3e46d681

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Creating AI Policies

cetli.upenn.edu

Officiell källa från universitetet

cetli.upenn.edu

Hash och infångad version

Creating AI Policies · 2026-10-16T13:25:45.378102Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

01b5064acb726653d2109a4449f3328bcfe3560798491cec25b0e060e3685070

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

AI Policy - Wharton Academy

academy.wharton.upenn.edu

Officiell källa från universitetet

academy.wharton.upenn.edu

Hash och infångad version

AI Policy - Wharton Academy · 2026-10-16T13:24:27.359253Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31346c43ca701f09b5a43c3fb915fc60883e38a5522a52e83e1061b3ea27028e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗
Postinformation, JSON och citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
upenn-v6-20261016
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Frågor som studenter ställer

          Frågor som studenter ställer

          Får jag använda AI för mitt kursarbete?

          AI-användning beror på läraren och uppgiften. Penn har ingen standardiserad policy för studenters AI-användning; utan annan vägledning bör AI behandlas som hjälp från en annan person. Exempel från Wharton Academy gäller endast för det programmet och kräver lärarens tillstånd.

          Visa bevis →
          Måste jag uppge användning av AI?

          Gemenskapens vägledning föreskriver transparens och redovisning, samtidigt som den anger att den inte är en slutgiltig policy. Lärare kan införa specifika krav på citering/redovisning; Wharton Academy behandlar icke-hänvisat AI-arbete som plagiat.

          Visa bevis →
          Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?

          Skydda student-, patient- och forskningsdata. Olicensierade verktyg får inte ta emot identifierbar studentinformation; studentarbeten kräver tillstånd även om de anonymiseras. Kräv inte personuppgifter eller immateriella rättigheter i olicensierade verktyg. Datavillkoren för licensierade verktyg skiljer sig åt.

          Visa bevis →
          Vilka verktyg har jag tillgång till?

          Institutionella verktyg har produktspecifika villkor för målgrupp, konto, kostnad och data. PennChat kräver PennKey och åtkomst via campus/VPN. Kontrollera de aktuella behörigheterna med IT. Åtkomst till verktyget är inte samma sak som tillstånd att använda det vid examination.

          Visa bevis →
          Vilka är tentamensreglerna?

          Inget enhetligt universitetsövergripande tillstånd för AI vid examination fastställdes. Följ de specifika examinationsreglerna; Wharton Academy förbjuder uttryckligen AI-fusk vid sina examinationer och prov. Verktygstillgänglighet ger inget examinationstillstånd.

          Visa bevis →
          Vilka regler gäller för forskning och publicering?

          Rådgör med institutionsledningen och ämnets publiceringsstandarder kring AI-författarskap. Forskningsdeltagares data kräver lämpligt samtycke och förhandsgodkännande från IRB; data- och immaterialrättsliga skyddsåtgärder samt samråd med Penn Center for Innovation gäller.

          Visa bevis →
          Vad räknas som akademiskt fusk?

          Kursregler avgör otillåtet AI-stöd. Wharton Academy har sina egna restriktioner. CETLI råder att diskutera misstänkt otillåten användning med studenter och rådfråga CSA; man avråder från att ladda upp arbeten i AI-detektorer och avvisar deras korrekthet som bevis på oredlighet. Formella förfaranden för förhör/överklagande förblir en lucka.

          Visa bevis →
          Vilken vägledning gäller för undervisning?

          Undervisare fastställer och kommunicerar förväntningar för kurser/inlämningsuppgifter. Olicensierade verktyg får inte kräva studenters personuppgifter eller immateriella rättigheter; överväg licensierade verktyg för obligatoriska kursmoment. Utred misstänkt missbruk genom samtal och lämpligt samråd.

          Visa bevis →
          Vilka säkerhets- och upphandlingskrav gäller?

          Data med måttlig/hög risk involverar granskning av sekretessenheten (Privacy Office) och samråd med informationssäkerhet, samordnat av inköpsavdelningen; immateriella rättigheter (IP) involverar Penn Center for Innovation. Universitetets affärsprocesser med AI bör ha tillsyn och verifiering av resultaten.

          Visa bevis →
          När kontrollerades denna post?

          Post kontrollerad:

          Postversion →
          Vilka officiella källor stöder dessa regler?Officiell källa →
          Var kan jag läsa hela underlaget?

          35 · Fullständiga policybevis

          Fullständiga policybevis →