University AI Policy Tracker
APIGitHub
Bahasa
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Cambridge, United States Kali terakhir disemak

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Bebas · Akses terbuka · Bukan halaman universiti rasmi

Apakah yang ingin anda semak?

Cari universiti
Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?Tidak jelasPerlukah penggunaan AI didedahkan?DisyorkanBolehkah data sensitif dimuat naik?TerhadAlat manakah yang tersedia?Bersyarat
Gunakan dalam ChatGPT ↗Sebelum menghantarNasihat dan langkah berjaga-jagaKemas kini rekod ↓

Terokai rekod semasa mengikut topik

Kerja kursus

Tidak jelas

Dasar khusus kursus menentukan kebenaran penilaian. Panduan fakulti tidak menetapkan kebenaran atau larangan kerja kursus sejagat.

Sumber rasmi ↗

Peperiksaan

Tidak disebut dalam sumber yang disemak

Tiada kebenaran atau larangan peperiksaan universal yang ditetapkan oleh rekod yang diperiksa ini. Ikuti arahan peperiksaan sebenar; akses alat bukanlah kebenaran peperiksaan.

Pendedahan

Disyorkan

MIT Libraries menyediakan panduan petikan dan perakuan. Keperluan kelas dan penerbitan yang terpakai mungkin berbeza; tiada peraturan pendedahan mandatori sejagat yang ditetapkan di sini.

Sumber rasmi ↗

Privasi dan data sensitif

Terhad

GenAI awam tidak boleh menerima data MIT Berisiko Sederhana. Tiada alat GenAI boleh menerima data MIT Berisiko Tinggi; alat awam tidak disyorkan untuk data MIT Berisiko Rendah.

Sumber rasmi ↗

Alat yang diluluskan

Bersyarat

Alat yang dilesenkan MIT mempunyai syarat kelayakan dan data. Kelulusan institusi mereka adalah berasingan daripada kebenaran untuk kelas atau tugasan penilaian.

Sumber rasmi ↗

Penyelidikan & penerbitan

Tidak jelas

Jawatankuasa mengesyorkan kenyataan penggunaan AI tesis; permohonan COUHES yang berkenaan mempunyai keperluan Data Card dan persetujuan mandatori. Skop yang berbeza ini tidak boleh disatukan menjadi satu peraturan penyelidikan sejagat.

Sumber rasmi ↗
Topik rekod disemak tambahan

Integriti akademik

Tidak jelas

Jawatankuasa menerangkan had bukti pengesan COD; syarat pemulangan COD umum bukan penalti khusus AI. Sumber-sumber ini tidak membuktikan adanya sekatan AI automatik.

Sumber rasmi ↗

Panduan pengajaran

Disyorkan

Pengajar digalakkan untuk menyatakan dasar kursus yang jelas. TLL amat mengesyorkan agar tidak menggunakan alatan pengesanan AI; ini adalah panduan dan bukannya larangan pengesan di seluruh Institut.

Sumber rasmi ↗

Keselamatan dan perolehan

Diperlukan

Membeli alat GenAI baharu memerlukan perolehan VPF. Mohon penilaian sebelum menggunakan atau membeli alat yang tiada dalam senarai IS&T.

Sumber rasmi ↗

Sebelum anda menghantar

Lakukan

  • Semak dasar untuk kursus ini sebelum menggunakan AI.
    Nasihat laman ini
  • Untuk penulisan akademik, akui bantuan AI dan sahkan output-nya.
    Panduan sumber
  • Semak tahap risiko data dan perkhidmatan berlesen yang tepat.
    Nasihat laman ini

Jangan

  • Jangan masukkan maklumat MIT Risiko Tinggi ke dalam mana-mana alat GenAI.
    Keperluan dalam skop ini
  • Jangan masukkan data MIT Risiko Sederhana ke dalam alat GenAI awam.
    Keperluan dalam skop ini
  • Jangan anggap keputusan pengesan AI sahaja sebagai bukti.
    Nasihat laman ini
Penggunaan AI dipersoalkan?Siasatan, kemungkinan hasil dan rayuan

Penggunaan AI dipersoalkan?

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Baca setiap peraturan yang dirujuk untuk kursus, unit akademik, aktiviti dan pengecualiannya. Nasihat laman web tidak mewujudkan kewajipan universiti.

Siasatan & tindak balas

Laporan jawatankuasa MIT bertarikh 13 Ogos 2026 menyatakan bahawa COD tidak menganggap output pengesan AI sahaja mencukupi untuk kes integriti akademik berkaitan AI. Ini merekodkan perihalan jawatankuasa mengenai amalan COD, bukannya larangan menyeluruh terhadap pengesan.

Bukti asal dan skop

Laporan jawatankuasa MIT bertarikh 13 Ogos 2026 menyatakan bahawa COD tidak menganggap output pengesan AI sahaja mencukupi untuk kes integriti akademik berkaitan AI. Ini merekodkan perihalan jawatankuasa mengenai amalan COD, bukannya larangan menyeluruh terhadap pengesan.

clm-massachusetts-institute-of-technology-detector-output-not-sufficient
the COD itself does not consider AI detector output alone sufficient.

PDF actual page 19 (printed page 17), §3.1.9, Preparing our disciplinary system; normalized text lines 38-38

Sumber rasmi universiti ↗

Pelajar yang memerlukan penginapan kurang upaya untuk menyertai proses COD diarahkan ke Disability and Access Services. Ini ialah sumber prosedur disiplin umum, bukan hukuman khusus AI.

Bukti asal dan skop

Pelajar yang memerlukan penginapan kurang upaya untuk menyertai proses COD diarahkan ke Disability and Access Services. Ini ialah sumber prosedur disiplin umum, bukan hukuman khusus AI.

clm-massachusetts-institute-of-technology-cod-disability-accommodations
If you have a disability and need an accommodation to participate in any part of the COD process, please contact Disability and Access Services

Student Disability and Access Services; normalized text lines 25-26

Sumber rasmi universiti ↗

COD menggalakkan pelajar MIT yang menjadi mangsa salah laku atau menjawab dakwaan pelanggaran dasar supaya mendapatkan sokongan peribadi melalui sumber termasuk Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response dan Chaplains.

Bukti asal dan skop

COD menggalakkan pelajar MIT yang menjadi mangsa salah laku atau menjawab dakwaan pelanggaran dasar supaya mendapatkan sokongan peribadi melalui sumber termasuk Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response dan Chaplains.

mit-fact-11

Committee on Discipline; mangsa dan responden dalam proses disiplin;

Personal Support The COD recognizes that it can often be difficult to find yourself the victim of misconduct or responding to an allegation that you violated MIT policy. The COD encourages you to seek and receive personal support during this process. Resources at MIT for this include: Mental Health and Counseling Alcohol and Other Drug Services Violence Prevention and Response Chaplains

Published supplemental locator: lines 29–34

Sumber rasmi universiti ↗

Hasil yang mungkin

Kebenaran untuk kembali ke MIT selepas penggantungan tidak menjamin kembali ke jabatan, program ijazah, kumpulan makmal atau jawatan berkaitan yang sama. Ini ialah syarat sekatan COD umum, bukan penalti khusus AI.

Bukti asal dan skop

Kebenaran untuk kembali ke MIT selepas penggantungan tidak menjamin kembali ke jabatan, program ijazah, kumpulan makmal atau jawatan berkaitan yang sama. Ini ialah syarat sekatan COD umum, bukan penalti khusus AI.

clm-massachusetts-institute-of-technology-suspension-return-limits
Students allowed to return to the Institute after being suspended are not guaranteed to be able to return to the department, specific degree program, lab group, or any related position that they were in prior to their suspension.

§XI.D, paragraph after permission to return; normalized text lines 32-32

Sumber rasmi universiti ↗

Kegagalan menyelesaikan atau mematuhi sekatan COD boleh mengakibatkan sekatan pendaftaran, semakan semula sekatan atau tindakan disiplin lanjut, sebagaimana ditentukan oleh Pengerusi.

Bukti asal dan skop

Kegagalan menyelesaikan atau mematuhi sekatan COD boleh mengakibatkan sekatan pendaftaran, semakan semula sekatan atau tindakan disiplin lanjut, sebagaimana ditentukan oleh Pengerusi.

mit-fact-05

Committee on Discipline; responden yang dikenakan sekatan;

Respondents are required to complete and/or comply with COD sanctions. Failure to complete or comply with sanctions may result in an enrollment hold, revision of the sanction, or further disciplinary action, as determined by the Chair. The Chair may consult with other COD members as needed if revising any sanction or taking further disciplinary action.

Published supplemental locator: lines 35–35

Sumber rasmi universiti ↗

Semakan & rayuan

Keputusan selepas pendengaran, mesyuarat panel atau panel pengenaan sekatan untuk menggantung (termasuk penggantungan yang pelaksanaannya ditangguhkan), menyingkirkan, membatalkan ijazah, menggantung atau membatalkan pengiktirafan kumpulan pelajar, atau menamatkan kelulusan kediaman organisasi pelajar boleh dirayu oleh responden kepada Chancellor; dalam semua kes lain, keputusan COD adalah muktamad melainkan dinyatakan secara khusus sebaliknya.

Bukti asal dan skop

Keputusan selepas pendengaran, mesyuarat panel atau panel pengenaan sekatan untuk menggantung (termasuk penggantungan yang pelaksanaannya ditangguhkan), menyingkirkan, membatalkan ijazah, menggantung atau membatalkan pengiktirafan kumpulan pelajar, atau menamatkan kelulusan kediaman organisasi pelajar boleh dirayu oleh responden kepada Chancellor; dalam semua kes lain, keputusan COD adalah muktamad melainkan dinyatakan secara khusus sebaliknya.

mit-fact-01

Committee on Discipline; pelajar dan organisasi pelajar; rayuan responden terhadap sekatan berat tertentu. Hanya sekatan berat yang disenaraikan boleh dirayu; peraturan khas Section XIII merangkumi laluan untuk pengadu, Title IX dan hal lain berkaitan salah laku seksual; ini bukan penafian hak rayuan secara menyeluruh.

Bagi rayuan COD yang layak: kemukakan rayuan secara bertulis kepada OSCCS dalam tempoh lima hari bekerja selepas menerima surat keputusan. Hanya keputusan yang disenaraikan boleh dirayu; Section XIII mempunyai peraturan khas.

All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.
Sumber rasmi universiti ↗
A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.

Published supplemental locator: lines 35–36

Sumber rasmi universiti ↗

Bagi rayuan COD yang tersedia di bawah Rules yang direkodkan, empat alasan biasa dinyatakan: maklumat relevan yang penting tetapi tidak tersedia ketika keputusan dibuat; penyimpangan prosedur yang ketara sehingga menjejaskan keadilan dengan ketara; dapatan material yang sebahagian besarnya bercanggah dengan bukti; atau sekatan yang jauh menyimpang daripada julat yang sesuai. Rayuan hanya tersedia bagi keputusan serius yang disenaraikan; keputusan lain adalah muktamad melainkan dinyatakan secara khusus sebaliknya; peraturan khas salah laku seksual/Title IX merangkumi alasan tambahan atau diubah suai.

Bukti asal dan skop

Bagi rayuan COD yang tersedia di bawah Rules yang direkodkan, empat alasan biasa dinyatakan: maklumat relevan yang penting tetapi tidak tersedia ketika keputusan dibuat; penyimpangan prosedur yang ketara sehingga menjejaskan keadilan dengan ketara; dapatan material yang sebahagian besarnya bercanggah dengan bukti; atau sekatan yang jauh menyimpang daripada julat yang sesuai. Rayuan hanya tersedia bagi keputusan serius yang disenaraikan; keputusan lain adalah muktamad melainkan dinyatakan secara khusus sebaliknya; peraturan khas salah laku seksual/Title IX merangkumi alasan tambahan atau diubah suai.

mit-fact-02

MIT Committee on Discipline; pelajar dan organisasi pelajar; alasan rayuan COD yang direkodkan; skop dan ketersediaan rayuan dihadkan oleh RulesXII dan peruntukan khas; tiada hak untuk merayu setiap keputusan COD.

A. Appeals may only be made on one or more of the following grounds: there exists substantive and relevant information that was not available at the time of the decision a. In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, this includes new evidence that was not reasonably available at the time the determination regarding responsibility or dismissal was made that could affect the outcome of the matter. there was a substantial departure from the COD rules and procedures that significantly affected the fairness of the process;

Published supplemental locator: lines 38–41

Sumber rasmi universiti ↗
a material finding that formed a basis for the COD’s decision was substantially against the weight of the evidence that was before the COD when it made the decision; and/or the sanction is at significant variance with the range of sanctions appropriate in the situation.

Published supplemental locator: lines 43–44

Sumber rasmi universiti ↗
XII. Appeals A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD. In the event IDHR dismisses a complaint of Title IX Sexual Harassment following an initial assessment, the dismissal may be appealed by either party in accordance with the processes established by IDHR.

Published supplemental locator: lines 34–37

Sumber rasmi universiti ↗
In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, a party may also appeal on the additional ground that the Title IX Coordinator, the investigator(s), or the decision-maker(s) had a conflict of interest or bias for or against complainants or respondents generally or the individual complainant or respondent that affected the outcome of the matter. B .The Chancellor makes a decision based upon the written appeal(s) providing the ground(s) on which the party is relying for appeal, and as much of the record of the COD hearing or sanctioning panel of the case as the Chancellor determines it is appropriate to consider. C. The Chancellor will consult with the Chair on all appeals. The Chancellor may also confer with other participants in the hearing or sanctioning panel and, in sexual misconduct cases, with the Title IX Coordinator and/or the investigator(s). D. Before modifying or overruling a decision of the COD, the Chancellor will meet with available members of the COD who decided the case and will make a final decision after consulting with them. E. The final decision will be communicated in writing to the same people who received written notice of the COD decision (including simultaneously to both the complainant and the respondent in all cases involving complaints of sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment), and to any other officials of MIT who need to be aware of it in order to permit them to fulfill their professional responsibilities. When it is reasonable, a member of the OSCCS staff shall meet with the parties regarding any appeal decision. F. This appellate decision by the Chancellor is final.

Published supplemental locator: lines 45–50

Sumber rasmi universiti ↗
H. No appeal is available for the decision of (i) the COD to resolve a complaint, either in whole or in part, by making recommendations to MIT Senior Leadership, or (ii) MIT Senior Leadership to accept, reject, or modify a recommendation of the COD under Section XI.L.

Published supplemental locator: lines 52–52

Sumber rasmi universiti ↗

Alat AI dan akses

  • Open AI ChatGPTAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Kami mengesyorkan mengakses model OpenAI melalui Parley , atau log masuk ke ChatGPT dengan e-mel MIT anda

  • Microsoft CopilotAkses institusi / lesenDibenarkan dalam skop sumber

    Akses Copilot melalui Touchstone dengan akaun MIT Kerberos anda

  • Microsoft Copilot for M365Akses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Mohon akaun melalui portal ServiceNow IS&T

  • Google GeminiAkses institusi / lesenDibenarkan dalam skop sumber

    Akses Gemini melalui Touchstone dengan akaun MIT Kerberos anda

  • Google NotebookLMAkses institusi / lesenDibenarkan dalam skop sumber

    Akses NotebookLM melalui Touchstone dengan akaun Kerberos MIT anda

  • Adobe FireflyAkses institusi / lesenDibenarkan dalam skop sumber

    Lesen Adobe Creative Cloud MIT

  • AWS SagemakerAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Daftar akaun AWS melalui program MIT Cloud Accounts IS&T.

  • Azure OpenAIAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Daftar untuk akaun Azure melalui program MIT Cloud Accounts IS&T

  • Google VertexAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Daftar untuk akaun GCP melalui program IS&T's MIT Cloud Accounts

  • ParleyPerkhidmatan dihoskan universitiDibenarkan dalam skop sumber

    Parley tersedia untuk semua fakulti, kakitangan, dan pelajar

  • Salesforce EinsteinAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Hubungi Pelesenan Salesforce IS&T

  • Zoom AI CompanionAkses institusi / lesenDibenarkan dalam skop sumber

    Dayakan ciri dengan log masuk ke portal Zoom MIT melalui Touchstone

  • AWS BedrockAkses institusi / lesenTertakluk pada syarat

    Daftar akaun AWS melalui program MIT Cloud Accounts IS&T.

Kemas kini rekod90 hari lalu · 3 kemas kini direkodkan

Kemas kini rekod yang disemak di laman ini tidak mengesahkan perubahan dasar universiti.

  1. Kemas kini halaman

    Rekod lain · Kemas kini halaman

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  2. Ditangguh / dikeluarkan

    Status sumber · 2 rekod terlibat (2 ditangguh)

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  3. Penambahan rekod · Pembetulan laman

    Integriti akademik · Pengajaran · 7 topik lagi · 28 rekod terlibat (21 dibetulkan / diselaraskan · 7 ditambah)

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

Rekod yang diteliti

Dakwaan yang disemak

Pernyataan yang disemak: 26

Kesimpulan tertangguh dan bukti sejarah (2)

Rekod asal dan status semakan terdahulu ini disimpan untuk tujuan jejak asal-usul, bukan sebagai kebenaran, kewajipan atau tarikh akhir khusus yang berkuat kuasa kini.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT prohibits the use of generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without prior consultation with ai-guidance@mit.edu. Such purposes include recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Status semasa: ditangguhkan; status semakan terdahulu: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-risk-assessment-uses

Do not use generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without contacting ai-guidance@mit.edu. Examples include: recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT departments, labs, centers, and institutes (DLCIs) already using a generative AI tool or service must ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines, and must contact ai-guidance@mit.edu for consultation or assessment if needed. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Status semasa: ditangguhkan; status semakan terdahulu: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-existing-tool-review

If an MIT DLCI is already using a generative AI tool or service, ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines. Contact ai-guidance@mit.edu if you have a need for a consultation or assessment.

Rekod sumber

Sumber rasmi

Sumber: 11

10 URL rasmi; 11 atribusi sumber dan versi tangkapannya dikekalkan.

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Sumber rasmi universiti

Massachusetts Institute of Technology

Hash dan versi yang dirakam

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3d3eb666df03eb643e7bb548af9efb03f348e115bfa969a8450ac1a1a95030d2

Guidance for use of Generative AI tools · 2026-05-06T00:57:37.427Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f5d98b57ae0a98780b717171db014845705949710b3e8247db979042e50878d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House

www.whitehouse.gov

Rujukan kerajaan luar

The White House

Hash dan versi yang dirakam

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f8e1d4f0b9fbfa842fb712b41dc7ce047f1fdcea55be22fa2dda3fda4d4d3f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Sumber rasmi universiti

Massachusetts Institute of Technology

Hash dan versi yang dirakam

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac43a70663827e05c7df5abac42e811f08e89baa4140ad7598118a323664652c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries

libguides.mit.edu

Sumber rasmi universiti

Massachusetts Institute of Technology

Hash dan versi yang dirakam

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1c23576c5204015c0f4de8c0450b13aa0b80b67a1281f7b408d887a6c0b4fd05

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance

facultygovernance.mit.edu

Sumber rasmi universiti

Massachusetts Institute of Technology

Hash dan versi yang dirakam

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c68938b928504a4644936cba95a8acbce17912fc3fd5d1bccb8a998bd6987cc2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026

sites.mit.edu

Sumber rasmi universiti

Massachusetts Institute of Technology

Hash dan versi yang dirakam

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026 · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

db443298d69a4153dfeb2a52d07c0c4c18377330d7084a2811cbd552ef5311f5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab

tll.mit.edu

Sumber rasmi universiti

Massachusetts Institute of Technology

Hash dan versi yang dirakam

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82cf3a20cb9a2bb0e92c2cb9d3c6667c7f719c47edf74afaedf105fbbba371e3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects

couhes.mit.edu

Sumber rasmi universiti

Massachusetts Institute of Technology

Hash dan versi yang dirakam

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8418b339b3944fca6189fc45b25d3406707b194c068cca04fa8db772ca2d03f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Resources and Links – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Sumber rasmi universiti

Massachusetts Institute of Technology

Hash dan versi yang dirakam

Resources and Links – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bdad20ea10cd5569c84ae51759692213107b2498c852bf2b340bf4ebbd152fda

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

XI. Sanctions – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Sumber rasmi universiti

Massachusetts Institute of Technology

Hash dan versi yang dirakam

XI. Sanctions – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c33d5269053f582639b0b253d440b51cdf535d94f153e69346fe86b4dc27eebc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗
Maklumat rekod, JSON & petikan
SemakDisemakKeyakinan95%Status petikanneeds_reviewHash petikan499901a1…JSONJSON awam

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Semakan rekod
v6-audit-fix-20261014
Keluaran set data
public-release-20260924-002
Pembetulan diterbitkan
Ringkasan pelajar
Pending independent agent review; not an approved snapshot
JSON semasa disemak · Asas sejarah

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. Massachusetts Institute of Technology (MIT) AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-10; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/massachusetts-institute-of-technology

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Buka log perubahan

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Soalan lazim

Soalan lazim

Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?

Dasar khusus kursus menentukan kebenaran penilaian. Panduan fakulti tidak menetapkan kebenaran atau larangan kerja kursus sejagat.

Lihat bukti →
Perlukah penggunaan AI didedahkan?

MIT Libraries menyediakan panduan petikan dan perakuan. Keperluan kelas dan penerbitan yang terpakai mungkin berbeza; tiada peraturan pendedahan mandatori sejagat yang ditetapkan di sini.

Lihat bukti →
Bolehkah data sensitif dimuat naik?

GenAI awam tidak boleh menerima data MIT Berisiko Sederhana. Tiada alat GenAI boleh menerima data MIT Berisiko Tinggi; alat awam tidak disyorkan untuk data MIT Berisiko Rendah.

Lihat bukti →
Alat manakah yang tersedia?

Alat yang dilesenkan MIT mempunyai syarat kelayakan dan data. Kelulusan institusi mereka adalah berasingan daripada kebenaran untuk kelas atau tugasan penilaian.

Lihat bukti →
Apakah peraturan peperiksaan?

Tiada kebenaran atau larangan peperiksaan universal yang ditetapkan oleh rekod yang diperiksa ini. Ikuti arahan peperiksaan sebenar; akses alat bukanlah kebenaran peperiksaan.

Lihat bukti →
Apakah peraturan penyelidikan dan penerbitan?

Jawatankuasa mengesyorkan kenyataan penggunaan AI tesis; permohonan COUHES yang berkenaan mempunyai keperluan Data Card dan persetujuan mandatori. Skop yang berbeza ini tidak boleh disatukan menjadi satu peraturan penyelidikan sejagat.

Lihat bukti →
Apakah yang dianggap salah laku akademik?

Jawatankuasa menerangkan had bukti pengesan COD; syarat pemulangan COD umum bukan penalti khusus AI. Sumber-sumber ini tidak membuktikan adanya sekatan AI automatik.

Lihat bukti →
Apakah panduan pengajaran?

Pengajar digalakkan untuk menyatakan dasar kursus yang jelas. TLL amat mengesyorkan agar tidak menggunakan alatan pengesanan AI; ini adalah panduan dan bukannya larangan pengesan di seluruh Institut.

Lihat bukti →
Apakah syarat keselamatan dan perolehan?

Membeli alat GenAI baharu memerlukan perolehan VPF. Mohon penilaian sebelum menggunakan atau membeli alat yang tiada dalam senarai IS&T.

Lihat bukti →
Bilakah rekod ini disemak?

Disemak:

Versi →
Sumber rasmi manakah menyokong peraturan ini?Sumber rasmi →
Di mana boleh membaca bukti penuh?

26 · Bukti lengkap

Bukti lengkap →