Philadelphia, United States 마지막 확인

University of Pennsylvania

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

조건부

AI 사용은 강사와 과제에 따라 다릅니다. Penn에는 표준화된 학생 AI 사용 정책이 없습니다. 다른 지침이 없는 경우 AI를 다른 사람의 도움과 같이 취급하십시오. Wharton Academy의 사례는 해당 프로그램에만 적용되며 강사의 허가를 필요로 합니다.

공식 출처 ↗

시험

검토된 자료에서 확인되지 않음

대학 전역에 적용되는 통일된 AI 시험 허용 규칙은 검증된 증거를 통해 확립되지 않았습니다. 특정 평가 규칙을 따르십시오. Wharton Academy는 시험 및 테스트에서의 AI 부정행위를 명시적으로 금지합니다. 도구 가용성이 시험 허용을 부여하지는 않습니다.

공식 출처 ↗

사용 고지

지침; 구체적인 규정이 적용될 수 있음

커뮤니티 지침은 투명성과 공개를 지시하면서도 이것이 최종 정책은 아니라고 명시합니다. 담당 교원은 구체적인 인용/공개 요건을 부과할 수 있으며, 와튼 아카데미는 출처를 밝히지 않은 AI 작업물을 표절로 취급합니다.

공식 출처 ↗

개인정보 및 민감 데이터

명시된 범위 내에서 제한됨

학생, 환자 및 연구 데이터를 보호하십시오. 라이선스가 없는 도구에는 식별 가능한 학생 정보가 입력되어서는 안 됩니다. 학생 과제물은 익명화되더라도 허가가 필요합니다. 라이선스가 없는 도구에서 개인 정보나 지적 재산(IP)을 요구하지 마십시오. 라이선스가 있는 도구의 데이터 조건은 다릅니다.

공식 출처 ↗

이용 가능한 기관 도구

조건부

기관 도구는 제품별로 대상, 계정, 비용 및 데이터 조건이 다릅니다. PennChat은 PennKey와 캠퍼스/VPN 접속이 필요합니다. 현재 이용 자격은 IT 부서에 확인하십시오. 도구에 접근할 수 있다고 해서 평가에서 AI 사용이 허용되는 것은 아닙니다.

공식 출처 ↗

연구 및 출판

명시된 범위 내에서 제한됨

AI 저작에 대해서는 학과 지도부 및 학문 분야 출판 기준과 상의하십시오. 연구 참여자 데이터에는 적절한 동의와 사전 IRB 승인이 필요하며, 데이터/지식재산 보호 조치와 Penn Center for Innovation 상담이 적용됩니다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학문적 진실성

명시된 범위 내에서 제한됨

강좌 규칙이 승인되지 않은 AI 지원을 결정합니다. Wharton Academy는 자체 제한 사항을 두고 있습니다. CETLI는 의심되는 오용에 대해 학생과 논의하고 CSA에 자문할 것을 권고합니다. 또한 과제물을 AI 탐지기에 업로드하지 말라고 안내하며 탐지기의 정확도를 부정행위 증거로 인정하지 않습니다. 공식 청문/이의신청 절차는 공백으로 남아 있습니다.

공식 출처 ↗

교육 지침

지침; 구체적인 규정이 적용될 수 있음

강사는 강좌/과제에 대한 기대치를 설정하고 전달합니다. 라이선스가 없는 도구는 학생의 개인 정보나 지적 재산(IP)을 요구해서는 안 됩니다. 필수 과제물(coursework)에는 라이선스가 부여된 도구를 고려하십시오. 의심되는 오용은 대화와 적절한 협의를 통해 조사하십시오.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

명시된 범위 내에서 제한됨

중·고위험 데이터는 조달 부서가 조정하는 개인정보 보호 사무소의 검토와 정보 보안 자문을 수반하며, 지식재산권(IP)은 Penn Center for Innovation이 관여합니다. 대학 업무 AI 프로세스는 감독과 출력 검증을 갖추는 것이 바람직합니다.

공식 출처 ↗

제출하기 전에

수행 사항

  • 이 과목과 과제에 대한 담당 교수의 규정을 확인하세요.
    이 사이트의 조언
  • 해당 강좌 규칙에 따라 AI 지원을 공개하십시오.
    이 사이트의 조언
  • 도구의 계정, 데이터 및 접근 조건을 확인하십시오.
    이 사이트의 조언

금지

  • 식별 가능한 학생 정보를 라이선스가 없는 AI 도구에 입력하지 마세요.
    이 범위의 요건
  • 라이선스가 없는 AI 도구에 학생 개인정보나 IP를 요구하지 마십시오.
    이 범위의 요건
  • Wharton Academy: AI의 답변을 자신의 것으로 제출하지 말고, AI를 사용해 부정행위를 하지 마십시오.
    이 범위의 요건

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

University of Pennsylvania

강좌, 과제, 데이터 및 Wharton Academy 조건은 서로 다른 범위를 가집니다. 도구 접근 권한이 평가 허가를 의미하지는 않습니다.

조사 및 대응

강사가 과목 정책을 위반하는 AI 사용을 의심하는 경우, CETLI는 학생의 초안 작성 및 추론 과정에 대해 논의할 것을 권고합니다. 강사는 학문적 청렴성 위반을 처리하는 Center for Community Standards & Accountability에 자문을 구할 수 있으며, 이는 학생을 추가 조사에 회부할 의도가 있는지 여부와 관계없습니다.

원본 근거 및 범위

강사가 과목 정책을 위반하는 AI 사용을 의심하는 경우, CETLI는 학생의 초안 작성 및 추론 과정에 대해 논의할 것을 권고합니다. 강사는 학문적 청렴성 위반을 처리하는 Center for Community Standards & Accountability에 자문을 구할 수 있으며, 이는 학생을 추가 조사에 회부할 의도가 있는지 여부와 관계없습니다.

cl-upenn-cetli-investigation-conversation-20261016
In other cases, student AI use may not be as clear. Often, faculty suspect a student has used AI if the language in their writing is bland or vague, but sometimes those qualities reflect the student’s own work. If you suspect a student has used AI in a way that violates your course policy, have a conversation with the student. You can begin the conversation with questions or statements like: I’m interested in understanding how you reached this conclusion. Can you talk to me about the process you used to draft this? How did you think about the organization of your work? You may discuss suspected student misuse of AI with the Center for Community Standards & Accountability

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 0; extracted text lines 359–365

대학 공식 출처 ↗
, which handles academic integrity violations. Their staff can consult with you about your concerns and help you plan next steps, whether or not you intend to refer the student for further investigation.

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 680; extracted text lines 365–365

대학 공식 출처 ↗

CETLI는 교강사에게 어떤 경우에도 학생 과제를 AI 탐지기에 업로드하지 말도록 안내합니다. 동의 없이 업로드하는 것은 FERPA 및 펜실베이니아대학교(Penn)의 개인정보 정책을 위반한다고 명시하며, 탐지기는 편향이 잦아 부정행위의 증거로 취급할 만큼 정확하지 않다고 말합니다.

원본 근거 및 범위

CETLI는 교강사에게 어떤 경우에도 학생 과제를 AI 탐지기에 업로드하지 말도록 안내합니다. 동의 없이 업로드하는 것은 FERPA 및 펜실베이니아대학교(Penn)의 개인정보 정책을 위반한다고 명시하며, 탐지기는 편향이 잦아 부정행위의 증거로 취급할 만큼 정확하지 않다고 말합니다.

cl-upenn-cetli-ai-detector-ban-20260919
In all cases, you should not upload the student’s work into an “AI detector.” Uploading a student’s work without their consent is a violation of FERPA and Penn’s privacy policies. These tools are also not accurate enough to be treated as evidence of misconduct as they exhibit frequent bias.

FAQ > suspected inappropriate AI use; character chunk 0; extracted text lines 366–373

대학 공식 출처 ↗

가능한 결과

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

검토 및 이의 제기

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

AI 도구 및 접근

  • ChatGPT Edu기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    교직원은 IT 지원 제공자에게 문의하십시오. 학생의 이용은 과목 또는 연구비 지원으로 가능할 수 있습니다.

  • Claude Anthropic기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    현지 IT 부서에 문의하십시오. 낮음/보통 위험 데이터에만 해당하며, 명시된 민감 데이터 제외 사항이 적용됩니다.

  • Microsoft Copilot Chat (Basic)기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    대학 계정으로 셀프 서비스 이용 가능하며, 단과대학 관리 제공 항목은 다를 수 있습니다.

  • Microsoft M365 Copilot (Premium)기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    교직원은 IT Support Provider에 문의하십시오.

  • Gemini for Google Workspace기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    ASC, SEAS, Wharton의 일부 교원 및 직원에게만 제공됩니다. IT팀에 문의하십시오.

  • Google Gemini Notebook기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    ASC, SEAS, Wharton의 일부 교원 및 직원에게만 제공됩니다. IT팀에 문의하십시오.

  • Grammarly Pro기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    소속 기관의 IT 지원 서비스 제공자에게 문의하십시오. CETLI는 FERPA 및 HIPAA 데이터 사용 항목을 나열하고 있습니다.

  • PennChat기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    교내 또는 VPN 상에서의 PennKey; 도구별 데이터 제한이 적용됩니다.

  • Snowflake Data Analytics Platform & Consulting기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    ISC 지원 제공자에게 문의하십시오. HIPAA 보호 데이터, SSN 및 신용카드는 제외됩니다.

  • Adobe Firefly기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    PennKey로 로그인하십시오. CETLI는 FERPA 교육 기록을 명시하고 있습니다.

  • OpenEvidence기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    PSOM 사용자만 해당; Penn Medicine 자격 증명 필요; CETLI 목록에 FERPA/HIPAA 데이터가 포함됨.

  • Zoom AI Companion기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    Zoom 설정에서 AI Companion을 활성화하십시오. CETLI는 FERPA 교육 기록을 목록에 포함합니다.

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 4

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  2. 기록 추가 · 사이트 수정

    과제 및 평가에서의 AI 사용 · 시험 · 11개 주제 더 보기 · Records involved: 35 (31 corrected / adjusted · 4 added)

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  3. 기록 추가

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

35

공식 출처

공식 URL 6개; 출처 표시 6개 및 캡처된 버전 보관.

Penn Generative AI Tools & Resources

isc.upenn.edu

대학 공식 출처

isc.upenn.edu

해시 및 캡처된 버전

Penn Generative AI Tools & Resources · 2026-10-16T13:24:27.591751Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6486198094b3c542eec6856a0236704f04c725121b9bb2a156ca3a5232a70344

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Penn AI Tools and Policies

cetli.upenn.edu

대학 공식 출처

cetli.upenn.edu

해시 및 캡처된 버전

Penn AI Tools and Policies · 2026-10-16T13:24:29.672022Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fd62df3d3006cf7b1f768b9c44b8fc881375ead6085c8114dcf57f2272df6363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence

isc.upenn.edu

대학 공식 출처

isc.upenn.edu

해시 및 캡처된 버전

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence · 2026-10-16T13:24:27.614170Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3a7089b53406b330c8b7e55b5441be3ee039013abc4fe472e83dbb7b7aa91ea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Generative AI & Your Teaching

cetli.upenn.edu

대학 공식 출처

cetli.upenn.edu

해시 및 캡처된 버전

Generative AI & Your Teaching · 2026-10-16T13:24:29.090602Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

47bcb206e1a80cb362cddf216feeb7c3d736b6f67e1f5ad742d8935b3e46d681

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Creating AI Policies

cetli.upenn.edu

대학 공식 출처

cetli.upenn.edu

해시 및 캡처된 버전

Creating AI Policies · 2026-10-16T13:25:45.378102Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

01b5064acb726653d2109a4449f3328bcfe3560798491cec25b0e060e3685070

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

AI Policy - Wharton Academy

academy.wharton.upenn.edu

대학 공식 출처

academy.wharton.upenn.edu

해시 및 캡처된 버전

AI Policy - Wharton Academy · 2026-10-16T13:24:27.359253Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31346c43ca701f09b5a43c3fb915fc60883e38a5522a52e83e1061b3ea27028e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
upenn-v6-20261016
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          학생들이 묻는 질문

          학생들이 묻는 질문

          과제에 AI를 사용해도 되나요?

          AI 사용은 강사와 과제에 따라 다릅니다. Penn에는 표준화된 학생 AI 사용 정책이 없습니다. 다른 지침이 없는 경우 AI를 다른 사람의 도움과 같이 취급하십시오. Wharton Academy의 사례는 해당 프로그램에만 적용되며 강사의 허가를 필요로 합니다.

          증거 보기 →
          AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

          커뮤니티 지침은 투명성과 공개를 지시하면서도 이것이 최종 정책은 아니라고 명시합니다. 담당 교원은 구체적인 인용/공개 요건을 부과할 수 있으며, 와튼 아카데미는 출처를 밝히지 않은 AI 작업물을 표절로 취급합니다.

          증거 보기 →
          민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

          학생, 환자 및 연구 데이터를 보호하십시오. 라이선스가 없는 도구에는 식별 가능한 학생 정보가 입력되어서는 안 됩니다. 학생 과제물은 익명화되더라도 허가가 필요합니다. 라이선스가 없는 도구에서 개인 정보나 지적 재산(IP)을 요구하지 마십시오. 라이선스가 있는 도구의 데이터 조건은 다릅니다.

          증거 보기 →
          어떤 도구에 접근할 수 있나요?

          기관 도구는 제품별로 대상, 계정, 비용 및 데이터 조건이 다릅니다. PennChat은 PennKey와 캠퍼스/VPN 접속이 필요합니다. 현재 이용 자격은 IT 부서에 확인하십시오. 도구에 접근할 수 있다고 해서 평가에서 AI 사용이 허용되는 것은 아닙니다.

          증거 보기 →
          시험 규정은 무엇입니까?

          대학 전역에 적용되는 통일된 AI 시험 허용 규칙은 검증된 증거를 통해 확립되지 않았습니다. 특정 평가 규칙을 따르십시오. Wharton Academy는 시험 및 테스트에서의 AI 부정행위를 명시적으로 금지합니다. 도구 가용성이 시험 허용을 부여하지는 않습니다.

          증거 보기 →
          연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

          AI 저작에 대해서는 학과 지도부 및 학문 분야 출판 기준과 상의하십시오. 연구 참여자 데이터에는 적절한 동의와 사전 IRB 승인이 필요하며, 데이터/지식재산 보호 조치와 Penn Center for Innovation 상담이 적용됩니다.

          증거 보기 →
          학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

          강좌 규칙이 승인되지 않은 AI 지원을 결정합니다. Wharton Academy는 자체 제한 사항을 두고 있습니다. CETLI는 의심되는 오용에 대해 학생과 논의하고 CSA에 자문할 것을 권고합니다. 또한 과제물을 AI 탐지기에 업로드하지 말라고 안내하며 탐지기의 정확도를 부정행위 증거로 인정하지 않습니다. 공식 청문/이의신청 절차는 공백으로 남아 있습니다.

          증거 보기 →
          교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

          강사는 강좌/과제에 대한 기대치를 설정하고 전달합니다. 라이선스가 없는 도구는 학생의 개인 정보나 지적 재산(IP)을 요구해서는 안 됩니다. 필수 과제물(coursework)에는 라이선스가 부여된 도구를 고려하십시오. 의심되는 오용은 대화와 적절한 협의를 통해 조사하십시오.

          증거 보기 →
          어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

          중·고위험 데이터는 조달 부서가 조정하는 개인정보 보호 사무소의 검토와 정보 보안 자문을 수반하며, 지식재산권(IP)은 Penn Center for Innovation이 관여합니다. 대학 업무 AI 프로세스는 감독과 출력 검증을 갖추는 것이 바람직합니다.

          증거 보기 →
          이 기록은 언제 확인되었습니까?

          기록 확인 완료:

          기록 버전 →
          이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
          전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

          35 · 전체 정책 증거

          전체 정책 증거 →