research
UNDIP's Jurnal Ilmu Sosial editorial policy tells reviewers and editors not to upload confidential manuscript or review materials into AI tools and not to use generative AI to evaluate manuscripts or make editorial judgments.
変更履歴
トラッカーの履歴: 0件のリリース記録。
現在の公開記録の鮮度と審査状況
5件の現行クレーム、2件の公式情報源。
このページは、以下のすべての公開リリースの差分を統合したものです: Diponegoro University。個別のリリースのスナップショットは、各リリース固有のURLから引き続き利用可能です。
このトラッカーの履歴には、記録された更新はありません。
本トラッカーは法的助言、学術的誠実性(アカデミック・インテグリティ)に関する助言ではなく、リンク先の情報源が大学自身の公式ページである場合を除き、大学の公式声明でもありません。
新たに抽出された主張はトラッカーへの追加項目であり、必ずしも大学が新たに公表したものではありません。同一のソースURLにおけるソースのスナップショットの変更はハッシュ値の変化として表れますが、それ自体は方針の変更ではありません。
このリリース差分の意味的分類。
完全なClaim ID一致を持つ記録された比較のみが表示されます。
このトラッカーの履歴には、記録された更新はありません。
トラッカーの履歴: 0件のリリース記録。
現在の主張記録:5。
UNDIP's Jurnal Ilmu Sosial editorial policy tells reviewers and editors not to upload confidential manuscript or review materials into AI tools and not to use generative AI to evaluate manuscripts or make editorial judgments.
UNDIP's Jurnal Ilmu Sosial editorial policy allows authors to use AI tools supportively, but requires substantive AI use to be disclosed in an AI Declaration Statement and states that AI tools may not be listed as authors or co-authors.
UNDIP Library guidance says AI use in data analysis, writing, or draft preparation should be explicitly disclosed in publications, and AI-generated results should be manually reverified.
UNDIP Library guidance permits AI as support for writing, editing, and literature searching, but says it must not replace human critical reasoning or become a shortcut for student work.
UNDIP Library guidance tells students that submitted assignments remain their own responsibility, and that using AI software without acknowledgement is treated seriously under academic misconduct procedures.
公式情報源の記録:2。
official_guidance May 17, 2026, 1:28 PMにトラッカーを確認
official_guidance May 17, 2026, 1:28 PMにトラッカーを確認