سجل التغييرات

Diponegoro University

سجل متتبع السياسات: 0 من سجلات الإصدار.

ملخص التغيير

حداثة السجل العام الحالي وحالة المراجعة.

5 من الادعاءات الحالية؛ 2 من المصادر الرسمية.

تجمع هذه الصفحة جميع فروق الإصدارات العامة لـ Diponegoro University. تظل اللقطات الفردية للإصدارات متاحة من عناوين URL الخاصة بكل إصدار.

لا توجد تحديثات مسجلة في سجل أداة التتبع هذا.

هذا المتتبع ليس استشارة قانونية، ولا نصيحة بشأن النزاهة الأكاديمية، ولا بيانًا رسميًا صادرًا عن الجامعة، ما لم يكن المصدر المرتبط هو الصفحة الرسمية للجامعة نفسها.

تمثل المطالبات المستخرجة حديثاً إضافات إلى المتتبع، ولا تعني بالضرورة أن الجامعة نشرتها حديثاً. كما أن تغييرات لقطة المصدر التي تُظهر تغيّر قيم التجزئة لعنوان URL نفسه لا تُعد بحد ذاتها تغييرات في السياسة.

فئات الفروق

تصنيف دلالي لفروق هذا الإصدار.

نص ادعاء المتتبع0مستخرج حديثاً0الدليل0لقطات المصادر0نص المصدر0أُضيف المصدر0أُزيل المصدر0

المقارنات النصية المسجّلة

تُعرض فقط المقارنات المسجلة التي تتطابق تمامًا مع Claim ID.

لا توجد تحديثات مسجلة في سجل أداة التتبع هذا.

سجل الإصدارات

سجل متتبع السياسات: 0 من سجلات الإصدار.

سجلات المطالبات الحالية

سجلات الادعاءات الحالية: 5.

research

UNDIP's Jurnal Ilmu Sosial editorial policy tells reviewers and editors not to upload confidential manuscript or review materials into AI tools and not to use generative AI to evaluate manuscripts or make editorial judgments.

مراجعة: تمت مراجعته من قِبل الوكيلمستوى الثقة88%الدليل1اللغاتen

research

UNDIP's Jurnal Ilmu Sosial editorial policy allows authors to use AI tools supportively, but requires substantive AI use to be disclosed in an AI Declaration Statement and states that AI tools may not be listed as authors or co-authors.

مراجعة: تمت مراجعته من قِبل الوكيلمستوى الثقة88%الدليل1اللغاتen

research

UNDIP Library guidance says AI use in data analysis, writing, or draft preparation should be explicitly disclosed in publications, and AI-generated results should be manually reverified.

مراجعة: تمت مراجعته من قِبل الوكيلمستوى الثقة84%الدليل1اللغاتid

ai_tool_treatment

UNDIP Library guidance permits AI as support for writing, editing, and literature searching, but says it must not replace human critical reasoning or become a shortcut for student work.

مراجعة: تمت مراجعته من قِبل الوكيلمستوى الثقة84%الدليل1اللغاتid

academic_integrity

UNDIP Library guidance tells students that submitted assignments remain their own responsibility, and that using AI software without acknowledgement is treated seriously under academic misconduct procedures.

مراجعة: تمت مراجعته من قِبل الوكيلمستوى الثقة86%الدليل1اللغاتid

لقطات المصادر

سجلات المصادر الرسمية: 2.