University AI Policy Tracker
APIGitHub
Nyelv
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Cambridge, United States Utoljára ellenőrizve

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése
Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?Nem egyértelműKöteles vagyok bejelenteni az MI használatát?AjánlottFeltölthetek-e érzékeny adatokat?KorlátozottMely eszközökhöz férhetek hozzá?Feltételes
Használat ChatGPT esetén ↗Benyújtás előttTanácsok és óvintézkedésekRekordfrissítések ↓

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Nem egyértelmű

A kurzusspecifikus szabályzatok határozzák meg az értékelési engedélyt. A kari útmutató nem állapít meg univerzális engedélyt vagy tilalmat a kurzusfeladatokra.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Az áttekintett forrásokban nem említik.

A vizsgákra vonatkozó egyetemes engedélyt vagy tiltást a megvizsgált nyilvántartás nem állapított meg. Kövesse a tényleges vizsgautasításokat; az eszközhöz való hozzáférés nem jelent vizsgaengedélyt.

Nyilatkozattétel

Ajánlott

Az MIT Libraries hivatkozási és feltüntetési útmutatást nyújt. A vonatkozó kurzus- és publikációs követelmények eltérhetnek; egyetemes kötelező nyilvánosságra hozatali szabály itt nem került megállapításra.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és érzékeny adatok

Korlátozott

A nyilvános GenAI nem fogadhat közepes kockázatú (Medium Risk) MIT-adatokat. Semmilyen GenAI-eszköz nem fogadhat magas kockázatú (High Risk) MIT-adatokat; a nyilvános eszközök használata nem javasolt alacsony kockázatú (Low Risk) MIT-adatok esetén.

Hivatalos forrás ↗

Jóváhagyott eszközök

Feltételes

Az MIT-licencelt eszközöknek jogosultsági és adatfeltételeik vannak. Intézményi jóváhagyásuk különbözik attól, hogy egy kurzuson vagy értékelésben szabad-e használni őket.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikálás

Nem egyértelmű

A bizottság javasolja a szakdolgozati MI-használati nyilatkozatokat; a vonatkozó COUHES-kérelmek kötelező Data Card- és beleegyezési követelményekkel rendelkeznek. Ezeket az eltérő hatásköröket nem szabad egyetlen egyetemes kutatási szabállyá összevonni.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Nem egyértelmű

A bizottság ismerteti a COD-detektor bizonyítékainak korlátait; az általános COD-visszatérítési feltételek nem MI-specifikus szankciók. Ezek a források nem bizonyítják automatikus MI-szankciók létezését.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Ajánlott

Az oktatókat arra ösztönzik, hogy határozzanak meg világos kurzusszabályzatokat. A TLL határozottan ellenzi az MI-érzékelő eszközök használatát; ez inkább útmutatás, mintsem az érzékelők intézményszintű betiltása.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Kötelező

Új GenAI-eszköz beszerzéséhez VPF-beszerzés szükséges. Kérjen értékelést olyan eszköz használata vagy beszerzése előtt, amely nem szerepel az IS&T listáján.

Hivatalos forrás ↗

Benyújtás előtt

Teendők

  • Mielőtt MI-t használna, ellenőrizze az adott kurzusra vonatkozó szabályzatot.
    Az oldal tanácsai
  • Tudományos íráshoz ismerje el az MI segítségét, és ellenőrizze a kimenetét.
    Forrásútmutatás
  • Ellenőrizze az adatkockázati szintet és a pontos licencelt szolgáltatást.
    Az oldal tanácsai

Ne

  • Semmilyen GenAI-eszközbe ne töltsön fel magas kockázatú MIT-információt.
    Követelmény ezen a területen
  • Ne vigyen be Közepes Kockázatú MIT-adatokat nyilvános GenAI-eszközökbe.
    Követelmény ezen a területen
  • Ne tekintsen egyetlen MI-detektor eredményt önmagában bizonyítéknak.
    Az oldal tanácsai
Kérdéses az MI-használat?Vizsgálat, lehetséges kimenetelek és fellebbezés

Kérdéses az MI-használat?

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Olvassa el minden hivatkozott szabály esetében a vonatkozó kurzust, oktatási egységet, tevékenységet és kivételeket. A honlapon közölt tanács nem teremt egyetemi kötelezettséget.

Kivizsgálás és válasz

Az MIT 2026. augusztus 13-i bizottsági jelentése kimondja, hogy a COD önmagában nem tekinti elegendőnek az AI-detektor kimenetét egy AI-val kapcsolatos akadémiai integritási ügyhöz. Ez a bizottság leírását rögzíti a COD gyakorlatáról, nem pedig egy általános detektortilalmat.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

Az MIT 2026. augusztus 13-i bizottsági jelentése kimondja, hogy a COD önmagában nem tekinti elegendőnek az AI-detektor kimenetét egy AI-val kapcsolatos akadémiai integritási ügyhöz. Ez a bizottság leírását rögzíti a COD gyakorlatáról, nem pedig egy általános detektortilalmat.

clm-massachusetts-institute-of-technology-detector-output-not-sufficient
the COD itself does not consider AI detector output alone sufficient.

PDF actual page 19 (printed page 17), §3.1.9, Preparing our disciplinary system; normalized text lines 38-38

Hivatalos egyetemi forrás ↗

A COD-eljárásban való részvételhez fogyatékossági támogatásra szoruló hallgatókat a Fogyatékossági és Hozzáférési Szolgáltatásokhoz irányítják. Ez általános fegyelmi eljárási forrás, nem MI-specifikus szankció.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A COD-eljárásban való részvételhez fogyatékossági támogatásra szoruló hallgatókat a Fogyatékossági és Hozzáférési Szolgáltatásokhoz irányítják. Ez általános fegyelmi eljárási forrás, nem MI-specifikus szankció.

clm-massachusetts-institute-of-technology-cod-disability-accommodations
If you have a disability and need an accommodation to participate in any part of the COD process, please contact Disability and Access Services

Student Disability and Access Services; normalized text lines 25-26

Hivatalos egyetemi forrás ↗

A COD arra biztatja azokat az MIT-hallgatókat, akiket kötelességszegés sérelme ért, vagy akik egy szabálysértési vádra válaszolnak, hogy vegyenek igénybe személyes támogatást nyújtó erőforrásokat, például a Mental Health and Counseling, az Alcohol and Other Drug Services, a Violence Prevention and Response és a Chaplains szolgáltatásait.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A COD arra biztatja azokat az MIT-hallgatókat, akiket kötelességszegés sérelme ért, vagy akik egy szabálysértési vádra válaszolnak, hogy vegyenek igénybe személyes támogatást nyújtó erőforrásokat, például a Mental Health and Counseling, az Alcohol and Other Drug Services, a Violence Prevention and Response és a Chaplains szolgáltatásait.

mit-fact-11

Committee on Discipline; a fegyelmi eljárásokban sérelmet szenvedett személyek és válaszadók;

Personal Support The COD recognizes that it can often be difficult to find yourself the victim of misconduct or responding to an allegation that you violated MIT policy. The COD encourages you to seek and receive personal support during this process. Resources at MIT for this include: Mental Health and Counseling Alcohol and Other Drug Services Violence Prevention and Response Chaplains

Published supplemental locator: lines 29–34

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

A felfüggesztés utáni visszatérési engedély nem garantálja, hogy visszatérhet ugyanabba a tanszékbe, képzési programba, laboratóriumi csoportba vagy kapcsolódó beosztásba. Ez általános COD-szankciófeltétel, nem AI-specifikus büntetés.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A felfüggesztés utáni visszatérési engedély nem garantálja, hogy visszatérhet ugyanabba a tanszékbe, képzési programba, laboratóriumi csoportba vagy kapcsolódó beosztásba. Ez általános COD-szankciófeltétel, nem AI-specifikus büntetés.

clm-massachusetts-institute-of-technology-suspension-return-limits
Students allowed to return to the Institute after being suspended are not guaranteed to be able to return to the department, specific degree program, lab group, or any related position that they were in prior to their suspension.

§XI.D, paragraph after permission to return; normalized text lines 32-32

Hivatalos egyetemi forrás ↗

A COD-szankciók teljesítésének vagy betartásának elmulasztása beiratkozási zárolást, a szankció módosítását vagy további fegyelmi intézkedést eredményezhet, az elnök döntése szerint.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A COD-szankciók teljesítésének vagy betartásának elmulasztása beiratkozási zárolást, a szankció módosítását vagy további fegyelmi intézkedést eredményezhet, az elnök döntése szerint.

mit-fact-05

Committee on Discipline; kiszabott szankcióval rendelkező válaszadók;

Respondents are required to complete and/or comply with COD sanctions. Failure to complete or comply with sanctions may result in an enrollment hold, revision of the sanction, or further disciplinary action, as determined by the Chair. The Chair may consult with other COD members as needed if revising any sanction or taking further disciplinary action.

Published supplemental locator: lines 35–35

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Felülvizsgálat és fellebbezés

A meghallgatás, panelülés vagy szankciókiszabó panel után hozott döntés, amely felfüggesztést (ideértve a nyugvó állapotban tartott felfüggesztést), kizárást, fokozat visszavonását, hallgatói csoport elismerésének felfüggesztését vagy visszavonását, illetve hallgatói szervezet lakóhelyének jóváhagyása megszüntetését rendeli el, a válaszadó által a Chancellor elé fellebbezhető; minden más esetben a COD döntése végleges, kivéve, ha kifejezetten másként rendelkeznek.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A meghallgatás, panelülés vagy szankciókiszabó panel után hozott döntés, amely felfüggesztést (ideértve a nyugvó állapotban tartott felfüggesztést), kizárást, fokozat visszavonását, hallgatói csoport elismerésének felfüggesztését vagy visszavonását, illetve hallgatói szervezet lakóhelyének jóváhagyása megszüntetését rendeli el, a válaszadó által a Chancellor elé fellebbezhető; minden más esetben a COD döntése végleges, kivéve, ha kifejezetten másként rendelkeznek.

mit-fact-01

Committee on Discipline; hallgatók és hallgatói szervezetek; a válaszadó fellebbezése meghatározott súlyos szankciók ellen. Csak a felsorolt súlyos szankciók; a Section XIII külön szabályai a panaszos/TitleIX és más, szexuális visszaélésekkel kapcsolatos eljárási utakat is magukban foglalják; ez nem jelenti a fellebbezés általános megtagadását.

Azoknál a COD-fellebbezéseknél, amelyekre van lehetőség: a döntési levél kézhezvételétől számított öt munkanapon belül írásban kell benyújtani a fellebbezést az OSCCS-hez. Csak a felsorolt döntések fellebbezhetők meg; a Section XIII külön szabályokat tartalmaz.

All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.

Published supplemental locator: lines 35–36

Hivatalos egyetemi forrás ↗

A rögzített Rules alapján elérhető COD-fellebbezések esetén négy szokásos ok szerepel: a döntéskor nem hozzáférhető, érdemi és releváns információ; jelentős eljárási eltérés, amely lényegesen érinti a méltányosságot; az érdemi ténymegállapítás, amely jelentősen ellentétes a bizonyítékokkal; vagy a megfelelő tartománytól jelentősen eltérő szankció. A fellebbezés lehetősége a felsorolt súlyos döntésekre korlátozódik, más döntések véglegesek, kivéve, ha kifejezetten másként rendelkeznek; a szexuális visszaélésekre/TitleIX-re vonatkozó külön szabályok további vagy módosított okokat tartalmaznak.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A rögzített Rules alapján elérhető COD-fellebbezések esetén négy szokásos ok szerepel: a döntéskor nem hozzáférhető, érdemi és releváns információ; jelentős eljárási eltérés, amely lényegesen érinti a méltányosságot; az érdemi ténymegállapítás, amely jelentősen ellentétes a bizonyítékokkal; vagy a megfelelő tartománytól jelentősen eltérő szankció. A fellebbezés lehetősége a felsorolt súlyos döntésekre korlátozódik, más döntések véglegesek, kivéve, ha kifejezetten másként rendelkeznek; a szexuális visszaélésekre/TitleIX-re vonatkozó külön szabályok további vagy módosított okokat tartalmaznak.

mit-fact-02

MIT Committee on Discipline; hallgatók és hallgatói szervezetek; rögzített COD-fellebbezési okok; a hatókört és a fellebbezés lehetőségét a RulesXII és a külön rendelkezések korlátozzák, és nincs jog minden COD-döntés megfellebbezésére.

A. Appeals may only be made on one or more of the following grounds: there exists substantive and relevant information that was not available at the time of the decision a. In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, this includes new evidence that was not reasonably available at the time the determination regarding responsibility or dismissal was made that could affect the outcome of the matter. there was a substantial departure from the COD rules and procedures that significantly affected the fairness of the process;

Published supplemental locator: lines 38–41

Hivatalos egyetemi forrás ↗
a material finding that formed a basis for the COD’s decision was substantially against the weight of the evidence that was before the COD when it made the decision; and/or the sanction is at significant variance with the range of sanctions appropriate in the situation.

Published supplemental locator: lines 43–44

Hivatalos egyetemi forrás ↗
XII. Appeals A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD. In the event IDHR dismisses a complaint of Title IX Sexual Harassment following an initial assessment, the dismissal may be appealed by either party in accordance with the processes established by IDHR.

Published supplemental locator: lines 34–37

Hivatalos egyetemi forrás ↗
In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, a party may also appeal on the additional ground that the Title IX Coordinator, the investigator(s), or the decision-maker(s) had a conflict of interest or bias for or against complainants or respondents generally or the individual complainant or respondent that affected the outcome of the matter. B .The Chancellor makes a decision based upon the written appeal(s) providing the ground(s) on which the party is relying for appeal, and as much of the record of the COD hearing or sanctioning panel of the case as the Chancellor determines it is appropriate to consider. C. The Chancellor will consult with the Chair on all appeals. The Chancellor may also confer with other participants in the hearing or sanctioning panel and, in sexual misconduct cases, with the Title IX Coordinator and/or the investigator(s). D. Before modifying or overruling a decision of the COD, the Chancellor will meet with available members of the COD who decided the case and will make a final decision after consulting with them. E. The final decision will be communicated in writing to the same people who received written notice of the COD decision (including simultaneously to both the complainant and the respondent in all cases involving complaints of sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment), and to any other officials of MIT who need to be aware of it in order to permit them to fulfill their professional responsibilities. When it is reasonable, a member of the OSCCS staff shall meet with the parties regarding any appeal decision. F. This appellate decision by the Chancellor is final.

Published supplemental locator: lines 45–50

Hivatalos egyetemi forrás ↗
H. No appeal is available for the decision of (i) the COD to resolve a complaint, either in whole or in part, by making recommendations to MIT Senior Leadership, or (ii) MIT Senior Leadership to accept, reject, or modify a recommendation of the COD under Section XI.L.

Published supplemental locator: lines 52–52

Hivatalos egyetemi forrás ↗

MI-eszközök és hozzáférés

  • Open AI ChatGPTIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Javasoljuk az OpenAI modellek elérését a Parley-n keresztül, vagy jelentkezzen be a ChatGPT-be az MIT-s e-mail címével

  • Microsoft CopilotIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Érje el a Copilotot a Touchstone-on keresztül az MIT Kerberos-fiókjával

  • Microsoft Copilot for M365Intézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Kérjen fiókot az IS&T ServiceNow portálon keresztül

  • Google GeminiIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Érje el a Gemini-t a Touchstone-on keresztül az MIT Kerberos-fiókjával

  • Google NotebookLMIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    A NotebookLM elérése a Touchstone-on keresztül MIT Kerberos-fiókjával

  • Adobe FireflyIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Az MIT Adobe Creative Cloud-licence

  • AWS SagemakerIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Regisztráljon AWS-fiókot az IS&T MIT Cloud Accounts programján keresztül.

  • Azure OpenAIIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Regisztráljon Azure-fiókot az IS&T MIT Cloud Accounts programján keresztül.

  • Google VertexIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Regisztráljon egy GCP-fiókot az IS&T MIT Cloud Accounts programján keresztül

  • ParleyEgyetem által üzemeltetett szolgáltatásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    A Parley minden oktató, munkatárs és hallgató számára elérhető

  • Salesforce EinsteinIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Forduljon az IS&T Salesforce-licencelési csoportjához.

  • Zoom AI CompanionIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Engedélyezze a funkciókat az MIT Zoom-portáljára a Touchstone-on keresztül történő bejelentkezéssel

  • AWS BedrockIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Regisztráljon AWS-fiókot az IS&T MIT Cloud Accounts programján keresztül.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 3

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Visszavonva / eltávolítva az aktuális következtetésekből

    Source Status · Records involved: 2 (2 held)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  3. Bejegyzés hozzáadása · Webhely-korrekció

    Tudományos integritás · Oktatás · Még 7 téma · Records involved: 28 (21 corrected / adjusted · 7 added)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Megvizsgált feljegyzés

Áttekintett állítások

26 reviewed claims

Félretett következtetések és korábbi bizonyítékok (2)

Ezeket az eredeti feljegyzéseket és a korábbi felülvizsgálati állapotokat az eredet nyomon követése érdekében őrizzük meg, nem aktuális engedélyként, kötelezettségként vagy pontos határidőként.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT prohibits the use of generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without prior consultation with ai-guidance@mit.edu. Such purposes include recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Jelenlegi állapot: visszatartva; korábbi felülvizsgálati állapot: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-risk-assessment-uses

Do not use generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without contacting ai-guidance@mit.edu. Examples include: recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT departments, labs, centers, and institutes (DLCIs) already using a generative AI tool or service must ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines, and must contact ai-guidance@mit.edu for consultation or assessment if needed. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Jelenlegi állapot: visszatartva; korábbi felülvizsgálati állapot: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-existing-tool-review

If an MIT DLCI is already using a generative AI tool or service, ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines. Contact ai-guidance@mit.edu if you have a need for a consultation or assessment.

Forrásrekord

Hivatalos források

11 sources

10 hivatalos URL-cím; 11 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Massachusetts Institute of Technology

Hash és rögzített verzió

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3d3eb666df03eb643e7bb548af9efb03f348e115bfa969a8450ac1a1a95030d2

Guidance for use of Generative AI tools · 2026-05-06T00:57:37.427Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f5d98b57ae0a98780b717171db014845705949710b3e8247db979042e50878d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House

www.whitehouse.gov

Külső kormányzati hivatkozás

The White House

Hash és rögzített verzió

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f8e1d4f0b9fbfa842fb712b41dc7ce047f1fdcea55be22fa2dda3fda4d4d3f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Massachusetts Institute of Technology

Hash és rögzített verzió

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac43a70663827e05c7df5abac42e811f08e89baa4140ad7598118a323664652c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries

libguides.mit.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Massachusetts Institute of Technology

Hash és rögzített verzió

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1c23576c5204015c0f4de8c0450b13aa0b80b67a1281f7b408d887a6c0b4fd05

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance

facultygovernance.mit.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Massachusetts Institute of Technology

Hash és rögzített verzió

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c68938b928504a4644936cba95a8acbce17912fc3fd5d1bccb8a998bd6987cc2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026

sites.mit.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Massachusetts Institute of Technology

Hash és rögzített verzió

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026 · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

db443298d69a4153dfeb2a52d07c0c4c18377330d7084a2811cbd552ef5311f5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab

tll.mit.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Massachusetts Institute of Technology

Hash és rögzített verzió

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82cf3a20cb9a2bb0e92c2cb9d3c6667c7f719c47edf74afaedf105fbbba371e3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects

couhes.mit.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Massachusetts Institute of Technology

Hash és rögzített verzió

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8418b339b3944fca6189fc45b25d3406707b194c068cca04fa8db772ca2d03f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Resources and Links – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Massachusetts Institute of Technology

Hash és rögzített verzió

Resources and Links – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bdad20ea10cd5569c84ae51759692213107b2498c852bf2b340bf4ebbd152fda

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

XI. Sanctions – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Massachusetts Institute of Technology

Hash és rögzített verzió

XI. Sanctions – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c33d5269053f582639b0b253d440b51cdf535d94f153e69346fe86b4dc27eebc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás
ReviewReviewedConfidence95%Snapshot statusneeds_reviewSnapshot hash499901a1…JSONPublic JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. Massachusetts Institute of Technology (MIT) AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-10; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/massachusetts-institute-of-technology

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Open change log

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

A kurzusspecifikus szabályzatok határozzák meg az értékelési engedélyt. A kari útmutató nem állapít meg univerzális engedélyt vagy tilalmat a kurzusfeladatokra.

Bizonyíték megtekintése →
Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

Az MIT Libraries hivatkozási és feltüntetési útmutatást nyújt. A vonatkozó kurzus- és publikációs követelmények eltérhetnek; egyetemes kötelező nyilvánosságra hozatali szabály itt nem került megállapításra.

Bizonyíték megtekintése →
Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

A nyilvános GenAI nem fogadhat közepes kockázatú (Medium Risk) MIT-adatokat. Semmilyen GenAI-eszköz nem fogadhat magas kockázatú (High Risk) MIT-adatokat; a nyilvános eszközök használata nem javasolt alacsony kockázatú (Low Risk) MIT-adatok esetén.

Bizonyíték megtekintése →
Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

Az MIT-licencelt eszközöknek jogosultsági és adatfeltételeik vannak. Intézményi jóváhagyásuk különbözik attól, hogy egy kurzuson vagy értékelésben szabad-e használni őket.

Bizonyíték megtekintése →
Melyek a vizsgaszabályok?

A vizsgákra vonatkozó egyetemes engedélyt vagy tiltást a megvizsgált nyilvántartás nem állapított meg. Kövesse a tényleges vizsgautasításokat; az eszközhöz való hozzáférés nem jelent vizsgaengedélyt.

Bizonyíték megtekintése →
Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

A bizottság javasolja a szakdolgozati MI-használati nyilatkozatokat; a vonatkozó COUHES-kérelmek kötelező Data Card- és beleegyezési követelményekkel rendelkeznek. Ezeket az eltérő hatásköröket nem szabad egyetlen egyetemes kutatási szabállyá összevonni.

Bizonyíték megtekintése →
Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

A bizottság ismerteti a COD-detektor bizonyítékainak korlátait; az általános COD-visszatérítési feltételek nem MI-specifikus szankciók. Ezek a források nem bizonyítják automatikus MI-szankciók létezését.

Bizonyíték megtekintése →
Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

Az oktatókat arra ösztönzik, hogy határozzanak meg világos kurzusszabályzatokat. A TLL határozottan ellenzi az MI-érzékelő eszközök használatát; ez inkább útmutatás, mintsem az érzékelők intézményszintű betiltása.

Bizonyíték megtekintése →
Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

Új GenAI-eszköz beszerzéséhez VPF-beszerzés szükséges. Kérjen értékelést olyan eszköz használata vagy beszerzése előtt, amely nem szerepel az IS&T listáján.

Bizonyíték megtekintése →
Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

Rekord ellenőrizve:

Rekordverzió →
Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

26 · Teljes szabályzati bizonyíték

Teljes szabályzati bizonyíték →