Oxford, United Kingdom Dernière vérification

University of Oxford

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Sous conditions

Les étudiants doivent respecter la déclaration d'utilisation de l'IA pour chaque évaluation sommative. Un manquement constitue une tricherie et peut constituer un plagiat ; l'utilisation autorisée doit être déclarée selon le format spécifié.

Source officielle ↗

Examens

Restreint

Les consignes de l'évaluation définissent l'assistance autorisée. L'accès institutionnel à l'IA n'accorde pas d'autorisation pour les examens ; vérifiez les conditions spécifiques de la tâche, du département et de l'évaluation.

Source officielle ↗

Déclaration

Obligatoire

Les évaluations sommatives exigent la déclaration prescrite pour l'usage autorisé de l'IA. Les déclarations relatives aux thèses de MPLS s'appliquent à partir du trimestre de Trinity 2026. La politique de recherche d'Oxford indique que l'usage substantiel d'un outil distinct devrait être déclaré ; les obligations conditionnelles relatives aux prompts et aux résultats sont distinctes.

Source officielle ↗

Confidentialité et données sensibles

Restreint

Utiliser les services institutionnels approuvés pour les données et la finalité concernées. L'ancienne URL détaillée sur la sécurité a été déplacée. Les conditions actuelles relatives aux GPT personnalisés et à la transcription n'ont pas été vérifiées. Ne pas déduire l'approbation d'un compte grand public à partir de l'évaluation d'un outil institutionnel.

Source officielle ↗

Outils approuvés

Sous conditions

Le guide public de l'ancien Centre de compétences en IA recense des outils SSO institutionnels et des classements de données, mais il n'est plus mis à jour et renvoie à des consignes qui lui ont succédé. L'accès à un outil ne vaut pas autorisation d'évaluation ; les approbations détaillées actuelles des outils doivent être vérifiées dans le service qui lui a succédé.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Sous conditions

La politique de recherche d'Oxford indique que l'utilisation substantielle d'outils distincts devrait être déclarée, avec les requêtes et sorties mises à disposition lorsque c'est pertinent. Les règles MPLS relatives au code d'appui ne s'appliquent que lorsque le codage ne constitue pas un résultat substantiel ; le débogage est exempté de déclaration.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Sous conditions

L'utilisation non autorisée de l'IA relève des règles sur le plagiat et la tricherie gérées par les Proctors. Oxford ne cautionne pas les outils commerciaux de détection de l'écriture par l'IA pour les décisions disciplinaires.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Recommandé

Le personnel doit déclarer clairement si et comment l'IA peut être utilisée dans les évaluations sommatives, garantir une égalité de base quant aux outils lorsque cela est requis, et concevoir les évaluations autour des trois principes fondamentaux de l'Université.

Source officielle ↗

Sécurité et achats

Preuves publiques insuffisantes

Les consignes détaillées de sécurité publique ont été transférées vers les canaux de remplacement de l'université. Les conditions actuelles concernant l'évaluation, les GPT personnalisés et les robots n'ont pas été récupérées ; les consignes historiques ne constituent pas une approbation actuelle en matière d'achat ou de données.

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Suivez la déclaration relative à l'IA pour chaque évaluation sommative.
    Exigence dans ce périmètre
  • Pour les thèses de recherche de MPLS, vérifiez la déclaration applicable et les conditions de codage.
    Conseils du site
  • Consultez les consignes de sécurité du service successeur avant d'utiliser un service précédemment répertorié.
    Conseils du site

Ne pas faire

  • Ne considérez pas l'accès institutionnel aux outils comme une autorisation pour les évaluations.
    Conseils du site
  • Ne soumettez pas de contenu substantiel de thèse MPLS rédigé par l'IA.
    Exigence dans ce périmètre
  • Ne considérez pas les anciennes consignes de sécurité migrées comme une approbation actuelle.
    Conseils du site

Utilisation de l'IA mise en doute ?

University of Oxford

Lisez chaque règle citée au regard de son cours, de son unité académique, de son activité et de ses exceptions. Les conseils publiés sur le site ne créent pas d'obligation pour l'université.

Enquête et réponse

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Résultats possibles

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Examen et recours

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Outils IA et accès

  • ChatGPT EduAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Utilisez le service institutionnel SSO de l'université ; consultez les directives en vigueur de l'université.

  • Microsoft Copilot ChatAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Utilisez le service institutionnel SSO de l'université ; consultez les directives en vigueur de l'université.

  • Google GeminiAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Utilisez le service institutionnel SSO de l'université ; consultez les directives en vigueur de l'université.

  • CodexAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Utilisez le service institutionnel SSO de l'université ; consultez les directives en vigueur de l'université.

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 3

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. Correction du site

    Déclaration · Recherche et publication · Éléments concernés : 1 (1 corrigés / ajustés)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  3. Ajout au registre · Correction du site

    Intégrité académique · Recherche · 3 autres thèmes · Éléments concernés : 16 (15 corrigés / ajustés · 1 ajoutés)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Dossier examiné

Affirmations examinées

16 énoncés examinés

Enregistrement de la source

Sources officielles

6 sources

5 URL officielles ; 6 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Generative AI Tools | AI Competency Centre

oerc.ox.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Oxford

Empreinte (hash) et version capturée

Generative AI Tools | AI Competency Centre · 2026-10-11T23:52:41.438597Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0283973388d0f220c9734bb327ae84b04d6e8951cc19b30786db3af3264c524

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment)

www.ox.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Oxford

Empreinte (hash) et version capturée

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c725c98b7e7badc9fdf128437fde97c7565fb4043a51894865475beca7a32f38

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai)

www.mpls.ox.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Oxford

Empreinte (hash) et version capturée

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e0bf113fcd1b6c38b2d8ebc7dd94036db081d6918f76d85a02f06e0feab32c47

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-14T02:23:21.633198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

df55823ce04fcdfb68948c42d973c39682dc6e047fcf4cd5164e0f2b27f51ad8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely)

www.infosec.ox.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Oxford

Empreinte (hash) et version capturée

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3655964c6639ba73a47a764e312c0a0e149a1bbf829ad99d05406af632f4a0f4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in)

www.ox.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Oxford

Empreinte (hash) et version capturée

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e5abe760ea3b64d4e5bc73551cd42acb0924ea639df31cf8a0dd05a36fa66287

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation
RévisionVérifiéConfiance97%État de l’instantanéneeds_reviewEmpreinte de l’instantané10e4ab20…JSONJSON public

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
v6-audit-fix-20261014
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Pending independent agent review; not an approved snapshot
JSON actuel examiné · Base historique

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. University of Oxford AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-14; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/university-of-oxford

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Journal des modifications ouvert

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Questions fréquentes

Questions fréquentes

Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

Les étudiants doivent respecter la déclaration d'utilisation de l'IA pour chaque évaluation sommative. Un manquement constitue une tricherie et peut constituer un plagiat ; l'utilisation autorisée doit être déclarée selon le format spécifié.

Voir les preuves →
Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

Les évaluations sommatives exigent la déclaration prescrite pour l'usage autorisé de l'IA. Les déclarations relatives aux thèses de MPLS s'appliquent à partir du trimestre de Trinity 2026. La politique de recherche d'Oxford indique que l'usage substantiel d'un outil distinct devrait être déclaré ; les obligations conditionnelles relatives aux prompts et aux résultats sont distinctes.

Voir les preuves →
Puis-je envoyer des données sensibles ?

Utiliser les services institutionnels approuvés pour les données et la finalité concernées. L'ancienne URL détaillée sur la sécurité a été déplacée. Les conditions actuelles relatives aux GPT personnalisés et à la transcription n'ont pas été vérifiées. Ne pas déduire l'approbation d'un compte grand public à partir de l'évaluation d'un outil institutionnel.

Voir les preuves →
Quels outils sont accessibles ?

Le guide public de l'ancien Centre de compétences en IA recense des outils SSO institutionnels et des classements de données, mais il n'est plus mis à jour et renvoie à des consignes qui lui ont succédé. L'accès à un outil ne vaut pas autorisation d'évaluation ; les approbations détaillées actuelles des outils doivent être vérifiées dans le service qui lui a succédé.

Voir les preuves →
Quelles règles s’appliquent aux examens ?

Les consignes de l'évaluation définissent l'assistance autorisée. L'accès institutionnel à l'IA n'accorde pas d'autorisation pour les examens ; vérifiez les conditions spécifiques de la tâche, du département et de l'évaluation.

Voir les preuves →
Quelles règles pour la recherche et la publication ?

La politique de recherche d'Oxford indique que l'utilisation substantielle d'outils distincts devrait être déclarée, avec les requêtes et sorties mises à disposition lorsque c'est pertinent. Les règles MPLS relatives au code d'appui ne s'appliquent que lorsque le codage ne constitue pas un résultat substantiel ; le débogage est exempté de déclaration.

Voir les preuves →
Quels usages relèvent de la fraude académique ?

L'utilisation non autorisée de l'IA relève des règles sur le plagiat et la tricherie gérées par les Proctors. Oxford ne cautionne pas les outils commerciaux de détection de l'écriture par l'IA pour les décisions disciplinaires.

Voir les preuves →
Quelles recommandations pour l’enseignement ?

Le personnel doit déclarer clairement si et comment l'IA peut être utilisée dans les évaluations sommatives, garantir une égalité de base quant aux outils lorsque cela est requis, et concevoir les évaluations autour des trois principes fondamentaux de l'Université.

Voir les preuves →
Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

Les consignes détaillées de sécurité publique ont été transférées vers les canaux de remplacement de l'université. Les conditions actuelles concernant l'évaluation, les GPT personnalisés et les robots n'ont pas été récupérées ; les consignes historiques ne constituent pas une approbation actuelle en matière d'achat ou de données.

Voir les preuves →
Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

Vérification:

Version →
Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
Où lire toutes les preuves ?

16 · Preuves complètes

Preuves complètes →