Stanford, United States Dernière vérification

Stanford University

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Sous conditions

Les enseignants définissent par écrit les autorisations propres à chaque cours. Selon la politique par défaut de la BCA (indiquée comme adoptée le 15 octobre 2026 ; la page précise qu'elle ne remplace les directives de février 2023 qu'à son adoption formelle par la BCA), s'exercer, l'aide à la compréhension et la révision superficielle sont autorisés, tandis que créer des livrables avec l'IA ou utiliser l'IA comme substitut (proxy) ne l'est pas. PWR limite la rédaction des travaux principaux ; les cours de MBA/MSx de la GSB ne peuvent pas interdire l'IA pour les travaux à faire à la maison (la situation en classe diffère ; les doctorants/étudiants de premier cycle suivent les directives BCA de l'université).

Source officielle ↗

Examens

Restreint

Les enseignants des programmes GSB MBA/MSx ne peuvent pas interdire l'IA pour les examens à domicile ; les règles en classe peuvent différer. La politique par défaut de la faculté de droit (Law) exige une approbation écrite préalable. Le programme MD/MSPA interdit l'utilisation en mode examen à livres fermés ou sans accès à internet, sauf si les enseignants indiquent explicitement le contraire. Les directives provisoires sur la surveillance des examens déconseillent fortement la surveillance à distance.

Source officielle ↗

Déclaration

Obligatoire

Selon la politique par défaut de la BCA (indiquée comme adoptée le 15 octobre 2026 ; la page précise qu'elle ne remplace les directives de février 2023 qu'à son adoption formelle par la BCA), les usages autorisés pour s'exercer, pour la compréhension et pour la révision superficielle n'ont pas à être déclarés, mais tout autre usage de l'IA dans les travaux de cours doit être documenté et déclaré. Le MD/MSPA exige la déclaration et la citation des contributions substantielles. La faculté de droit (Law) exige une déclaration préalable et une autorisation écrite dans sa politique par défaut.

Source officielle ↗

Confidentialité et données sensibles

Restreint

Les outils d'IA publics ne doivent pas recevoir de PHI. AI Playground est approuvé pour les données à haut risque non PHI, avec un examen des PHI en attente. Les services institutionnels nécessitent une approbation pour la catégorie de données ; cela est distinct de l'autorisation clinique et pour les évaluations.

Source officielle ↗

Outils approuvés

Sous conditions

L'UIT donne un accès institutionnel à OpenAI ChatGPT Edu, à Anthropic Claude for Education et à Google Gemini Enterprise, gratuitement pour les titulaires d'un identifiant SUNet, jusqu'en août 2027. La disponibilité de l'outil est distincte de l'autorisation en classe.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Restreint

Pour MD/MSPA, les contributions substantielles de l'IA doivent être divulguées et citées ; l'IA ne peut pas être autrice. Il s'agit de règles pédagogiques de la School of Medicine, et non d'une politique de publication de recherche vérifiée à l'échelle de l'université.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Restreint

La politique par défaut de la BCA (indiquée comme adoptée le 15 octobre 2026 ; la page précise qu'elle ne remplace les directives de février 2023 qu'à son adoption formelle par la BCA) interdit d'utiliser l'IA pour créer des livrables ou pour agir comme substitut (proxy). Les mêmes directives indiquent que les outils de détection de l'IA ne sont pas utilisés actuellement à Stanford. À la faculté de droit (Law), une utilisation non autorisée peut entraîner une note inférieure, y compris un F, et/ou un signalement à l'OCS.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Recommandé

Selon les directives de la BCA (indiquées comme adoptées le 15 octobre 2026 ; la page précise qu'elles ne remplacent les directives de février 2023 qu'à leur adoption formelle par la BCA), les enseignants sont censés communiquer leurs politiques en matière d'IA, au minimum dans le plan de cours (syllabus), et déclarer leur propre utilisation de l'IA, en particulier lorsqu'ils donnent des retours ; les outils de détection de l'IA ne sont pas utilisés actuellement à Stanford. L'Administrative Guide régit les limites opérationnelles.

Source officielle ↗

Sécurité et achats

Restreint

L'UIT distingue l'approbation liée au risque pour les données applicable aux outils institutionnels de l'autorisation en classe. Les outils et processus de UComm destinés au public exigent l'examen et l'approbation humaine applicables ; ces recommandations portent sur la communication.

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Consultez la politique du cours et les dérogations de votre composante (School).
    Conseils du site
  • Dans les travaux MD/MSPA, déclarer et citer les contributions substantielles de l'IA.
    Exigence dans ce périmètre
  • Vérifiez le service d'entreprise exact avant de manipuler des informations de santé protégées (PHI).
    Conseils du site

Ne pas faire

  • Ne supposez pas qu'une règle de la GSB relative aux devoirs à la maison s'applique à tous les cours.
    Conseils du site
  • Ne pas utiliser l'IA pour rédiger les travaux importants de PWR ni pour remplacer la lecture des sources.
    Exigence dans ce périmètre
  • N'entrez pas d'informations de santé protégées (PHI) dans des outils d'IA grand public ou non autorisés.
    Exigence dans ce périmètre

Utilisation de l'IA mise en doute ?

Stanford University

Lisez chaque règle citée au regard de son cours, de son unité académique, de son activité et de ses exceptions. Les conseils publiés sur le site ne créent pas d'obligation pour l'université.

Enquête et réponse

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Résultats possibles

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Examen et recours

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Outils IA et accès

  • OpenAI ChatGPT EduAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Soumettez un formulaire de demande d'activation et connectez-vous via le SSO de Stanford.

  • Anthropic Claude for EducationAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Soumettez un formulaire de demande d'activation et connectez-vous via le SSO de Stanford.

  • Google Gemini EnterpriseAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Connectez-vous d'abord à la page d'accueil de Gemini Enterprise avec votre identifiant SUNet ; aucun formulaire de demande n'est nécessaire.

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 4

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Ajout au registre · Correction du site

    Travaux de cours et évaluations · Examens · 3 autres thèmes · Éléments concernés : 3 (2 corrigés / ajustés · 1 ajoutés)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  3. Correction du site

    Autres enregistrements · Éléments concernés : 1 (1 corrigés / ajustés)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

16

Sources officielles

9 URL officielles ; 10 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Stanford AI Tools: Latest Updates | University IT

uit.stanford.edu

Source officielle de l’université

Stanford University

Empreinte (hash) et version capturée

Stanford AI Tools: Latest Updates | University IT · 2026-10-11T23:52:40.255800Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5917cbc2c30cd193ba179ca5381224519dd48a39b4a42b48c5a1281b1528a981

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Approved AI Services | University IT

uit.stanford.edu

Source officielle de l’université

Stanford University

Empreinte (hash) et version capturée

Approved AI Services | University IT · 2026-10-11T23:52:40.255643Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

887d078ad1bdbce986c46c4a0f97d5711f1fb138ba349fa670f73de0cc075c21

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

BCA Guidance & Recommendations | Office of Community Standards

communitystandards.stanford.edu

Source officielle de l’université

Stanford University

Empreinte (hash) et version capturée

BCA Guidance & Recommendations | Office of Community Standards · 2026-10-11T23:52:40.255412Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

54233df4059a28e8a847cccfe40c7966117d5609c6ced7f8f9961ef0f4ec7c36

BCA Guidance & Recommendations | Office of Community Standards · 2026-10-31T06:24:59.699Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fe9032c404beb96577d9c8be2074c8ca1d224b2ed192f29770f0f2f027639668

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Course Policies on Generative AI Use - Teaching and Learning Hub

tlhub.stanford.edu

Source officielle de l’université

Stanford University

Empreinte (hash) et version capturée

Course Policies on Generative AI Use - Teaching and Learning Hub · 2026-10-11T23:52:40.493686Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1ea7b363e295134ed84d2fdfa9c5902fce1e654dc5052b9d0a28fbc4e342e6b1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

3.32: Generative Artificial Intelligence (AI) Policy | MD Program | Stanford Medicine

med.stanford.edu

Source officielle de l’université

Stanford University

Empreinte (hash) et version capturée

3.32: Generative Artificial Intelligence (AI) Policy | MD Program | Stanford Medicine · 2026-10-11T23:52:40.258221Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

78fce9cc3223726ec45ae683179a1ec329c6eb2d6ad14ca5eeeeecded6ff6f83

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Use of Generative AI Technology - Student Affairs - Stanford Law School

law.stanford.edu

Source officielle de l’université

Stanford University

Empreinte (hash) et version capturée

Use of Generative AI Technology - Student Affairs - Stanford Law School · 2026-10-11T23:52:40.844307Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fd48f70b92d5c5272cbf76c17fc0540e75d919a80f0d7f5633490ae940b50414

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

PWR Policy on the Use of GenAI and LLMs | Program in Writing and Rhetoric

pwr.stanford.edu

Source officielle de l’université

Stanford University

Empreinte (hash) et version capturée

PWR Policy on the Use of GenAI and LLMs | Program in Writing and Rhetoric · 2026-10-11T23:52:40.876891Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

590a287d552ec18bbea2828bdbf0835fa9d09545aff37d5ec8ab36c3875d5588

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI guidelines for marketing and communications | University Communications

ucomm.stanford.edu

Source officielle de l’université

Stanford University

Empreinte (hash) et version capturée

AI guidelines for marketing and communications | University Communications · 2026-10-11T23:52:41.167957Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f061780c8550ed2114d53424b5d8f193e6d9712cb6a58b9590b946d558be5b53

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Responsible AI at Stanford | University IT

uit.stanford.edu

Source officielle de l’université

Stanford University

Empreinte (hash) et version capturée

Responsible AI at Stanford | University IT · 2026-10-11T23:52:40.965291Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4e4e65f6fa25a6aad83f9a2bcd4297916a0ee2b2bad97a5abb6e5739e39b7f8a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
v6-reviewed-corrections-20261106
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Pending independent agent review; not an approved snapshot
JSON actuel examiné · Base historique

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Les directives de la BCA d'octobre 2026 sur l'IA générative sont indiquées comme adoptées le 15 octobre 2026, mais la page précise qu'elles ne remplaceront les directives de février 2023 qu'à leur adoption formelle par la BCA ; l'adoption formelle et le remplacement ne sont pas confirmés.
  • Les directives de Stanford sur la surveillance des examens sont provisoires : le Proctoring Bylaw approuvé par la BCA le 22 mai 2026 est toujours à l'examen par le Faculty Senate, l'Undergraduate Senate, le Graduate Student Council et le président de l'université.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        Les enseignants définissent par écrit les autorisations propres à chaque cours. Selon la politique par défaut de la BCA (indiquée comme adoptée le 15 octobre 2026 ; la page précise qu'elle ne remplace les directives de février 2023 qu'à son adoption formelle par la BCA), s'exercer, l'aide à la compréhension et la révision superficielle sont autorisés, tandis que créer des livrables avec l'IA ou utiliser l'IA comme substitut (proxy) ne l'est pas. PWR limite la rédaction des travaux principaux ; les cours de MBA/MSx de la GSB ne peuvent pas interdire l'IA pour les travaux à faire à la maison (la situation en classe diffère ; les doctorants/étudiants de premier cycle suivent les directives BCA de l'université).

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Selon la politique par défaut de la BCA (indiquée comme adoptée le 15 octobre 2026 ; la page précise qu'elle ne remplace les directives de février 2023 qu'à son adoption formelle par la BCA), les usages autorisés pour s'exercer, pour la compréhension et pour la révision superficielle n'ont pas à être déclarés, mais tout autre usage de l'IA dans les travaux de cours doit être documenté et déclaré. Le MD/MSPA exige la déclaration et la citation des contributions substantielles. La faculté de droit (Law) exige une déclaration préalable et une autorisation écrite dans sa politique par défaut.

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        Les outils d'IA publics ne doivent pas recevoir de PHI. AI Playground est approuvé pour les données à haut risque non PHI, avec un examen des PHI en attente. Les services institutionnels nécessitent une approbation pour la catégorie de données ; cela est distinct de l'autorisation clinique et pour les évaluations.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        L'UIT donne un accès institutionnel à OpenAI ChatGPT Edu, à Anthropic Claude for Education et à Google Gemini Enterprise, gratuitement pour les titulaires d'un identifiant SUNet, jusqu'en août 2027. La disponibilité de l'outil est distincte de l'autorisation en classe.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        Les enseignants des programmes GSB MBA/MSx ne peuvent pas interdire l'IA pour les examens à domicile ; les règles en classe peuvent différer. La politique par défaut de la faculté de droit (Law) exige une approbation écrite préalable. Le programme MD/MSPA interdit l'utilisation en mode examen à livres fermés ou sans accès à internet, sauf si les enseignants indiquent explicitement le contraire. Les directives provisoires sur la surveillance des examens déconseillent fortement la surveillance à distance.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        Pour MD/MSPA, les contributions substantielles de l'IA doivent être divulguées et citées ; l'IA ne peut pas être autrice. Il s'agit de règles pédagogiques de la School of Medicine, et non d'une politique de publication de recherche vérifiée à l'échelle de l'université.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        La politique par défaut de la BCA (indiquée comme adoptée le 15 octobre 2026 ; la page précise qu'elle ne remplace les directives de février 2023 qu'à son adoption formelle par la BCA) interdit d'utiliser l'IA pour créer des livrables ou pour agir comme substitut (proxy). Les mêmes directives indiquent que les outils de détection de l'IA ne sont pas utilisés actuellement à Stanford. À la faculté de droit (Law), une utilisation non autorisée peut entraîner une note inférieure, y compris un F, et/ou un signalement à l'OCS.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        Selon les directives de la BCA (indiquées comme adoptées le 15 octobre 2026 ; la page précise qu'elles ne remplacent les directives de février 2023 qu'à leur adoption formelle par la BCA), les enseignants sont censés communiquer leurs politiques en matière d'IA, au minimum dans le plan de cours (syllabus), et déclarer leur propre utilisation de l'IA, en particulier lorsqu'ils donnent des retours ; les outils de détection de l'IA ne sont pas utilisés actuellement à Stanford. L'Administrative Guide régit les limites opérationnelles.

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        L'UIT distingue l'approbation liée au risque pour les données applicable aux outils institutionnels de l'autorisation en classe. Les outils et processus de UComm destinés au public exigent l'examen et l'approbation humaine applicables ; ces recommandations portent sur la communication.

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        16 · Preuves complètes

        Preuves complètes →