变更日志

Kingston University, London

本站历史:0 次发布记录。

变更摘要

当前公共记录的新鲜度与审核状态。

当前收录 5 条主张、3 个官方来源。

此页面汇总了所有针对的公开版本差异记录 Kingston University, London。各个版本的发布快照仍可通过其特定发布的 URL 访问。

本站历史中暂无已记录的更新。

本站不提供法律或学术诚信建议;除链接指向大学官方页面的来源外,本站内容不代表大学官方声明。

新提取的主张是追踪器的新增项,不一定是大学新发布的。来源快照变更显示了同一来源 URL 的哈希值变化,这本身并不代表政策发生了变化。

差异类别

此版本差异的语义分类。

本站结论文字0新提取的0证据0源快照0源文本0已添加来源0已移除来源0

已记录的文字对照

仅展示已记录且 Claim ID 精确匹配的文字对照。

本站历史中暂无已记录的更新。

版本历史

本站历史:0 次发布记录。

当前条款记录

当前条款记录:5 条。

academic_integrity

Kingston University's 2025/26 Academic Integrity procedure defines unacceptable use of generative AI as presenting AI-generated content as one's own without proper acknowledgement, except when the assessment brief explicitly permits it.

审核: 智能体已审核置信度97%证据1语言en-GB

academic_integrity

Kingston University's AG2 guidance says that if generative AI is used as part of the editorial process, the student must acknowledge that use.

审核: 智能体已审核置信度96%证据1语言en-GB

academic_integrity

Kingston University's 2025/26 Academic Integrity procedure says contributions by artificial intelligence tools must be properly acknowledged.

审核: 智能体已审核置信度95%证据1语言en-GB

ai_tool_treatment

Kingston University's AG2 editorial-help guidance covers software tools including generative AI when students use third-party help in draft or final assessment work.

审核: 智能体已审核置信度92%证据1语言en-GB

source_status

Kingston University's 2025/26 regulation-change summary states that AR6 and AR7 introduced a formal definition of generative AI use within types of academic misconduct, and that AG2 became standalone guidance referencing AI and non-AI editorial help.

审核: 智能体已审核置信度90%证据1语言en-GB

源快照

官方来源记录:3 条。