Policy presence
King Mongkut's University of Technology Thonburi has 1 source-backed public claim for policy presence; deterministic analysis status: unclear.
Bangkok, Thailand
King Mongkut's University of Technology Thonburi
Record status
Review: Agent reviewed
Policy profile
Review: Machine candidate
AI disclosure
King Mongkut's University of Technology Thonburi has 1 source-backed public claim for ai disclosure; deterministic analysis status: recommended.
Coursework
King Mongkut's University of Technology Thonburi has 4 source-backed public claims for coursework; deterministic analysis status: required.
Exams
King Mongkut's University of Technology Thonburi has 4 source-backed public claims for exams; deterministic analysis status: required.
Privacy and data entry
No source-backed public claim about privacy or data-entry restrictions is present in this profile.
The current public tracker record does not contain claim evidence about personal, confidential, sensitive, regulated, or student data entry into AI tools.
Academic integrity
King Mongkut's University of Technology Thonburi has 1 source-backed public claim for academic integrity; deterministic analysis status: required.
Approved tools
King Mongkut's University of Technology Thonburi has 1 source-backed public claim for approved tools; deterministic analysis status: recommended.
Named AI services
King Mongkut's University of Technology Thonburi has 1 source-backed public claim for named ai services; deterministic analysis status: recommended.
Teaching guidance
King Mongkut's University of Technology Thonburi has 3 source-backed public claims for teaching guidance; deterministic analysis status: recommended.
Research guidance
King Mongkut's University of Technology Thonburi has 2 source-backed public claims for research guidance; deterministic analysis status: recommended.
Security and procurement
No source-backed public claim about AI security review or procurement is present in this profile.
The current public tracker record does not contain claim evidence about security review, procurement, vendor approval, risk assessment, authentication, SSO, or enterprise licensing.
AI tools
No tool-level evidence is published for this record yet. Broad AI tool mentions are not expanded into named tool conclusions.
Evidence-backed claims
4 reviewed evidence-backed public claim
Academic Integrity
When students, learners, or personnel use AI tools to create content, KMUTT requires them to cite and clearly state the scope of that use; concealing such use is treated as an ethical violation that may be penalized under relevant rules.
Review: Agent reviewed
Normalized value: ai_content_creation_use_requires_citation_and_scope_disclosure
Original evidence
Evidence 1หากมีการใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์สำหรับการสร้างเนื้อหา นักศึกษา ผู้เรียนรู้ และบุคลากร ต้องอ้างอิงและระบุให้ชัดเจนถึงขอบเขตการใช้เครื่องมือนั้น การปกปิดไม่แจ้งข้อมูลการใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์สำหรับการสร้างเนื้อหา ถือว่าเป็นการละเมิดหลักจริยธรรม อาจถูกลงโทษตามข้อบังคับหรือระเบียบที่เกี่ยวข้องได้
Localized display only
Users must cite and clearly disclose the scope of AI-tool use; concealing AI-tool use for content creation is treated as an ethical violation.
Ai Tool Treatment
KMUTT has university-level principles and guidelines for using Artificial Intelligence Tools to create content for teaching, learning, and research.
Review: Agent reviewed
Normalized value: official_ai_tools_guidance_for_teaching_learning_research_content_creation
Original evidence
Evidence 1เพื่อให้การใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ในการสร้างเนื้อหาสำหรับการเรียนการสอนและการวิจัย เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและมีประสิทธิภาพ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี จึงกำหนดหลักการและแนวปฏิบัติในการใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ (Artificial Intelligence Tools) สำหรับการสร้างเนื้อหาไว้ดังต่อไปนี้
Localized display only
KMUTT sets principles and guidelines for using Artificial Intelligence Tools to create content for teaching, learning, and research.
Teaching
KMUTT states that instructors or researchers must use discretion when defining the scope of AI-tool use for content creation in teaching, learning, or research, without affecting teaching objectives, learning outcomes, or research objectives.
Review: Agent reviewed
Normalized value: instructors_researchers_define_ai_use_scope_with_objective_and_outcome_constraints
Original evidence
Evidence 1อาจารย์ผู้สอน หรือผู้วิจัย ต้องใช้ดุลยพินิจในการกำหนดขอบเขตการใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์สำหรับการสร้างเนื้อหาเพื่อการเรียนการสอนหรือการวิจัย ทั้งนี้ ต้องไม่กระทบต่อวัตถุประสงค์ของการเรียนการสอนและผลลัพธ์การเรียนรู้ รวมถึงวัตถุประสงค์ของการวิจัยด้วย
Localized display only
Instructors or researchers must use discretion in defining AI-tool-use scope and must not affect teaching objectives, learning outcomes, or research objectives.
Teaching
Where students and learners are permitted to use AI tools to create content, KMUTT says instructors should adjust learning-outcome assessment methods appropriately.
Review: Agent reviewed
Normalized value: permitted_student_ai_use_should_trigger_appropriate_assessment_adjustment
Original evidence
Evidence 1ในกรณีที่มีการอนุญาตให้นักศึกษาและผู้เรียนรู้ใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์สำหรับการสร้างเนื้อหา อาจารย์ผู้สอนควรปรับวิธีการวัดประเมินผลลัพธ์การเรียนรู้ให้เหมาะสม
Localized display only
If students and learners are permitted to use AI tools for content creation, instructors should adjust learning-outcome assessment methods appropriately.
Candidate claims
0 machine or needs-review claim
Official sources
1 source attribution
ประกาศมหาวิทยาลัย เรื่อง หลักการและแนวปฏิบัติในการใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ (Artificial Intelligence Tools) สำหรับการสร้างเนื้อหา พ.ศ. 2567
kmutt.ac.th