Zadania i ocena oraz jednoznaczne oczekiwania
Zasada wyraźnie określona przez prowadzącego
Prowadzący muszą wyraźnie określić, czy narzędzia GenAI, takie jak ChatGPT, są dozwolone przy wykonywaniu zadań, oraz jakie konkretne warunki obowiązują.
Waterloo, Canada Ostatnio sprawdzono
University of Waterloo
Porównaj uczelnie
Wybrane uczelnie1/4
University of Waterloo
Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu
Co chcesz sprawdzić?
Aktualny rekord według tematów
Egzaminy i warunki oceniania
Określenie szczegółowych warunków
Przykładowy zarys przedmiotu AVPA zawiera przykład dopuszczający generatywną AI w określonych warunkach kursu, pod warunkiem dokumentowania, cytowania i wskazywania jej użycia; rzeczywiste warunki zależą od zarysu przedmiotu ustalonego przez prowadzącego.
Cytowanie i potwierdzanie autorstwa
W przypadku przyjęcia przez prowadzącego
Jeśli prowadzący przyjmie wzorcowe zapisy AVPA dotyczące sztucznej inteligencji w sylabusie, studenci muszą przedłożyć odpowiednią dokumentację, cytowania oraz podziękowania szczegółowo opisujące wykorzystanie narzędzia.
Prace studenckie i ochrona w ramach Policy 46
Ostrzeżenie przed niezabezpieczonym narzędziem
Wytyczne wskazują, że materiałów do zajęć i prac studentów nie powinno się przesyłać do niebezpiecznych narzędzi AI, które mogą je udostępniać bez zgody.
Dostęp kampusowy do Microsoft Copilot
Dostęp do konta dostępny
Zachowany fragment dokumentu IST mówi, że Microsoft Copilot jest dostępny przez konto UWaterloo.
Badania i nadzór na studiach magisterskich i doktoranckich
Zalecane konsultacje z promotorem
Studenci studiów magisterskich i doktoranckich powinni konsultować użycie generatywnej AI ze swoim promotorem lub promotorami oraz z komisją doradczą, jeśli taka istnieje.
Więcej tematów sprawdzonego rekordu
Uczciwość akademicka i polityka 71
Jasne oczekiwania wykładowcy
Wytyczne dotyczące uczciwości akademickiej podkreślają, że ważne jest, aby prowadzący jednoznacznie określali, czy narzędzia AI są dozwolone przy pracach zaliczeniowych, testach lub egzaminach.
Macierz zatwierdzania narzędzi IST
Niektóre zatwierdzenia są ograniczone zakresem
Zachowane wytyczne mówią, że niektóre narzędzia mogą być zatwierdzone wyłącznie do określonego zastosowania, konfiguracji lub grupy użytkowników.
Ocena ryzyka informacji
Przegląd bezpieczeństwa i prywatności
Instytucjonalne narzędzia AI przetwarzające dane uczelni przechodzą oceny ryzyka informacji oraz zatwierdzenia przez opiekuna informacji, aby ograniczać ryzyka.
Przed wysłaniem
Co robić
- Sprawdź wyrażone przez prowadzącego oczekiwania wobec generatywnej AI na kursie.
- Jeśli sylabusy kursów przyjmują warunki ujawniania AVPA, udokumentuj i podaj odniesienia do całej dopuszczonej pomocy generatywnej AI.
Nie wolno
- Nie należy zakładać, że posiadanie konta UWaterloo Copilot oznacza zgodę na używanie sztucznej inteligencji w pracach zaliczeniowych lub na egzaminach.
- Wytyczne odradzają przesyłanie materiałów z kursu lub prac studenckich do niezabezpieczonych narzędzi AI, które mogłyby je udostępniać bez pozwolenia.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
Microsoft Copilot
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Zaloguj się, używając konta UWaterloo.
Nie określono.
Discovery record and cited evidence
Usługa Microsoft Copilot wspierana przez uczelnię, z ochroną danych kont.
Waterloo IST says Microsoft Copilot is currently available through a UWaterloo account; access automatically provides personal and company data protection.
Official source ↗ebc963f98087aa303855397e1c02c680f8058174f05724bca112256fb3a92e0b
Aktualizacje rejestru
Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.
Inne rekordy · Aktualizacja strony
Zobacz wersję
Wczytywanie wersji…
Weryfikacja bezpieczeństwa · Liczba objętych wpisów: 1 (Dodano: 1)
Zobacz wersję
Wczytywanie wersji…
Przeanalizowane twierdzenia
9
Uczciwość akademicka 2 przeanalizowane twierdzenia
Strona Academic Integrity uniwersytetu Waterloo stwierdza, że prowadzący powinni określić, czy narzędzia AI, takie jak ChatGPT, są dozwolone przy zadaniach, testach lub egzaminach, a studenci, którzy nie stosują się do tych zasad prowadzącego, podlegają procedurom naruszeń akademickich zgodnie z Polityką 71.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1At present, it's important for instructors to be explicit about whether artificial intelligence or tools like ChatGPT are allowed to be used to complete assignments, tests or exams, and if so, the extent to which it is allowed, and if it should be cited and how to cite it. A student who does not comply with the instructor's rules about the use of such tools will be subject to Policy 71 and an investigation into academic misconduct.Widok lokalny only
Academic Integrity tells instructors to state whether AI tools are allowed and links noncompliance to Policy 71.
Wyszukiwarka dowodów: Instructor resources for Artificial Intelligence ChatGPT tools
Wytyczne GenAI dla studentów studiów podyplomowych (magisterskich i doktoranckich) Uniwersytetu Waterloo wskazują, że studenci ci nie powinni przesyłać prac wygenerowanych przez GenAI jako zadań zaliczeniowych w ramach kursów bez wyraźnej zgody lub polecenia prowadzącego kurs.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1Without explicit permission or instruction from the course instructor, students should never submit work produced by any of the GenAI tools.Widok lokalny only
Graduate guidance says GenAI-produced coursework should not be submitted without explicit instructor permission or instruction.
Wyszukiwarka dowodów: Academic and professional integrity
Nauczanie 1 przeanalizowane twierdzenia
Propozycje AVPA Uniwersytetu Waterloo dotyczące sylabusów kursów zawierają przykładowe sformułowania dla wykładowców, którzy zezwalają na użycie GenAI, określając, że takie użycie może być dopuszczone w zadaniach, pod warunkiem odpowiedniego udokumentowania, cytowania i wskazania źródła.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1For instructors who permit generative AI use: Generative artificial intelligence (GenAI) trained using large language models (LLM) or other methods to produce text, images, music, or code, like Chat GPT, DALL-E, or GitHub CoPilot, may be used for assignments in this class with proper documentation, citation, and acknowledgement.Widok lokalny only
AVPA sample language permits GenAI use in assignments when documentation, citation, and acknowledgement are required.
Wyszukiwarka dowodów: For instructors who permit generative AI use
Przegląd bezpieczeństwa 4 przeanalizowane twierdzenia
Wytyczne AVPA na University of Waterloo dotyczące stosowania zasad UW w zakresie wdrażania AI w nauczaniu i uczeniu się (Applying UW Principles of AI Enablement to Teaching and Learning) stanowią, że korzystanie z GenAI musi uwzględniać bezpieczeństwo danych, zabraniając przesyłania prac studenckich lub materiałów kursowych do niezabezpieczonych narzędzi AI oraz określając, że informacje o studentach, takie jak dane identyfikacyjne lub oceny, podlegają Policy 46 (Information Management) i nie wolno ich przesyłać do narzędzi AI, które nie spełniają instytucjonalnych wymogów bezpieczeństwa.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1GenAI use in teaching and learning must consider the security of student data, course materials, and other intellectual property. Instructors and students must select AI tools that provide an appropriate level of data protection, following university guidance. Neither course materials nor student work should be uploaded to insecure AI tools that might share them without permission. Student information such as identification or grades is subject to Policy 46 – Information Management and must not be uploaded to AI tools that do not meet institutional security requirements.Wyszukiwarka dowodów: Safe & fair use: Responsible, ethical, inclusive AI
Waterloo IST zaleca użytkownikom sprawdzenie, czy narzędzie AI jest wymienione i zatwierdzone do zamierzonego typu danych Uniwersytetu, zanim zostanie użyte z danymi Uniwersytetu.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1first confirm whether the tool is listed and approved below for the type of University data you intend to use.Widok lokalny only
IST says users should check AI-tool approval against the intended University data type.
Wyszukiwarka dowodów: Approved AI tools
IST Uniwersytetu Waterloo stwierdza, że procesy przeglądu oceniają narzędzia AI używane z danymi uczelni pod kątem ryzyka dla bezpieczeństwa, prywatności i zobowiązań umownych.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1These review processes ensure that any AI tool used with University data is assessed for security, privacy, and contractual risks, whether the tool is standalone, embedded, or part of an AI-enabled system.Widok lokalny only
IST says AI tools used with University data are assessed for security, privacy, and contractual risks.
Wyszukiwarka dowodów: Approval & Support
Dla jednostek lub osób wdrażających systemy z AI, które przetwarzają dane Uniwersytetu, IST Waterloo stwierdza, że projekty muszą przejść ocenę ryzyka informacji i uzyskać zgodę Opiekuna Informacji przed użyciem danych Uniwersytetu.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1All AI-enabled system projects must undergo an Information Risk Assessment (IRA). A Privacy Impact Assessment (PIA) may also be required, depending on the nature of the data being collected or processed. Approval from the appropriate Information Steward is required before using any University data, even if that data is publicly available.Widok lokalny only
IST says AI-enabled system projects require an IRA, may require a PIA, and need steward approval before University data use.
Wyszukiwarka dowodów: Key Requirements
Badania 1 przeanalizowane twierdzenia
W kontekście badań na studiach magisterskich i doktoranckich wytyczne Waterloo dotyczące GenAI nakazują studentom skonsultowanie się z promotorami oraz, w stosownych przypadkach, z komisjami doradczymi w sprawie ograniczeń i zakresu korzystania z narzędzi GenAI.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1For research, graduate students should consult with their supervisor(s) and advisory committee (if one exists) about the limit and scope of the use of GenAI tools, which is often discipline-dependent. Permitted uses and expectations for using GenAI tools should be communicated between the students and their supervisor(s).Widok lokalny only
Graduate guidance says research GenAI limits and scope should be discussed with supervisors and advisory committees where applicable.
Wyszukiwarka dowodów: Academic and professional integrity
Zasady używania narzędzi AI 1 przeanalizowane twierdzenia
Microsoft Copilot jest wymieniony dla University of Waterloo w oficjalnym uniwersyteckim źródle narzędzi AI. Pochodna dostępność: allowed. Pochodny typ poparcia: not specified.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1Waterloo IST says Microsoft Copilot is currently available through a UWaterloo account; access automatically provides personal and company data protection.Widok lokalny only
Waterloo IST says Microsoft Copilot is currently available through a UWaterloo account; access automatically provides personal and company data protection.
Oficjalne źródła
8 oficjalnych adresów URL; 9 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.
AI System Deployment
uwaterloo.ca
Oficjalne źródło uczelni
uwaterloo.ca
Skrót (hash) i zapisana wersja
AI System Deployment · 2026-05-14T12:53:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
cd5c3695804ab4ebcd3ec368a9e68dc2d0e796b4fdff0f7699b42f49ec0b3326
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
AI tools
uwaterloo.ca
Oficjalne źródło uczelni
uwaterloo.ca
Skrót (hash) i zapisana wersja
AI tools · 2026-05-14T12:53:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
16fa4a45dabcd2e61acf815937ad2b7961842a6bc3409bf53f9812b26785be28
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Artificial intelligence and ChatGPT
uwaterloo.ca
Oficjalne źródło uczelni
uwaterloo.ca
Skrót (hash) i zapisana wersja
Artificial intelligence and ChatGPT · 2026-05-14T12:49:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
a47628bb9926eaf08f22307335012942ca3d19499de086fff1388a79199042a4
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Artificial Intelligence at UW
uwaterloo.ca
Oficjalne źródło uczelni
uwaterloo.ca
Skrót (hash) i zapisana wersja
Artificial Intelligence at UW · 2026-05-14T12:49:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
f8498504ab46f2e4f4a0c0b6055ef94811d821f7fe0f36fbcba85bea026cbc6b
Teaching and GenAI at Waterloo | Associate Vice-President, Academic | University of Waterloo · 2026-09-19T22:25:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
781408155c679d31c2e9c2708afa5b739845d0960357555e0096884ecc1a3acd
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Generative artificial intelligence (GenAI) guidance for graduate students and supervisors
uwaterloo.ca
Oficjalne źródło uczelni
uwaterloo.ca
Skrót (hash) i zapisana wersja
Generative artificial intelligence (GenAI) guidance for graduate students and supervisors · 2026-05-14T12:49:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ea545b07945525d95b88230a95e7f903458d807b9a53b48012f13e6cfe27a6cd
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Microsoft Copilot and Artificial Intelligence Guidance | University of Waterloo
uwaterloo.ca
Oficjalne źródło uczelni
uwaterloo.ca
Skrót (hash) i zapisana wersja
Microsoft Copilot and Artificial Intelligence Guidance | University of Waterloo · 2026-07-16T00:59:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ebc963f98087aa303855397e1c02c680f8058174f05724bca112256fb3a92e0b
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Responsible Use of AI Tools with University Data
uwaterloo.ca
Oficjalne źródło uczelni
uwaterloo.ca
Skrót (hash) i zapisana wersja
Responsible Use of AI Tools with University Data · 2026-05-14T12:49:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
d6710a150de911427572bbc6923692a1bde05d5d2e87675acc7746bd537bfc17
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
UW Course Outline Suggestions for Generative Artificial Intelligence
uwaterloo.ca
Oficjalne źródło uczelni
uwaterloo.ca
Skrót (hash) i zapisana wersja
UW Course Outline Suggestions for Generative Artificial Intelligence · 2026-05-14T12:49:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
688a4e459ab2d5c9100b6c5d0526ee331d6368a7d8113cd640b55634f8e072a0
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Powiązane rekordy dotyczące uniwersyteckich zasad AI
Wpisy: 4
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Rewizja rekordu
- v6-qs101-120-presentation-20261028
- Wydanie zbioru
- public-release-20260924-002
- Publikacja korekty
- Podsumowanie studenckie
- Nieopublikowane
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- Język zawarty w sylabusach kursów AVPA reprezentuje opcjonalne wzorce sylabusów dla prowadzących, a nie ogólnouczelniane zezwolenie dla studentów na korzystanie z AI.
- Copilot Basic jest dostępny w ramach kont Waterloo, lecz ceny dla studentów oraz uprawnienia do wersji Copilot Premium lub licencji specjalistycznych pozostają niezweryfikowaną luką.
- Wdrażanie systemów opartych na AI przetwarzających dane Uniwersytetu wymaga przeprowadzenia oceny Information Risk Assessment i uzyskania zgody Information Steward; ogólne cenniki zamówień dla studentów pozostają niezweryfikowane.
- Formalne procedury dochodzeniowe, tabele wymiaru kar i procedury odwoławcze na mocy Polityki 71 Waterloo nie zostały w pełni potwierdzone w wyciągu z wytycznych dotyczących oczekiwań prowadzącego.
Częste pytania
Częste pytania
Czy mogę używać AI w zadaniach?
Prowadzący muszą wyraźnie określić, czy narzędzia GenAI, takie jak ChatGPT, są dozwolone przy wykonywaniu zadań, oraz jakie konkretne warunki obowiązują.
Zobacz dowody →Czy muszę ujawnić użycie AI?
Jeśli prowadzący przyjmie wzorcowe zapisy AVPA dotyczące sztucznej inteligencji w sylabusie, studenci muszą przedłożyć odpowiednią dokumentację, cytowania oraz podziękowania szczegółowo opisujące wykorzystanie narzędzia.
Zobacz dowody →Czy mogę przesłać dane wrażliwe?
Wytyczne wskazują, że materiałów do zajęć i prac studentów nie powinno się przesyłać do niebezpiecznych narzędzi AI, które mogą je udostępniać bez zgody.
Zobacz dowody →Jakie narzędzia są dostępne?
Zachowany fragment dokumentu IST mówi, że Microsoft Copilot jest dostępny przez konto UWaterloo.
Zobacz dowody →Jakie zasady obowiązują na egzaminach?
Przykładowy zarys przedmiotu AVPA zawiera przykład dopuszczający generatywną AI w określonych warunkach kursu, pod warunkiem dokumentowania, cytowania i wskazywania jej użycia; rzeczywiste warunki zależą od zarysu przedmiotu ustalonego przez prowadzącego.
Zobacz dowody →Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?
Studenci studiów magisterskich i doktoranckich powinni konsultować użycie generatywnej AI ze swoim promotorem lub promotorami oraz z komisją doradczą, jeśli taka istnieje.
Zobacz dowody →Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?
Wytyczne dotyczące uczciwości akademickiej podkreślają, że ważne jest, aby prowadzący jednoznacznie określali, czy narzędzia AI są dozwolone przy pracach zaliczeniowych, testach lub egzaminach.
Zobacz dowody →Jakie wskazówki dotyczą nauczania?
Zachowane wytyczne mówią, że niektóre narzędzia mogą być zatwierdzone wyłącznie do określonego zastosowania, konfiguracji lub grupy użytkowników.
Zobacz dowody →Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?
Instytucjonalne narzędzia AI przetwarzające dane uczelni przechodzą oceny ryzyka informacji oraz zatwierdzenia przez opiekuna informacji, aby ograniczać ryzyka.
Zobacz dowody →