University AI Policy Tracker
APIGitHub
Język
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Cambridge, United States Ostatnio sprawdzono

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie
Czy mogę używać AI w zadaniach?NiejasneCzy muszę ujawnić użycie AI?ZalecaneCzy mogę przesłać dane wrażliwe?OgraniczonyJakie narzędzia są dostępne?Warunkowo
Użyj w ChatGPT ↗Przed oddaniem pracyPorady i środki ostrożnościAktualizacje rejestru ↓

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Niejasne

Zasady obowiązujące w ramach poszczególnych kursów decydują o zezwoleniu w zakresie oceniania. Wytyczne wydziałowe nie ustanawiają powszechnego zezwolenia ani zakazu dotyczącego prac zaliczeniowych.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Nie wspomniano w przeanalizowanych źródłach

Ten zbadany materiał nie ustala powszechnego zezwolenia na egzaminach ani powszechnego zakazu. Należy postępować zgodnie z rzeczywistymi instrukcjami do egzaminu; dostęp do narzędzia nie stanowi zgody na jego użycie podczas egzaminu.

Ujawnianie wykorzystania AI

Zalecane

MIT Libraries zapewnia wytyczne dotyczące cytowania i podawania informacji o wykorzystaniu. Obowiązujące wymogi na zajęciach i przy publikacji mogą się różnić; nie ustalono tutaj uniwersalnej reguły obowiązkowego ujawniania.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i wrażliwe dane

Ograniczony

Publiczna GenAI nie może otrzymywać danych MIT oznaczonych jako Medium Risk. Żadne narzędzie GenAI nie może otrzymywać danych MIT oznaczonych jako High Risk; narzędzia publiczne nie są zalecane w przypadku danych MIT oznaczonych jako Low Risk.

Oficjalne źródło ↗

Zatwierdzone narzędzia

Warunkowo

Narzędzia licencjonowane przez MIT mają warunki dotyczące kwalifikacji i danych. Ich zatwierdzenie instytucjonalne jest odrębne od zgody na zajęcia lub ocenianie.

Oficjalne źródło ↗

Badania naukowe i publikacja

Niejasne

Komisja zaleca oświadczenia o wykorzystaniu AI w pracach dyplomowych; odnośne wnioski do COUHES podlegają obowiązkowym wymogom w zakresie Data Card oraz zgody. Te odrębne zakresy nie mogą być łączone w jedną uniwersalną regułę badawczą.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Niejasne

Komisja opisuje ograniczenia dowodów z detektora COD; ogólne warunki zwrotu COD nie są karami specyficznymi dla AI. Przeanalizowane źródła nie ustalają automatycznych sankcji za AI.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Zalecane

Zachęca się instruktorów do określania jasnych zasad kursu. TLL zdecydowanie odradza korzystanie z narzędzi do wykrywania AI; stanowi to wskazówkę, a nie ogólnouczelniany zakaz stosowania detektorów.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Wymagane

Zakup nowego narzędzia GenAI wymaga procedury zakupowej VPF. Przed użyciem lub zakupem narzędzia spoza listy IS&T należy złożyć wniosek o ocenę.

Oficjalne źródło ↗

Przed wysłaniem

Co robić

  • Przed użyciem AI sprawdź zasady obowiązujące na tym kursie.
    Wskazówki serwisu
  • W pracach akademickich wskazuj pomoc AI i weryfikuj jej wyniki.
    Wytyczne źródłowe
  • Sprawdź poziom ryzyka dla danych oraz dokładną licencjonowaną usługę.
    Wskazówki serwisu

Nie wolno

  • Nie wprowadzaj informacji MIT o wysokim poziomie ryzyka do żadnych narzędzi GenAI.
    Wymóg w tym zakresie
  • Nie należy wprowadzać danych MIT oznaczonych jako Medium Risk do publicznych narzędzi generatywnej AI.
    Wymóg w tym zakresie
  • Nie traktuj wyniku detektora AI jako dowodu samego w sobie.
    Wskazówki serwisu
Zakwestionowano użycie AI?Postępowanie, możliwe wyniki i odwołanie

Zakwestionowano użycie AI?

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Każdą przywołaną zasadę należy odczytać pod kątem kursu, jednostki akademickiej, rodzaju działań i wyjątków. Porady ze strony nie tworzą obowiązku uczelni.

Dochodzenie i reakcja

Raport komitetu MIT z 13 sierpnia 2026 r. stwierdza, że COD nie uznaje samego wyniku detektora AI za wystarczający w sprawie dotyczącej rzetelności akademickiej związanej z AI. Stanowi to odnotowanie dokonanego przez komitet opisu praktyki COD, a nie bezwzględny zakaz stosowania detektorów.

Oryginalne dowody i zakres

Raport komitetu MIT z 13 sierpnia 2026 r. stwierdza, że COD nie uznaje samego wyniku detektora AI za wystarczający w sprawie dotyczącej rzetelności akademickiej związanej z AI. Stanowi to odnotowanie dokonanego przez komitet opisu praktyki COD, a nie bezwzględny zakaz stosowania detektorów.

clm-massachusetts-institute-of-technology-detector-output-not-sufficient
the COD itself does not consider AI detector output alone sufficient.

PDF actual page 19 (printed page 17), §3.1.9, Preparing our disciplinary system; normalized text lines 38-38

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Studenci potrzebujący dostosowań ze względu na niepełnosprawność, aby uczestniczyć w procesie COD, są kierowani do Disability and Access Services. Jest to ogólny zasób dotyczący procedury dyscyplinarnej, a nie sankcja specyficzna dla AI.

Oryginalne dowody i zakres

Studenci potrzebujący dostosowań ze względu na niepełnosprawność, aby uczestniczyć w procesie COD, są kierowani do Disability and Access Services. Jest to ogólny zasób dotyczący procedury dyscyplinarnej, a nie sankcja specyficzna dla AI.

clm-massachusetts-institute-of-technology-cod-disability-accommodations
If you have a disability and need an accommodation to participate in any part of the COD process, please contact Disability and Access Services

Student Disability and Access Services; normalized text lines 25-26

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

COD zachęca studentów MIT, którzy doświadczyli niewłaściwego zachowania lub odpowiadają na zarzut naruszenia zasad, do szukania osobistego wsparcia w takich miejscach jak Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response oraz u kapelanów.

Oryginalne dowody i zakres

COD zachęca studentów MIT, którzy doświadczyli niewłaściwego zachowania lub odpowiadają na zarzut naruszenia zasad, do szukania osobistego wsparcia w takich miejscach jak Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response oraz u kapelanów.

mit-fact-11

Committee on Discipline; ofiary i respondenci w postępowaniach dyscyplinarnych;

Personal Support The COD recognizes that it can often be difficult to find yourself the victim of misconduct or responding to an allegation that you violated MIT policy. The COD encourages you to seek and receive personal support during this process. Resources at MIT for this include: Mental Health and Counseling Alcohol and Other Drug Services Violence Prevention and Response Chaplains

Published supplemental locator: lines 29–34

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Możliwe konsekwencje

Zgoda na powrót na MIT po zawieszeniu nie gwarantuje powrotu do tego samego wydziału, programu studiów, grupy laboratoryjnej ani powiązanego stanowiska. To ogólny warunek sankcji COD, a nie kara dotycząca AI.

Oryginalne dowody i zakres

Zgoda na powrót na MIT po zawieszeniu nie gwarantuje powrotu do tego samego wydziału, programu studiów, grupy laboratoryjnej ani powiązanego stanowiska. To ogólny warunek sankcji COD, a nie kara dotycząca AI.

clm-massachusetts-institute-of-technology-suspension-return-limits
Students allowed to return to the Institute after being suspended are not guaranteed to be able to return to the department, specific degree program, lab group, or any related position that they were in prior to their suspension.

§XI.D, paragraph after permission to return; normalized text lines 32-32

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Niewykonanie lub nieprzestrzeganie sankcji COD może skutkować blokadą rejestracji, zmianą sankcji albo dalszym postępowaniem dyscyplinarnym, zgodnie z decyzją przewodniczącego.

Oryginalne dowody i zakres

Niewykonanie lub nieprzestrzeganie sankcji COD może skutkować blokadą rejestracji, zmianą sankcji albo dalszym postępowaniem dyscyplinarnym, zgodnie z decyzją przewodniczącego.

mit-fact-05

Committee on Discipline; respondenci, którym przypisano sankcje;

Respondents are required to complete and/or comply with COD sanctions. Failure to complete or comply with sanctions may result in an enrollment hold, revision of the sanction, or further disciplinary action, as determined by the Chair. The Chair may consult with other COD members as needed if revising any sanction or taking further disciplinary action.

Published supplemental locator: lines 35–35

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Weryfikacja i odwołanie

Decyzja o zawieszeniu (w tym zawieszeniu, którego wykonanie wstrzymano), wydaleniu, cofnięciu stopnia, zawieszeniu lub cofnięciu uznania grupy studenckiej albo zakończeniu zatwierdzenia miejsca zamieszkania organizacji studenckiej, podjęta po rozprawie, posiedzeniu panelu lub posiedzeniu panelu ds. sankcji, może zostać zaskarżona przez respondenta do Chancellor; we wszystkich pozostałych przypadkach decyzja COD jest ostateczna, chyba że wyraźnie wskazano inaczej.

Oryginalne dowody i zakres

Decyzja o zawieszeniu (w tym zawieszeniu, którego wykonanie wstrzymano), wydaleniu, cofnięciu stopnia, zawieszeniu lub cofnięciu uznania grupy studenckiej albo zakończeniu zatwierdzenia miejsca zamieszkania organizacji studenckiej, podjęta po rozprawie, posiedzeniu panelu lub posiedzeniu panelu ds. sankcji, może zostać zaskarżona przez respondenta do Chancellor; we wszystkich pozostałych przypadkach decyzja COD jest ostateczna, chyba że wyraźnie wskazano inaczej.

mit-fact-01

Committee on Discipline; studenci i organizacje studenckie; odwołanie respondenta od określonych surowych sankcji. Odwołaniu podlegają wyłącznie wymienione surowe sankcje; szczególne zasady Section XIII obejmują ścieżki dla skarżących, Title IX i innych spraw związanych z niewłaściwym zachowaniem seksualnym; nie oznacza to powszechnego pozbawienia prawa do odwołania.

W przypadku kwalifikujących się odwołań COD: należy złożyć je na piśmie do OSCCS w ciągu pięciu dni roboczych od otrzymania pisma z decyzją. Odwołaniu podlegają tylko wymienione decyzje; Section XIII przewiduje szczególne zasady.

All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.

Published supplemental locator: lines 35–36

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

W przypadku odwołań COD dopuszczonych na mocy odnotowanych Rules określono cztery zwykłe podstawy: istotne i relewantne informacje niedostępne w chwili podjęcia decyzji; istotne uchybienie proceduralne znacząco wpływające na rzetelność; istotne ustalenie faktyczne w znacznym stopniu sprzeczne z dowodami; albo sankcja znacząco odbiegająca od właściwego zakresu. Odwołanie jest dostępne tylko w odniesieniu do wymienionych poważnych decyzji; pozostałe decyzje są ostateczne, chyba że wyraźnie wskazano inaczej; szczególne zasady dotyczące niewłaściwego zachowania seksualnego/Title IX przewidują dodatkowe lub zmodyfikowane podstawy.

Oryginalne dowody i zakres

W przypadku odwołań COD dopuszczonych na mocy odnotowanych Rules określono cztery zwykłe podstawy: istotne i relewantne informacje niedostępne w chwili podjęcia decyzji; istotne uchybienie proceduralne znacząco wpływające na rzetelność; istotne ustalenie faktyczne w znacznym stopniu sprzeczne z dowodami; albo sankcja znacząco odbiegająca od właściwego zakresu. Odwołanie jest dostępne tylko w odniesieniu do wymienionych poważnych decyzji; pozostałe decyzje są ostateczne, chyba że wyraźnie wskazano inaczej; szczególne zasady dotyczące niewłaściwego zachowania seksualnego/Title IX przewidują dodatkowe lub zmodyfikowane podstawy.

mit-fact-02

MIT Committee on Discipline; studenci i organizacje studenckie; odnotowane podstawy odwołań COD; zakres i dostępność odwołania ograniczają RulesXII oraz postanowienia szczególne; nie przysługuje prawo odwołania od każdej decyzji COD.

A. Appeals may only be made on one or more of the following grounds: there exists substantive and relevant information that was not available at the time of the decision a. In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, this includes new evidence that was not reasonably available at the time the determination regarding responsibility or dismissal was made that could affect the outcome of the matter. there was a substantial departure from the COD rules and procedures that significantly affected the fairness of the process;

Published supplemental locator: lines 38–41

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
a material finding that formed a basis for the COD’s decision was substantially against the weight of the evidence that was before the COD when it made the decision; and/or the sanction is at significant variance with the range of sanctions appropriate in the situation.

Published supplemental locator: lines 43–44

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
XII. Appeals A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD. In the event IDHR dismisses a complaint of Title IX Sexual Harassment following an initial assessment, the dismissal may be appealed by either party in accordance with the processes established by IDHR.

Published supplemental locator: lines 34–37

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, a party may also appeal on the additional ground that the Title IX Coordinator, the investigator(s), or the decision-maker(s) had a conflict of interest or bias for or against complainants or respondents generally or the individual complainant or respondent that affected the outcome of the matter. B .The Chancellor makes a decision based upon the written appeal(s) providing the ground(s) on which the party is relying for appeal, and as much of the record of the COD hearing or sanctioning panel of the case as the Chancellor determines it is appropriate to consider. C. The Chancellor will consult with the Chair on all appeals. The Chancellor may also confer with other participants in the hearing or sanctioning panel and, in sexual misconduct cases, with the Title IX Coordinator and/or the investigator(s). D. Before modifying or overruling a decision of the COD, the Chancellor will meet with available members of the COD who decided the case and will make a final decision after consulting with them. E. The final decision will be communicated in writing to the same people who received written notice of the COD decision (including simultaneously to both the complainant and the respondent in all cases involving complaints of sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment), and to any other officials of MIT who need to be aware of it in order to permit them to fulfill their professional responsibilities. When it is reasonable, a member of the OSCCS staff shall meet with the parties regarding any appeal decision. F. This appellate decision by the Chancellor is final.

Published supplemental locator: lines 45–50

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
H. No appeal is available for the decision of (i) the COD to resolve a complaint, either in whole or in part, by making recommendations to MIT Senior Leadership, or (ii) MIT Senior Leadership to accept, reject, or modify a recommendation of the COD under Section XI.L.

Published supplemental locator: lines 52–52

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Narzędzia AI i dostęp

  • Open AI ChatGPTDostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    Zalecamy dostęp do modeli OpenAI za pośrednictwem Parley lub logowanie się do ChatGPT przy użyciu adresu e-mail MIT

  • Microsoft CopilotDostęp uczelniany / licencjaDozwolone w zakresie źródła

    Uzyskaj dostęp do Copilota przez Touchstone przy użyciu swojego konta MIT Kerberos

  • Microsoft Copilot for M365Dostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    Złóż wniosek o konto przez portal ServiceNow IS&T

  • Google GeminiDostęp uczelniany / licencjaDozwolone w zakresie źródła

    Uzyskaj dostęp do Gemini przez Touchstone przy użyciu swojego konta MIT Kerberos

  • Google NotebookLMDostęp uczelniany / licencjaDozwolone w zakresie źródła

    Uzyskaj dostęp do NotebookLM za pośrednictwem Touchstone przy użyciu swojego konta MIT Kerberos

  • Adobe FireflyDostęp uczelniany / licencjaDozwolone w zakresie źródła

    Licencja MIT na Adobe Creative Cloud

  • AWS SagemakerDostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    Zarejestruj konto AWS w ramach programu MIT Cloud Accounts działu IS&T

  • Azure OpenAIDostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    Zarejestruj konto Azure w ramach programu MIT Cloud Accounts w IS&T.

  • Google VertexDostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    Zarejestruj konto GCP w ramach programu MIT Cloud Accounts prowadzonego przez IS&T

  • ParleyUsługa hostowana przez uczelnięDozwolone w zakresie źródła

    Narzędzie Parley jest dostępne dla wszystkich wykładowców, pracowników i studentów

  • Salesforce EinsteinDostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    Skontaktuj się z działem licencji Salesforce w IS&T

  • Zoom AI CompanionDostęp uczelniany / licencjaDozwolone w zakresie źródła

    Włącz funkcje, logując się do portalu Zoom na MIT za pośrednictwem Touchstone

  • AWS BedrockDostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    Zarejestruj konto AWS w ramach programu MIT Cloud Accounts działu IS&T

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 3

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Wstrzymane / usunięte

    Status źródła · Liczba objętych wpisów: 2 (Wstrzymano: 2)

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  3. Uzupełnienie rejestru · Korekta serwisu

    Rzetelność akademicka · Nauczanie · Pozostałe tematy: 7 · Liczba objętych wpisów: 28 (Poprawiono / zmieniono: 21 · Dodano: 7)

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Zbadany rekord

Przeanalizowane twierdzenia

Zweryfikowane stwierdzenia: 26

Wstrzymane wnioski i dowody historyczne (2)

Te oryginalne zapisy i wcześniejsze stany weryfikacji zachowano w celach identyfikacji źródeł, a nie jako aktualne uprawnienia, obowiązki lub dokładne terminy.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT prohibits the use of generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without prior consultation with ai-guidance@mit.edu. Such purposes include recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Aktualny status: wstrzymane; historyczny stan weryfikacji: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-risk-assessment-uses

Do not use generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without contacting ai-guidance@mit.edu. Examples include: recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT departments, labs, centers, and institutes (DLCIs) already using a generative AI tool or service must ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines, and must contact ai-guidance@mit.edu for consultation or assessment if needed. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Aktualny status: wstrzymane; historyczny stan weryfikacji: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-existing-tool-review

If an MIT DLCI is already using a generative AI tool or service, ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines. Contact ai-guidance@mit.edu if you have a need for a consultation or assessment.

Rekord źródłowy

Oficjalne źródła

Źródła: 11

10 oficjalnych adresów URL; 11 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Oficjalne źródło uczelni

Massachusetts Institute of Technology

Skrót (hash) i zapisana wersja

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3d3eb666df03eb643e7bb548af9efb03f348e115bfa969a8450ac1a1a95030d2

Guidance for use of Generative AI tools · 2026-05-06T00:57:37.427Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f5d98b57ae0a98780b717171db014845705949710b3e8247db979042e50878d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House

www.whitehouse.gov

Zewnętrzne źródło rządowe

The White House

Skrót (hash) i zapisana wersja

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f8e1d4f0b9fbfa842fb712b41dc7ce047f1fdcea55be22fa2dda3fda4d4d3f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Oficjalne źródło uczelni

Massachusetts Institute of Technology

Skrót (hash) i zapisana wersja

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac43a70663827e05c7df5abac42e811f08e89baa4140ad7598118a323664652c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries

libguides.mit.edu

Oficjalne źródło uczelni

Massachusetts Institute of Technology

Skrót (hash) i zapisana wersja

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1c23576c5204015c0f4de8c0450b13aa0b80b67a1281f7b408d887a6c0b4fd05

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance

facultygovernance.mit.edu

Oficjalne źródło uczelni

Massachusetts Institute of Technology

Skrót (hash) i zapisana wersja

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c68938b928504a4644936cba95a8acbce17912fc3fd5d1bccb8a998bd6987cc2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026

sites.mit.edu

Oficjalne źródło uczelni

Massachusetts Institute of Technology

Skrót (hash) i zapisana wersja

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026 · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

db443298d69a4153dfeb2a52d07c0c4c18377330d7084a2811cbd552ef5311f5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab

tll.mit.edu

Oficjalne źródło uczelni

Massachusetts Institute of Technology

Skrót (hash) i zapisana wersja

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82cf3a20cb9a2bb0e92c2cb9d3c6667c7f719c47edf74afaedf105fbbba371e3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects

couhes.mit.edu

Oficjalne źródło uczelni

Massachusetts Institute of Technology

Skrót (hash) i zapisana wersja

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8418b339b3944fca6189fc45b25d3406707b194c068cca04fa8db772ca2d03f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Resources and Links – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Oficjalne źródło uczelni

Massachusetts Institute of Technology

Skrót (hash) i zapisana wersja

Resources and Links – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bdad20ea10cd5569c84ae51759692213107b2498c852bf2b340bf4ebbd152fda

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

XI. Sanctions – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Oficjalne źródło uczelni

Massachusetts Institute of Technology

Skrót (hash) i zapisana wersja

XI. Sanctions – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c33d5269053f582639b0b253d440b51cdf535d94f153e69346fe86b4dc27eebc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie
RecenzjaZweryfikowanoPewność95%Status migawkineeds_reviewSkrót migawki499901a1…JSONPubliczny JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
v6-audit-fix-20261014
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Aktualny sprawdzony JSON · Historyczna baza

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. Massachusetts Institute of Technology (MIT) AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-10; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/massachusetts-institute-of-technology

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Otwórz dziennik zmian

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Częste pytania

Częste pytania

Czy mogę używać AI w zadaniach?

Zasady obowiązujące w ramach poszczególnych kursów decydują o zezwoleniu w zakresie oceniania. Wytyczne wydziałowe nie ustanawiają powszechnego zezwolenia ani zakazu dotyczącego prac zaliczeniowych.

Zobacz dowody →
Czy muszę ujawnić użycie AI?

MIT Libraries zapewnia wytyczne dotyczące cytowania i podawania informacji o wykorzystaniu. Obowiązujące wymogi na zajęciach i przy publikacji mogą się różnić; nie ustalono tutaj uniwersalnej reguły obowiązkowego ujawniania.

Zobacz dowody →
Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

Publiczna GenAI nie może otrzymywać danych MIT oznaczonych jako Medium Risk. Żadne narzędzie GenAI nie może otrzymywać danych MIT oznaczonych jako High Risk; narzędzia publiczne nie są zalecane w przypadku danych MIT oznaczonych jako Low Risk.

Zobacz dowody →
Jakie narzędzia są dostępne?

Narzędzia licencjonowane przez MIT mają warunki dotyczące kwalifikacji i danych. Ich zatwierdzenie instytucjonalne jest odrębne od zgody na zajęcia lub ocenianie.

Zobacz dowody →
Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

Ten zbadany materiał nie ustala powszechnego zezwolenia na egzaminach ani powszechnego zakazu. Należy postępować zgodnie z rzeczywistymi instrukcjami do egzaminu; dostęp do narzędzia nie stanowi zgody na jego użycie podczas egzaminu.

Zobacz dowody →
Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

Komisja zaleca oświadczenia o wykorzystaniu AI w pracach dyplomowych; odnośne wnioski do COUHES podlegają obowiązkowym wymogom w zakresie Data Card oraz zgody. Te odrębne zakresy nie mogą być łączone w jedną uniwersalną regułę badawczą.

Zobacz dowody →
Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

Komisja opisuje ograniczenia dowodów z detektora COD; ogólne warunki zwrotu COD nie są karami specyficznymi dla AI. Przeanalizowane źródła nie ustalają automatycznych sankcji za AI.

Zobacz dowody →
Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

Zachęca się instruktorów do określania jasnych zasad kursu. TLL zdecydowanie odradza korzystanie z narzędzi do wykrywania AI; stanowi to wskazówkę, a nie ogólnouczelniany zakaz stosowania detektorów.

Zobacz dowody →
Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

Zakup nowego narzędzia GenAI wymaga procedury zakupowej VPF. Przed użyciem lub zakupem narzędzia spoza listy IS&T należy złożyć wniosek o ocenę.

Zobacz dowody →
Kiedy sprawdzono ten zapis?

Sprawdzono:

Wersja →
Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
Gdzie przeczytać pełne dowody?

26 · Pełne dowody

Pełne dowody →