Montevideo, Uruguay

Universidad de la República (Udelar)

No reviewed summary yet

Reviewed record

Beoordeelde beweringen

5 reviewed claims

Ai Tool Treatment

The Faculty of Engineering guide says AI tool use should be transparent and recognized, including explaining permitted uses and how to declare tool use in submitted work.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen90%

Genormaliseerde waarde: transparent_declared_ai_use

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
Transparencia: El uso de herramientas de IA debe ser transparente y debidamente reconocido. Entre las medidas para aumentar la transparencia se encuentran: Discutir en clase el uso de la IA en la unidad curricular. No ignorar la existencia de estas herramientas ni su posible uso por parte de los estudiantes. Explicar qué usos están permitidos y cómo declarar el uso de la herramienta en los trabajos entregables.

Gelokaliseerde weergave only

AI tool use should be transparent and recognized, with permitted uses and declaration methods explained.

Academic Integrity

The Faculty of Engineering guide says significant AI-contributed content should be declared, and presenting AI-generated content as one's own may be treated as a violation under the faculty's current regulations.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen90%

Genormaliseerde waarde: declare_significant_ai_contributions

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
Siempre que se utilicen herramientas de IA que aporten contenido significativo, se debe declarar la herramienta utilizada y cómo se integró la IA en el trabajo. Atribuirse la autoría de contenido generado por herramientas de IA podrá considerarse una falta a las reglamentaciones vigentes de la Facultad de Ingeniería, con las implicaciones y sanciones que ello conlleva, según la gravedad.

Gelokaliseerde weergave only

Significant AI-contributed content should be declared; presenting AI-generated content as one's own may be treated as a violation under faculty rules.

Source Status

Udelar's Faculty of Engineering formally approved a faculty-scoped guide for ethical and critical AI use in its curricular units.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen88%

Genormaliseerde waarde: faculty_of_engineering_ai_guide_formally_approved

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
Posteriormente, el Consejo de la Facultad de Ingeniería, en sesión ordinaria del 10 de febrero de 2026, aprobó formalmente la Guía para el Uso Ético y Crítico de Inteligencia Artificial en las Unidades Curriculares de Fing.

Gelokaliseerde weergave only

The Faculty of Engineering Council formally approved the guide on February 10, 2026.

Onderwijs

The Faculty of Engineering guide provides non-prescriptive categories for reduced, moderate, and extensive AI use in curricular units and assessments.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen87%

Genormaliseerde waarde: non_prescriptive_ai_use_categories

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
A continuación, se ofrece una posible clasificación de las UC y el uso de la IA recomendado para cada categoría. El objetivo es proporcionar un marco de referencia al que adaptarse para decidir los criterios apropiados para cada UC. ... esta clasificación es orientativa y no prescriptiva: cada equipo docente puede ajustar el nivel de integración de IA según los objetivos específicos de su curso o de cada evaluación dentro de un mismo curso.

Gelokaliseerde weergave only

The guide gives an orienting, non-prescriptive classification for AI use by course or assessment context.

Onderwijs

The Faculty of Engineering guide warns that AI-detection tools have very limited effectiveness and identifies manual review and technical interviews as effective methods for checking understanding and authorship.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen86%

Genormaliseerde waarde: ai_detection_limited_manual_review_preferred

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
Mecanismos de supervisión: Las herramientas de detección de uso de IA tienen una efectividad muy limitada. ... La revisión manual y las entrevistas técnicas (defensas) son métodos eficaces para evaluar la comprensión y la autoría de los trabajos presentados por estudiantes.

Gelokaliseerde weergave only

The guide treats AI-detection tools as very limited and points to manual review and technical interviews as effective checks.

Source record

Officiële bronnen

2 sources

Record information, JSON & citation
Beoordelenagent reviewedVertrouwen90%Snapshot statusNiet gepubliceerdJSONOpenbaar JSON

Citation: University AI Policy Tracker. "Universidad de la República (Udelar) AI Policy Tracker record." Last checked May 18, 2026. https://eduaipolicy.org/universities/universidad-de-la-republica-udelar

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Wijzigingslogboek openen