academic_integrity
FITB guidance says declaration of AI use for coursework outputs is mandatory rather than optional, and undeclared AI use may be considered a serious violation with academic consequences.
変更履歴
トラッカーの履歴: 0件のリリース記録。
現在の公開記録の鮮度と審査状況
6件の現行クレーム、1件の公式情報源。
このページは、以下のすべての公開リリースの差分を統合したものです: Institut Teknologi Bandung (ITB)。個別のリリースのスナップショットは、各リリース固有のURLから引き続き利用可能です。
このトラッカーの履歴には、記録された更新はありません。
本トラッカーは法的助言、学術的誠実性(アカデミック・インテグリティ)に関する助言ではなく、リンク先の情報源が大学自身の公式ページである場合を除き、大学の公式声明でもありません。
新たに抽出された主張はトラッカーへの追加項目であり、必ずしも大学が新たに公表したものではありません。同一のソースURLにおけるソースのスナップショットの変更はハッシュ値の変化として表れますが、それ自体は方針の変更ではありません。
このリリース差分の意味的分類。
完全なClaim ID一致を持つ記録された比較のみが表示されます。
このトラッカーの履歴には、記録された更新はありません。
トラッカーの履歴: 0件のリリース記録。
現在の主張記録:6。
FITB guidance says declaration of AI use for coursework outputs is mandatory rather than optional, and undeclared AI use may be considered a serious violation with academic consequences.
FITB guidance states that, by default, using AI during exams, quizzes, or other evaluations is academic cheating and can be sanctioned unless the instructor allows or recommends AI use for a particular part of a course.
FITB guidance says students are prohibited from entering personal, sensitive, and confidential data into GenAI and are prohibited from using deepfakes for disinformation or manipulation.
FITB guidance says students may not submit final academic work entirely generated by AI without original contribution.
FITB guidance says AI may be used as an aid in the learning process, while understanding, argumentation, analysis, and academic decisions remain human responsibilities.
FITB guidance says instructors need to set AI-use policies for their courses and communicate them at the start of the course; when AI use is allowed, permission should be clear and explicit, with boundaries and transparency.
公式情報源の記録:1。
official_guidance May 16, 2026, 2:36 AMにトラッカーを確認